Sina biedt in driigjend alternatyf model fan ûntwikkeling dat net-kapitalistysk, net-westersk en net-koloniaal is. As sadanich ûndermynt it de neokoloniale oerhearsking fan it Westen fan 'e Tredde Wrâld en har op skulden trap-basearre twongen ûnderûntwikkeling fan subverience en eksploitaasje. - KT Noh [1]
As de Feriene Steaten stelle dat it de ekonomyske útdaging fan Sina kin eliminearje troch in atoomoarloch te starten, is d'r gjin bewiis dat it dat net soe dwaan. - John Ross [2]
In Sino-Amerikaanske oarloch is net mear te tinken. As wy in heul gefaarlike perioade benaderje, mooglik ynklusyf WWIII en nukleêre katastrophe, ferwachtsje ik folslein in opkomst yn waanzinnige sinofoby, bedrigingsinflaasje, ferfelende leagens oer Sina, en fierdere ynspanningen om avansearre technology te beheinen ta Peking.
Hjir fantasearje ik dat as seinge mei it talint om in dystopyske, geopolitike, politike thriller te skriuwen (mei in film op 'e râne fan jo stoel te folgjen) ik in prospektus soe pleatse neffens de folgjende rigels:
Yn 'e net al te fiere takomst wurde de eangsten fan' e Amerikaanske boargerij útsprutsen as in multypoal, poly-sintraal ynternasjonaal politike systeem foarm krijt. Sina is in wrâldwide ekonomyske spieler wurden, har Belt & Road Initiative wûn in massale berop yn 't wrâldwiid en Peking's oprop om de rjochten fan alle minsken te respektearjen om har eigen ekonomysk en politike systeem te kiezen hat in protte freonen wûn. In formable "Front of the South" is dúdlik oan 'e hoarizon. Sina hat ek de lieding nommen yn it bestriden fan klimaatferoaring en nettsjinsteande de bêste ynspanningen fan 'e FS, binne har kompjûterchips ûnder de bêste yn' e wrâld. Koartsein, "sosjalisme mei Sineeske skaaimerken" wil hat bewiisd syn superioriteit foar neoliberaal kapitalisme.
As KT Noh skriuwt, hat Sina oantoand dat it in alternatyf, net-westersk, kapitalistysk, model fan ûntwikkeling hat ûntwikkele sûnder oarloggen, ynvaazje, kolonisaasje, slavernij, rezjymferoaring, primitive accumulation - dat de wrâld kin emulearje en folgje. [3] It is dúdlik dat de Amerikaanske hearskjende klasse dizze 21e-ieuske bedriging fan in goed foarbyld net talitte kin en sil alle beskikbere middels brûke om it te foarkommen.
In win-win wrâld takomst is ûnfoarstelber foar de hearskjende klasse. Se binne net ree dat de Feriene Steaten gewoan in oar normaal lân wurde, ek al soe dat ûnskatber better wêze foar gewoane boargers. As eftergrûn ûntstie in twasidige strategy: earst mei Obama's "pivot nei Azië" yn 2011 en doe, yn 2014, manipulearre de Amerikaanske steatsgreep en Minsk-oerienkomst yn Oekraïne dy't in demokratysk keazen presidint omkearde en in poppenrezjym ynstallearre. Washington hat doe yn 2022 Ruslân yn militêr yntervinsje yn Oekraïne útlokt en provosearre. [4]
Amerikaanske militêre planners folgen har doel op middellange termyn om Ruslân te ferswakjen en sels te ferdielen om Sina syn wichtige geopolitike bûnsmaten te ûntkennen en it te twingen om de FS op har eigen te konfrontearjen. De proxy-oarloch dy't de FS lansearre tsjin Ruslân yn Oekraïne en "fochten oant de lêste Oekraynske en hiersoldaat, liet de wrâld sjen dat Washington ree wie om in Grutte Macht oan te pakken - mar it konflikt einige yn in patstelling. As it Pentagon ferwachte, waard Ruslân ferswakke, mar rezjymferoaring waard net berikt en Putin bliuwt oan 'e macht. Sina, sels mei syn útwreide Covid-pandemy, tasein in "wiidweidich strategysk partnerskip fan koördinaasje" mei Moskou.
Sjoen syn militêre supremasy en mei in grut oanbod fan bases en goed 100,000 militêr personiel dy't Sina omsingele, is Washington heul oanstriid om har militêren te brûken om har ûnferbidlike ekonomyske delgong te kompensearjen en de ûntwikkeling fan Sina te stopjen - foardat it te let is. In onheilspellend ûnbekend is wat Ruslân sil dwaan as in oarloch mei Sina "nukleêr gean moat."
Amerikaanske amtners beskuldigje Sina iepenbier fan it herhaaldlik skeinen fan 'e "regele-basearre ynternasjonale oarder", mar efter de skermen wurde deselde amtners heard te sizzen: "Wy binne in ryk, hoewol in goedaardige, en dit is in Amerikaansk taalkundige ynstrumint ûntworpen om ús te behâlden. as in wrâldwide hegemon." Se foege ta dat de regels de belangen fan 'e Feriene Steaten beskermje as har macht ôfnimt relatyf oan Sina. Trouwens, lykas in oare amtner earlik ferklearret, "Dit giet net oer folken dy't regels folgje, mar de iene ûnmisbere naasje makket en stelt bepaalde regels op út namme fan it beskermjen fan 'e frije wrâld." [5]
De massamedia begjint har Sina-bashing te fersterkjen en beskuldige de Sineeske presidint fan 'e kweade ynkarneare, in oare Hitler. Stadichoan slagget dizze drumbeat fan propaganda om tastimming te meitsjen foar in oarloch tsjin Sina.
It wierskynlike flitspunt foar militêre konfrontaasje is de Súd-Sineeske See en in ynsidint fan 'e Golf fan Tonkin-type wurdt makke troch de CIA en it Pentagon. Dit wurdt folge troch US B21's en anty-skip raketten dy't in substansjeel diel fan Sina's maritime skipfeart ferneatigje. Om't de FS tefolle útwreide is yn termen fan militêre leveringslinen, binne har ynspanningen om Sineeske hannelsrûtes te blokkearjen en oalje-ymporten te fersteuren mar foar in part suksesfol, mar Amerikaanske ûnderseeboaten slagget it om ferskate skippen te sinkjen dy't besykje yn en út Sineeske havens te sneupen. It People's Liberation Army (PLA) nimt wraak troch Amerikaanske oarlochsskippen en bases yn Guam, Súd-Korea en Okinawa oan te fallen, wêrtroch tsientûzenen Amerikaanske militêren omkomme.
In langere militêr konflikt folget en yn 'e mist fan' e Twadde Wrâldoarloch wurdt in "reade line" oerstutsen as de Washington it gebrûk fan taktyske nukes op it slachfjild inisjearret. De nasjonale feiligensynstelling rekkenet derop dat Peking gjin oerlibbere nukleêre ôfskrikking hat nei it absorbearjen fan in earste Amerikaanske staking. Sa sil de credible nukleêre bedriging fan Washington (6,500 warheads) fierdere eskalaasje foarkomme en de ûnderwerping fan Sina oan 'e wrâldwide supremasy fan 'e Feriene Steaten twinge. Troch hubris en misrekkening resultearret in thermonukleêre útwikseling lykwols wêryn stêden yn sawol Sina as de Feriene Steaten ferdampe wurde. Fjoerstoarmen feroarsaakje radioaktive fallout dy't ûntspringt yn in massive plom dy't sa'n 60 milen útwreidet fan 'e blastplakken. Beide kanten ferlieze dizze geopolitike brân en yn Washington binne de lange messen út en begjinne beskuldigings.
Yndia, dy't stevich wegere de Russyske ynvaazje fan Oekraïne te feroardieljen, kearde him ta Moskou as har grutste oaljeleveransier en wegere in westerske wrâldoarder, klimt op nei wrâldwide liederskip.
Mei it boppesteande yn gedachten witte wy dat myn boekfoarstel deaberne bliuwt. Dat wie lykwols net it lot fan in spekulative fiksjeroman dy't ferline jier ferskynde mei de yntrigearjende titel, "2034: A Novel of the Next World War, troch Elliot Ackerman en James Stavridis (New York: Penguin Press, 2021. New York Times Bestsellerlist en krige algemien positive resinsjes oer it mainstream politike spektrum. Efraim Habers, eardere haad fan Israel's Mossad, priizge it boek en beskreau Sina as in "Grutte Bedriging" foar de Feriene Steaten. En beide eardere sekretaris fan Definsje Robert Gates en generaal James "Mad Dog" Mattis neame it boek in "realistysk warskôgingsferhaal foar ús tiid." Ik soe net fernuverje as Netflix-film al yn 'e castingstadium is.
Sa't jo sûnder mis hawwe oannommen, hjir begjint de slûchige, arrogante Sineeske Kommunistyske Partij oarloch mei de Feriene Steaten. Peking brûkt syn heul superieure dominânsje fan cyberoarlochfiering om in Amerikaansk slachskip yn in hinderlaag te lokjen. Sina sinkt dan in flotilla fan 37 Amerikaanske oarlochsskippen om in doel te krijen "generaasjes yn 'e meitsjen," - ûnbeheinde kontrôle oer de Súd-Sineeske See. Underwilens grypt Iran in F-35 út 'e loft - wer, mei superieure technology - en wurdt de piloat gizele. Sina giet dan oer it anneksearjen fan Taiwan.
Salang't Peking him weromhâldt fan it dwaan fan ICBM's, bestelt de Amerikaanske presidint in "beheinde" mearfâldige oanfal op it Sineeske fêstelân, ynklusyf it slaan fan 'e Sineeske haven fan Zhanijing mei in 150 kiloton "taktysk" kearnwapen. In "reade line" wurdt oerstutsen. Sina reagearret troch it meitsjen fan radioaktive woastenijen fan San Diego en Galveston en de Amerikaanske presidint (in froulik) wraakt troch ferdamping "Shanghai yn in massamoard (gjin oare term is genôch) fan 30 miljoen minsken. De auteurs skriuwe dat de ferwoasting yn Shanghai de kapasiteit foar begryp oerstiek. It boek einiget mei dat Yndia yngrypt as de fredesmakker mei de New Delhi Peace Accords. De priis fan 'e oarloch wie foar beide lannen entûsjast west en yn har spoar wurdt Yndia de opkommende politike en ekonomyske juggernaut fan' e wrâld en Iran komt ek yn in heul foardielige posysje.
Dr. Sandeep "Sandy" Chowdhury, de Amerikaanske plakferfangend nasjonale feiligensadviseur, wanhopet dat Reagan en Kennedy's fyzje fan in "stêd op in heuvel" no miskien ferdwine kin, mar stelt himsels gerêst mei de gedachte dat "Amearika in idee wie en ideeën ferdwine heul selden ... Amerikaansk wie in naasje fan "frije manlju" en hy hopet fan herte dat dizze geast fan Amearika "it plak noch moat ferlitte."
De auteurs jouwe de nederlaach fan 'e ferhalende "stêd op in heuvel" de skuld op enoarme tekoarten fan 'e technologyske reewilligens foar oarlochsfjochtsjen fan Amearika, dy't moatte wurde besunige foardat it te let is. It feit dat de FS net oerhearskje is bedoeld om lêzers (en amtners) út har selsbefredige stupor te rattelen. En relatearre, de fraach hinget yn 'e loft oft de FS de bedriging fan Sina kinne oerwinne sûnder taflecht ta kearnwapens? De auteurs betinke ek oft it Amerikaanske publyk sil wankelje yn har stipe foar oarloch neidat fijannichheden begjinne?
It soe nea opkomme by de auteurs, útjouwers, resinsinten of yndie, it Amerikaanske folk, dat de FS de agressive partij soe wêze en in militêr konflikt mei Sina begjinne soe. As ien fan 'e muzen fan it boek karakter, "Amerikanen brûkte gjin oarloggen. It wie har eartiids ôfmakke." En yn in resint ynterview iepenbierje de auteurs fan it boek har foaroardielen fan Amerikaanske útsûndering as se beweare dat "De skiednis fan Amearika is ús stribjen om in mear perfekte uny te meitsjen - om dat ideaal te reitsjen ... yn en it hat ús folle mear goed as kwea brocht oan dizze wrâld. [6]
Yn 'e roman wurdt Sina ôfbylde as siket de FS te ferfangen as it machtichste lân fan' e wrâld. By tsjûgenis foar it Komitee foar Armed Services fan 'e Senaat yn maart fan 2021, echo admiraal Phil Davidson dit berjocht doe't hy sei dat Sina yn 'e kommende seis jier in militêre oername oer Taiwan soe besykje en dit is "mar ien stap op 'e wei nei it ferfangen fan' e Feriene Steaten. Steaten en har liederskip yn in op regels basearre ynternasjonale oarder." Taiwan boekt allinich in gruttere oarloch. Davidson foege ta dat Sina militêr sil "besykje de status quo iensidich te feroarjen." [7] En it 2022 Sina Military Report fan it Pentagon oan it Kongres, bedoeld om dat orgaan te oertsjûgjen om it grutste definsjebudzjet ea te jaan, warskôget dat Sina de FS yn 'e globale arena kin útdaagje.
Yn stee fan in lêste konklúzje tink ik oan in sitaat taskreaun oan Albert Einstein dat "De wrâld is gefaarlik net omdat guon minsken kwea dogge, mar omdat guon minsken it sjogge en neat dogge" en boekje it mei Howard Zinn's dat ús probleem te folle is boargerlike hearrigens.
Ik bin lykwols net singuine oer genôch ûngehoorzame krêften dy't op 'e tiid yn' e Feriene Steaten opkomme om de handschoen fan Einstein syn "iets" op te nimmen. En ik moat bekenne dat ik mysels soms op 'e râne fan ûnfrede fyn, om't ik de morbide symptomen yn ús fermidden fiele dy't WWIII foarsizze, sels foar de klimaatapokalyps.
Tegearre mei oaren oan de linkerkant haw ik faaks Gramsci's befel oanhelle oer "pessimisme fan 'e geast, optimisme fan' e wil" as it ienige antwurd foar dyjingen dy't har ynsette om te striden foar gerjochtichheid yn 'e wrâld.
Dat is, ik bin derfan oertsjûge dat wy moatte sjen nei de Feriene Steaten sa't se eins bestiet, sûnder yllúzjes oer de takomst. Noam Chomsky term dizze RECD as "echt besteande kapitalistyske demokrasy - dy't yn syn basis aard in deastraf is." Yn it gesicht fan dizze realiteit hat Chomsky ús konsekwint herinnere dat in morele persoan mar twa karren hat: Om neat te dwaan om it kwea te stopjen yn 'e foarm fan ús striidbere oarlochsfierders dy't derop binne om oarloch te begjinnen mei Sina. Dizze kar garandearret dat it slimste sil barre. Of wy moatte alles dwaan wat wy kinne om de keaplju fan 'e dea te stopjen "wat net in protte kar is, dus wy moatte it maklik kinne meitsje." Dizze kursus is miskien net kathartysk, mar it sil ús mear yn kontakt bringe mei ús minsklikheid en dat is gjin lyts ding.
Gary Olson is professor emeritus oan Moravian College, Bethlehem, PA. Kontakt: [e-post beskerme] As gewoanlik, tank oan Kathleen Kelly, myn eigen redakteur.
[1] KJ Noh, "De FS is ynsteld op in paad nei oarloch mei Sina. Wat moat dien wurde?" Https://www.quicollective.com/articles/what-is-to-done
[2] John Ross, "What is Propelling the United States into Increasing International Military Agression," Monthly Review, 24 april 2022. En sjoch, Wi Yu, "Wat it Pentagon net wol dat jo witte oer Sina," Common Dreams, 20 desimber 2022; Deborah Veneziale, "Wa liedt de Feriene Steaten nei oarloch?" https://mronline.org/…/who-is-leading-the-United-states…
[3] Koh, op.cit.
[4] Benjamin Abelow, How the West Brought War to Ukraine (Great Barrington, MA: Siland Press, 2022).
[5] Parafrasearre út sitaat troch de altyd skerpe politike analist Kim Petersen, "Wat is de op regels basearre oarder" https://www.the http://greanvillepost.com/…/what-the-rules-based-order/…
[6] Ethan Rocke, '2034' Auteurs prate oer de Twadde Wrâldoarloch, Nuclear Conflict en de takomst fan Amearika," Coffee or Die, 14 april 2022.
[7] USNI Nijs, 9 maart 2021.
2034: In roman fan 'e folgjende oarloch. De skriuwers binne Elliot Ackerman, skriuwer fan ferskate romans, brocht acht jier troch yn it Marine Corps en wie mei elite geheime CIA-ienheden yn it Midden-Easten en súdwesten fan Aazje, ynklusyf Afganistan en Irak. Pensjonearre admiraal James Stavridis eardere opperste kommandant fan 'e NATO en eardere dekaan fan' e Fletcher School of Law and Diplomacy.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes