De hast deistige rapporten fan plysjemoarden op Afro-Amerikanen en dêrút ûntstean fan 'e mienskip hawwe in ljocht skine op oanhâldend rasisme yn' e Feriene Steaten. Dochs, yn it earste presidintsdebat, waard Donald Trump frege wat hy soe dwaan om de rasiale skieding te genêzen en antwurde: "Bring wet en oarder werom."
Hy foege ta dat it gebrûk fan stop-and-frisk yn New York en Chicago "heul goed wurke" en "de kriminaliteitssifer nei ûnderen brocht."
Mar, lykas rapportearre yn 'e New York Times, "sawat 90 prosint fan de minsken dy't waarden stoppe wiene jonge swarte of Latino manlju dy't hie begien gjin kriminaliteit dan ek, neffens plysje gegevens. Fan dy pear dy't arresteare waarden, waard de grutte mearderheid beskuldige fan neat serieuzer dan besit fan marijuana, gjin gewearen hawwe.
Doe't debatmoderator Lester Holt opmurken dat stop-and-frisk yn New York ûnkonstitúsjoneel waard beoardiele om't it "foar in grut part swarte en Spaanske jonge manlju útsein", wie Trump it net iens.
Yn feite, US District Judge Shira Scheindlin regele yn de 2013 saak fan Floyd v. City of New York dat it stop-en-frisk-programma fan New York it ferbod fan it fjirde amendemint op ûnferstannich sykjen en beslagleggingen skeind, om't se sûnder ridlik fertinking útfierd waarden. It skeind ek de klausule foar gelikense beskerming fan 'e fjirtjinde amendemint, om't de stops en frisken rassediskriminearjend wiene, fûn de rjochter.
Darius Charney, lead advokaat foar it Centre for Constitutional Rights yn Floyd, sei: "Stop-en-frisk, lykas beoefene troch de NYPD oant 2014, wie by har woartel oer it lyk meitsjen fan swartens mei kriminaliteit en gefaarlikens, wat krekt itselde soarte tinken is dat hat laat ta alle ôfgryslike en foarkommende plysjes sjitpartijen fan minsken fan kleur dy't de lêste jierren de oandacht fan 'e naasje hawwe ferovere.
Foar it debat hie Trump op in rally sein dat "Afro-Amerikaanske mienskippen absolút yn 'e minste foarm binne wêryn se ea west hawwe. Ea. Ea. Ea."
Trump fergeat blykber oer slavernij en Jim Crow. Yn har slavenferhaal út 1861, Ynsidinten yn it libben fan in slaaf famke, Harriet Jacobs skreau: "Ferskate straffen waarden [fan slaven] taflecht. In favoryt wie om in tou om it lichem fan in man te binden en him fan 'e grûn te hingjen. Der waerd in fjoer oer him oanstutsen, dêr't in stik fet pork oan hong. Wylst dit kocht, foelen de skroeiende fetdruppels hieltyd op it bleate fleis."
Doe't in slaaf fuortrûn, foege Jacobs ta, bloedhûnen folgen him, doe "skuorde it fleis letterlik fan syn bonken." As in slaaf ferset tsjin gean mei syn nije master, Jacobs merkte: "De sweep wurdt brûkt oant it bloed streamt oan syn fuotten; en syn stiife ledematen wurde yn keatlingen set, om dagen en dagen yn it fjild te sleept!
'Beledigjende' ûnwittendheid
NAACP-presidint Cornell William Brooks sei op CNN dat Trump's opmerkingen dat swarten no slimmer binne as ea, "in beledigjende graad fan ûnwittendheid en/of ûngefoelichheid" oantoand, it negearjen fan it lynchjen fan Afro-Amerikanen, aparte drinkfonteinen, twongen sitten efter yn 'e bus, en slavernij. Brooks foege ta dat de opmerkingen fan Trump "in djippe ûngefoelichheid iepenbiere foar wat wy op dit stuit trochgeane."
It haad fan 'e wurkgroep fan eksperts fan' e Feriene Naasjes oer minsken fan Afrikaanske komôf fergelike plysjemoarden fan Afro-Amerikanen yn 'e Feriene Steaten mei lynchings.
"Hjoedtiidske plysjemoarden, en it trauma dat se meitsje, docht tinken oan 'e rassiale terreur fan lynchjen yn it ferline," sei Ricardo Sunga III. Hy skreau de "hjoeddeiske minskerjochtenkrisis" ta oan "strafstraf foar steatsgeweld," en merkte op dat de wurkgroep "dêrfan oertsjûge is dat de woartel fan it probleem leit yn it serieuze gebrek oan ferantwurding foar dieders fan sokke moarden nettsjinsteande it bewiis."
Minskerjochten saakkundigen út New York University Law School, University of Virginia School of Law, en St. Louis University School of Law iens. Yn in yntsjinjen by de Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) foar in harksitting oer "Excessive Use of Force troch de Plysje tsjin Swarte Amerikanen yn 'e Feriene Steaten," skreaunen se dat yn 2015 plysjebesitters op syn minst 1,139 minsken fermoarde yn de FS Mear as 25 prosint fan 'e slachtoffers fan plysjegeweld wiene swart, dat is "grutlik net evenredich" oan har oantallen yn 'e nasjonale befolking.
"Straffestraf en it gebrek oan ferantwurding lizze yn it hert fan in syklus fan plysjegeweld en diskriminaasje tsjin Swarte Amerikanen," notearre de juridyske saakkundigen. Se foege ta dat it juridyske ramt dat it gebrûk fan geweld yn 'e FS regelet "net oerienkomt mei de easken fan ynternasjonale rjochten fan' e minskerjochten of ynternasjonale bêste praktiken," dy't wet hanthaveningsbelied fereaskje om "geweldige middels ta te passen foardat se gebrûk meitsje fan geweld."
As krêft "ûnfermijdber" is, moatte offisieren "beheining útoefenje yn sa'n gebrûk en hannelje yn ferhâlding mei de earnst fan 'e misdriuw." Yn alle omstannichheden dêr't geweld brûkt wurdt, moat de plysje "skea minimalisearje. . . en respektearje en bewarje it minsklik libben" en weardichheid. "Opsetlik deadlik gebrûk fan fjoerwapens meie allinich makke wurde as strikt net te ûntkommen om it libben te beskermjen."
Wy sjogge werhelle situaasjes wêryn offisieren reagearje op in sêne en deadlike krêft brûke as in earste, net in lêste, resort. Plysje is oplaat om te sjitten om te deadzjen, net te ûnmooglik te meitsjen. Se kieze faak foar it sjitten ynstee fan it brûken fan tasers, hoewol d'r ek oerbrûk is fan tasers.
Offisieren yn San Diego County's El Cajon wisten dat Alfred Olango geastlike sykte hie. Doch ynstee fan de Psychiatryske Emergency Response Teams te skiljen, dy't trainearre binne om dit soarte situaasjes te ûntbinen, reagearre de plysje op 'e oprop fan Olango's suster om help earder dizze wike troch him te sjitten wylst syn hannen yn 'e loft wiene.
Trije dagen nei't Olango fermoarde waard, waard in swarte man mei bipolêre steuring sketten en fermoarde troch de plysje fan Los Angeles County nei syn oprop om help.
Inherent Police Bias
It IACHR-rapport bewearde dat "útsette nei de opfettings fan offisieren" oer wat in wetlik gebrûk fan geweld is "it risiko rint dat har foaroardielen - itsij eksplisyt as ymplisyt - de parameter fan it wetlik gebrûk fan geweld definiearje."
Implisite bias beskriuwt ûnbewuste foaroardielen, hâldingen en stereotypen. Undersikers fan it Yale Child Study Center konkludearren dat ymplisite bias bepaalt de manier wêrop leararen omgean mei Afro-Amerikaanske manlike studinten begjinnend op fjouwer jier âld.
"It probleem fan diskriminearjend plysjegeweld is net gewoan ien fan ûnfoldwaande training," gie it IACHR-rapport troch. "It kin net skieden wurde fan systemysk rasisme en ûnfoldwaande ferantwurdingsmeganismen."
"Agressive plysjepraktiken binne djip woartele yn in skiednis fan diskriminaasje tsjin Swarte Amerikanen en binne diel fan in systeem fan rasiale en sosjale kontrôle," sei it rapport. Syn skriuwers identifisearje "brutsen finsters" plysje, dy't rjochtet op lytse kriminaliteit; rasiale profilearring, wêrby't minsken fan kleur wurde "stereotypearre as gewelddiedige kriminelen of drugsferslaafdes"; tanimmende militarisaasje fan plysje, dy't militêre apparatuer brûke, sels as se reagearje op net-gewelddiedige kriminaliteit; en "for-profit plysje,"Dêr't wet hanthaveningsbelied opbringst oansjenlike ynkomsten út boetes en kriminele en sivile ferfal.
Trije sosjologyske heechleararen fan Harvard, Yale en Oxford bepale dat 911-oproppen yn Milwaukee mei 17 prosint yn it jier nei de slach fan Frank Jude Jr yn 2004 fermindere. - stompe [Jude's] gesicht, knipte mei syn fingers en drukte pennen yn syn earkanalen”, om't se him fertochten fan it stellen fan in plysje-badge.
Matthew Desmond en Andrew Papachristos, twa fan 'e heechleararen dy't de Milwaukee-stúdzje útfierden, skreaunen yn' e New York Times: "Elke nije trageedzje draacht by oan en wekker it kollektyf trauma fan swarte mienskippen op, dy't ûnderwurpen binne oan steat-sanksjonearre oanfallen - fan slaafswippen en lynchingskampanjes oant Jim Crow hanthavenjen en massale finzenis - foar generaasjes."
Clinton's foarstellen
Hillary Clinton hat plysje-opliedingsprogramma's oproppen om ymplisite bias te eliminearjen en in plan foarstelde "om bannen tusken mienskippen en wet hanthavening te herstellen." Se beloofde wet hanthavenjen en mienskippen byinoar te bringen om nasjonale rjochtlinen te ûntwikkeljen oer it gebrûk fan geweld troch plysjes, stipe fan wetjouwing om rasiale profilearring te beëinigjen, de pipeline fan skoalle nei finzenis te ûntmanteljen, en gruttere transparânsje en ferantwurding te jaan foar sjitpartijen belutsen by offisier.
Alle plysje-sjitpartijen moatte ûndersocht wurde en, as it rjochtfeardich is, ferfolge wurde troch in ûnôfhinklike en ûnpartidige spesjale oanklager. Boargers plysje review boards moatte hawwe ûnôfhinklike ûndersikers, ûnôfhinklik juridysk advys, en subpoena macht.
"Wy hawwe in ûndersiiksmodel nedich yn plak fan in beoardielingsmodel, wêrby't it bestjoer syn eigen ûndersiken docht ynstee fan gewoan te besjen wat de plysje hat dien," fertelde Kate Yavenditti, fan it National Lawyers Guild and Women Occupy San Diego, my.
Wy binne tankberens te tankjen oan 'e Black Lives Matter-beweging yn it heule lân, dy't de manier bleatsteld hat wêrop lokale, steats- en federale oerheden, de bedriuwsmedia en it rjochterlike systeem aktyf meidogge oan it frijmeitsjen fan' e plysje en it demonisearjen fan it slachtoffer.
De UN-wurkgroep fan saakkundigen oer minsken fan Afrikaanske komôf, besteande út topadvokaaten foar minskerjochten fan oer de hiele wrâld, fertelde de UN Human Rights Council ferline wike dat de Feriene Steaten reparaasjes skuldich binne oan Afro-Amerikanen as kompensaasje foar "it neilittenskip fan koloniale skiednis , slavernij, rasiale subordinaasje en segregaasje, rasiale terrorisme en rasiale ûngelikens.
De wurkgroep konkludearre dat Amerikaanske slavearbeid hjoed sawat $ 5.9 trillion wurdich wêze soe. Mar reparaasjes koenen wurde levere yn 'e foarm fan "in formele apology, sûnensinisjativen, edukative kânsen. . . psychologyske rehabilitaasje, technologyoerdracht en finansjele stipe, en skuldannulearring."
Us maatskippij bliuwt pleage troch de neilittenskip fan slavernij - de "eigenlike ynstelling" - lykas Jim Crow en oanhâldend, pernicious rasisme. Oproppen foar "wet en oarder" en stop-en-frisk sille de wûnen net genêze, en sille de spanningen allinich fergrutsje. Dochs is dat wat Donald Trump hat foarskreaun.
Marjorie Cohn is heechlearaar emerita oan de Thomas Jefferson School of Law en eardere presidint fan it National Lawyers Guild. Se is in faak skriuwster, dosint en kommentator oer boargerrjochten en boargerlike frijheden. Besykje har webside op http://marjoriecohn.com/ en folgje har op Twitter @marjoriecohn.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes