Foto troch Sandor Szmutko/Shutterstock
Hjir is myn analyze fan wat der bart yn Oekraïne nei ien moanne. It kin foar in protte net akseptabel wêze. Wis net liberalen, de hearskjende elite yn Washington, of sels guon linkse liberalen en sosjalistyske links. Mar ik haw altyd myn tinzen sprutsen op dit blog en sil dat trochgean, sûnder trou oan politike krêften of organisaasjes. Dus hjir giet:
As earste is dit in proxy-oarloch makke troch Amerikaanske neocons en politike elites, dy't har oarsprong werom hat oant 1999, doe't de neocons begûnen gruttere kontrôle te krijen oer US bûtenlânsk belied. De generale repetysje foar it hjoeddeiske konflikt ûntstiet by de Clinton-administraasje. Sadree't Clinton syn rits net tichthâlde koe en it radikale rjochts de kâns brûkte om alle konsesjes te fertsjinjen dy't se fan him woene yn syn lêste twa jier yn syn amt, begon de ferskowing yn it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten en hat sûnt dy tiid momentum krigen.
Yn 'e lêste twa jier fan Bill begon yn binnenlânsk belied in ferskowing nei in mear hyper neoliberalisme yn belesting, útjeften, oarloch, monetêr, yndustrieel en hannelsbelied. Yn it bûtenlânsk belied wiene de wichtichste eleminten in ôfwizing fan 'e eardere Amerikaanske posysje om de NATO net nei it easten te ferpleatsen, dat waard jûn oan' e oerbliuwsels fan 'e Russyske elite yn 1991-2 nei it ynstoarten fan' e USSR. De 'âlde garde' fan it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten, ûnder lieding fan adviseurs lykas George F. Kennan en oare Amerikaanske ambassadeurs, waard yn 'e lette jierren '1990 ferlitten. De NATO ûnder lieding fan de FS waard in offensive organisaasje. It earste slachtoffer wie Joegoslaavje-Servje en de bombardeminten fan Servje-Kosov0. Datselde jiers begûn ek de mars fan NATO east.
Yn 2005 stipe de FS de saneamde 'Oranje Revolúsje' yn Oekraïne dy't einige yn in patstelling tusken pro-Amerikaanske en pro-Russyske troepen yn Oekraïne. De FS ferhuze dêrnei op Georgje en stimulearje it om Súd-Ruslân yn te fallen, wat it die mar ferlear. De NATO ferhuze yn it spoar fan dat konflikt fierder yn East-Jeropa. Yn 'e Oekraïne yn 2010 kamen de pro en anty-Amerikaanske eleminten ta in ûngemaklike wapenstilstân. De FS bouden doe har ynfloed op troch it hofjen fan 'e grûnkrêften fan faksisten as in populêre opstânmacht, ûnder lieding fan' e FS ûnder steatssekretaris, Victoria Nuland, dy't praette dat de FS $ 5 miljard hiene bestege oan it finansieren fan 'e steatsgreep dy't yn 2014 barde. dat jier waard knap wûn troch de pro-Russyske presidint. De strjitkrêften waarden doe loslitten yn massale protesten yn Kiev dy winter, 2014-15, en de pro-Russyske presidint flechte it lân. Understeund troch iepenbier ferklearre faksistyske eleminten yn 'e strjitte, wêrfan in protte doe sitten namen yn it nije parlemint, ferdjippe de FS har ekonomyske en politike belutsenens yn Oekraïne fierder. Victoria Nuland waard beneamd troch it nije Kyiv regear as 'ekonomyske tsaar' oer de Oekraïne ekonomy. (Mooglik makke troch Oekraïne dy't har grûnwet ophâlde dat bûtenlanners sa'n posysje net koenen oannimme. Sy waard in eareboarger makke). Nei har beneaming iepene de sluzen fan Amerikaanske haadstêd en bedriuw wiid en Amerikaanske bedriuwen absorbearren, kochten en gongen tegearre mei eardere Oekraynske bedriuwen. De Amerikaanske militêre adviseurs kamen del op Oekraïne.
Ruslân reagearre troch it stypjen fan de pro-Russyske Donbass-regio. In pleatslike oarloch yn dat gebiet begûn. 14,000 pro-Russyske Oekraïners stoaren, om't de faksistyske troepen organisearre waarden yn spesjale militêre ienheden en loslitten op it Oekraynske easten (alias it Azov-bataljon). In fredeswapenstilstand waard regele yn Minsk yn 2016 en de fjochtsjen en oanfallen fertrage mar net ophâlden. De NATO ferhuze nochris nei it easten, in tredde kear sûnt 1999, en absorbearre de trije Baltyske lannen nei't se de rest fan East-Jeropa al yn 'e NATO-fold brocht hawwe.
Trump waard keazen ta presidint yn 2017 en foar de kommende fjouwer jier folge in hiatus fan soarten yn it konflikt. De Demokraten leauden dat Russyske yntervinsje yn 'e Amerikaanske ferkiezings fan 2016 it presidintskip fan Hillary Clinton stielen en se nea ferjitten. Se wachtsje op har beurt.
Yn 2020 wûn Biden en de tarieding om de politike druk op Ruslân te fersterkjen begon op 'e nij: yn 'e lette simmer-hjerst 2021 ferdjipte de Biden-administraasje har militêre en politike gearwurking mei Oekraïne, om't it rap út Afganistan luts. Mienskiplike militêre oefeningen fan 'e Feriene Steaten en Oekraïne fûnen plak. Mear Amerikaanske adviseurs streamden Oekraïne yn om it Oekraynske leger op te trenen. Yn novimber 2021 waard in foarriedige oerienkomst tekene troch de FS mei Oekraïne om it yn 'e Jeropeeske Uny te bringen, in needsaaklike foarrinner foar NATO-lidmaatskip. (Yn 'e foargeande twa desennia lutsen de FS har werom út ferskate raketferdraggen mei Ruslân en sette in avansearre radar foar betiid warskôging yn Poalen en Roemenië op.) Hiel East-Jeropa en de Baltyske lannen wiene no ûnder de NATO yn 2021. Allinnich Oekraïne, dy't ferskate kearen lidmaatskip oanfrege hie, bleau oer. . De FS wegere te erkennen dat it NATO-lidmaatskip net oan Oekraïne soe wurde oanbean, en kearden yn 2021 wegere doe't frege waard om te ferdúdlikjen. Oanmoedige troch dizze Amerikaanske útspraken en aksjes, waard de Oekraynske presidint, Zelensky, mear strider yn syn fersyk foar Amerikaanske militêre beskerming, lidmaatskip yn 'e NATO, en begon sels iepenbier te sizzen dat Oekraïne kearnwapens krije soe. Zelensky waard spile as in fioele troch de FS. In plausibele ferklearring is dat de FS Ruslân bespotte en provosearre om yn te fallen. It hie in protte te winnen troch in Russyske ynvaazje op in proxy lân boaiem. (Sjoch myn foarige artikel '10 redenen wêrom't de FS meie wolle dat Ruslân Oekraïne ynfalle' pleatst op dit blog yn febrewaris)
Ruslân begon ferline winter mei syn militêre opbou as antwurd. De Amerikaanske en neocon-eleminten dy't it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten útfiere, brûkten de bedriging fan in Russyske ynvaazje om har hegemony oer de NATO opnij te fêstigjen ûnder Jeropeeske folken dy't tekens fan distânsje fan' e NATO lieten sjen, benammen ûnder Trump. Amerikaanske saaklike belangen, benammen de oalje- en gasbedriuwen, hiene in protte te winnen fan in Amerikaanske belied om Russysk út Jeropa te ferdriuwen - net allinich yn enerzjy, mar yn alle gebieten fan bedriuw. D'r wie in protte winst te krijen troch Amerikaanske bedriuwen dy't it Jeropeeske ekonomyske fakuüm yngeane dat soe wurde efterlitten troch in Russyske útgong.
Ruslân naam de Amerikaanske aas en foel yn op 24 febrewaris 2022. De Amerikaanske media-propaganda-korporaasjemasine gie fuortendaliks oan it wurk om alle globale alternatyf kommentaar oer de oarsprong en steat fan it militêre konflikt te befriezen. It Amerikaanske publyk waard mei krêft fiede mei soarch selekteare ferhalen oer it lot fan flechtlingen, skattingen fan fermoarde boargers, heroyske Oekraynske fjochters, en hoe't de FS wer de lieder wie fan it beskermjen fan demokrasy en frijheid. Lyts of neat glied troch de Amerikaanske media om in wirklik byld te jaan fan wat der yn Oekraïne op 'e grûn bart. It ferhaal wie dat Russyske militêre troepen sieten, min útrist en liede, waarden fermoarde troch de tûzenen en op it punt om te ferslein. In protte fan 'e rapportaazje is direkt nommen fan parseberjochten fan' e Oekraynske regearing.
Doe begûn de trommel fan 'e Amerikaanske media in onheilspellend karakter oan te nimmen: de Russen makken gemyske of biologyske wapens ûnder in 'falske flagge' (mar fan wa?); de Russen wiene ree om troch te gean om NATO-lannen yn te fallen; en, meast oangeande, pratende hollen begûnen hieltyd mear te ferskinen dy't foarstellen hoe't in taktyske nukleêre oarloch mei Ruslân wûn wurde koe. Biden naam yn 'e ôfrûne dagen de noch mear ferrassende iepenbiere posysje oan dy't ferklearre dat Putin in 'oarlochsmisdiediger' wie en dat 'Poetin moast gean'. De eardere ferklearring makke it dreech om op in stuit in wapenstilstân te ûnderhanneljen; de lêste in firtuele ferklearring fan 'rezjymferoaring' foar Ruslân dy't Ruslân gjin hoop oannimme soe yn it ûnderhanneljen fan in wapenstilstân dan ek. It komt hast op bewiis dat de FS gjin wapenstilstân of ein oan it konflikt wol. It wol Ruslân mei syn sanksjes noch in skoftsje ekonomysk ôfbrekke, populêre ûnrêst yn Ruslân stimulearje en it op in stuit fernederje ta in firtuele oerjefte ynstee fan in ûnderhannele kompromis. De FS hat geopolitysk en ekonomysk noch folle te winnen fan in útwreiding (en miskien sels yntinsivearring) fan it konflikt tusken Ruslân en Oekraïne. Hoe oars kin men de ferklearring fan 'e Amerikaanske presidint fan Putin ynterpretearje as 'oarlochsmisdiediger' en needsaak foar 'rezjymferoaring'?
Mar Putin en Ruslân binne net Milosevic en Joegoslaavje. Noch Quaddaffi of Saddam Hussein. Noch Noriega fan Panama. De Taliban net. Ruslân is ien tsiende fan 'e wrâldekonomy en boarne fan in protte fan har ekonomyske boarnen. En it is in lân mei 6500 kearnwapens.
Men kin freegje, hoe kinne Amerikaanske neokons dy't it konflikt yn Oekraïne drukke, sa koartsichtich wêze? Dêr kin men allinnich mar oan tinke oan harren desastreus ynfallen fan Irak en Afganistan dêr't se de FS yn dreaun. Biden liket hieltyd mear net yn steat om de Amerikaanske neokonsistinsje te stopjen om de NATO fierder út te wreidzjen en Ruslân te provosearjen yn in djipper konflikt. Trochgeande neutralisearjen fan Ruslân is in needsaaklike strategyske foarrinner om Sina op te nimmen yn Taiwan of Súd-Sineeske see.
Wy binne yn in tiidrek fan it Amerikaanske imperialisme dy't oan 'e slach is. Itselde jier, 2021, dat de FS har 20 jier lange desastreus oarloch yn it Midden-Easten einige, slûpt it nei in oar yn Oekraïne. Biden seit dat de FS net direkt yn Oekraïne sille belutsen wurde. Mar it is al. Oekraynske troepen hawwe in protte Amerikaanske adviseurs dy't njonken inoar fjochtsje, direkte taktyk op 'e grûn en gebrûk fan US makke wapens. Amerikaanske wapens lykas drones binne wierskynlik US rjochte, wurde mei wat effekt brûkt om Russyske avansearre troepen te hinderjen. D'r is ek it heul wierskynlike gebrûk fan Amerikaanske satelliten en AWAC's dy't Oekraynske troepen helpe te identifisearjen wêr't Russyske troepen op 'e grûn foarútgeane, sadat se kinne wurde hindere. De FS stjoert tûzenen javelin en stinger raketten, en it oplieden fan tûzenen Oekraynske troepen is it fierste westen fan Oekraïne. As it konflikt trochgiet, is it hast ûnûntkomber dat de NATO en sels Amerikaanske troepen sille wurde lutsen yn 'e striid - ûnder de dekking as hiersoldaat as frijwilligers.
Myn posysje oer it konflikt
Oekraïne is in proxy-oarloch tusken de FS en Ruslân dy't har oarsprong hat yn 'e FS, werom nei 1999 en sûnt dy tiid trochgiet en groeit. It is it Amerikaanske imperialisme dat hjir spilet. It is gjin Russysk imperialisme. Ruslân besiket wanhopich fierdere penetraasje fan it Amerikaanske imperialisme te foarkommen, net foarút te gean nei it westen. Ruslân ferlear wat ryk it hie mei it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny yn 1991. It Amerikaanske media-Neocon-ferhaal dat Ruslân by it plannen fan it werstellen fan it eardere Sovjet-ryk yn 'e Baltyk en East-Jeropa ûnsin is. Ruslân mist dúdlik de militêre middels om dat te dwaan as it woe. Sels har 150,000 troepen yn Oekraïne binne gefaarlik tinne ferspraat oer fjouwer fronten. Ruslân hat plannen om de Baltyk oan te fallen as Poalen is in neocon-ferhaal dat brûkt wurdt om it Amerikaanske liederskip oer de NATO te herstellen en tsjinnet as ekskús om Amerikaanske militêre fjochtskrêften yn East-Jeropa te fergrutsjen.
It foargeande is net goedkard foar de hjoeddeiske Russyske ynvaazje. It is gewoan om de Russyske feiligensredenen, eangsten en soargen te erkennen dy't it ride. Men kin allinnich yntinke as Meksiko by de eardere USSR 'Warsjau Military Pact' en begûn mienskiplike militêre oefeningen mei de eardere Sovjet-Uny, wat de Amerikaanske reaksje soe west hawwe. It soe in ynvaazje fan 'e Amerikaanske Meksiko west hawwe yn in minút fan New York, sa't se sizze. Sa sjocht Ruslân de situaasje yn Oekraïne. It wit as Oekraïne by de NATO komt, dan soene Finlân en Sweden gau folgje. De folgjende 'doelen' foar destabilisaasje fan 'e FS / NAVO soene Wyt-Ruslân en Kazachstan wêze (wêr't populêre opstannen al binne bard sûnder mis in graad fan Amerikaanske oanmoediging). In Oekraïne yn 'e NATO soe betsjutte in Ruslân folslein omjûn troch de NATO en it soe of moatte kapitulearje foar US / NAVO-easken (ynklusyf demobilisearjen fan har kearnkrêften) of oars yn wanhoop in oarloch fjochtsje de folgjende kear mei dy kearnwapens - in noch slimmer senario dan it hjoeddeiske. Ruslân leaut sûnder mis dat it no in gefjocht is yn Oekraïne, foardat Oekraïne by de NATO komt, of in folle slimmer konflikt letter. De hjoeddeiske Oekraïne proxy-oarloch kin de lêste net-nukleêre oarloch wêze yn 'e 21e ieu.
Troch it konflikt te sjen as in morele kwestje fan ûnrjochtfeardige ynvaazje sil in oplossing foar it konflikt net tichterby bringe; yn feite, it sil perpetuate en riskearje in djipper konflikt as publike miening wurdt corralled yn stipe fan oarloch hawks, neocons, en elites 'plannen om fierder te gean it.
Dit is net te ûntkenne dat Ruslân in kapitalistysk lân en ekonomy is en har regearing djip yntegrearre is mei gierige kapitalistyske Oligarchs. Mar de FS is net oars: it is in kapitalistysk lân mei in eigen gaggle fan noch gieriger oligarchen (bankiers, skaadbankiers, oaljekorps, en de mear sichtbere technyske ferzjes - Musk, Zuckerman, Bezos, ensfh.)
Linkse en sosjalisten binne ferkeard om de posysje fan "in pest op har beide huzen oan te nimmen. Se binne beide kapitalisten en oligarchysk en dêrom moatte wy gjin fan beide stypje en roppe foar in arbeidersrevolúsje om se allegear te kearen (lykas Lenin's oprop yn 1914). Harren fraach is Europa út de NATO! En Ruslân út Oekraïne!
Mar in arbeidersrevolúsje is net iens op ôfstân op 'e aginda oeral. Dat sil it konflikt dêrom net foarkomme om te eskalearjen yn in noch breder, of gefaarliker kearnkonfrontaasje. Jeropa is ek net op it punt om de NATO te ferlitten. Krekt oarsom. Dat dizze linker posysje klinkt goed mar is folslein nayf. De eask soe wêze moatte om it Amerikaanske imperialisme te fersetten, sels as it betsjuttet dat in oar kapitalistysk lân (yn dit gefal Ruslân) wurdt oanfallen troch dat imperialisme. De sosjalistyske linkse posysje sjocht Ruslân en it Amerikaanske imperialisme as ekwivalinten. En by it oannimmen fan dat sicht hâldt it yn feite ôf. Mar in abstinensistyske posysje yn te nimmen oangeande it Amerikaanske imperialisme, dat no yn 'e 21e ieu rint, is gelyk oan it stypjen fan it. It negearret wat is de grutste bedriging foar wrâldfrede? De ynvaazje fan Ruslân fan Oekraïne of US-imperialisme fan doel om de NATO nei it easten yn Oekraïne te riden (en wierskynlike punten om te folgjen)? It moat frege wurde hokker belied it konflikt ûntstie en no oantsjutting toant fan in winsk om de krisis te behâlden en sels te ferdjipjen?
De fraach moat in direkte wapenstilstân wêze en stopje fan 'e fjochtsjen. Oekraïne en US / NAVO moatte fuortendaliks tekenje in formele oerienkomst fan gjin útwreiding fan lidmaatskip yn 'e NATO en gjin Amerikaanske militêre oanwêzigens yn Oekraïne as ûnderdiel fan' e wapenstilstân oerienkomst. Oekraïne moat in model fan Finske neutraliteit oannimme yn har relaasje mei Ruslân. Uteinlik moatte Russysktalige gebieten fan eastlik en súdlik Oekraïne in ûnôfhinklike ynternasjonaal waarnommen stimming wurde tastien oer hokker lân se wolle lid wurde as ûnôfhinklike republiken. Alle sanksjes moatte binnen 30 dagen nei in delsetting ynlutsen wurde. En gjin Oekraynske militêre ienheden moatte soldaten of offisieren tolerearje mei ekstremistyske politike ferienings of opfettings.
D'r is net te ûntkennen dat faksistyske eleminten teminsten sûnt 2014 yn Oekraïne oanwêzich binne, en in djippe rol hawwe binnen it Oekraynske leger en ynfloed binnen it Oekraynske parlemint en regearing sels. De FS en it westen begripe net hoe djip it oantinken en de eangst foar alles faksistysk rint yn Ruslân. Ruslân kin de faksistyske bedriging oerskatte. Mar wat it loslitten fan it Azov-bataljon en oare sokke krêften die yn 2015-16 en dêrnei is in skerpe herinnering. En is it ek in feit dat de Azov en oare troepen yn 2021 nochris de eastlike provinsjes Donetsk en Lughansk oanfallen en oanfallen.
It grutste gefaar foar wrâldfrede is dat de Amerikaanske ymperialistyske belangen no irrasjoneel reagearje op tanimmende oanwizings dat it Amerikaanske ryk no bedrige wurdt as nea earder; dat de Amerikaanske wrâldwide unipolêre wrâldoarder sûnt 1991 net langer oanhâlden wurde kin. Mei neocons foar in grut part yn kontrôle oer it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten sûnt de lette jierren '1990, is it wierskynlik dat de FS op it punt is om mei te dwaan oan in oar, noch gefaarliker aventoer yn Jeropa dan yn it Midden-Easten yn' e foargeande twa desennia. Dat konflikt einige mei in enoarm ferlies oan libben, trillions fan dollars oan fergriemde Amerikaanske middels, in regio dy't yn 'e rin fan' e slach fan Libië nei Syrië oant Irak oant Afganistan. In werhelling fan dat belied op it Euraziatyske kontinint sil in protte kearen mear ferneatigjend blike en nei alle gedachten liede ta in taktysk kearnkonflikt dat net bewarre wurde kin.
Dizze proxy-oarloch yn Oekraïne is hielendal net oer frijheid of demokrasy. Dat is gewoan strontpropaganda. It giet om jild en macht. It giet oer it herstellen fan 'e keizerlike hegemony fan' e Feriene Steaten oer Jeropa, it brekken fan Ruslân as in wrâldwide útdager foar de FS, en in jurkrepetysje om dan nei Sina te gean.
Dr Jack Rasmus is skriuwer fan 'The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump', Clarity Press, 2020 en de kommende 'The Viral Economy' lêste yn 2022. Hy blogt op http://jackrasmus.com. Syn webside is: http://kyklosproductions.com . Hy host de wyklikse radioshow, Alternative Visions, op it Progressive Radio Network en tweets by @drjackrasmus oer deistige ekonomyske en politike eveneminten.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
2 Comments
Goed redenearre as altyd Jack Rasmus.
Etnyske divyzje waard brûkt om kontrôle te konsolidearjen troch de FS en nasjonalisten fan Oekraïne. Se hawwe Minsk Peace Accords tekene om de boargeroarloggen yn 'e Donbas-regio te einigjen troch referindums, tekene sûnt 2015, mar se hawwe se net útfierd, om't it behâld fan in aktive boargeroarlochfrontpsyche fan 'har en ús' holpen hat om de ferdieling fan sintrale Oekraynske minsken te ferdjipjen fan alle dingen Russysk en hâld se wanhopich, fiele har stipe nedich foar de skynbere krêft fan militarisearre nasjonalisten, de nasjonalisten hawwe oarloch nedich om stipe te krijen, har eigentlike ekonomysk belied wie om fuortendaliks de helte fan 'e leanen fan' e publike sektor by it oernimmen fan 'e macht, in kapitulaasje dy't it IMF easke as betingsten foar har lieningen. De ôfset presidint hie besletten dat hy net soe iens wêze om de leanen yn 'e iepenbiere sektor yn' e helte te besunigjen. De ynkommensûngelikens fan Oekraïne is op it stuit de heechste yn 'e wrâld lykas Egypte. Wyt-Ruslân hâldt noch altyd de sosjale harmony fan ien fan 'e leechste ynkommensûngelikens yn' e wrâld, de ynkommensûngelikens fan Ruslân is frij heech te fergelykjen mei dy fan 'e FS.
Daliks by it oernimmen fan 'e macht hawwe de USA-stipe nasjonalisten ek de Wet op Wjersidige Respekt foar Oekraïne's Etnyske Talen ynlutsen en begûnen mono-etnyske taalwet yn te fieren. Oekraynsk te wêzen de ienige taal yn iepenbiere skoallen, iepenbiere foarsjennings en oerheid wurksumheden, yn iepenbiere nijs media en ferdivedaasje, dit waard folsleine wet yn 2019. Dit makket fansels bang Oekraïne syn grutte miks fan etnyske groepen, Hongaren en Roemenen klagen ek ynternasjonaal oer it, mar it wurdt spesifyk ymplisearre as in nee foar alle dingen Russysk. It fersterket de boargeroarloggen fierder yn plak fan se op te lossen, it wurket fierder om dizze FS proxy-oarloch te meitsjen mei Oekraïne-nasjonalisten en helpleaze befolking fan Oekraïne yn in folslein destruktive en ûnnedige proxy-oarloch tsjin Ruslân, lykas de CIA-trainers en strategen neamden en no sels wraaksuchtich binne grutskens fan Hillary Clinton neamt iepenlik in proxy-oarloch 'To make Russia Bleed'.
Ik leau dat d'r gjin keizerlike machten wêze moatte en alle folken en folken moatte foarútgean om gearwurkje te realisearjen troch opnij bewenne echte foarsjenning fan 'e Feriene Naasjes fan ynternasjonale wetten en arbitraasje om goede ûnderlinge ôfspraken fan ús praktyske gearwurking te meitsjen om ús globale dielde beskaving better te beskermjen en te ûntwikkeljen , mei universele net politisearre minskerjochten en rjochtbanken alle machten ûnderling folgje en ynsette foar, miljeu klimaat en soarten beskerming en freedsume oplossing fan skeel no en yn ús takomst tegearre.
Mar ja, de realiteit fan ús wrâld is no dat d'r echte en aktive keizerlike supermachten binne en Oekraïne dy't meidwaan oan 'e NATO-militêre alliânsje fan' e Feriene Steaten soe betsjutte dat har anty-nuke-raketten ynstalleare yn Oekraïne en yn steat binne om de Nukes fan Ruslân del te sjitten, wêrtroch't Ruslân enoarm makket, sa't it it sjocht, nuke ôfskrikmiddel ferâldere. USA wisten dat Ruslân dit úteinlik perfoarst net soe tastean. It wurdt spitigernôch lykas Chess moves, ienris Oekraïne wie genôch fan in 'spesjale NATO-partner', dan soe Ruslân dizze bedriging foar har nuke-macht net kinne oanfalle sûnder direkt oarloch te begjinnen mei de FS NATO, dus nei't se negeare yn har werhelle dúdlike oanfragen foar Nee Oekraïne NATO-alliânsje om har nuke-ôfskrikkingsmacht te hobbeljen, makken se dizze skriklike eigentlike ynvaazje. De FS wisten dat Ruslân úteinlik dizze beweging soe meitsje, om't de wite dat se it ek soene dwaan, as de skuon oan 'e oare foet wie. USA soe nea tolerearje harren nuke raketten waarden ferâldere makke troch in rivalisearjende keizerlike machten klant steat op syn grins. Ik stipe it bestean fan gjin keizerlike macht net, mar ûntkenne dat se in realiteit binne en dat se sille reagearje op hokker middels se as nedich sjogge om har krêft fan nuke offensive ôfskrikking te beskermjen is gewoan in opsetlike negligens, dat hat krigen Oekraynske minsken ynfallen en yn in proxy-oarloch foar USA tsjin Ruslân. Oekraïne kin fuortsmiten wurde fan 'e fjoerline troch sa gau mooglik neutraliteit fan' e NATO yn te stimmen en syn soevereiniteit ôfpraat fan elke keizerlike macht.
Freedsum lidmaatskip fan 'e Jeropeeske Uny kin in manier wêze om Oekraïne te helpen opnij op te bouwen en wer te bloeien. De Jeropeeske Uny moat de nasjonalisten fersykje om har ferdielende mono-etnyske taalwetten yn te lûken en it eardere ûnderlinge respekt foar de etnyske taalwetten fan Oekraïne wer yn te stellen. De boargeroarloggen soene ek moatte wurde oplost foar lidmaatskip. Miskien is it te let foar Minsk fredesakkoarten oerienkomst oer de stimming foar harren autonomy, mar ynternasjonale run referindum koe wurde fasilitearre foar minsken yn dizze regio foar harren kar fan takomst, ûnôfhinklikens of autonomy? It hypokrityske Amerikaanske keizerlike ark fan sanksjes soe einigje moatte, USA hat in protte ynvaazjes hân tsjin minsken en soevereiniteiten en miljoenen fermoarde, mar lykas apartheid Israel stipet it hat noait te krijen mei morele ekonomyske sanksjes, selektive wet is gjin wet it as in ark foar de iene kant om in oare fierder oan te fallen.
Ik hoopje dat der frede sil wêze, wy moatte freegje en freegje wa't frede wol, en wa't gewoan besiket in oarloch te behâlden dy't by har past. Ik gean akkoard as de Feriene Steaten frede woene, soene se bekend wêze om neutraliteit foar Oekraïne yn te stimmen foardat it absolút eskalearre ta ynvaazje. Mar betingsten foar in wjersidige frede troch neutraliteit is maklik beskikber te oerienkommen tusken Ruslân en Oekraïne ûnderhannelers, dus der kin en moat frede en stipe foar frede no yn ús bewustwêzen. Nei it ôfpraat ein fan dizze ûnnedige en ûnnedige oarloch tusken earder freedsume minsken en buorlju. Ruslân en syn macht en minsken moatte no wer opnommen wurde yn in opnij ynset foar ynternasjonale gearwurking en ûnderlinge oerienkomsten yn 'e Globale foarsjenning fan in echte Feriene Naasjes. It ferdielen fan 'e wrâld yn isolearre machtsblokken sil ûnûntkomber liede ta oarloggen en in gebrek oan' e meast urgente en needsaaklike praktyske ynternasjonale gearwurking en ferstannige ôfspraken dy't ús wrâldwide beskavingen moatte meitsje om minskerjochten te beskermjen en al ús libben op ierde yn praktysk lykwicht, mei al ús stimmen, foar leafde en gerjochtichheid. Us ynternasjonaal sjoernalistyk moat himsels weromkomme, ik hoopje dat wy elk mear moatte sykje dan de 'tragyske lantearnen' fan partisan propaganda, yndoktrinaasje en fabrikaazje fan ynstimming yn stipe fan de supremacy fan elke machtsgroep oer in oar en oer de natuerlike belangen en agintskip fan ús hiele libben .
Leafde foar de minsken fan Oekraïne, Wyt-Ruslân en Ruslân.
Goed redenearre as altyd Jack Rasmus.
Etnyske divyzje waard brûkt om kontrôle te konsolidearjen troch de FS en nasjonalisten fan Oekraïne. Se hawwe Minsk Peace Accords tekene om de boargeroarloggen yn 'e Donbas-regio te einigjen troch referindums, tekene sûnt 2015, mar se hawwe se net útfierd, om't it behâld fan in aktive boargeroarlochfrontpsyche fan 'har en ús' holpen hat om de ferdieling fan sintrale Oekraynske minsken te ferdjipjen fan alle dingen Russysk en hâld se wanhopich, fiele har stipe nedich foar de skynbere krêft fan militarisearre nasjonalisten, de nasjonalisten hawwe oarloch nedich om stipe te krijen, har eigentlike ekonomysk belied wie om fuortendaliks de helte fan 'e leanen fan' e publike sektor by it oernimmen fan 'e macht, in kapitulaasje dy't it IMF easke as betingsten foar har lieningen. De ôfset presidint hie besletten dat hy net soe iens wêze om de leanen yn 'e iepenbiere sektor yn' e helte te besunigjen. De ynkommensûngelikens fan Oekraïne is op it stuit de heechste yn 'e wrâld lykas Egypte. Wyt-Ruslân hâldt noch altyd de sosjale harmony fan ien fan 'e leechste ynkommensûngelikens yn' e wrâld, de ynkommensûngelikens fan Ruslân is frij heech te fergelykjen mei dy fan 'e FS.
Daliks by it oernimmen fan 'e macht hawwe de USA-stipe nasjonalisten ek de Wet op Wjersidige Respekt foar Oekraïne's Etnyske Talen ynlutsen en begûnen mono-etnyske taalwet yn te fieren. Oekraynsk te wêzen de ienige taal yn iepenbiere skoallen, iepenbiere foarsjennings en oerheid wurksumheden, yn iepenbiere nijs media en ferdivedaasje, dit waard folsleine wet yn 2019. Dit makket fansels bang Oekraïne syn grutte miks fan etnyske groepen, Hongaren en Roemenen klagen ek ynternasjonaal oer it, mar it wurdt spesifyk ymplisearre as in nee foar alle dingen Russysk. It fersterket de boargeroarloggen fierder yn plak fan se op te lossen, it wurket fierder om dizze FS proxy-oarloch te meitsjen mei Oekraïne-nasjonalisten en helpleaze befolking fan Oekraïne yn in folslein destruktive en ûnnedige proxy-oarloch tsjin Ruslân, lykas de CIA-trainers en strategen neamden en no sels wraaksuchtich binne grutskens fan Hillary Clinton neamt iepenlik in proxy-oarloch 'To make Russia Bleed'.
Ik leau dat d'r gjin keizerlike machten wêze moatte en alle folken en folken moatte foarútgean om gearwurkje te realisearjen troch opnij bewenne echte foarsjenning fan 'e Feriene Naasjes fan ynternasjonale wetten en arbitraasje om goede ûnderlinge ôfspraken fan ús praktyske gearwurking te meitsjen om ús globale dielde beskaving better te beskermjen en te ûntwikkeljen , mei universele net politisearre minskerjochten en rjochtbanken alle machten ûnderling folgje en ynsette foar, miljeu klimaat en soarten beskerming en freedsume oplossing fan skeel no en yn ús takomst tegearre.
Mar ja, de realiteit fan ús wrâld is no dat d'r echte en aktive keizerlike supermachten binne en Oekraïne dy't meidwaan oan 'e NATO-militêre alliânsje fan' e Feriene Steaten soe betsjutte dat har anty-nuke-raketten ynstalleare yn Oekraïne en yn steat binne om de Nukes fan Ruslân del te sjitten, wêrtroch't Ruslân enoarm makket, sa't it it sjocht, nuke ôfskrikmiddel ferâldere. USA wisten dat Ruslân dit úteinlik perfoarst net soe tastean. It wurdt spitigernôch lykas Chess moves, ienris Oekraïne wie genôch fan in 'spesjale NATO-partner', dan soe Ruslân dizze bedriging foar har nuke-macht net kinne oanfalle sûnder direkt oarloch te begjinnen mei de FS NATO, dus nei't se negeare yn har werhelle dúdlike oanfragen foar Nee Oekraïne NATO-alliânsje om har nuke-ôfskrikkingsmacht te hobbeljen, makken se dizze skriklike eigentlike ynvaazje. De FS wisten dat Ruslân úteinlik dizze beweging soe meitsje, om't de wite dat se it ek soene dwaan, as de skuon oan 'e oare foet wie. USA soe nea tolerearje harren nuke raketten waarden ferâldere makke troch in rivalisearjende keizerlike machten klant steat op syn grins. Ik stipe it bestean fan gjin keizerlike macht net, mar ûntkenne dat se in realiteit binne en dat se sille reagearje op hokker middels se as nedich sjogge om har krêft fan nuke offensive ôfskrikking te beskermjen is gewoan in opsetlike negligens, dat hat krigen Oekraynske minsken ynfallen en yn in proxy-oarloch foar USA tsjin Ruslân. Oekraïne kin fuortsmiten wurde fan 'e fjoerline troch sa gau mooglik neutraliteit fan' e NATO yn te stimmen en syn soevereiniteit ôfpraat fan elke keizerlike macht.
Freedsum lidmaatskip fan 'e Jeropeeske Uny kin in manier wêze om Oekraïne te helpen opnij op te bouwen en wer te bloeien. De Jeropeeske Uny moat de nasjonalisten fersykje om har ferdielende mono-etnyske taalwetten yn te lûken en it eardere ûnderlinge respekt foar de etnyske taalwetten fan Oekraïne wer yn te stellen. De boargeroarloggen soene ek moatte wurde oplost foar lidmaatskip. Miskien is it te let foar Minsk fredesakkoarten oerienkomst oer de stimming foar harren autonomy, mar ynternasjonale run referindum koe wurde fasilitearre foar minsken yn dizze regio foar harren kar fan takomst, ûnôfhinklikens of autonomy? It hypokrityske Amerikaanske keizerlike ark fan sanksjes soe einigje moatte, USA hat in protte ynvaazjes hân tsjin minsken en soevereiniteiten en miljoenen fermoarde, mar lykas apartheid Israel stipet it hat noait te krijen mei morele ekonomyske sanksjes, selektive wet is gjin wet it as in ark foar de iene kant om in oare fierder oan te fallen.
Nei it ôfpraat ein fan dizze ûnnedige en ûnnedige oarloch tusken earder freedsume minsken en buorlju. Ruslân en syn macht en minsken moatte no wer opnommen wurde yn in opnij ynset foar ynternasjonale gearwurking en ûnderlinge oerienkomsten yn 'e Globale foarsjenning fan in echte Feriene Naasjes. It ferdielen fan 'e wrâld yn isolearre machtsblokken sil ûnûntkomber liede ta oarloggen en in gebrek oan' e meast urgente en needsaaklike praktyske ynternasjonale gearwurking en ferstannige ôfspraken dy't ús wrâldwide beskavingen moatte meitsje om minskerjochten te beskermjen en al ús libben op ierde yn praktysk lykwicht, mei al ús stimmen, foar leafde en gerjochtichheid. Us ynternasjonaal sjoernalistyk moat himsels weromkomme, ik hoopje dat wy elk mear moatte sykje dan de 'tragyske lantearnen' fan partisan propaganda, yndoktrinaasje en fabrikaazje fan ynstimming yn stipe fan de supremacy fan elke machtsgroep oer in oar en oer de natuerlike belangen en agintskip fan ús hiele libben .