Krekt doe't de kriichsrjochtbank fan Bradley Manning oan de gong kaam, liet in oare dappere fluitblower in bom yn 'e media falle: de Obama-administraasje sammelet gegevens oer elke tillefoan dy't wy meitsje. Hast 64 jier nei de dei neidat George Orwell syn prescient boek 1984 publisearre, hawwe wy leard dat de "Thought Police" yndie elk fan ús sjocht. "Se kinne letterlik sjen hoe jo ideeën foarmje as jo typen," fertelde Edward Snowden oan 'e Washington Post.
In eardere undercover CIA-meiwurker dy't fjouwer jier wurke hat by it National Security Agency (NSA), Snowden joech in geheime opdracht fan 'e Foreign Intelligence Surveillance Court oan' e Guardian. De oarder fereasket Verizon op in "oanhâldende deistige basis" om de NSA-ynformaasje te leverjen oer alle tillefoantsjes yn har systeem sawol yn 'e Feriene Steaten as oare lannen. Glenn Greenwald skreau dat it "foar it earst toant dat ûnder de Obama-administraasje de kommunikaasjerecords fan miljoenen Amerikaanske boargers sûnder ûnderskied en yn bulk wurde sammele - nettsjinsteande oft se fertocht wurde fan misdieden." Dy geheime oarder is pland foar deklassifikaasje op 12 april 2038.
De oarder, útjûn ûnder seksje 215 fan 'e Patriot Act, mandaat dat Verizon deistige telefoannûmers leveret foar alle "kommunikaasje (i) tusken de Feriene Steaten en it bûtenlân; of (ii) folslein binnen de Feriene Steaten, ynklusyf lokale telefoantsjes." De regearing sammelet "metadata" oer ús tillefoankommunikaasje. Dat is, de identiteiten fan 'e stjoerder en ûntfanger, en de datum, tiid, doer, plak en unike identifiers fan 'e kommunikaasje. Amtners fan administraasje dy't it programma ferdigenje, beweare dat se de ynhâld fan ús oproppen net lêze.
Mar, lykas ACLU's Ben Wizner en Jay Stanley opmerke, "Sels sûnder de ynhâld fan kommunikaasje te ûnderskeppen, kin de regearing metadata brûke om ús meast yntime geheimen te learen - alles fan oft wy in drankprobleem hawwe oant oft wy homo of rjocht binne ... De 'wa', 'wannear' en 'hoe faak' fan kommunikaasje binne faak mear iepenbierend dan wat sein of skreaun wurdt." Bygelyks, "Werhelle oproppen oan Alcoholics Anonymous, meldpunten foar homoseksuele tieners, abortus kliniken of in gokken Bookie kin fertelle jo alles jo witte moatte oer in persoan syn probleem." En, foegje se ta, "URL's befetsje faak ynhâld - lykas syktermen ynbêde yn har," sadat "it feit dat wy in side besocht hawwe mei in URL lykas 'www.webmd.com/depresje' kin net sa iepenbier wêze as de ynhâld fan in e-postberjocht.
"Under de Bush-administraasje hienen amtners yn feiligens-ynstânsjes oan ferslachjouwers de grutskalige kolleksje fan opropgegevens troch de NSA iepenbiere," skreau Greenwald, "mar dit is de earste kear dat wichtige en topgeheime dokuminten de fuortsetting fan 'e oefenje op massale skaal ûnder presidint Obama." Hy foege ta, "De ûnbeheinde aard fan 'e records dy't oerlevere wurde oan' e NSA is ekstreem ûngewoan. FISA rjochtbank oarders typysk rjochtsje de produksje fan records oangeande in spesifyk neamd doel, dy't fertocht wurdt fan in agint fan in terroristyske groep of frjemde steat, of in einige set fan yndividueel neamde doelen."
Ron Wyden en Mark Udall, leden fan 'e selekteare kommisje fan' e Senaat foar yntelliginsje, hawwe in lange tiid de operaasjes foar geheime yntelliginsjesamlingen besjoen. "Wy leauwe dat de measte Amerikanen ferbjustere soene wêze om de details te learen oer hoe't dizze geheime rjochtbankmieningen seksje 215 fan 'e Patriot Act hawwe ynterpretearre," skreaunen se ferline jier yn in brief oan prokureur-generaal Eric Holder.
"Nei jierren fan resinsje," Wyden en Udall skreau nei Snowden syn iepenbieringen, "wy leauwe útspraken dat dizze hiel brede Patriot Act kolleksje hat west" in kritysk ark yn it beskermjen fan de naasje "lykje net te hâlden ûnder nau kontrôle. Wy bliuwe net oertsjûge dat de geheime Patriot Act-kolleksje eins in unyk weardefolle yntelliginsje hat levere." Se foege ta, "Sa fier as wy kinne sjen, liket alle nuttige ynformaasje dy't it hat levere ek beskikber west te hawwen fia oare sammelmetoaden dy't de privacy fan wethâldende Amerikanen net skeine op 'e manier as de kolleksje Patriot Act docht. ."
Neffens Wyden en Udall, "As Amerikanen har freonen en famylje neame, wa't se neame, as se neame, en wêr't se belje, is privee ynformaasje. Wy leauwe dat de grutskalige kolleksje fan dizze ynformaasje troch de oerheid in tige wichtige ynfloed hat oer de privacy fan 'e Amerikanen, of senior regearingsamtners dat feit erkenne of net."
Derneist hawwe Greenwald, en de Washington Post, rapportearre oer it bestean fan PRISM, it ynternettafersjochsysteem fan 'e NSA dat gegevens sammelt fan Google, Yahoo, Microsoft, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube en Apple. Oprjochte neffens Seksje 702 fan 'e Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) en de 2008 FISA Amendments Act, PRISM lit amtners fan nasjonale feiligens materiaal sammelje, ynklusyf sykhistoarje, de ynhâld fan e-mails, triemferfier en live chats, as rjochte op bûtenlanners "ferstannich". leaude" yn it bûtenlân te wêzen, sels as it tafersjoch plakfynt op Amerikaanske grûn. De wet ferbiedt mei opsetsin it sammeljen fan gegevens op Amerikaanske boargers as elkenien yn 'e Feriene Steaten. Mar, neffens Greenwald, "De wet makket it mooglik om te rjochtsjen op alle klanten fan dielnimmende bedriuwen dy't bûten de FS wenje, of dy Amerikanen waans kommunikaasje minsken bûten de FS omfettet."
Neffens materialen krigen troch de Post, "NSA-rapportaazje fertrout hieltyd mear op PRISM" as har primêre boarne fan grûnstof, en ferantwurdet ien op de sân yntelliginsjerapporten.
Nei't it tafersjoch iepenbier waard, bewearde in senior yntelliginsje-amtner dy't anonym mei de New York Times spruts dat PRISM in plot fan 2009 troch Najibullah Zazi ferneatige om it metrosysteem fan New York City te bombardearjen. Mar iepenbiere juridyske dokuminten litte sjen dat "âlderwetsk plysjewurk, net datamining, it ark wie dat aginten tsjin terrorisme liede om Zazi te arrestearjen," neffens Ben Smith by BuzzFeed.
Snowden iepenbiere de geheime ynformaasje, om't hy sei: "Wat se dogge" foarmet "in eksistinsjele bedriging foar demokrasy." Hy lekte de dokuminten mei grut risiko foar himsels. "Ik bin ree om [syn hûs en famylje] op te offerjen, om't ik de Amerikaanske regearing net mei goed gewisse kin tastean privacy, ynternetfrijheid en basisfrijheden te ferneatigjen foar minsken oer de hiele wrâld mei dizze massive tafersjochmasine dy't se temûk bouwe. "
Snowden sei: "Elkenien, oeral begrypt no hoe slim dingen wurden binne - en se hawwe it der oer. Se hawwe it foech om sels te besluten oft se ree binne om har privacy op te offerjen oan 'e tafersjochsteat."
De tsjinstelling tusken frijheid en feiligens is net nij. Benjamin Franklin warskôge: "Sy dy't essensjele frijheid opjaan kinne om in bytsje tydlike feiligens te krijen, fertsjinje noch frijheid noch feiligens." Yn ús hiele skiednis hawwe wy wraksele mei dizze skynbere spanning. Spitigernôch hawwe wy al te faak ús frijheden ferlern - sûnder taastber foardiel.
Senator Dianne Feinstein, foarsitter fan 'e Senaat Intelligence Committee, ferdigene it massale programma foar it sammeljen fan yntelliginsje, wylst se tajaan dat se net wist hoe't de sammele gegevens waarden brûkt. De New York Times neamde har ferdigening "absurd". Greenwald tweeted, "De reden dat d'r leakers binne is krekt om't de regearing fol is mei minsken lykas Dianne Feinstein dy't ôfgryslike dingen yn it geheim dogge."
Doe't Obama yn 2008 foar presidint rûn, beloofde hy feroaring - feroaring fan it belied fan 'e Bush-administraasje. De ienige feroaring dy't hy hat makke yn it Bush-tafersjochbelied is om it te fergrutsjen nei dragnet-like proporsjes.
Sawol it Kongres - troch plichtsich de oanfragen fan 'e útfierende macht foar hast ûnbeheinde snoopingsmooglikheden te stempelen - en de rjochtbanken - troch dit belied te befêstigjen - hawwe har ynstimd mei it ungewoane tafersjoch fan ús allegear. It bliuwt dus foar We the People om de regearing te drukken om te folgjen op Benjamin Franklin's kâlde fermaning. As Snowden sei: "It is wichtich om in berjocht te stjoeren nei de regearing dat minsken net yntimidearre wurde." As wy dat net dogge, sille wy yn neat minder libje as in plysjesteat.
Marjorie Cohn is in heechlearaar oan de Thomas Jefferson School of Law, eardere presidint fan it National Lawyers Guild en plakferfangend sekretaris-generaal fan 'e International Association of Democratic Lawyers. Har meast resinte boek is De Feriene Steaten en foltering: ferhoar, finzenis en misbrûk. Se wurket oan in boek oer drones en doelbewust dea.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes