Twa desennia lyn, in Palestynske sibben fan in freon fan my bywenne in eksekúsje op in iepenbier plein yn Riyadh, Saûdy-Araabje. Sa die bliken, wie de eksekutearre man net it ienige slachtoffer fan de dei; myn freon syn relative, al yn minne sûnens, lijen in fatale hertoanfal by tsjûge fan it evenemint. De measte leden fan 'e ynternasjonale mienskip binne fansels sparre de mooglik neidielige kant effekten fan kontakt mei Saûdyske realiteit, foar in ferskaat oan redenen.
Om te begjinnen betsjuttet de oalje-oandreaune status fan it keninkryk as bûtengewoane bûnsgenoat fan 'e Feriene Steaten dat de algemiene ôfwêzigens fan minskerjochten yn it lân minder fan in supermachtsobsesje is dan it soe wêze as de Saûdy's harsels, sizze, in Bolivaryske republyk ferklearje. As Thomas Friedman fan 'e New York Times it yn 2007 sei: "Fansels moatte wy de Saudis beskermje" - dat wie fjouwer jier nei't hy bekent dat, "[f]rankly, ik haw in sêft plak foar de de facto Saûdyske hearsker , kroanprins Abdullah, dy't in man is fan fatsoen en matiging.
De publikaasje fan juny troch WikiLeaks fan in floed fan kabels fan it Saûdyske ministearje fan Bûtenlânske Saken helpt ûnderwilens ek om de bedrige wrâldwide reaksje te ferklearjen op in lân dat him frijwat gelikense gedraacht mei de groep Islamityske Steat. It byhearrende parseberjocht begjint mei op te merken dat, sûnt juny, it Keninkryk dit jier al 100 ûnthoofdingen útfierd hie: “It ferhaal wie nearne te sjen op Arabyske media nettsjinsteande de sirkulaasje fan it ferhaal op draadtsjinsten. Sels ynternasjonale media wiene relatyf stom oer dizze mylpeal yn ferliking mei wat it koe west hawwe as it in oar lân oanbelanget. Hoe bliuwt sa'n ferhaal ûngemurken?"
Koarte antwurd: jild. Wêrom lestich falle om jo hanneling op te romjen as jo jo imago gewoan opromje kinne troch gigantyske sommen út te jaan oan ynternasjonale media en oare mieningsfoarmjende entiteiten?
Lykas yn 'e kabels iepenbiere, binne resinte Saûdyske kado's oan' e media farieare fan magere donaasjes fan $ 2,000 yn 't jier oan it Guineeske nijsagintskip oant miljoenen dollars foar it Libaneeske televyzjestasjon MTV. Oare koöptearjende taktyk hawwe de massale oankeap fan abonneminten op publikaasjes opnommen dy't dan yn skuld binne oan har Saûdyske abonnees.
Lykas yn 'e kabels iepenbiere, binne resinte Saûdyske kado's oan' e media farieare fan magere donaasjes fan $ 2,000 yn 't jier oan it Guineeske nijsagintskip oant miljoenen dollars foar it Libaneeske televyzjestasjon MTV. Oare koöptearjende taktyk hawwe de massale oankeap fan abonneminten op publikaasjes opnommen dy't dan yn skuld binne oan har Saûdyske abonnees.
Neffens WikiLeaks foarmje de dokuminten "in oanklacht fan sawol it Keninkryk as de steat fan 'e media wrâldwiid." Se tsjinje ek om de yndrukwekkende hypokrisy sjen te litten wêrfan minsken yn steat binne. Yn syn dekking fan 'e kabels kommentearret de Libaneeske blogger Joey Ayoub oer de iepenbiering dat rjochtse Libaneeske politike lieder Samir Geagea syn eigen persoanlike finansjele bailout socht út Saûdy-Araabje:
"Grappich hoe't ien fan 'e populêrste lieders fan' e Libaneeske Kristlike Rjochts sa graach in alliânsje smeden mei ien fan 'e meast brutaal anty-kristlike regearingen yn' e wrâld (hjir is in lek yn ferbân mei Saûdy-Araabje dy't Etiopyske kristenen ferbiedt om thús te bidden) .” Wat oare Saûdyske alliânsjes oangiet, rûn it Wall Street Journal de folgjende kop op 28 juny: "Saûdyske amtners keppele oan jihadistyske groep yn WikiLeaks-kabels." Hoewol beweare dat de dokuminten net ûnôfhinklik koene wurde ferifiearre, merkt it artikel op dat se "kontakten op hege nivo" oanjaan tusken Saûdy-Araabje en "Amerika's meast deadlike tsjinstanner yn Afganistan" - it Haqqani-netwurk.
Mar yn wat ek kin wurde oantsjutten as in foarbyld fan kontakt op heech nivo, giet it stik fierder om te spesifisearjen dat it neamde netwurk "har oarsprong nei de 1980's spoart, doe't de FS en Saûdy-Araabje Afgaanske mujahideen-fraksjes stipen dy't de Sowjets fjochtsje." Yndied, de fêststelde tradysje fan Amearika fan it meitsjen fan har eigen fijannen yn Afganistan betsjuttet dat de Saudis amper útsein wurde kinne foar berisping. En wylst de anty-Sovjetkampanje holp om de wrâld feilich te meitsjen foar kapitalisme, biedt de hjoeddeistige proliferaasje fan fijannen oer it Midden-Easterske lânskip ek geunstich genôch kânsen foar winst; foar ien ding, de frenetyske militarisaasje fan 'e Saudis hat lok skreaun foar de Amerikaanske wapenindustry.
Koart foar de frijlitting fan 'e Saûdyske kabels rapportearre Bloomberg View-kolumnist Eli Lake oer in oare, net-WikiLeaks-basearre iepenbiering dy't fanselssprekkend wêze soe foar elkenien dy't net dwaande wie mei opsetlike selsbedrog: dat Saûdy-Araabje yn 'e mande wie mei nimmen oars as de steat Israel oer harren "mienskiplike fijân," Iran. Lake beskriuwt de mienskiplike Saûdy-Israëlyske eangst dat de sabeare "ynspanningen fan 'e Amerikaanske presidint Barack Obama om frede te meitsjen mei Iran de agresje fan dat rezjym tsjin har sille stimulearje," spekulearret Lake dat "it kin einigje dat [de presidint's] grutste diplomatike prestaasje sil wêze dat syn outreach oan Iran holpen de betingsten te meitsjen foar in Saûdy-Israëlyske alliânsje tsjin it.
Ferjit net dat in alliânsje tusken twa spektakulêr ûnderdrukkende rezjyms stipe troch de foaroanste keizerlike agressor fan 'e wrâld net krekt wat te fieren is. Underwilens hat it Saûdyske Ministearje fan Boargerlike Tsjinsten koartlyn acht posysjes foar iepenbiere beulen advertearre, wat liket te suggerearjen dat ûnderdrukking net gau oeral giet.
Mar as d'r wat te sizzen is yn 'e ferdigening fan it Keninkryk, is de dea fan justysje fier fan in Saûdyske misdied allinich.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Net sizze neat tsjin de hear Assange, mar as it giet om de Saûdyske Sunni keninklike diktatuer, wa hat Wikileaks nedich? It is itselde plak dat al dy jierren lyn stie yn 'e BBC-doco, "Death Of A Princess". Under de ferskate routine misbrûk fan húshâldlike rjochten, bygelyks tsjin froulju en oanbidders fan oare religys, neamde frou Fernandez de neiging fan 'e autoriteiten foar ûnthoofding as in middel fan korreksje - ek oare amputaasjes en mutilaasjes - krekt as ISIS, mar gjinien seit wat dêr oer. Krekt as ISIS, om't it syn ekstremistyske (Wahhabi) teology krijt fan 'e Saudis dy't it no as korrupt beskôget, lykas de anty-Sowjet-mujahideen, de Taliban, en sels Djemaah Islamiyah, de 2002-bommewerpers fan Bali. Om foar de hân lizzende redenen is Saûdy-Araabje in folle negeare ûnderwerp yn 'e diskusje oer terrorisme.