Israël, les États-Unis et la Grande-Bretagne, encore une fois soumise, sont désormais totalement isolés dans leur attaque collusoire contre le Liban. Alors que la réunion d'urgence sur le Liban à Rome a échoué mercredi, un responsable américain a décrit la secrétaire d'État Condoleezza Rice comme étant « assiégée ». pour sa position selon laquelle un cessez-le-feu doit inclure un désarmement permanent des militants du Hezbollah. Â Â
Â
Alors qu'Israël fait pleuvoir des bombes américaines sur les civils, les ambulances et même sur la force de surveillance des Nations Unies, les États du monde et l'opinion publique mondiale semblent impuissants à influencer cette situation. Le lieu d'action évident - l'ONU. Le Conseil de sécurité est bloqué par le veto américain.
Â
Il existe une voie possible pour avancer. Dans le cadre d’une procédure appelée « s’unir pour la paix », l’Assemblée générale des Nations Unies peut exiger un cessez-le-feu et un retrait immédiats et inconditionnels.
Â
Lorsque l’Égypte nationalisa le canal de Suez en 1956, la Grande-Bretagne, la France et Israël envahirent l’Égypte et commencèrent à avancer sur le canal de Suez. Le président américain Dwight D. Eisenhower a exigé que l'invasion cesse. Les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU appelaient à un cessez-le-feu, mais la Grande-Bretagne et la France y opposaient leur veto. Ensuite, les États-Unis ont fait appel à l'Assemblée générale et ont proposé une résolution appelant à un cessez-le-feu et au retrait des forces. L'Assemblée générale a tenu une session d'urgence et a adopté la résolution. La Grande-Bretagne et la France se sont retirées d’Égypte en une semaine.
Â
L’appel à l’Assemblée générale a été lancé selon une procédure appelée « s’unir pour la paix ». Cette procédure a été adoptée par le Conseil de sécurité afin que l'ONU puisse agir même si le Conseil de sécurité est dans l'impasse à cause des veto. La résolution 377 prévoit qu'en cas de « menace contre la paix, de rupture de la paix ou d'acte d'agression » et que les membres permanents du Conseil de sécurité ne s'entendent pas sur une action, l'Assemblée générale peut se réunir immédiatement et recommander des mesures collectives à l'ONU. membres de « maintenir ou restaurer la paix et la sécurité internationales ». Le mécanisme « Uniting for Peace » a été utilisé à dix reprises, le plus souvent à l’initiative des États-Unis.
Â
Il y a eu un effort mondial important pour utiliser la procédure « Unis pour la paix » afin d’empêcher l’invasion américaine de l’Irak. Centre pour les droits constitutionnels a rédigé une proposition « Unis pour la paix » déclarant qu'une action militaire sans une résolution du Conseil de sécurité autorisant une telle action est contraire à la Charte des Nations Unies et au droit international. En avril 2003, le Mouvement des pays non alignés et la Ligue arabe ont annoncé qu'ils prendraient les mesures imminentes. attaque contre l'Assemblée générale. Le président de l'Assemblée de l'époque, Jan Kavan, a déclaré qu'il attendait momentanément une demande pour une telle réunion.
Â
Le soutien à une session d’urgence de l’Assemblée générale sur l’Irak, basée sur le thème « Unis pour la paix », est devenu le point central d’une campagne mondiale à plusieurs niveaux. Quelques exemples : La Douma russe a adopté une résolution appelant à l’intervention de l’Assemblée générale en Irak. Le Sénat aussi. Comité permanent des affaires étrangères de la Thaïlande. UN
Â
Une pétition web de Greenpeace à www.greenpeace.org l'appel à une session de l'Assemblée générale a reçu 60,000 XNUMX signatures dans le monde en quelques jours. De nombreuses manifestations massives à travers le monde contre la guerre en Irak ont appelé à ce que l'Assemblée générale se réunisse sous le thème « s'unir pour la paix ».
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don