Les mouvements sociaux se retrouvent souvent enfermés dans des silos isolés, divisés par des conflits intestines, voire s’agressant mutuellement au sein de « pelotons d’exécution circulaires ». Ce Commentaire fournit des exemples historiques de la manière dont de tels schémas autodestructeurs peuvent être surmontés. Une version antérieure a été rédigée en guise de contribution au Forum de la Grande Initiative de Transition Quelle est la prochaine étape pour le mouvement mondial ? at https://greattransition.org/gti-forum/global-movement-whats-next-brecher La série abordait la question « Quelle est la prochaine étape pour l'unité du mouvement ? »
Les principaux problèmes de l’unité du mouvement ne consistent pas à unir ceux qui partagent déjà les mêmes idées, mais à rassembler ceux qui sont cloisonnés, voire antagonistes. Mais comment surmonter une telle fragmentation ? Mon observation en tant qu’historien des mouvements sociaux est qu’une raison cruciale pour laquelle les mouvements décloisonnent, coopèrent et convergent vient de la perception de la possibilité d’acquérir le pouvoir de résoudre les problèmes grâce à une plus grande coopération et un soutien mutuel.
Pour montrer qu’un tel dépassement des divisions se produit effectivement et qu’il est lié à l’aspiration à un pouvoir plus efficace, permettez-moi d’esquisser brièvement quatre exemples de décloisonnement, de coopération croissante et de convergence partielle entre les mouvements.
La mondialisation par le bas, également connue sous le nom de mouvement anti-mondialisation ou pour la justice mondiale, a rassemblé un éventail très diversifié de mouvements et d'organisations du monde entier. Après avoir été en gestation pendant des années en réponse à la « mondialisation venue d’en haut », la mondialisation venue d’en bas a éclaté au grand jour avec la « bataille de Seattle » de 1999 qui a mis fin à la tentative d’établir l’Organisation mondiale du commerce comme une constitution économique néolibérale pour le monde. Comme l’a dit l’auteur et militante Vandana Shiva au lendemain de la bataille de Seattle : « Lorsque les syndicats s’associent aux écologistes, lorsque les agriculteurs du Nord et ceux du Sud s’engagent ensemble à dire « non » aux cultures génétiquement modifiées, ils n’agissent pas comme des intérêts particuliers. Ils défendent les intérêts communs et les droits communs de tous, partout dans le monde. Ce processus s’est poursuivi sous de multiples formes, notamment lors des réunions mondiales du Forum social mondial.
Occupy Wall Street a débuté le 17 septembre 2011, au lendemain de la Grande Récession. Un premier groupe d’environ 1,000 99 personnes a installé son campement dans un parc près de Wall Street avec des slogans tels que « Les banques ont été renflouées – Nous avons été vendus » et « Nous sommes les 600 pour cent ». Ils ont publié une liste de griefs contre les « forces du monde des affaires » allant des saisies illégales de logements à l’externalisation et à la privation des droits du travail, et de l’endettement étudiant excessif à « la domination et la corruption du processus politique ». Au fil du temps, le mouvement Occupy s’est impliqué dans des campagnes d’action directe pour soutenir les syndicats, lutter contre les expulsions, annuler la dette étudiante, résister aux pipelines de combustibles fossiles, apporter des secours aux victimes de l’ouragan Sandy et bien d’autres. Le mouvement s'est étendu à l'échelle nationale, avec des occupations dans plus de 1,000 communautés aux États-Unis, d'Akron et Albany à Ypsilanti et Yuma. Ensuite, cela s’est étendu à l’échelle mondiale, avec une Journée mondiale d’action avec des rassemblements dans plus de 82 2012 villes de XNUMX pays par ce que Reuters a appelé des « manifestants anti-cupidité » qui ont été « galvanisés par le mouvement Occupy Wall Street ». Même si les campements ont finalement été fermés suite aux expulsions policières, l’impact a été durable. Les vétérans d'Occupy Wall Street ont joué un rôle important en soutenant la grève des enseignants de Chicago et en organisant les travailleurs de Walmart et de la restauration rapide. Les experts politiques de droite et de gauche ont attribué la victoire d'Obama aux élections présidentielles de XNUMX à son adoption d'un récit politique précédemment popularisé par le mouvement Occupy.
Le mouvement contre le pipeline Keystone XL a commencé avec les Premières Nations autochtones de la région de l'Alberta, d'où le pipeline devait provenir. Les rassemblements intertribales ont commencé à construire des alliances anti-KXL avec d'autres groupes autochtones d'Amérique du Nord. Au Nebraska, une organisation appelée BOLD Nebraska a réuni une coalition d'éleveurs conservateurs, de progressistes urbains, d'écologistes et de groupes de défense des agriculteurs pour s'opposer au pipeline. Ensuite, un nouveau groupe, Tar Sands Action, a été créé, issu de l’organisation climatique 350.org. Sur une période de deux semaines, plus de 1,200 2014 personnes ont été arrêtées pour désobéissance civile à la Maison Blanche. Cela a transformé la lutte contre le pipeline en la principale question environnementale des années suivantes. En une semaine, des centaines de militants ont défilé lors d’un événement de collecte de fonds pour Obama ; deux personnes se sont enfermées dans du béton sur un chantier de construction de pipeline ; des centaines de personnes ont protesté contre la comparution du premier ministre canadien à New York. Fin XNUMX, une coalition improbable mais très photogénique se faisant appeler « Alliance indienne Cowboy », composée d’agriculteurs, d’éleveurs et de chefs tribaux souvent antagonistes, a organisé un camp de cinq jours « Rejeter et protéger » à Washington, DC. Après des années de lutte, le mouvement a remporté la victoire lorsque, dès son premier jour de mandat, le président Joe Biden a révoqué le permis du pipeline.
Le mouvement syndical pour le climat aux États-Unis a tenté de surmonter la fausse dichotomie « environnement contre emplois » qui a été le principal cadre pour caractériser la relation entre le travail organisé et la protection du climat. L’organisation avec laquelle je travaille, le Labour Network for Sustainability, est une « organisation de transition » dont l’objectif explicite est de rassembler les mouvements américains généralement cloisonnés en matière de travail, d’environnement et de justice climatique. Au cours des douze dernières années, nous avons sensibilisé chaque mouvement aux problèmes et aux besoins des autres, initié un soutien mutuel autour des préoccupations de chacun (comme une campagne qui a rassemblé plus de 100 organisations environnementales et alliées pour soutenir les revendications de grève du syndicat United Auto Workers) et développé des programmes (comme des plans de « transition juste » qui réduiraient les émissions de gaz à effet de serre de manière à promouvoir de bons emplois syndiqués) pour créer des objectifs communs intégrés et des formes variées d'action commune (telles que des manifestations et des campagnes législatives pour politiques qui incarnent des objectifs et des intérêts communs.) Nous rassemblons ces groupes souvent opposés dans une série de convergences sur le travail et le climat afin de mieux comprendre les différences et d’identifier les domaines potentiels d’intérêt commun et d’action commune.
Ces exemples et d’autres de décloisonnement, de coopération et de convergence incarnent souvent un modèle commun. Les individus et les groupes sont confrontés à des problèmes qu’ils n’ont pas le pouvoir de résoudre. La reconnaissance d’un pouvoir insuffisant peut conduire à la recherche de nouvelles stratégies. Cela implique souvent de reconnaître que d’autres sont confrontés à des problèmes similaires. Cela ouvre la possibilité de développer un plus grand pouvoir pour résoudre les problèmes par la coopération. L'exploration de ces possibilités peut prendre diverses formes, telles que des efforts pour comprendre l'expérience et le point de vue de chacun, un soutien dans des cas concrets, des tests de coopération mutuelle, la construction de tests initiaux pour développer des formes de coopération plus larges, une réorganisation des accords préexistants pour incorporer partiellement les compréhensions de l’autre, et de nouvelles formes d’action coopérative basées sur cette conscience réorganisée.
Comme le montrent ces exemples, surmonter les divisions entre les mouvements et les circonscriptions n’est pas un fantasme désespéré, mais un véritable phénomène historique qui s’est produit à maintes reprises. Et, selon les mots immortels de Kenneth Boulding, tout ce qui arrive est possible.
Jeremy Brecher, Tim Costello et Brendan Smith, Mondialisation par le bas (Cambridge, MA : South End Press, 2000), 15, note de bas de page 25. https://www.jeremybrecher.org/globalization-from-below-2/
Pour en savoir plus sur la mondialisation ci-dessous, voir Brecher, Costello et Smith, La mondialisation par le bas, Ibid.
Jérémy Brecher, Grève ! : Édition 50e anniversaire (Oakland, Californie : PM Press,), 372-373. https://pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=1085
Jérémy Brecher, Préservation commune à une époque de destruction mutuelle (Oakland, Californie : PM Press, 2021), 243-244. https://pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=1095
Pour en savoir plus, consultez https://www.labor4sustainability.org.
Pour plusieurs exemples de ce processus, voir Brecher, Conservation commune, Ibid.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don