Manifestantes féministes à l'Université nationale de Colombie pour protester contre la violence envers les femmes et contre le gouvernement du président Iván Duque, pendant la grève nationale.
Photo de Sébastien Barros/Shutterstock.com
Les manifestations qui ont commencé avec la grève nationale convoquée par la centrale syndicale colombienne le 21 novembre pour protestation les réformes des retraites et les promesses non tenues des accords de paix persistent depuis deux mois et se sont transformées en une protestation contre l’ensemble de l’establishment. Et les manifestations se sont poursuivies au cours de la nouvelle année et ne montrent aucun signe d’arrêt.
La fin de la décennie semble être marquée par une marche inéluctable de la droite en Amérique latine comme ailleurs. Le Coup d’État de 2016 au Brésil qui s'est terminée avec le fascisme Jair Bolsonaro au pouvoir, le Coup d’État de 2019 en Bolivie, le coup d’État continu au Venezuela, ont tous mis en évidence la cruauté des États-Unis dans leur élimination des gouvernements de gauche dans la région. Les victoires de la droite aux urnes ont eu lieu au Chili en 2017 et en La Colombie en 2018, où l'électorat a rejeté le parti de gauche Gustavo Petro et a embrassé Iván Duque, un protégé du tristement célèbre ancien président Álvaro Uribe Vélez. Mais avec la nouvelle vague de protestations, le poids lourd imparable de la droite est confronté à de nombreux défis.
Au Chili, trois mois de manifestations, marche encore, exigent la démission du président Sebastián Piñera et le renversement d’une série de politiques néolibérales. Même face aux tirs réels de la police et de l’armée contre les manifestants, ils n’ont pas baissé les bras.
L’Équateur est un autre cas particulier, dans lequel Lenín Moreno s’est présenté comme un candidat qui poursuivrait sa politique de gauche, mais qui a rapidement changé de cap après avoir accédé au pouvoir en 2017, notamment en révoquant l’asile de Julian Assange, qui est actuellement incarcéré au Royaume-Uni. La réouverture des forages en Amazonie, l’ouverture d’une nouvelle base aérienne américaine aux Galapagos, la suppression des impôts sur les riches et la mise en œuvre d’un nouvel ensemble de mesures d’austérité du Fonds monétaire international ont suffi à déclencher une protestation soutenue. Le gouvernement de Moreno a été contraint de négocier avec les manifestants et a retiré certaines mesures d'austérité.
En Haïti, les manifestations durent depuis plus d'un an. Déclenchées en juillet 2018 par une forte hausse des prix du carburant (la même étincelle que lors des manifestations en Équateur), elles se sont étendues jusqu'à appeler à la démission du président. En Haïti, alors que les protestations se prolongent, certaines familles de l'élite du pays se sont jointes à l'appel à la démission du président, ce qui rendra encore plus difficile la recherche d'une sortie constitutionnelle de la crise.
En Colombie, après avoir remporté le second tour en 2018, le président Duque a peut-être estimé qu'il avait pour mandat de mettre en œuvre des politiques de droite, qui en Colombie comprenaient généralement de nouvelles mesures de guerre en plus de l'austérité habituelle. Mais combiner la réduction des retraites avec la trahison du processus de paix, c'était tout simplement trop voler l'avenir : les jeunes ont rejoint en grand nombre les manifestations du 21 novembre (les estimations les plus basses sont de 250,000 XNUMX).
La nature soutenue des protestations est frappante. Plutôt que d’être ponctuelles, les manifestations se sont engagées à se poursuivre jusqu’à ce que le changement soit obtenu. Nous pourrions en entendre davantage cette année sur le Brésil et la Bolivie après le coup d’État.
Au cœur de la protestation colombienne se trouve la question de la guerre et de la paix. Dire que les Colombiens sont las de la guerre est un euphémisme. La guerre là-bas qui a commencé (selon la date) en 1948 ou 1964 a fourni le prétexte à une histoire sans fin. agression sur les droits et la dignité des personnes par l'État. Les Afro-Colombiens ont été déplacés de leurs terres sous couvert de guerre. Les peuples autochtones ont été dépossédés. Les syndicats ont été diffamés sous forme de fronts de guérilla et leurs dirigeants ont été assassinés. Les paysans et leurs terres ont été fumigés par la guerre chimique. Les narcotrafiquants se sont installés au sein des organisations militaires et de renseignement, créant ainsi l'appareil paramilitaire le plus étendu du continent. Les hommes politiques ont signé des pactes avec ces escadrons de la mort paramilitaires. La guerre a donné à l’establishment un prétexte aux actes les plus dépravés, notamment le «faux positifs» au cours duquel les militaires ont assassiné des personnes totalement innocentes et déguisé leurs cadavres en guérilleros pour gonfler leurs statistiques de meurtres. Même si les guérilleros, avec leurs enlèvements et leurs meurtres accidentels trop fréquents d'innocents, n'ont jamais été populaires auprès de la majorité, les Colombiens ont soutenu les processus de paix lorsqu'ils en ont eu l'occasion. Et les Colombiens n’ont pas accueilli avec bienveillance les trahisons majeures des processus de paix dans le passé, comme celle des années 1980, lorsque les ex-guérilleros entrés en politique ont été assassinés par milliers. Depuis 2016, date à laquelle les nouveaux accords de paix ont été confirmés, jusqu'à la mi-2019, les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) ont compté 138 de leurs ex-guérilleros assassinés ; plus de 700 autres militants ont été tués au cours de la même période, dont plus de 100 Autochtones depuis l’arrivée au pouvoir de Duque en 2018.
Fin août, un groupe de membres des FARC dirigés par leur ancien négociateur en chef, Iván Márquez, annoncé qu'ils retournaient dans la jungle et au combat. Ils ont fait valoir que l'assassinat de leurs membres et le refus du gouvernement de se conformer aux autres aspects des accords démontraient qu'il n'y avait aucune volonté de paix du côté du gouvernement. Les FARC qui ont annoncé qu'elles renonçaient aux accords ont été traitées de voyous : le gouvernement marqué les considérant comme des groupes criminels. Les bombardements aériens (une mesure de guerre qui n’est normalement pas le premier recours pour lutter contre les « criminels ») ont rapidement suivi. Lorsqu'un bombardement (également en août) par l'armée de l'air colombienne contre l'un de ces groupes rebelles à Caquetá a tué huit enfants et Duque marqué « stratégique, méticuleux, impeccable et rigoureux », il a été accueilli avec une répulsion publique bien méritée. Duque se préparait à livrer le même genre de guerre que toujours, mais maintenant sous le drapeau de la paix, ses victimes étant qualifiées de criminels plutôt que de guérilleros.
La guerre éternelle profite à certains : ceux qui travaillent dans le secteur de l’armement et de la sécurité en particulier, et ceux qui veulent commettre des crimes sous couvert de guerre. Mais malgré les nombreux avantages d’une guerre éternelle pour l’élite, la normalité exerce également un puissant attrait. Lorsque le mentor de Duque, Álvaro Uribe Vélez, a été élu président en 2002 et 2006, c'était avec la promesse d'une normalité – de la paix – grâce à une victoire décisive sur la guérilla. Au lieu de cela, il a livré du narco-paramilitarisme, des faux positifs et, presque, des guerres régionales avec l’Équateur et le Venezuela.
L'un des premiers actes d'Uribe fut de négocier un accord de paix avec les paramilitaires. Étant donné que les paramilitaires étaient soutenus par l’État, organisés et armés, il s’agissait d’une négociation farfelue du gouvernement avec lui-même. Mais lorsque certains commandants paramilitaires ont commencé à parler publiquement de leurs relations avec l’État et les sociétés multinationales, ils se sont retrouvés expulsés vers les États-Unis. À l’époque, le scandale avait reçu un nom : « para-politique ». Mais pour certains enquêteurs, il s’agissait d’un terme plus approprié : «para-Uribisme.» Le commandant paramilitaire Salvatore Mancuso, qui a eu la témérité de parler du Société bananière Chiquita et qui est je vais apparemment retourner en Colombie bientôt – n’est que le nom le plus connu. Beaucoup d’autres ont découvert qu’être paramilitaire conduit à une durée de vie considérablement réduite. Uribe, maire de Medellín et gouverneur d'Antioquia à l'époque des cartels, est cité dans de nombreux documents officiels comme étant proche à la fois des narcotrafiquants et des paramilitaires. Les preuves continuent d'arriver, en tant que tribunaux, maintenant j'essaie le frère d'Uribe, continue de te rapprocher de l'homme lui-même.
Après le premier tour de « l’Uribismo », il était temps de tenter un processus de paix. La trahison de ce processus, initié en 2012, et la promesse du nouveau président Duque d'une nouvelle décennie d'« uribismo » ont été une force motrice des récentes manifestations.
L’uribismo mêle guerre sans fin à l’austérité et aux inégalités. Dans un récent sondage Gallup, 52 pour cent des Colombiens interrogés ont déclaré que l'écart entre les riches et les pauvres s'était creusé au cours des cinq dernières années ; 45 pour cent ont eu du mal à se procurer de la nourriture au cours des 12 mois précédents ; et 43 pour cent manquaient d’argent pour se loger. Les forces sociales qui luttent généralement pour le progrès social et l’égalité – les syndicats et les partis politiques de gauche – ont traditionnellement été diabolisées comme des proto-guérillas. Alors que le gouvernement déclare la fin de la guerre – et en grande pompe – les gens veulent avoir la liberté de formuler des revendications économiques sans être traités comme des belligérants de la guerre civile.
Mais face aux manifestations du 21 novembre, le gouvernement a utilisé directement la boîte à outils de la guerre sale, en assassinant Dilan Cruz, un manifestant de 18 ans, le 25 novembre, en imposant un couvre-feu, détenant plus de 1,000 XNUMX personnes, et créer «montures», l’utilisation éprouvée d’agents provocateurs pour commettre des actes impopulaires et illégaux afin de fournir un prétexte à la répression étatique. Des représentants du gouvernement ont également tenté de revendiquer que le Venezuela et la Russie (bien sûr) étaient derrière les manifestations.
Une partie de la boîte à outils de la guerre sale consiste à négocier, et le le gouvernement l'a fait avec le Comité national de grève. En espérant sans aucun doute que les protestations s'épuiseront et que tout accord pourra être discrètement abandonné à mesure que le nombre diminue, le gouvernement laisse entrevoir la possibilité d'abandonner certaines exigences d'austérité. Pendant ce temps, les négociateurs sont menacés par des groupes paramilitaires et un autre charnier de personnes assassinées est considéré comme un « faux positif » militaire. a été découvert. L’uribismo s’est infiltré dans toutes les structures de l’État : le véritable changement devra être profond. En n’abandonnant pas facilement, les manifestants ont montré la voie. Ces manifestations pourraient être une fissure dans les murs du fascisme qui semblent avoir surgi partout au cours de la dernière décennie.
Cet article a été produit par Globe-trotter, un projet de l'Independent Media Institute.
Justin Podur est un écrivain basé à Toronto et chercheur en écriture à Globe-trotter, un projet de l'Independent Media Institute. Vous pouvez le retrouver sur son site Internet à l'adresse podur.org et sur Twitter @justinpodur. Il enseigne à l'Université York à la Faculté des études environnementales. Il est l'auteur du roman Brise-sièges.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don