Source : Globetrotter
MEDELLÍN, COLOMBIE – 12 MAI 2021 : des jeunes de la « première ligne » avec des barricades lors de manifestations dans les rues de Medellín
Photo de Roger.Rondon/Shutterstock
La Colombie a connu une série de manifestations de masse fin avril suite à un appel à une grève nationale dans la ville de Cali. Toujours en cours, les manifestations ont de nombreuses causes : une apparente «réforme fiscale« Cela allait transférer encore plus de richesses aux 1 pour cent en Colombie ; l'échec des accords de paix les plus récents ; et l'incapacité du système de santé privatisé de la Colombie à contenir la crise du COVID-19. En réponse à ces protestations en cours, le gouvernement a tué des dizaines, ont fait disparaître des centaines de personnes, ont imposé des couvre-feux dans plusieurs villes et ont fait appel à l'armée. Mais les protestations se poursuivent – parce qu’elles constituent, au moins en partie, un rejet de la militarisation de tout dans le pays.
À l'arrière-plan du soulèvement en Colombie se trouve question de terre. Une guerre civile qui dure depuis plusieurs décennies a conduit à l'expulsion de millions de paysans de leurs terres, qui se sont retrouvées entre les mains de grands propriétaires fonciers ou ont été utilisées pour des mégaprojets d'entreprises. Dans l’accaparement continu des terres par les entreprises qui a lieu en Colombie depuis quelques années, il existe une arme nouvelle et effrayante : la militarisation de la conservation de l’environnement. Dans le cadre d'une série d'opérations militaires lancées à l'échelle nationale en février, impliquant un grand nombre de soldats et de policiers, l'armée capturé 40 personnes, que le procureur général accusé de déforestation et d'exploitation minière illégale, dans six endroits différents du pays. Dans un opération antérieure, l'armée a capturé quatre personnes pour crimes contre l'environnement, qui ont été qualifiées de « dissidents de la guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) » par le président colombien Iván Duque, selon un communiqué. article à Mongabay. Lors d'une autre opération en mars 2020, des soldats tentaient de capturer des éleveurs illégaux dans des parcs nationaux. ramassé 20 personnes, dont 16 se sont avérés être des paysans qui ne possédaient ni terre ni bétail, selon à Mongabay. Selon l'armée colombienne, huit opérations ont été menées en 2020, au cours desquelles elle a «récupéré plus de 9,000 68 hectares de forêt», tout en capturant 20 personnes, dont XNUMX mineurs, précise l'article du Mongabay.
Ce que les militaires appellent la forêt « récupérée » est un territoire vidé de son peuple. L’initiative globale, qui a débuté en 2019, est labellisée «Opération Artémis.» Il déploie quoi un article dans le City Paper (Bogotá), qualifie les « éco-guerriers entièrement métalliques de la Colombie » dans leur effort pour réduire la déforestation en 50 pour cent, comme le président Duque dit Reuters.
Avec autant de défense militaire de la forêt, la question qui se pose est la suivante : la déforestation est-elle un problème qui peut être résolu par l’utilisation d’armes ? La forêt peut-elle être sauvée par des arrestations massives ? Les mêmes militaires peuvent-ils tué des milliers d'innocents, dont des paysans, dans le but de gonfler leurs statistiques de décompte des morts, peut-on leur faire confiance pour protéger l'environnement ?
L'Amazonie menacée
La déforestation de l'Amazonie est un réel problèmeL’ Amazonie colombienne représente environ 42 pour cent de la superficie de la Colombie et 6 pour cent de la superficie totale de l'Amazonie, la Bolivie et le Venezuela représentant chacun 6 pour cent, le Pérou 9 pour cent et le Brésil 66 pour cent de la superficie totale de l'Amazonie.
Le président brésilien Jair Bolsonaro a fait campagne sur la promesse de «développer" l'Amazonie et a pris des mesures rapides pour y parvenir. En Colombie également, la déforestation s'est produite rapidement, à un rythme compris entre 100,000 200,000 et XNUMX XNUMX hectares par an. à partir de 2018. Les principaux moteurs de la déforestation sont l’élevage en ranch, le brûlage, la culture de la coca et du pavot, ainsi que l’expansion des routes et des mines. Si le taux de « reprise » – qui est défini comme l'évacuation des populations de la zone par la force militaire – suit le modèle de 2020, 9,000 XNUMX hectares en un an, celui de l'armée "éco-guerriers entièrement métalliques« travaillent au moins 11 fois trop lentement pour arrêter la déforestation. Cela soulève des questions sur ce qui se passe réellement en Colombie et pourquoi.
L'Amazonie est protégé en vertu de la constitution colombienne, tout comme les droits territoriaux des peuples autochtones. Parmi ces droits figure le droit au consentement libre, préalable et éclairé en cas de projet de développement. Il existe un certain nombre de forums grâce auxquels les peuples autochtones sont théoriquement en mesure d’exercer ces droits. Ceux-ci incluent le mesa permanente, la commission nationale et par Mesa Régionale d'Amazonie. Une partie très importante de l'Amazonie colombienne...plus de la moitié... relève, en vertu de la loi, de la compétence autochtone.
Ces terres sont convoitées par les intérêts des entreprises.
Les droits des investisseurs contestés devant les tribunaux
L’outil le plus puissant de l’accaparement des terres par les entreprises ne prétend pas protéger l’environnement : c’est le cadre du « libre-échange », inscrit dans les accords internationaux, comme l’a noté le linguiste et philosophe Noam Chomsky. a fait valoir Il serait préférable de les appeler « accords sur les droits des investisseurs ». Mais ce cadre est toujours remis en question par les peuples autochtones et par les tribunaux qui jouissent même d’un minimum d’indépendance.
Il existe de nombreux exemples de peuples autochtones qui ont saisi les tribunaux pour faire valoir leurs droits sur leurs terres. Lorsque la société minière canadienne Cosigo Resources Ltd. découvert menant des activités illégales dans un parc national amazonien et a fait l'objet d'une enquête de la Cour constitutionnelle colombienne, l'entreprise a amené la Colombie à l'arbitrage au Texas, où l'affaire doit être menée conformément aux règles de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI). Cosigo Resources Ltd. a affirmé que les protections constitutionnelles colombiennes dans le parc naturel national Yaigojé-Apaporis violaient les obligations de la Colombie de protéger les droits des investisseurs en vertu de l'accord de promotion commerciale entre les États-Unis et la Colombie. Cette bataille est en cours.
Une autre société minière canadienne, Auxico Resources, tente d'extraire de l'or et du coltan (un ingrédient clé des téléphones portables) sous l'Amazonie. Auxico Resources a signé un Mémorandum d'entente avec le gouverneur de Guainía, Javier Zapata, pour la « production de minéraux » selon à la Minería Pan-Americana. En 2018, Zapata a annoncé que 80 % des terres avaient été concédées à Auxico Resources. Zapata est désormais en prison pour corruption. Mais Auxico est je travaille toujours dans le coin. En 2019, le président Duque a annoncé la création du nouvelle municipalité de Barrancominas à Guainía, préempter une initiative des communautés autochtones (85 pour cent des habitants de Guainía sont autochtones) dans la région pour établir leurs droits fonciers.
Une troisième société, Amerisur Resources (maintenant GéoParc), a gagné un permis mener des activités d'exploration pétrolière sur le territoire indigène Siona à Putumayo, dans le sud de la Colombie (à la frontière avec l'Équateur et le Pérou), une communauté de 2,600 XNUMX personnes qui est attaquée par les paramilitaires et les narcotrafiquants depuis des décennies – selon les archives de la police. 23 massacres distincts à Putumayo entre 1993 et 2014. La communauté a juré en 2014 de ne pas autoriser l’exploitation pétrolière sur son territoire. En 2018, la Commission interaméricaine des droits de l’homme « a ordonné des mesures de précaution pour protéger » la Siona, et un juge colombien a également déclaré que cela « envoyait un message clair » et a ordonné à Amerisur Resources de cesser son projet d’exploration pétrolière là-bas, selon un article à El Espectador. Le juge a ordonné la suspension des permis d'exploration dans l'une des réserves. Amerisur Resources a rapidement annoncé qu’elle poursuivrait l’exploitation minière car «consultation préalable», un droit inscrit dans la constitution colombienne, avait apparemment été réalisé. La bataille se poursuit encore aujourd'hui, l'entreprise continuant d'insister qu'il avait rempli l'exigence constitutionnelle du consentement préalable quelque temps dans le passé.
En 2010 en Équateur, l'armée proposé créer une forêt « protégée » contrôlée par l’armée sur le territoire de Siona – les Siona ont refusé. En juillet 2020, le gouverneur de Siona, Sandro Piaguaje annoncé à GeoPark que « [V]ous allez perdre, parce que vous ne pourrez pas extraire une goutte de pétrole de notre territoire. » Mais maintenant alertes de déforestation surgissent partout dans le pays de Siona avec signalements de trafic de stupéfiants. Les Siona craignent que ces alertes ne fournissent un prétexte aux militaires pour entrer dans la zone et déclenchent un processus qui aboutira à la remise du territoire à GeoPark.
Lorsqu'on discute des intérêts des entreprises en Amazonie, le cas de Steven Donziger et Chevron en Équateur ne doit pas être oublié. En 1993, Donziger reprend une revendication historique contre le géant pétrolier Chevron, qui avait pollué l’Amazonie en Équateur et y avait dévasté les communautés indigènes. En 2011, un tribunal équatorien a ordonné à Chevron de payer 9.5 milliard de dollars de dommages. Chevron n'a pas payé et a ensuite utilisé le système judiciaire américain pour persécuter Donziger, qui vit actuellement sa deuxième année d'assignation à résidence à New York.
Des bulles environnementales déployées contre les paysans
Quel que soit le coût des batailles judiciaires, les peuples autochtones ont prouvé que leur lutte, au sein et à l’extérieur des tribunaux, pour protéger l’environnement peut souvent aboutir. Pour les entreprises avides de terres, la conservation militarisée est apparue comme une alternative stratégique aux batailles judiciaires risquées. Parallèlement à l’opération Artemis, la Colombie a déployé une stratégie de «Bulles environnementales," lequel j'ai commencé en 2016. En 2017, l’armée colombienne a participé à une série d’exercices militaires en Amazonie appelés «Opération Amérique Unie", conjointement avec les gouvernements du Pérou, du Brésil, du Canada, du Panama, de l'Argentine et, bien sûr, des États-Unis, mais pas de la Bolivie (Evo Morales, alors président, a refusé).
Les bulles environnementales sont des opérations surprises qui sont rendues publiques après que l'armée a mené une opération visant à protéger une zone contre des activités illégales. Chaque État (département) de Colombie reçoit un « force de réaction rapide pour effectuer des tâches de suivi, de prévention, de contrôle et de surveillance contre les causes de la déforestation. »
En 2018, des organisations paysannes ont témoigné devant le tribunal #JuicioALaDeforestación (procès pour déforestation) au sujet de ce que les autorités ont fait à eux au nom de la conservation. Dans le parc naturel national de La Paya, un délégué paysan de l'Association des travailleurs paysans de Leguízamo, tout en faisant état des « abus présumés contre la population civile de la part des autorités de la région », a déclaré : « Tous leurs biens, maisons et animaux ont été incendiés pendant l'intervention. .» Il a poursuivi : « Nous, les paysans, ne sommes pas la cause de la déforestation. Le grand propriétaire terrien, qui s'est emparé de mille hectares du parc, se promène librement et sans problème. Quatre autres opérations militaires du même type ont été menées tout au long de l’année 2018-19.
La cas de Labarce, dans le département colombien de Sucre, est également instructif. Les Afro-Colombiens, dont certaines familles étaient arrivées dans la région dès 1916, ont vu leurs terres devenir partie intégrante d'un parc national – le Santuario de Flora y Fauna el Corchal – en 2002. Leurs territoires sont soudain devenus « terra nullius », des terres « vides »— la même doctrine utilisée pour usurper les peuples autochtones de leurs terres partout dans les Amériques, y compris aux États-Unis et au Canada, où se trouvent les sièges sociaux des sociétés minières. Les paysans se sont manifestés de bonne foi pour coopérer au processus et jouissaient de droits en vertu de la loi. Au cours de leurs décennies de vie là-bas, ils ont protégé la biodiversité de la région et maintenu un territoire circonscrit sans s’étendre davantage dans la forêt. Ils ont tout de même été classés comme occupants illégaux de leurs propres terres. Il existe de nombreux autres cas de paysans soudainement déclarés intrus, des générations après que leurs ancêtres aient été encouragés à « coloniser » leurs terres.
L’environnementalisme doit être démilitarisé
La prise en main de la conservation par les forces militaires n’est pas propre à la Colombie – chercheur kenyan Mardochée Ogada a écrit sur la même dynamique dans de nombreux pays d’Afrique. Il écrit sur son site de NDN Collective"L'amour d'un étranger pour notre faune est généralement une mesure de sa haine envers les peuples autochtones." Si la « conservation » peut être utilisée comme slogan pour déplacer les peuples autochtones, il est temps de repenser le concept. Il est temps de rejeter le malthusianisme, le fantasme des « terres vides » et le apocalypticisme qui sous-tend trop de réflexions environnementales.
On estime que l'Amazonie a 13,000 XNUMX ans et que la région a été habité pendant 19,000 XNUMX ans ou plus - il y a une raison, en d'autres termes, d'envisager la possibilité que la forêt tropicale la plus sauvage imaginable soit en fait un paysage culturel co-créé par les êtres humains et d’autres espèces travaillant ensemble. Dans le livre 1491 : Nouvelles révélations des Amériques avant Christophe Colomb, l'auteur Charles Mann donne plusieurs estimations quant à quelle fraction de l’Amazonie a été créée par les peuples autochtones ; une estimation prudente est qu’« environ 12 pour cent de la forêt amazonienne non inondée était d’origine anthropique – créée directement ou indirectement par les êtres humains » ; un autre chercheur lui dit que « tout est créé par l'homme » ; et selon un autre chercheur, « l’expression « environnement bâti… s’applique à la plupart, sinon à la totalité, des paysages néotropicaux ».
Alors que l’autorité des Parcs naturels nationaux de Colombie est utilisée pour déplacer les paysans, une proposition pour une avancée dans ce conflit est la «Parcs avec les paysans» (Parcs avec paysans) – qui ferait des paysans des partenaires de la conservation, plutôt que de les ériger en ennemis de l’environnement.
La meilleure arme contre la déforestation n’est pas une arme du tout. C'est donner aux paysans sécurité du régime foncier, pour reprendre les pratiques durables qui ont préservé la vaste et glorieuse Amazonie. Le plan de développement national actuel dans le cadre de l’opération Artemis prétend servir «préservation» les objectifs le réduiraient à un ensemble de zones protégées déconnectées, coupées par des routes, entourées de blocs pétroliers, de barrages hydroélectriques, de zones fumigées et de mines, comme cartes présentées par les militants présents au salon du Programme de protection de la forêt amazonienne. La présence des communautés et des gardiens sur les terres – et non des « éco-guerriers entièrement métalliques » – est le seul moyen fiable d’arrêter la déforestation.
La manière de sauver la planète n’est pas de laisser l’institution la plus destructrice du monde – l’armée moderne – créer des « bulles » vides d’humains, pour ensuite réattribuer ces terres aux sociétés pétrolières et minières. La manière de sauver la planète est de rendre la terre aux personnes dont les pratiques ont assuré l’incroyable biodiversité dont nous jouissons depuis des millénaires.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don