Source : Notes du travail
« Le 10 février, alors que l’épidémie faisait rage et allait s’aggraver, Trump a présenté ses propositions budgétaires. Qu'étaient-t-ils? Premier point, poursuivre le définancement des éléments du gouvernement liés à la santé. Tout au long de son mandat, il a réduit le financement de tout ce qui ne profite pas au pouvoir et à la richesse privés, au pouvoir des entreprises.
Photo de Holli/Shutterstock.com
Depuis des décennies, Noam Chomsky est un fauteur de troubles intellectuel de premier plan. Ses livres et ses discours ont contribué à expliquer comment un monde dirigé par des entreprises et des milliardaires a conduit à des guerres sans fin et à un changement climatique catastrophique. Il contribue désormais à expliquer comment les entreprises et les milliardaires aggravent la pandémie de coronavirus en poursuivant des politiques sauvages qui profitent à eux-mêmes au détriment de tous les autres.
Notes de travail Le rédacteur Chris Brooks a interviewé le professeur Chomsky le 10 avril pour en savoir plus sur la façon dont nous sommes entrés dans ce moment et ce qu'il faudra pour nous en sortir.
Notes de travail: Professeur Chomsky, merci beaucoup de vous joindre à moi. Je sais que vous êtes constamment submergé de demandes d'entretien, alors au nom de Labor Notes, merci beaucoup d'avoir pris le temps de nous parler.
Chomsky : Heureux de.
Je voulais donc commencer par avoir votre avis de manière générale sur le moment sans précédent dans lequel nous nous trouvons. Nous sommes évidemment au milieu à la fois d'une pandémie mondiale et d'une récession mondiale et à l'heure actuelle, des millions de personnes aux États-Unis se retrouvent à la fois au chômage et sans assurance alors que notre système de santé est surchargé et manque de tout ce qui se rapproche du nombre de lits d'hôpitaux, de ventilateurs et d'équipements de protection individuelle dont nous avons besoin. Et je sais que nous pourrions passer toute une demi-heure sur cette question uniquement, mais en bref, je me demande si vous pourriez simplement nous expliquer comment comprendre le moment actuel dans lequel nous nous trouvons et les choix politiques qui nous ont conduits ici. .
Eh bien, tout d’abord, nous devons reconnaître qu’à moins de parvenir aux racines de cette pandémie, elle va se reproduire, probablement sous une forme pire, simplement à cause des manipulations du système capitaliste qui tentent de créer des circonstances dans lesquelles elle sera pire encore, à leur profit. Nous pouvons le constater dans le projet de loi de relance et dans bien d’autres choses.
Maintenant, deuxièmement, à cause du réchauffement climatique qui se produit et qui met tout cela dans l’ombre, nous nous en remettrons à un coût très élevé. Nous n’allons pas nous remettre de la fonte actuelle des calottes glaciaires polaires. Et si vous voulez comprendre comment le capital contemporain perçoit cette question, jetez un œil au budget de Trump. Il est vrai qu’il s’agit d’un extrême pathologique des systèmes capitalistes normaux et ce n’est peut-être pas juste de l’utiliser comme exemple, mais c’est avec cela que nous vivons.
Ainsi, le 10 février, alors que l’épidémie faisait rage et allait s’aggraver, Trump a présenté ses propositions budgétaires. Qu'étaient-t-ils? Premier point, poursuivre le définancement des éléments du gouvernement liés à la santé. Tout au long de son mandat, il a réduit le financement de tout ce qui ne profite pas au pouvoir et à la richesse privés, ni au pouvoir des entreprises. Ainsi, tous les secteurs du gouvernement liés à la santé ont été de plus en plus privés de financement. Il a tué des programmes, toutes sortes de choses.
Le 10 février, continuons. D’où un nouveau définancement des Centers for Disease Control et d’autres parties du gouvernement liées à la santé. Mais il y a également eu des augmentations compensatoires du budget, pour l’industrie des combustibles fossiles, par davantage de subventions à l’industrie des combustibles fossiles. Alors non seulement tuons le plus de gens possible maintenant, mais essayons de détruire toute la société. C'est essentiellement ce que signifient les mots. Bien sûr, davantage de financements pour l’armée et pour son célèbre mur.
Mais ces deux éléments ressortent très clairement comme une indication de la criminalité qui est avant tout endémique mais qui est mise en avant dans la Maison Blanche sociopathe. Le fait ressortir radicalement. Mais bien sûr, on ne peut pas blâmer Trump pour tout cela. Cela remonte et nous ferions mieux d’y réfléchir.
Après l’épidémie de SRAS en 2003, également coronavirus, les scientifiques avaient bien compris que d’autres récidives de l’un ou l’autre coronavirus allaient survenir, probablement plus graves. Eh bien, comprendre ne suffit pas. Quelqu’un doit ramasser le ballon et courir avec. Il y a maintenant deux possibilités. L’une d’elles concerne les sociétés pharmaceutiques, mais elles suivent une logique capitaliste normale. Vous faites ce qui rapporte du profit demain. Ne vous inquiétez pas du fait que dans quelques années tout va s’effondrer. Ce n'est pas votre problème. Les sociétés pharmaceutiques n’ont donc pratiquement rien fait. Il y avait des choses qui pouvaient être faites. De nombreuses informations circulaient. Les scientifiques savaient quoi faire. Il aurait pu y avoir des préparatifs. Quelqu'un doit payer pour ça. Pas les sociétés pharmaceutiques. Eh bien, dans un monde rationnel, même dans un monde capitaliste d’avant Ronald Reagan, le gouvernement aurait pu intervenir et le faire.
C'est à peu près ainsi que la polio a été éradiquée, grâce à un programme lancé et financé par le gouvernement. Lorsque Jonas Salk a découvert le vaccin, il a insisté pour qu’il n’y ait pas de brevet. Il a dit : « Cela doit être public, tout comme le soleil. » C’est toujours du capitalisme, mais c’est un capitalisme enrégimenté. Cela a été mis fin d’un coup par Ronald Reagan. Le gouvernement est le problème, ce n'est pas la solution. Légalisons les paradis fiscaux. Légalisons les rachats d'actions qui coûtent au public des dizaines de milliards de dollars en pur vol.
Le gouvernement est la solution lorsque le secteur privé est en difficulté, c'est entendu. Mais si c’est juste lorsque le public a besoin de quelque chose, le gouvernement n’est pas la réponse. Donc, depuis 2003, le gouvernement n'a pas pu intervenir. En fait, il est intervenu dans une légère mesure, et il est très révélateur de voir ce qui s'est passé. Obama, après la crise d’Ebola, a reconnu l’existence de problèmes. Nous devons faire quelque chose.
Obama a fait plusieurs choses. L’une d’elles consistait à tenter de conclure un contrat pour des ventilateurs. Les ventilateurs constituent actuellement le principal goulot d’étranglement du système. C'est ce qui oblige les infirmières à décider qui tuer demain. Il n’y en a pas assez, mais l’administration Obama a passé des contrats pour le développement de respirateurs de haute qualité et à faible coût. L'entreprise a été rapidement rachetée par une entreprise plus grande qui a mis le projet sur la touche (elle était en concurrence avec ses propres ventilateurs coûteux) et s'est ensuite tournée vers le gouvernement et a déclaré qu'elle voulait se retirer du contrat, car il n'était pas assez rentable.
C'est du capitalisme sauvage. Pas seulement le capitalisme, mais le capitalisme néolibéral. Ça s'empire. En janvier et février de cette année, lorsque les services de renseignement américains frappaient à la porte de la Maison Blanche en disant : « Hé, il y a une véritable crise. Faire quelque chose." Je ne pouvais pas le faire. Mais l’administration Trump faisait quelque chose, à savoir exporter des respirateurs vers la Chine et d’autres pays pour améliorer la balance commerciale. Cela s'est poursuivi jusqu'en mars.
Aujourd’hui, les mêmes fabricants et compagnies maritimes qui les envoyaient les ramènent, avec un double profit. C'est avec cela que nous vivons. Cela peut facilement continuer. Donc, si l’on examine l’ensemble de cette situation, on constate à la base une défaillance colossale du marché. Les marchés ne fonctionnent tout simplement pas. Cela peut parfois fonctionner pour vendre des chaussures, mais si quelque chose d'important se produit, cela ne les regarde pas. Vous devez fonctionner comme Milton Friedman et d’autres l’ont souligné : simplement par la cupidité. Vous faites les choses pour votre propre bien-être, votre richesse, rien d’autre. C'est un désastre intrinsèque. Nous avons eu tellement d’exemples que je n’ai pas besoin de les examiner. Au début, il y a donc une défaillance du marché. Vient ensuite le coup de massue supplémentaire du capitalisme sauvage, le néolibéralisme, dont nous souffrons partout dans le monde depuis 40 ans, qui va au-delà des respirateurs.
Aux États-Unis, les hôpitaux doivent être gérés selon un modèle économique. Donc pas de capacité disponible. Cela ne fonctionne pas même en temps normal. Et beaucoup de gens, dont moi, peuvent en témoigner dans les meilleurs hôpitaux. Mais ça marche en quelque sorte. Cependant, si quelque chose ne va pas, vous êtes coulé. Mauvais chance. C'est peut-être acceptable pour la construction automobile. Cela ne fonctionne pas pour les soins de santé. Notre système de santé dans son ensemble est un scandale international. Mais le modèle économique, bien entendu, en fait simplement un désastre intrinsèque. Alors voilà.
Et certaines des autres choses qui se sont produites sont tout simplement trop surréalistes pour être discutées. L'USAID avait un programme très réussi, détectant les virus présents dans les populations animales, les populations sauvages qui sont de plus en plus en contact avec les humains en raison de la destruction de l'habitat et du réchauffement climatique. Ils identifiaient donc des milliers de virus pathogènes potentiels, travaillant également en Chine. Trump l'a dissous. Il l'avait annulé, mais il l'a ensuite dissous au bon moment en octobre.
Je pourrais continuer encore et encore. C'est l'image que vous obtenez. Une bande de sociopathes sadiques à la Maison Blanche intensifiant de profondes défaillances du marché qui remontent bien plus loin. Et maintenant, en l’intensifiant davantage. Les riches n’attendent pas de voir comment construire le monde d’après. Ils y travaillent en ce moment, s'assurant que tout se déroule dans le bon sens. Davantage de subventions aux combustibles fossiles, détruire les réglementations de l’EPA qui pourraient sauver les gens mais nuire aux profits, tout cela se passe sous nos yeux et la question est : y aura-t-il des forces contraires ? Sinon…
Avant de passer à la discussion sur les mouvements populaires et sur la manière de riposter, dans la discussion sur les défaillances du marché, ils semblent également se combiner avec l'héritage du racisme institutionnel aux États-Unis et nous voyons cela se jouer dans l’impact disproportionné du coronavirus sur les communautés noires. Selon vous, comment faut-il comprendre cela ?
Nous pouvons comprendre cela en remontant quatre siècles en arrière, jusqu’à l’arrivée des premiers esclaves. Je ne veux pas avoir à parcourir toute l’histoire, mais le système d’esclavage le plus vicieux de l’histoire de l’humanité constitue la base, en grande partie, de la prospérité des États-Unis.
Le coton était l'huile du 18ème et 19ème siècle. Il fallait du coton bon marché. Vous n’obtiendrez pas cela en suivant les règles qu’on vous enseigne au département d’économie. Vous l'obtenez par un esclavage vicieux et brutal. Cela a jeté les bases de l'industrie manufacturière, de la fabrication textile, de la finance, du commerce et de la vente au détail, évidemment, qui ont duré une grande partie du XIXe siècle. Eh bien, finalement, l’esclavage a officiellement pris fin pendant environ 19 ans au cours de la période de reconstruction. Ensuite, il y a eu un accord avec le Sud selon lequel ils pouvaient continuer exactement comme avant. Vous obtenez ainsi l'un des meilleurs livres sur le sujet appelé L'esclavage par un autre nom, mesures prises pour criminaliser essentiellement la population noire. Alors le type noir qui se tient au coin d’une rue, on lui donne une amende pour vagabondage. Il ne peut pas payer l'amende. OK, tu vas dans un gang de chaînes.
Le résultat final a été cette grande révolution manufacturière de la fin du 19ème siècle et du début du 20ème siècle, largement construite sur ce qui ne s'appelait pas l'esclavage, mais la propriété de la population noire par l'État. C'est bien mieux que l'esclavage. Si vous avez des esclaves, vous devez les garder en vie. Eh bien, si vous les mettez en prison, le gouvernement doit les maintenir en vie. Vous les recevez quand vous en avez besoin et il n'est pas question de manque de discipline, de protestation ou quoi que ce soit de ce genre. Cela a duré presque jusqu’à la Seconde Guerre mondiale. À ce moment-là, il y avait des emplois. Les gens devaient travailler.
Mais ensuite apparaissent de nouvelles formes d’esclavage imposé. Jusqu’à la fin des années 1960, les lois fédérales sur le logement imposaient la ségrégation. Il y avait beaucoup de logements sociaux dans les années 50. Levittowns et ainsi de suite, mais pour les Blancs, pas de Noirs. Les sénateurs libéraux ont voté pour cela, ils l'ont détesté, mais ils ont voté pour parce qu'il n'y avait pas d'autre moyen de faire adopter des logements sociaux.
Les États-Unis avaient des lois anti-métissage – si sévères que les nazis refusèrent de les accepter – jusque dans les années 60. Ensuite, cela prend d’autres formes. La Cour suprême a fait essentiellement ce que le gouvernement a fait à la fin de la Reconstruction, en disant aux États du Sud : vous pouvez faire ce que vous voulez. Ils ont éliminé la loi sur le droit de vote. Nous venons de le voir il y a quelques jours dans le Wisconsin. Incroyable. Si vous voulez voir la démocratie simplement écrasée, jetez un œil à ce qui s’est passé il y a deux jours dans le Wisconsin.
Le gouverneur démocrate, raisonnablement désireux, voulait retarder la primaire et prolonger le vote par correspondance. Je veux dire, rien ne pourrait avoir plus de sens. Il existe une législature dominée par les républicains qui disposait d’une petite minorité de voix, mais le gerrymandering leur a donné le plus grand nombre de sièges dans la législature républicaine. Ils ont convoqué une séance. Je ne pense pas que les Républicains aient même pris la peine de se présenter. Le chef de la majorité a simplement convoqué la séance et l'a close. N'a pas considéré la proposition du gouverneur, soutenue par la Cour suprême.
L'objectif est de garantir que les électeurs pauvres des minorités, les personnes qui ne peuvent pas facilement obtenir les résultats électoraux, principalement les démocrates, ne voteront pas. Les riches, la base traditionnelle de ceux qui ont fait tout cela, votent. C'est une manière ouverte, même non dissimulée, d'essayer de garantir que, quelles que soient les souhaits du public, les politiques les plus réactionnaires seront maintenues en permanence.
[Le chef de la majorité au Sénat] Mitch McConnell est le génie maléfique derrière tout cela. Il le fait magnifiquement. Assurez-vous que le système judiciaire soit rempli de jeunes juges ultra-réactionnaires, pour la plupart non qualifiés. Cela garantit que tout ce que le pays voudra à l’avenir, il pourra le tuer. Tout comme le Roberts Court, la majorité est désormais en mesure de le faire. Les Républicains savent qu’ils sont un parti minoritaire. Il n'y a aucun moyen d'obtenir des votes sur leurs programmes actuels. C'est pourquoi ils doivent faire appel à de prétendues questions culturelles – le droit aux armes à feu, à l'avortement, etc. – et non à leurs politiques réelles, qui remplissent les poches des riches. C'est la véritable politique. Trump est un génie dans ce domaine. Je dois l'admirer. D'une main, il dit : « Je suis votre sauveur, je travaille pour le pauvre ouvrier. » Par contre, il le poignarde dans le dos. C'est assez impressionnant. Il est très certainement l’escroc le plus titré de l’histoire américaine.
Je suppose qu'il va exploser un jour, mais jusqu'à présent, il se maintient. Ils s’efforcent de démanteler tous les éléments de démocratie qui existent. Il y a des modèles ailleurs, [le Premier ministre Viktor] Orbán en Hongrie fait la même chose, un de leurs grands amis. En fait, c’est plutôt intéressant : il est assez difficile d’identifier une stratégie géopolitique cohérente à partir du chaos qui règne à la Maison Blanche. Mais il y en a une qui ressort avec une grande clarté : former une internationale composée des États les plus réactionnaires du monde, et laisser cela devenir la base de la puissance américaine.
Ainsi, [le président Abdel Fattah el-]Sisi en Égypte, le pire tyran de l'histoire de l'Égypte, les dictateurs familiaux en Arabie Saoudite, en particulier MBS [le prince héritier Mohammad Bin Salman Al Saud], le plus grand tueur. Israël, qui va très à droite, est désormais au centre. Les anciennes relations tacites entre Israël et les États arabes deviennent désormais ouvertes. [Premier ministre Narendra] Modi en Inde, ce qu'il fait est tout simplement indescriptible. Il a donné un préavis de quatre heures pour le confinement total. La majeure partie de la population indienne est constituée de travailleurs informels. Ils n'ont nulle part où aller. Ils ne peuvent pas rester à la maison. Il n'y a pas de maison. Alors ils parcourent les autoroutes, parcourant peut-être des milliers de kilomètres jusqu'à un village quelque part, mourant en chemin. Impossible d'imaginer ce que cela va faire. Mais comme ils sont pour la plupart pauvres et que beaucoup d’entre eux sont musulmans, peu importe ? Il est donc un élément majeur de cette internationale réactionnaire. Des gars sympas comme Orbán en Hongrie ou autre. Ils les aiment.
[L'ancien vice-premier ministre Matteo] Salvini en Italie, l'un des pires gangsters du monde. Dans l’hémisphère occidental, le principal représentant est [le président Jair] Bolsonaro au Brésil, qui rivalise avec Trump pour savoir qui pourrait être le pire criminel du monde. Trump peut facilement le battre grâce à la puissance américaine, mais les politiques ne sont pas très différentes et cela nuit non seulement au Brésil mais au monde entier. Les prévisions actuelles dans les revues scientifiques indiquent que d’ici 15 ans environ, l’Amazonie passera du statut de puits net de carbone à celui d’émetteur net de CO2. C'est un désastre. Tout cela est le résultat des cadeaux offerts par Bolsonaro aux industries minières, aux entreprises agroalimentaires et à tous ses amis. Il y a donc des gars qui essaient de créer le monde d’après. Ils travaillent dur. Ils le font toujours. Leur guerre de classe incessante et constante ne s’arrête jamais et s’ils sont autorisés à gagner, nous sommes grillés.
Et dans le même ordre d’idées, vous avez dit qu’il était très utile de lire la presse économique car elle est souvent très franche sur ce qu’elle pense du monde et de ce qu’elle fait, quels sont ses plans et ses projets. De notre point de vue, nous assistons actuellement à beaucoup d’activités de la base aux États-Unis. Des grèves ont lieu dans de nombreux endroits. Les travailleurs s’organisent en réponse au coronavirus et sont encouragés à travailler dans des conditions dangereuses. Les employeurs en parlent-ils et s'en inquiètent-ils ?
Oh, mon garçon, n'est-ce pas ? En fait, comme vous le savez, chaque mois de janvier, les gars qui se disent modestement les maîtres de l'univers se réunissent à Davos, en Suisse, pour aller skier, parler de leurs merveilles, etc. Cette réunion de janvier a été très intéressante. Ils voient que les paysans arrivent avec leurs fourches et cela les inquiète. Il y a donc un changement. Si vous regardez le thème de la réunion, c'est : « Oui, nous avons fait de mauvaises choses dans le passé. Nous le comprenons maintenant. Nous ouvrons maintenant une nouvelle ère dans le capitalisme, une nouvelle ère dans laquelle nous ne nous préoccupons pas seulement des actionnaires, mais des travailleurs et de la population et nous sommes si bons, si humanistes que vous pouvez confier votre foi à nous. Nous veillerons à ce que tout va bien.
Et c'était assez intéressant de voir ce qui s'est passé. Il y avait deux intervenants principaux. Cela devrait être joué dans toutes les salles de classe du pays. Deux intervenants principaux. Bien entendu, Trump a prononcé le discours d’ouverture. Greta Thunberg a prononcé l'autre discours. Le contraste était fantastique. Le premier discours est celui de ce bouffon délirant, qui crie à quel point il est gourmand et on ne compte même pas le nombre de mensonges. Le deuxième discours est celui d'une jeune fille de 17 ans qui donne tranquillement une description factuelle et précise de ce qui se passe dans le monde et regarde ces gars en face et leur dit : « Vous détruisez nos vies ». Et bien sûr, tout le monde applaudit poliment. Jolie petite fille. Retourne à l'école.
La réaction face à Trump a été particulièrement intéressante. Ils ne l'aiment pas. Sa vulgarité et sa crudité interfèrent avec l'image qu'ils tentent de projeter en tant qu'humanistes dévoués. Mais ils l'aiment. Ils l'ont applaudi chaleureusement et n'ont pas pu s'arrêter de l'acclamer. Parce qu'ils comprennent quelque chose. Ce type, aussi vulgaire soit-il, sait très bien quelles poches remplir et comment les remplir. Il peut donc être un bouffon. Nous tolérerons ses pitreries tant qu’il poursuivra les politiques qui comptent. Ce sont les hommes de Davos.
Ils n’ont pas pris la peine de souligner que nous avions déjà entendu cette chanson. Dans les années 1950, on l’appelait la société soulful. Les entreprises sont devenues émouvantes. Maintenant, ils débordent de gentillesse envers les travailleurs et tout le monde. C'est une nouvelle ère. Eh bien, nous avons eu le temps de voir à quel point ils étaient émouvants, et cela va continuer.
Donc, soit nous pouvons nous laisser prendre au piège et laisser tomber, soit vous pouvez riposter et créer un monde différent. C'est une très bonne opportunité pour cela maintenant. Les grèves que vous évoquez, des manifestations partout dans le monde. Des groupes communautaires d’entraide se forment. Des quartiers, des quartiers pauvres ou des gens qui s'entraident et tentent de faire quelque chose pour les personnes âgées enfermées. Certains d’entre eux sont étonnants.
Alors allez au Brésil, où le président n'est qu'une monstruosité. Pour lui, toute la pandémie n’est qu’un rhume. Les Brésiliens sont immunisés contre les virus. Nous sommes des personnes spéciales et ainsi de suite. Le gouvernement ne fait rien. Certains gouverneurs le sont, mais pas le gouvernement fédéral. Le pire sera dans les bidonvilles, les zones pauvres, les zones indigènes, comme partout. Les pires bidonvilles comme le bidonvilles à Rio, l'idée de se laver les mains toutes les deux heures est un peu difficile lorsqu'on n'a pas d'eau, ou de se séparer lorsqu'on est entassés dans une pièce. Mais il y a un groupe qui est venu et a essayé d’imposer le mieux possible des normes raisonnables dans ces conditions horribles. OMS? Les gangs criminels qui terrorisent le bidonvilles. Ils sont si puissants que la police a peur d'entrer. Ils se sont organisés pour tenter de faire face à la crise sanitaire.
Cela vous dit quelque chose, tout comme les infirmières en première ligne. Il existe des ressources humaines là-bas et elles peuvent se manifester dans certains des endroits les plus inattendus. Ni du secteur privé, ni des riches, ni des entreprises pleines d’âme. Certainement pas de la part des gouvernements, particulièrement pathologiques comme celui-ci. D’autres vont mieux. Mais c'est l'espoir que suscite l'action populaire.
Sanders, lors de son discours de retrait, l’a souligné. Il a déclaré que la campagne était peut-être sur le point de se terminer, mais pas le mouvement. C'est surtout à ses jeunes supporters d'y mettre un peu de viande, pour que cela soit réalisable. Peu importe ce qu'il arrive. Trump est réélu, c'est une véritable tragédie. Biden est élu, ce ne sera pas merveilleux. Quoi qu’il en soit, vous devez faire ce qui est possible, et ce n’est pas hors de portée.
Pensez-vous que la plupart des gens sortiront de chez eux une fois la quarantaine terminée avec leurs opinions politiques modifiées ou intactes ?
Nous verrons. C'est certainement le moment de réfléchir au genre de choses dont nous venons de parler. Pourquoi sommes-nous dans cette situation ? Ce dont nous venons de parler n’est pas profond. C'est en surface. Ce n'est pas de la physique quantique. Pensez-y un peu. C'est évident. Alors peut-être que les gens le feront ou peut-être qu'ils resteront hypnotisés par l'escroc au pouvoir. Je reçois des lettres de gens, de travailleurs pauvres, qui disent : « Vous, les foutus libéraux, vous faites venir tous les immigrés pour nous voler nos emplois et Trump nous sauve. » D'accord. Il est peut-être possible de les atteindre. Ce n'est pas facile.
Ces gars-là sont à l'écoute de Fox News toute la journée. C'est la chambre d'écho. Si vous le regardez depuis l'espace et que vous n'en souffrez pas, vous vous demandez : que se passe-t-il ? Ce fou de la Maison Blanche sort et dit tout ce qu'il dit. Le contraire le lendemain. Cela se répète avec ferveur dans la chambre d'écho de la Fox. Il dit le contraire le lendemain, même chose. Pendant ce temps, il regarde Fox News chaque matin pour savoir quoi dire. C'est sa source de nouvelles et d'informations. Et puis il y a des gens intelligents comme Mike Pompeo qui dit : « Dieu a envoyé Trump sur terre pour sauver Israël de l’Iran ». C'est le gars sensé. C'est une blague ironique qui est jouée. Disons qu'il y a un Dieu, peut-être. Si tel est le cas, il a décidé qu'il avait commis une grave erreur le sixième jour et il va maintenant y mettre fin avec humour. Regardez simplement ces gens se détruire. Voilà à quoi ça ressemble.
Y a-t-il une chance que les États-Unis puissent construire une culture de solidarité et une politique du travail qui en découlerait comme le Royaume-Uni l'a fait après la Seconde Guerre mondiale, qui pourrait conduire à quelque chose comme le NHS, reconnaissant tous ces échecs du marché, reconnaissant les les inefficacités et les complications qui surviennent lorsque vous êtes en concurrence plutôt que de coordonner les ressources ? Est-il possible pour les États-Unis d’aller dans cette direction ?
Bien sûr. Nous l'avons déjà fait. J'ai vécu la Dépression. C'est pourquoi j'ai cette longue barbe blanche. Mais dans les années 1920, le mouvement ouvrier fut totalement écrasé. Jetez un œil à David Montgomery, un historien du travail, l'un de ses grands livres est La chute de la Maison du Travail. Il parle des années 20. Elle a été écrasée par l’administration libérale Wilson, la Peur Rouge et tout le reste. Dans les années 30, il a commencé à renaître. Le CIO organise des grèves d'occupation, grande menace pour la direction, grève d'occupation, les travailleurs sont assis là. La prochaine chose qui leur viendra à l'esprit est : « Nous n'avons pas besoin des patrons. Nous pouvons gérer cet endroit nous-mêmes. Et puis vous avez terminé. C'est un système très fragile. Eh bien, cela a suscité des réactions. Il s’est avéré qu’il y avait une administration sympathique, ce qui est crucial. Un très bon historien du travail, Erik Loomis, a étudié cas après cas et il souligne que les moments de changement positif ont presque toujours été menés par un mouvement ouvrier actif et que les seules fois où ils ont réussi ont été lorsqu'il y avait une administration relativement sympathique, au moins tolérant.
Eh bien, ce n’est pas le cas actuellement, mais en fait, si Biden arrivait, ce n’était pas génial, mais il pourrait être poussé. Si le mouvement ouvrier renaît, le mouvement Sanders, ce qui est très important, il a obtenu de grands succès, si cela peut décoller, cela pourrait être, nous pourrions à nouveau sortir des crises capitalistes comme cela s'est fait dans les années 30.
Le New Deal n’a pas mis fin à la Dépression, la guerre l’a fait avec une production massive dirigée par l’État, mais c’était néanmoins bien meilleur qu’aujourd’hui. Je suis assez vieux pour m'en souvenir et ma famille, ma famille élargie, était composée pour la plupart de travailleurs de première génération, pour la plupart au chômage et vivant dans une pauvreté bien pire que celle de la classe ouvrière d'aujourd'hui. Mais c'était plein d'espoir. Il n’y avait pas de profond désespoir. On n’avait pas le sentiment que le monde touchait à sa fin. L’ambiance était : « D’une manière ou d’une autre, nous nous en sortirons ensemble, en travaillant ensemble. » Certains d’entre eux appartenaient au Parti communiste, d’autres aux syndicats. J'avais quelques tantes qui étaient couturières au chômage, mais elles faisaient partie de l'ILGWU [Union internationale des travailleurs du vêtement féminin], ce qui leur donnait une vie, une vie culturelle, des rencontres, une semaine à la campagne, des activités théâtrales qui se déroulaient dehors.
Vous pouvez faire quelque chose. Nous sommes ensemble. Nous nous en sortirons. Cela pourrait être relancé.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don