Le tumulte étant apaisé, il faudrait
être possible d’entreprendre un examen et une analyse relativement sereins des
La guerre de l’OTAN au Kosovo. On aurait pu s'attendre à ce que le thème domine
le millénarisme de fin d’année, compte tenu de l’exubérance suscitée par la guerre
dans les cercles intellectuels occidentaux et le raz-de-marée d’auto-adulation de la part de personnalités respectées.
des voix, saluant la première guerre de l’histoire menée « au nom de principes
et valeurs », le premier pas audacieux vers une « nouvelle ère » dans laquelle
les « États éclairés » protégeront les droits humains de tous sous
la main directrice d’un « Nouveau Monde idéaliste déterminé à mettre fin à l’inhumanité »
désormais libéré des entraves des concepts archaïques de l’ordre mondial. Mais il a reçu
peu de mention.
Une rare exception était le Wall Street Journal, qui a consacré son avance
reportage du 31 décembre à une analyse approfondie de ce qui s'est passé. Le
Le titre se lit comme suit : « La guerre au Kosovo était cruelle, amère, sauvage ; Génocide-le
Ce n’était pas le cas. La conclusion contraste assez fortement avec la propagande de guerre.
Une recherche dans une base de données de références au « génocide » au Kosovo pour
La première semaine de bombardements a été interrompue à elle seule lorsqu'elle a atteint sa limite de 1,000 XNUMX
documents.
Lorsque les forces de l'OTAN sont entrées au Kosovo, des efforts considérables ont été déployés pour découvrir
preuves de crimes de guerre, un « modèle de rapidité et d’efficacité » pour garantir
qu'aucune preuve ne serait perdue ou négligée. Les efforts « s’appuient sur les leçons
appris des erreurs du passé. Ils reflètent « une croissance internationale
se concentrer sur la responsabilisation des criminels de guerre. De plus, ajoutent les analystes,
« Prouver l’ampleur des crimes est également important pour l’OTAN sur le plan politique,
pour montrer pourquoi 78 jours de frappes aériennes contre les forces et les infrastructures serbes
étaient nécessaires. »
La logique, largement acceptée, est intrigante. Sans controverse, les vastes crimes
ont eu lieu après le début des bombardements : ils n’en étaient pas une cause mais une conséquence.
Il faut donc une audace considérable pour prendre les crimes pour fournir
justification rétrospective des actions qui ont contribué à les inciter.
Une « leçon apprise » et rapidement appliquée était la nécessité d’éviter
une enquête sérieuse sur les crimes commis au Timor oriental. Ici, il n’y avait pas de « modèle
de rapidité et d’efficacité. Peu d'experts légistes ont été envoyés malgré les
les appels de la mission de maintien de la paix de l'ONU, et ceux-ci ont été retardés de quatre mois,
bien après la saison des pluies, des preuves essentielles seraient supprimées. La mission elle-même
a été retardé même après que le pays ait été pratiquement détruit et que la plupart des
sa population expulsée. La distinction n'est pas difficile à comprendre. À l'Est
Timor, les crimes étaient directement imputables aux terroristes d'État qui
soutenus par l’Occident jusqu’aux derniers jours de leurs atrocités. Par conséquent,
les questions de dissuasion et de responsabilité peuvent difficilement être à l’ordre du jour. Au Kosovo,
en revanche, des preuves de crimes terribles peuvent être présentées pour fournir une rétrospective
justification de la guerre de l'OTAN, sur le principe intéressant qui a été
établi par le système doctrinal.
Malgré les efforts intensifs, les résultats de « l’obsession des charniers »
car WSJ comme l'appellent les analystes, étaient décevants. Au lieu de
"Les immenses champs de bataille auxquels certains enquêteurs étaient amenés à s'attendre,... le
Le modèle est celui des meurtres dispersés », une forme de « lumière de nettoyage ethnique ».
« La plupart des meurtres et des incendies [ont eu lieu] dans les zones où les séparatistes du Kosovo
L’Armée de libération [KLA-UCK] était active » ou aurait pu s’infiltrer, selon certains.
chercheurs en droits de l’homme ont rapporté qu’une tentative « de nettoyer les zones de
Soutien de l’UCK, en utilisant la terreur sélective, les vols et les meurtres sporadiques.
Ces conclusions sont dans une certaine mesure étayées par l’examen détaillé de l’OSCE publié
en décembre, ce qui « suggère une sorte de justification militaire pour les expulsions »,
qui étaient concentrés dans les zones contrôlées par les insurgés et le long des zones probables.
routes d’invasion.La WSJ L’analyse conclut que « l’OTAN a intensifié ses affirmations sur
Les « champs de la mort » serbes » quand ils « ont vu une presse fatiguée »
on dérive vers une histoire à contre-courant : des civils tués par les bombes de l’OTAN.
Le porte-parole de l'OTAN, Jamie Shea, a présenté des « informations » qui peuvent être
attribué aux sources de l'UCK-KLA. Bon nombre des publications les plus sinistres et les plus publiées
les rapports d'atrocités attribués aux réfugiés et à d'autres sources étaient faux, le
WSJ conclut. Pendant ce temps, l'OTAN cherchait à nier ses propres atrocités, par exemple
exemple, en diffusant une cassette vidéo falsifiée « montrée au triple de sa valeur réelle »
vitesse » pour faire croire que « le meurtre d’au moins 14 civils »
à bord d'un train sur un pont en Serbie en avril dernier » était inévitable car
"le train roulait trop vite pour la trajectoire des missiles
avoir été changé avec le temps.La WSJ les analystes concluent néanmoins que l’« odieux »
crimes, y compris la vaste campagne d’expulsion, « pourrait bien suffire
justifier » la campagne de bombardements de l’OTAN, sur le principe de la rétrospective
justification.
L'étude de l'OSCE est la troisième source majeure
concernant les crimes serbes. Le premier est le dossier du Département d'État contre
Milosevic et ses associés en mai ; le deuxième, leur acte d'accusation officiel sous peu
puis par le Tribunal international pour les crimes de guerre. Les deux documents sont très
similaire, probablement parce que « l’acte d’accusation remarquablement rapide » par
le Tribunal était basé sur les « renseignements et autres informations » américano-britanniques
longtemps refusé au [Tribunal] par les gouvernements occidentaux. » Peu de gens s'attendent à ce que
ces informations seraient divulguées pour un tribunal pour les crimes de guerre au Timor oriental,
dans le cas peu probable où il y en aurait un. Le Département d'État a mis à jour son
affaire en décembre 1999, avec ce qui est censé être la justification définitive
pour l'attentat à la bombe, en ajoutant toutes les informations pouvant être obtenues auprès des réfugiés
et les enquêtes après la guerre.Dans les deux rapports du Département d’État et dans l’acte d’accusation du Tribunal, les détails
les chronologies se limitent presque entièrement à la période qui a suivi
la campagne de bombardements lancée le 24 mars. Ainsi, le département d'État final
le rapport de décembre 1999 fait vaguement référence à « fin mars » ou « après
mars », mis à part une seule référence aux rapports de réfugiés faisant état d'une exécution
le 23 mars, jour de la déclaration officielle de l'OTAN selon laquelle les opérations aériennes
annoncé le 22 mars commencerait. La seule exception significative est celle de janvier
15 Massacre de Racak, 45 personnes. Mais cela ne peut pas avoir été le motif du
bombardements, pour deux raisons suffisantes : premièrement, les observateurs de l’OSCE et d’autres
les observateurs (y compris l'OTAN) rapportent qu'il s'agit d'un événement isolé, sans rien
pareil dans les mois suivants jusqu'au bombardement ; nous revenons à ce disque
directement. Et deuxièmement, de telles atrocités inquiètent peu les États-Unis et
ses alliés. Les preuves en faveur de cette dernière conclusion sont accablantes, et il a été
confirmé une fois de plus peu après le massacre de Racak, lorsque les forces indonésiennes
et leurs subordonnés paramilitaires ont brutalement assassiné au moins 50 personnes qui
s'était réfugié contre la terreur indonésienne dans une église de la région reculée du Timor-Leste.
village de Liquica. Contrairement à Racak, il ne s'agissait là que d'un des nombreux massacres perpétrés à l'Est.
Timor à cette époque, avec un bilan bien supérieur à celui attribué à Milosevic
au Kosovo : entre 3 et 5000 1999 personnes tuées depuis janvier XNUMX, selon des sources ecclésiastiques crédibles
le 6 août, soit environ deux fois le nombre de tués de tous bords au Kosovo au cours de l'année
avant le bombardement, selon l'OTAN. L'historien John Taylor estime que
péage à 5-6000 de janvier au référendum du 30 août.
Les États-Unis et leurs alliés ont réagi à la
massacres au Timor oriental de la manière habituelle : en continuant à fournir des
et d'autres aides aux tueurs et le maintien d'autres arrangements militaires,
y compris des exercices d'entraînement conjoints jusqu'en août, tout en insistant sur le fait que
la sécurité au Timor oriental « relève de la responsabilité du gouvernement indonésien,
et nous ne voulons pas leur retirer cette responsabilité.En résumé, le Département d'État et le Tribunal ne font aucun effort sérieux pour
justifier la campagne de bombardements ou le retrait des observateurs de l'OSCE en mars
20 en préparation.L'enquête de l'OSCE est très conforme aux actes d'accusation produits par l'État
Ministère et le Tribunal. Il enregistre « le schéma des expulsions
et la forte augmentation des pillages, des meurtres, des viols, des enlèvements et des pillages
une fois que la guerre aérienne de l’OTAN a commencé le 24 mars. « Le changement le plus visible
les événements ont eu lieu après le lancement des premières frappes aériennes de l’OTAN » en mars.
24, rapporte l’OSCE. « D’un côté, la situation semblait avoir dérapé
hors du contrôle de toute autorité, car l'anarchie régnait sous la forme
de meurtres et de pillages de maisons. De l'autre, l'expulsion massive
de milliers d'habitants de la ville, qui ont eu lieu pour la plupart au cours des dernières
semaine de mars et début avril, a suivi un certain schéma et a probablement été
organisé longtemps à l’avance.Le mot « vraisemblablement » est sûrement un euphémisme. Même sans
preuves documentaires, on ne peut guère douter que la Serbie avait des plans d'urgence
pour l'expulsion de la population, et serait susceptible de les mettre à exécution
sous les bombardements de l’OTAN, avec la perspective d’une invasion directe. C'est communément
a fait valoir que le bombardement était justifié par les plans d'urgence mis en œuvre
en réponse aux bombardements. Là encore, la logique est intéressante. Adopter le
même principe, les attaques terroristes contre des cibles américaines seraient justifiées si elles
a provoqué une attaque nucléaire, conformément aux plans d’urgence – qui existent – pour
première frappe, voire préventive, contre les États non nucléaires qui ont signé
le traité de non-prolifération. Une attaque de missile iranien contre Israël avec un impact crédible
la menace d’invasion serait justifiée si Israël répondait en mettant en œuvre ses
des plans d’urgence détaillés – qui existent probablement – pour expulser
la population palestinienne.L’enquête de l’OSCE rapporte en outre qu’« une fois que les [observateurs] de l’OSCE-KVM ont quitté
le 20 mars 1999 et notamment après le début des bombardements de l'OTAN sur
la RFY le 24 mars, la police serbe et/ou la VJ [armée], souvent accompagnées
paramilitaires, allaient de village en village et, dans les villes, de zone
vers une zone menaçant et expulsant la population albanaise du Kosovo. Le
le départ des observateurs a également précipité une augmentation des embuscades de l'UCK-UCK
de policiers serbes, « provoquant une vive réaction » de la part de la police,
une escalade par rapport à « l’atmosphère d’avant-guerre, lorsque les forces serbes étaient confrontées
contre les rebelles, qui kidnappaient des civils serbes et tendaient des embuscades
policiers et militaires.
Pour comprendre le recours de l'OTAN
avant la guerre, la période la plus importante est celle des mois qui précèdent la décision.
Bien entendu, ce que l’OTAN savait de cette période revêt une importance cruciale.
pour toute tentative sérieuse d'évaluer la décision de bombarder la Yougoslavie sans
Autorisation du Conseil de sécurité. Heureusement, c'est la période pour laquelle
nous disposons des preuves directes les plus détaillées : à savoir, des rapports du
Moniteurs KVM et autres observateurs internationaux. Malheureusement, l'enquête de l'OSCE
passe ces mois rapidement, présentant peu de preuves et se concentrant
plutôt sur la période qui a suivi le retrait des observateurs. Une sélection de rapports KVM
est cependant disponible, avec d'autres, par l'OTAN et des organisations internationales indépendantes.
observateurs. Ceux-ci méritent un examen attentif.La période concernée commence en décembre, avec la rupture du cessez-le-feu
qui a permis le retour de nombreuses personnes déplacées par les combats. Tout au long de
ces mois-ci, les observateurs rapportent que « les agences humanitaires en général
avoir un accès sans entrave à toutes les régions du Kosovo », avec des harcèlements occasionnels
des forces de sécurité serbes et des paramilitaires de l'UCK, les informations peuvent donc être
présumé être assez complet.
Les « incidents les plus graves » signalés par le CICR en décembre sont
affrontements le long de la frontière entre la RFY et l'Albanie, et « ce qui semble être le premier
attaques délibérées contre des lieux publics dans les zones urbaines. L'Inter-Agence des Nations Unies
La mise à jour (24 décembre) identifie ces attaques comme une tentative des Albanais armés de
entrer au Kosovo depuis l'Albanie, faisant au moins 36 morts, et les
meurtre de 6 adolescents serbes par des hommes masqués tirant des coups de feu dans un café
la ville en grande partie serbe de Pec. Le prochain incident est l'enlèvement et le meurtre
du maire adjoint de Kosovo Polie, attribué par l'OTAN à l'UCK. Alors
fait suite à un rapport faisant état d’« enlèvements attribués à l’UCK ». Le secrétaire général de l'ONU
Un rapport (24 décembre) examine les mêmes preuves, citant le chiffre de 282 civils.
et des policiers enlevés par l'UCK le 7 décembre (chiffres de la RFY). Le général
L’image la plus frappante est qu’après le cessez-le-feu d’octobre, « les paramilitaires albanais du Kosovo
Les unités ont profité de l'accalmie des combats pour rétablir leur
contrôle de nombreux villages du Kosovo, ainsi que de certaines zones proches des zones urbaines
centres et autoroutes,… ce qui a conduit à des déclarations [des autorités serbes] selon lesquelles
si le [KVM] ne peut pas contrôler ces unités, le gouvernement le fera.La mise à jour inter-agences des Nations Unies du 11 janvier est similaire. Il fait état de combats entre
Les forces de sécurité serbes et l'UCK. De plus, lors de « l’incident le plus grave
depuis la déclaration du cessez-le-feu en octobre 1998, la période considérée
a connu une augmentation du nombre de meurtres (supposément perpétrés
par l'UCK), qui ont suscité de vigoureuses mesures de représailles de la part du gouvernement
forces de sécurité." Des « violences aléatoires » ont tué 21 personnes
11 jours précédents. Un seul exemple est cité : une bombe devant « un café
à Pristina, blessant trois jeunes Serbes et déclenchant des attaques en représailles
par des civils serbes contre des Albanais », le premier incident de ce type dans la capitale.
Les autres incidents majeurs cités sont la capture de huit soldats par l'UCK, le meurtre
d'un civil serbe et le meurtre signalé de trois policiers serbes. L'OTAN
Le bilan de la période est similaire, avec plus de détails : bombardements de civils par la VJ
et les installations de l'UCK avec « au moins 15 Albanais du Kosovo » tués, UCK
meurtre d'un juge serbe, de policiers et de civils, etc.Vient ensuite le massacre de Racak du 15 janvier, après quoi les rapports reviennent
à peu près à ce qui précède. Le rapport mensuel de l'OSCE du 20 février décrit
la situation comme étant « volatile ». L’engagement militaire direct entre les Serbes et l’UCK… abandonné
de manière significative », mais les attaques de l’UCK contre la police et « des échanges sporadiques
des tirs », a poursuivi, « y compris parfois l'utilisation d'armes lourdes
par la VJ. La « caractéristique principale de la dernière partie du rapport
période a été marquée par une augmentation alarmante du terrorisme urbain avec une série d'attaques aveugles.
bombardements ou tirs répétés contre des civils dans des lieux publics dans les villes
dans tout le Kosovo » ; ceux-ci sont « non attribuables », soit « criminellement
ou politiquement motivé. Suit ensuite un examen des affrontements entre la police et l'UCK,
Enlèvement par l’UCK de « cinq civils serbes âgés » et refus de l’UCK
et la VJ à se conformer aux résolutions du Conseil de sécurité. Cinq civils ont été tués
alors que « la violence urbaine a considérablement augmenté », dont trois tués
par une bombe devant une épicerie albanaise. "D'autres rapports ont été reçus
de l'UCK « surveillant » la communauté albanaise et administrant des sanctions
aux personnes accusées de collaboration avec les Serbes », ainsi que des meurtres et des enlèvements.
de collaborateurs albanais présumés et de policiers serbes. Le « cycle de confrontation
peuvent être généralement décrits » comme des attaques de l’UCK contre la police et les civils serbes,
« une réponse disproportionnée de la part des autorités de la RFY » et « une nouvelle
Activité de l’UCK ailleurs.
Dans son rapport mensuel du 17 mars, le
Le secrétaire général de l'ONU rapporte que des affrontements entre les forces de sécurité serbes et
l’UCK « a continué à un niveau relativement inférieur », mais les civils « sont
devenant de plus en plus la cible principale d’actes de violence », notamment des meurtres,
exécutions, mauvais traitements et enlèvements. Le HCR « a enregistré davantage
plus de 65 morts violentes » de civils albanais et serbes (et plusieurs Roms)
du 20 janvier au 17 mars. Il s'agirait de meurtres isolés perpétrés par
des hommes armés et des attaques à la grenade contre des cafés et des magasins. Les victimes comprenaient des Albanais présumés
collaborateurs et « civils connus pour leur ouverture d’esprit et leur flexibilité »
dans les relations communautaires. Les enlèvements se sont poursuivis, les victimes presque toutes
Des Serbes, pour la plupart des civils. Le rapport de l'OSCE du 20 mars dressait un tableau similaire :
faisant état d’« attaques non provoquées de l’UCK contre la police » et
une augmentation du nombre de victimes parmi les forces de sécurité serbes, ainsi que des « militaires
opérations affectant la population civile», «Opérations urbaines aveugles».
attaques terroristes visant des civils », « meurtres non imputables »,
pour la plupart des Albanais, et des enlèvements de civils albanais, prétendument par un système « contrôlé centralement ».
« Force de sécurité » de l’UCK. Des incidents spécifiques sont ensuite signalés.
Le dernier rapport de l'OTAN (16 janvier-22 mars) cite plusieurs dizaines d'incidents,
environ la moitié initiée par l'UCK, l'autre moitié par les forces de sécurité serbes, en plus
à une demi-douzaine de réponses des forces de sécurité serbes et à des engagements avec les
l’UCK, y compris les « attaques serbes agressives contre des villages soupçonnés d’héberger
Forces ou centres de commandement de l’UCK. Les victimes signalées sont pour la plupart des militaires,
aux niveaux des mois précédents.Comme norme de comparaison, on pourrait considérer les meurtres et les meurtres réguliers.
opérations militaires israéliennes destructrices soutenues par les États-Unis au Liban lorsque les Israéliens
forces occupant le sud du Liban en violation des ordres du Conseil de sécurité,
ou leurs mercenaires locaux, sont attaqués par la résistance libanaise. À travers
dans les années 1990, comme auparavant, ces montants ont largement dépassé tout ce qui était attribué à la RFY.
forces de sécurité sur ce que l’OTAN affirme être leur territoire.Au Kosovo, aucun changement significatif n'est signalé par rapport à la répartition des
cessez-le-feu en décembre jusqu'à la décision du 22 mars de bombarder. Même en dehors
le massacre (apparemment isolé) de Racak, il ne fait aucun doute que la RFY
les autorités et les forces de sécurité sont responsables de crimes graves. Mais le
Le dossier rapporté n'accorde également aucune crédibilité à l'affirmation selon laquelle il s'agissait des
la raison du bombardement ; dans le cas d'atrocités comparables ou bien pires
au cours de la même période, les États-Unis et leurs alliés soit n’ont pas réagi, soit, plus encore,
de manière significative – ils ont maintenu et même accru leur soutien aux atrocités.
Les exemples sont trop faciles à énumérer, le Timor oriental dans les mêmes mois, pour
ne citer que le plus évident.Les vastes expulsions du Kosovo ont commencé immédiatement après l'attentat du 24 mars.
campagne. Le 27 mars, le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR)
a rapporté que 4,000 1 personnes avaient fui le Kosovo et que le XNUMXer avril, le flux était suffisamment élevé
que le HCR commence à fournir des chiffres quotidiens. Son programme d'évacuation humanitaire
a commencé le 5 avril. De la dernière semaine de mars jusqu'à la fin de la guerre en juin,
"Les forces de la RFY et de la Serbie ont expulsé de force quelque 863,000 XNUMX Albanais du Kosovo
du Kosovo », rapporte l’OSCE, et des centaines de milliers d’autres ont été
déplacés internes, tandis qu'un nombre indéterminé de Serbes, de Tsiganes et d'autres
s'enfuit également.
Les États-Unis et le Royaume-Uni avaient prévu
campagne de bombardements pendant plusieurs mois et n'aurait guère pu manquer d'anticiper
ces conséquences. Début mars, le Premier ministre italien Massimo D’Alema
il a prévenu Clinton du flux massif de réfugiés qui suivrait les bombardements ; celui de Clinton
Le conseiller à la sécurité nationale, Sandy Berger, a répondu que dans ce cas, « l'OTAN
ils continueront à bombarder », avec des résultats encore plus horribles. renseignement américain
a également prévenu qu’il y aurait « une quasi-explosion du nombre de réfugiés »
et une campagne de nettoyage ethnique, réitérant les prédictions antérieures de l'Union européenne.
moniteurs.Alors que la campagne de bombardement commençait, le général commandant les États-Unis et l'OTAN, Wesley Clark, a informé
la presse qu’il était « tout à fait prévisible » que la terreur serbe
s’intensifient en conséquence. Peu de temps après, Clark expliqua à nouveau que « le
les autorités militaires avaient pleinement anticipé l'approche brutale de Milosevic
adopterait, ainsi que la terrible efficacité avec laquelle il mènerait
IT out." Quelques semaines plus tard, il observait que l'opération de l'OTAN
planifié par « les dirigeants politiques… n’a pas été conçu comme un moyen de
bloquer le nettoyage ethnique serbe. Il n’a pas été conçu comme un moyen de faire la guerre
contre les forces serbes et celles du MUP [police interne] au Kosovo. En aucun cas.
Il n’y a jamais eu aucune intention de faire cela. Ce n’était pas l’idée. Général
Clark a ajouté que les plans de l’Opération Horseshoe « n’ont jamais été réalisés ».
partagé avec moi », faisant référence au prétendu plan serbe d'expulser la population
qui a été rendu public par l'OTAN après la réaction choquante des Serbes au bombardement
était devenue une évidence.L'agence qui assume la responsabilité principale de la prise en charge des réfugiés est le HCR.
« A la fin de la guerre, le Premier ministre britannique Tony Blair a pris en privé
l’agence à la tâche pour ce qu’il considérait comme sa performance problématique.
De toute évidence, la performance du HCR aurait été moins problématique si
l’agence n’a pas été financée par les grandes puissances. Pour cette raison, le HCR a dû
de réduire ses effectifs de plus de 15 pour cent en 1998. En octobre, alors que les plans de bombardement
étaient en cours d'élaboration, le HCR a annoncé qu'il devrait éliminer
un cinquième de son effectif restant d'ici janvier 1999 en raison de la crise budgétaire
créé par les « États éclairés ».
En résumé, les moniteurs KVM ont été supprimés
et une campagne de bombardement lancée dans l'espoir, rapidement réalisée,
que la conséquence serait une forte escalade du nettoyage ethnique et d'autres
atrocités, après que l'organisation chargée de s'occuper des réfugiés ait été privée de son financement.
Selon la doctrine de la justification rétrospective, les crimes odieux commis
qui en ont résulté sont désormais considérés comme étant peut-être « suffisants pour justifier » l’intervention de l’OTAN.
campagne de bombardement.La personne qui commet un crime en porte la responsabilité première ; ceux
qui l'incite, anticipant les conséquences, porte une responsabilité secondaire,
qui ne s'aggrave que s'ils agissent pour accroître les souffrances des victimes. Le
le seul argument possible en faveur d'une action visant à inciter aux crimes est qu'ils
auraient été encore plus graves si ces mesures n'avaient pas été prises. Cette affirmation,
l'un des plus remarquables dans l'histoire du soutien à la violence d'État, nécessite
des preuves substantielles. Dans le cas présent, on cherchera des preuves en vain, même
reconnaître que cela est nécessaire.Supposons néanmoins que nous prenions cet argument au sérieux. Il perd clairement
force dans la mesure où les crimes ultérieurs sont graves. S'il n'y a pas d'Albanais du Kosovo
avait souffert à la suite de la campagne de bombardement de l'OTAN, la décision de bombarder
pourrait être justifiée au motif que les crimes contre eux ont été dissuadés.
La force de l’argument diminue à mesure que l’ampleur des crimes augmente.
Il est donc assez curieux que les partisans de l'attentat cherchent à dépeindre
le pire tableau possible des crimes dont ils partagent la responsabilité ;
le contraire devrait être le cas. Cette position étrange reflète probablement le succès
en inculquant la doctrine selon laquelle les crimes provoqués par les bombardements de l'OTAN fournissent
justification rétrospective.Ce n’est en aucun cas le seul exploit impressionnant de gestion doctrinale. Un autre
Le débat sur les prétendus « deux poids, deux mesures » de l'OTAN est-il révélé ?
en « détournant le regard » des autres crises humanitaires, ou en « faisant
trop peu » pour les empêcher. Les participants au débat doivent être d’accord
que l'OTAN était guidée par des principes humanitaires au Kosovo - précisément
la question en cause. Ceci mis à part, l’administration Clinton n’a pas « regardé
loin » ou « en faire trop peu » face aux atrocités commises à l’Est
Timor, ou Colombie, ou bien d’autres endroits. Au contraire, avec ses alliés, il
ont choisi d'intensifier les atrocités, souvent de manière vigoureuse et décisive. Peut-être
le cas de la Turquie – au sein de l’OTAN et sous juridiction européenne – est
le plus pertinent dans le contexte actuel. Ses opérations de nettoyage ethnique
et d'autres crimes, d'une ampleur énorme, ont été commis avec un énorme flux de
l’aide militaire de l’administration Clinton, augmentant à mesure que les atrocités se multipliaient.
Ils ont également pratiquement disparu de l’histoire. Il n'y avait aucune mention de
lors de la réunion du 50e anniversaire de l'OTAN en avril 1999, tenue sous le
l’ombre d’un nettoyage ethnique – un crime qui ne peut être toléré, selon les participants
» et commentateurs ont déclamé, aux portes de l'OTAN ; seulement à l'intérieur de ses frontières,
où les crimes doivent être accélérés. À de rares exceptions près, la presse a
s'en est tenu à des excuses occasionnelles, bien que la participation des forces turques
dans la campagne du Kosovo a été très apprécié. Un débat plus récent sur les problèmes
« l’intervention humanitaire » échappe au rôle crucial des États-Unis dans la
atrocités turques, ou ignore complètement le sujet.C'est une réalisation rare pour un système de propagande que de voir ses doctrines adoptées
comme les présupposés mêmes du débat. Ce sont parmi les « leçons apprises »
à appliquer lors de futurs exercices déguisés en intention humanitaire. ZPostface à la traduction française de Nouvel humanisme militaire
(Courage Commun, 1999; Page Deux Lausanne, 2000.)