"Propagandajärjestelmä tulee jatkuvasti esittämään vihollisvaltioissa pahoinpidellyt ihmiset kelvollisina uhreina", huomauttavat Edward Herman ja Noam Chomsky vuonna 1988 ilmestyneessä kirjassaan Manufacturing Consent. Sitä vastoin "ne, joita sen oma hallitus tai asiakkaat kohtelevat yhtä ankarasti tai enemmän, ovat arvottomia".
Irakilaisilla on kyseenalainen ero siinä, että he voivat ilmentää tämän totuudenmukaisuuden länsimaisesta yritysmediasta oman maansa historiassa. Saddam Husseinin 5,000 Halabjaan tekemän kemiallisen hyökkäyksen 1988 uhria tuli lännen huolenaiheeksi vasta, kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin vuonna 1990 ja Husseinista tuli uusi Hitler.
Vuoteen 2006, ja Lancet-lääketieteellisessä lehdessä julkaistaan vertaisarvioitu tutkimus, jossa arvioidaan, että 655,000 2003 irakilaista oli kuollut vuoden XNUMX Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisen hyökkäyksen ja miehityksen seurauksena. Kuolemat olivat suora seuraus oman hallitusmme toimista. Siksi, Hermanin ja Chomskyn periaatteen mukaisesti, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus päätti nopeasti hylätä tutkimuksen, ja Tony Blairin virallinen tiedottaja väitti, että luku ei ollut tarkka.
Les Roberts, tutkimuksen johtava kirjoittaja, on täytynyt olla ymmällään. Vuonna 2000 hän oli tehnyt Kongon demokraattisen tasavallan (DRC) konfliktin kuolleisuustutkimuksen käyttäen samoja koeteltuja menetelmiä kuin Irakissa. Blair, kuten monet muut, viittasi useaan otteeseen Kongon demokraattisen tasavallan tutkimuksen tuloksiin vaatiakseen toimia. Lisäksi tiedonvapauspyyntö paljasti, että puolustusministeriön johtava tieteellinen neuvonantaja ilmoitti, että Lancet-tutkimuksen menetelmät olivat "lähellä parhaita käytäntöjä" ja tutkimussuunnitelma "vankka".
Kuten sodan aikana on masentavan normaalia, media seurasi tiiviisti hallituksen esimerkkiä ja jätti suurelta osin huomiotta Lancetin tutkimuksen. Sen sijaan Iraq Body Countin (IBC) paljon pienempi luku - joka on tällä hetkellä noin 120,000 XNUMX irakilaisen siviilin kuolemaa - tuli useimmin mainittu luku. Ei-asiantuntijoiden johtamassa IBC:ssä on vakavia rajoituksia, koska se käyttää passiivista valvontaa ja laskee väkivaltaiset siviilikuolemat tiedotusvälineiden mukaan, täydennettynä sairaalan, ruumishuoneen, kansalaisjärjestöjen ja virallisten lukujen perusteella.
Yleisemmin kuvatut kuvat kuolemasta ja tuhosta Irakista pidettiin mahdollisimman vähäisinä näytöillämme ja sanomalehtiemme sivuilla. Sun-sanomalehti voitti varmasti palkinnon "Best Channeling Of Government Propaganda", kun se julkaisi seuraavan otsikon hyökkäyksen päivänä: "Ensimmäinen "puhdas" sota: Siviilikuolemia voi olla nolla, MOD väittää.
Nyt uusi Yhdistyneen kuningaskunnan mielipidemittaus korostaa erittäin todellisia seurauksia median kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta raportoida rehellisesti Irakissa kuolleista. ComResin tekemän tutkimuksen mukaan 74 prosenttia vastaajista arvioi, että alle 50,000 59 irakilaista taistelijaa ja siviiliä oli kuollut sodan seurauksena. Hämmästyttävää kyllä, 10,000 prosenttia vastaajista arvioi, että alle 6 500,000 irakilaista oli kuollut sodan vuoksi. Vain XNUMX prosenttia kyselyyn vastanneista arvioi, että kuolonuhrien määrä on yli XNUMX XNUMX irakilaista.
Tulokset ovat "Ison-Britannian yritysmediajärjestelmän kirottava syytös", kommentoi Internet-pohjainen medianvalvontajärjestö Media Lens. "Tämä ei ole poikkeava tulos, onnettomuus; se on ennustettavissa oleva tulos yrityksen mediajärjestelmästä, joka on kehittynyt pettämään."
Aiheesta kiinnostuneiden kannattaa lukea John Tirmanin vuoden 2011 teos The Death of Others: The Fate of Civilians in America's Wars. Vuoden 2006 Lancet-tutkimuksen tilaajana Tirman väittää, että Yhdysvaltain yleisö on ollut tietämätön Yhdysvaltain armeijan Koreassa, Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa tappamien siviilien valtavasta määrästä ja välinpitämätöntä. Mielenkiintoista on, että hän hylkää väitteen, jonka mukaan tämä välinpitämättömyys olisi yhteydessä valtamedian huonoon suorituskykyyn. Pikemminkin hän toteaa, että "enemmän tietoa" siviilikuolemista "ei muuta välinpitämättömyyden dynamiikkaa" suuren yleisön keskuudessa.
Sitä vastoin Noam Chomsky väittää, että "keisarillisen vallan kansalaiset... välittävät, ja luulen, että siksi he ovat viimeisiä, jotka tietävät". Todellakin, jos lännen yleinen mielipide on varauksetta välinpitämätön länsimaisen ulkopolitiikan uhreja kohtaan, niin hallitusmme käyttää niin paljon aikaa ja rahaa sodanaikaisiin suhdetoimintaan? "On olemassa yleinen politiikka, jonka ministeriö pitää Afganistanin tapahtumien kauhujen poissa julkisuudesta, ja se johtuu luultavasti poliittisista syistä", vanhempi upseeri sanoi Telegraph-sanomalehdelle vuonna 2008. "Jos todellinen totuus olisi tiedossa sillä olisi valtava vaikutus armeijan rekrytointiin ja hallitukseen kohdistuisi ankara paine vetää joukot pois."
Niin kauan kuin hallitukset pyrkivät pitämään yleisön hämärässä, edistyneiden tehtävä on tiedottaa ja toivottavasti suututtaa suurelle yleisölle lännen sotilaallisen voiman aiheuttamista tuhoista ympäri maailmaa. Uusi ComRes-kysely on olennainen työkalu tässä jatkuvassa taistelussa Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan imperialismia vastaan.
Ian Sinclair on Lontoossa asuva freelance-kirjoittaja ja Peace News Pressin julkaisema "The march that shook Blair: An oral history of 15 February 2003" kirjoittaja. [sähköposti suojattu] ja https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita