Kansainvälisissä neuvotteluissa on laajalti hyväksytty, että maapallon lämpötilan nousu 2°C esiteolliseen aikaan verrattuna aiheuttaa vaarallisen ilmastonmuutoksen. Mikä on mielestäsi turvallinen lämpötilan nousu, jonka jälkeen tapahtuu vaarallinen ilmastonmuutos?
Corinne Le Queré Mielestäni 2°C on raja, jota meidän ei pitäisi ylittää. Tämä on korkein lämpötila, jonka voimme päätellä maan päällä ainakin kahden viimeisen miljoonan vuoden aikana. Tiedämme siis, että 2°C:n lämpeneminen on riittävän vakaata ihmisten elämään, vaikka meillä olisi paljon säätöjä 2°C lämpimämpään maailmaan sopeutumiseksi, erityisesti ruoan valmistuksessa ja veden saatavuuden turvaamisessa. Yli 2°C:n lämpötilassa on erittäin suuri riski, että Maan luonnolliset takaisinkytkennät horjuttaisivat ilmastoa huomattavasti itse lämpenemisen lisäksi ja että sopeutuminen voi tulla teknisesti vaikeaksi, kalliiksi ja jopa mahdottomaksi erityisesti maailman köyhimmillä alueilla.
Robert Watson Elämme jo ihmisperäisen ilmastonmuutoksen haitallisten vaikutusten kanssa monissa osissa maailmaa sekä biologisten että fysikaalisten järjestelmien muutosten kanssa. Siksi ihannemaailmassa pitäisimme ilmaston mahdollisimman lähellä nykypäivää. Ilmastonmuutoksen laajuuden ja nopeuden kasvaessa vaikutukset muuttuvat yhä haitallisemmiksi, ja köyhimmät ihmiset ja köyhät maat kärsivät eniten. Matalilla alueilla asuvat ihmiset ovat erityisen alttiita merenpinnan nousulle, kun taas toiset ovat alttiita elintarviketurvaan ja vesiturvaan kohdistuville uhille, kriittisten ekosysteemipalvelujen menetyksille ja lisääntyville terveysuhkille.
Vaikka en pidäkään termistä "vaarallinen", koska se vaikuttaa eri yksilöryhmiin ja sektoreihin eri tavoin, ei ole epäilystäkään siitä, että yli 1.5 °C:n lämpötilan muutokset vaikuttavat haitallisesti useampaan ihmiseen ja luonnollisempiin ekosysteemeihin verrattuna. - teollinen taso. Poliittista tavoitetta rajoittaa maapallon keskimääräisen pintalämpötilan muutos enintään 2 celsiusasteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna ei saavuteta ilman välittömiä merkittäviä maailmanlaajuisia vähennyksiä maailmanlaajuisissa kasvihuonekaasupäästöissä.
Simon Lewis Turvallista maapallon keskilämpötilan nousua on mahdotonta sanoa objektiivisesti. Joillekin ihmisille ilmastonmuutokseen liittyvät vaikutukset ovat jo vaarallisia, jopa tappavia. Uhrit, joista kuulemme harvoin, ovat ylivoimaisesti nuoria, vanhoja tai köyhiä. On tärkeää tunnustaa, että jotkut ihmiset, maat, lajit ja ekosysteemit ovat haavoittuvampia kuin toiset. Jotkut heikoimmassa asemassa olevista maista kannattavat 1.5 °C:n rajaa kansainvälisissä neuvotteluissa. Tietenkin sen päättäminen, mitkä tulokset ja riskit ovat hyväksyttävä hinta fossiilisten polttoaineiden käytölle, on politiikan, ei tieteen alaa. Tarkasteltaessa vain jatkuvan lämpenemisen todennäköisiä kielteisiä vaikutuksia viljelykasvien satoihin yhdistettynä elintarvikkeiden hintojen nousuun – vuosien 2007 ja 2008 elintarvikeprotesteihin, jotka ulottuivat kolmelle mantereelle, ja elintarvikkeiden hintoja pidetään laajalti arabikevään ajoitukseen vaikuttavana tekijänä. pidä 2°C:n lämpenemistä paitsi ympäristön kannalta maailmaa muuttavana, vaan se voi olla myös sosiaalisesti räjähdysaltista.
Kevin Anderson Ilmastotieteilijöiden tehtävänä ei ole määritellä sopivaa kynnystä hyväksyttävän ja vaarallisen ilmastonmuutoksen välille. Tämä on itse asiassa kansalaisyhteiskunnan päätös iteratiivisen ja avoimen vuoropuhelun, politiikan ja kansainvälisten neuvottelujen väistämättä sotkuisen prosessin kautta. Tiede valaisee keskustelua, mutta tiedemiehet eivät ole paremmin valmiita antamaan lopullista vastausta kuin muut sitoutuneet henkilöt.
Kuitenkin, kun kansalaisyhteiskunta on määritellyt "vaarallisen" kynnyksen, tiedemiesten tehtävänä on selvittää, mitä tämä tarkoittaa hiilibudjettien, päästöjen vähentämisen jne. kannalta. Kansalaisena minulla on oikeutetusti näkemys siitä, mitä "vaarallinen ilmasto" tarkoittaa. muuttaa'. Mielestäni meidän pitäisi pyrkiä alle 2 °C:een, jota rajoittavat lopulta päästöt, jotka olemme jo lukittuneet järjestelmään – eli luultavasti noin 1.5 °C.
Lopulta valitsen sopivan kynnyksen asiantuntijatiedon perusteella hiilibudjeteista, lieventämisasteista jne. yhdistettynä moraaliseen tulkintaan maailmasta ja henkilökohtaiseen lähestymistapaani riskejä ja epävarmuutta kohtaan. Arvokuormitettu kynnysvalintani ei ole sen totuudenmukaisempi kuin muiden, jotka ovat pohtineet asioita vakavasti.
Mitkä ovat mielestäsi maailman mahdollisuudet pysyä alle 2 °C:n lämpenemisen?
Corinne Le Queré Maapallo on nyt lämmennyt noin 0.8 °C, joten voimme rajoittaa lämpenemisen 2 °C:seen, mutta meidän on toimittava nyt ja ryhdyttävä rajuihin toimiin, jotta kasvu, vauraus ja kehitys eivät edelleenkään perustu fossiilisten polttoaineiden polttamiseen. Sosioekonomiset mallit kertovat meille, että päästöhuippu on saavutettava ennen vuotta 2020, jotta lämpeneminen rajoitetaan 2 asteeseen. Tämä on yhteiskunnan ja hallitusten valintakysymys.
Robert Watson Huolimatta viimeaikaisesta talouden taantumasta monissa osissa maailmaa ja hallitusten ilmoittamista sitoumuksista rajoittaa kasvihuonekaasupäästöjä, viimeaikaiset maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt ovat kaikkien aikojen korkeimmillaan, joten 2°C:n tavoitteen saavuttaminen on vähäistä. Maailman tämänhetkiset sitoumukset vähentää päästöjä ovat yhdenmukaisia vähintään 3 °C:n lämpötilan nousun kanssa (50/50 todennäköisyys), lämpötilaa ei ole nähty planeetalla noin kolmeen miljoonaan vuoteen, ja siihen liittyy vakava 5 °C:n nousun riski. lämpötilaa ei ole nähty planeetalla noin 30 miljoonaan vuoteen.
Simon Lewis Kasvihuonekaasujen kumulatiivisilla päästöillä on merkitystä pitkällä aikavälillä. Päästöt kasvavat kuitenkin edelleen, eikä niitä ole juurikaan pyritty vähentämään. Ei juurikaan keskustella siitä, kuinka suurin osa fossiilisesta hiilestä pidetään poissa ilmakehästä. Kun rikkaimmatkin maat huomaavat, että heillä on miljardeja dollareita fossiilisen hiilen hautautuneena maan alle, ne louhivat sen: tervahiekkaa Kanadassa, murskattua öljyä ja kaasua Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa.
On hyvin pieni mahdollisuus pysyä alle 2 °C:ssa. Harvinainen myönteinen uutinen on, että maapallon pintailman lämpötilan hitaampi nousu 2000-luvulla viittaa siihen, että 2 °C:n saavuttaminen voi kestää kymmenen vuotta kauemmin kuin monet tiedemiehet ovat aiemmin luulleet.
Kevin Anderson Ellemme ole kovin onnekkaita ilmastoherkkyyden suhteen, mahdollisuudet olla ylittämättä edes 2 °C:n kynnystä ovat erittäin pienet. Jos emme kuitenkaan yritä, mahdollisuus putoaa hyvin pienestä todelliseen nollaan. Maailman vauraiden osien osalta olen samaa mieltä Kansainvälisen energiajärjestön päätelmien kanssa. Ollaksemme tosissaan 2°C:n kynnyksen suhteen, meillä on noin viisi vuotta aikaa käynnistää radikaali siirtyminen hiilidioksidipäästöttömään energiajärjestelmään. Huomaa "energia" ja "järjestelmä" – eli kyse ei ole vain sähköstä, vaan kyse on yhtä paljon energian kysynnästä kuin energian tarjonnasta.
Jos ilmastonmuutokseen ei ryhdytä riittäviin toimiin, miltä maailma näyttää 50 tai 100 vuoden kuluttua maapallon lämpötilojen, ympäristöllisten, sosiaalisten ja taloudellisten vaikutusten osalta?
Robert Watson Päästöt nykyisellä tai sitä korkeammalla voivat nostaa maapallon keskimääräisiä pintalämpötiloja yli 3 °C:lla, mikä saa aikaan muutoksia kaikissa ilmastojärjestelmän osissa, joista osa olisi ennennäkemätön satoihin tai tuhansiin vuosiin, ja joista monet säilyisivät vuosisatoja. Muutoksia tapahtuisi kaikilla alueilla, ja niihin sisältyisivät maan ja valtamerten lämpötilat, veden kiertokulku, kryosfääri, merenpinta, jotkin äärimmäiset tapahtumat ja valtamerten happamoituminen. Tämä heikentäisi maatalouden tuottavuutta, veden määrää ja laatua monissa osissa maailmaa, heikentäisi pyrkimyksiä vähentää köyhyyttä, syrjäyttää suuria määriä ihmisiä, aiheuttaisi merkittäviä biologisen monimuotoisuuden menetyksiä ja heikentäisi kriittisiä ekosysteemipalveluja.
Kevin Anderson Jos nykyiset päästötasot jatkuvat – enkä tällä hetkellä näe merkittäviä politiikkoja tai syitä siihen, miksi ne todennäköisesti alenevat –, olen samaa mieltä IEA:n analyysin kanssa siitä, että 4–6 °C näyttää todennäköiseltä vuosisadan loppuun mennessä. Päästöjen pysyessä ennallaan, 4°C vuoteen 2050–2070 mennessä ei vaikuta kohtuuttomalta.
Corinne Le Queré Hiilipäästöt seuraavat tällä hetkellä kaikkein hiiliintensiivisimpiä ilmastonmuutoksen ennustamiseen käytettyjä skenaarioita, jotka johtavat noin 2 °C:n lämpenemiseen jo vuoden 2050 tienoilla ja 4–6 °C:een vuonna 2100. Tämä ei ole vain erittäin korkeita lämpenemistasoja, vaan myös erittäin nopea lämpeneminen, mikä rajoittaa kykyä sopeutua suureen osaan ekosysteemeistämme ja yhteiskuntaa.
2°C:n lämpötilassa arktisen alueen oletetaan olevan jäätön kesällä ja lumi ja jääpeite sulavan laajasti ja järjestelmällisesti pohjoisella pallonpuoliskolla, mukaan lukien suuria määriä hiiltä sisältävä ikirouta. Odotat myös muutoksia sääolosuhteissa, erityisesti pohjoisella pallonpuoliskolla, ja suuria muutoksia veden kierrossa, kun yleensä kuivat alueet muuttuvat kuivemmiksi ja kosteat alueet kosteammiksi ja tulvien, kuivuuden ja helleaaltojen voimakkuus ja vakavuus lisääntyvät. – eli äärimmäisemmät tapahtumat.
4°C:ssa odotat ympäristön, mukaan lukien kasvillisuuden kaikilla leveysasteilla, sään, vuodenaikojen ja ilmastomallien muutosta (esim. monsuuni- ja Pohjois-Atlantin värähtely, joka ohjaa säätä Euroopassa). Biosfääriin kohdistuvat vaikutukset ovat valtavat, sillä yleiset kasvit ja eläimet menettävät yli 50 prosenttia markkinaraoistaan. Sopeutumiskustannukset – erityisesti merenpinnan nousu ja rannikkoalueiden lisääntyviltä myrskytulvilta suojautuminen – tulevat olemaan erittäin suuret.
Simon Lewis Vuoden 2100 maailmaa muovaavat lukuisat vastaukset ihmiskunnan kohtaamiin haasteisiin. Meidän on innovoitava pysyäksemme antibiooteille vastustuskykyisten bakteerien kehityksen edellä [ja] meidän on suojeltava maaperää ja sen terveyttä säilyttääksemme maatalouden tuottavuuden, mainitaksemme kaksi laiminlyötyä pitkän aikavälin ongelmaa, jotka voivat rajoittaa ihmisten hyvinvointia tällä vuosisadalla.
Vuotuisen pintalämpötilan osalta epäilen, että lämpenemme 3–4 astetta. Tämä muuttaisi fyysistä maailmaa, jonka jälkeläistemme näkivät. Monet ekosysteemit ovat täysin uusia lajikokonaisuuksia. Biologinen monimuotoisuus on heikentynyt dramaattisesti. Merenpinnat ovat korkeammat; osa kaupunkien ja saarten väestöstä on siirtynyt muualle. Maailman maatalouden tuottavuus heikkenee sadejärjestelmien muuttuessa. Uusiin olosuhteisiin sopeutumiseen on käytetty valtavia resursseja.
En lyö vetoa ihmiskunnan tilasta. Minulle on täysin epäselvää, mikä on hallitseva vastaus siihen tosiasiaan, että talouden johtamistapa heikentää ympäristöolosuhteita, joita tarvitaan miljardien ihmisten elättämiseen maapallolla.
Voitko antaa käsityksen niiden muutosten tasosta ja nopeudesta, jotka hallitustemme on tehtävä katastrofaalisen ilmastonmuutoksen estämiseksi?
Robert Watson Poliittisen tavoitteen saavuttaminen rajoittaa maapallon keskilämpötilan muutos korkeintaan 2 celsiusasteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna edellyttää välittömiä toimia kaikilta tärkeimmiltä kasvihuonekaasupäästöjen tuottajilta. Kasvihuonekaasujen maailmanlaajuisten päästöjen tulee saavuttaa huippunsa mahdollisimman pian ja hyvissä ajoin ennen vuotta 2020 ja olla alle 50 prosenttia nykyisistä päästöistä vuoteen 2050 mennessä. Teollisuusmaiden on otettava johtoasema.
Tarvitaan välitön siirtyminen vähähiiliseen talouteen, joka kattaa kaikki sektorit – energia, liikenne, teollisuus, maa- ja metsätalous – ja jossa käytetään vähähiilisten teknologioiden lisäksi politiikkaa, kuten hiilen hintaa ja muutoksia yksilöiden, yritysten ja hallitusten käyttäytymisessä. .
Corinne Le Queré Hallitusten on toimittava välittömästi merkittävillä investoinneilla, erityisesti energiansäästöön, energiaa käyttäviin teknologioihin – asuminen, liikenne, laitteet ja IT – sekä selkeitä määräyksiä, jotka kannustavat uusiutuvan energian kehittämiseen ja laajamittaiseen käyttöön.
Rikkaissa maissa päästöjä on vähennettävä vähintään 3 prosenttia vuodessa, kunnes ne ovat murto-osa vuoden 1990 tasosta. Hiilipäästöt Isossa-Britanniassa ovat vähentyneet noin prosentin vuodessa viimeisen 1 vuoden aikana, joten toimia on tehostettava. Tällaisilla muutoksilla ja vastaavilla ponnisteluilla Kiinassa ja muissa nousevissa talouksissa meillä on mahdollisuus rajoittaa lämpeneminen 20°C:een.
Simon Lewis Kasvihuonekaasujen vähennykset [tarvittavat] 50/50 muutoksen saavuttamiseksi 2°C:n tavoitteen saavuttamiseksi ja yhtäläisten päästöjen saavuttamiseksi kehittyneiden ja kehitysmaiden välillä tulevaisuudessa ovat yli 5 prosenttia joka vuosi vuosikymmenien ajan kehittyneessä maailmassa. . Harva uskoo tämän olevan mahdollista. Talous- ja sääntelypolitiikkaa tarvitaan pitämään suurin osa fossiilisesta hiilestä maassa. Kun otetaan huomioon asiaan liittyvät omat intressit, hallitukset eivät ole suoraan sanoen halukkaita säätämään BP:tä, Statoilia, Shelliä ja muita lakeja nykyisestä ydinliiketoiminnastaan.
Kevin Anderson Tämä kysymys liittyy pääasialliseen tutkimusalueeseeni. Maailman köyhimpien ja vauraiden osien välisen tasa-arvon kohtuullisen tason saavuttamiseksi Ison-Britannian, Yhdysvaltojen ja koko EU:n kaltaisten valtioiden päästöjä on vähennettävä noin 10 prosenttia vuodessa. Tällaiset vähennysluvut ovat ennennäkemättömiä ja ylitsepääsemättömiä.
Ihmisenä, jonka työ antaa heille syvän ymmärryksen planeetan ja ihmiskunnan synkästä tulevaisuudesta, kuinka käsittelet tätä henkilökohtaisesti emotionaalisella ja psykologisella tasolla?
Robert Watson Ilmastonmuutoskysymys muiden siihen liittyvien asioiden, kuten köyhyyden poistamisen, biologisen monimuotoisuuden vähenemisen sekä ruoka- ja vesiturvallisuuden ohella, on liian tärkeä lannistuakseen hallituksen ja yksityisen sektorin toiminnan puutteesta tai kansalaisyhteiskunnan tyytyväisyydestä. Minun tehtäväni on muiden tutkijoiden kanssa varmistaa, että hallitukset, teollisuus ja kansalaisyhteiskunta tietävät kaikki ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen liittyvät riskit ja että on olemassa kustannustehokkaita ja oikeudenmukaisia ratkaisuja.
Nykyiset ja tulevat sukupolvet tarvitsevat meidän toimivan nyt; mikään muu ei auta. Kenelläkään meistä ei ole varaa epäonnistua niissä lannistumalla. Jos epäonnistumme ne, he kysyvät, miksi lainasimme heidän tulevaisuutensa halvan energian vuoksi ja [miksi emme onnistuneet käsittelemään omia etujaan, jotka hyötyvät nykyisen status quon säilyttämisestä.
Corinne Le Queré Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että Britannian yleisö kannattaa ylivoimaisesti siirtymistä pois fossiilisista polttoaineista ja energian käytön ja hallinnan muutosta. Olen optimistinen, että onnistumme siirtymään kestävään maailmaan rauhanomaisesti, mukaan lukien lämpenemisen rajoittaminen kahteen asteeseen tai noin. Työkaverini ja minä työskentelemme kovasti tämän eteen, ja pidän mielessäni, että voisimme vain onnistua.
Kevin Anderson Minusta on haitallista (ja moraalisesti mahdotonta hyväksyä), että ne meistä, jotka ovat tiiviisti mukana ilmastonmuutoksessa, eivät osoita merkittäviä omien henkilökohtaisten päästöjemme vähennyksiä, vaikka monet kollegani ovatkin eri mieltä tästä kannasta. Kyse ei ole siitä, että henkilökohtaiset päästömme eristyksissä olisivat tärkeitä, vaan se, että yhteinen toimintamme alan "asiantuntijoina" lisää uskottavuutta tutkimuksellemme ja johtopäätöstemme ankaruudelle. Yksityishenkilöille, järjestöille, hallituksille jne. esittämiemme perustelut radikaalien lieventämistasojen toteuttamisessa horjuu, kun viesti välitetään 35,000 XNUMX jalan korkeudelta matkalla toiseen "olennaiseen" kansainväliseen ilmastonmuutoskokoukseen.
Tällaisten henkilökohtaisten muutosten tekeminen on osoittautunut erittäin haastavaksi. Ystävyyssuhteeni, perhesiteeni ja yleinen elämänlaatuni ovat kaikki kärsineet merkittävästi niistä päästövähennyksistä, joihin olen kokenut pakkoa. Suurin osa meistä ilmastonmuutoksen parissa työskentelevistä kuuluu korkeiden päästöjen ryhmään omissa maissamme, saati sitten maailmanlaajuisesti. Meidän kaltaisillemme se ei tule olemaan helppoa – mutta varmasti helpompaa kuin maailman köyhille ja jopa omille jälkeläisillemme – käsitellä lakkaamattoman ilmastonmuutoksen vaikutuksia.
Simon Lewis On helppo keskittyä teknisten tieteellisten julkaisujen kirjoittamiseen tai väittää, että tilanne on monimutkainen eikä siksi niin hälyttävä. On helppo ajatella vain yksityiskohtia, ei kokonaiskuvaa. Mielestäni on kuitenkin tärkeää toimia toivoen. Tieteellinen tieto on keskeinen työkalu maailman ymmärtämisessä. Ja uskon, että parempi maailman ymmärtäminen antaa paremmat mahdollisuudet muuttaa sitä parempaan suuntaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita