YK:n pääsihteeri Antonio Guterres joutui äskettäin pilleriin Israel koska hän sanoi totuuden, tarkkailemalla että Hamasin hyökkäys 7. lokakuuta "ei tapahtunut tyhjiössä".
Guterres kiinnitti maailman huomion Israelin pitkäaikaisiin vakaviin rikollisiin provokaatioihin miehitetyissä maissa. Palestiina, joita on esiintynyt siitä lähtien, kun siitä tuli miehittää valta vuoden 1967 sodan jälkeen.
Miehittäjälle, jonka roolin odotetaan olevan väliaikainen, on tällaisissa olosuhteissa uskottu kansainvälisen humanitaarisen oikeuden noudattaminen varmistamalla miehitetyn siviiliväestön turvallisuus, kuten sopimuksessa todetaan. Neljäs Geneven yleissopimus.
Israel reagoi niin vihaisesti Guterresin täysin asianmukaisiin ja tarkkoihin huomautuksiin, koska niiden voitiin tulkita antavan ymmärtää, että Israel "saatti sen" ottaen huomioon sen vakavat ja monipuoliset pahoinpitelyt miehitetyillä palestiinalaisalueilla, mitä räikeimmin Gazassa, mutta myös koko maassa. Länsiranta ja Jerusalem.
Loppujen lopuksi, jos Israel voisi esitellä itsensä maailmalle syyttömänä uhrina 7. lokakuuta tapahtuneesta hyökkäyksestä – tapahtumasta, joka itsessään oli täynnä sotarikoksia – se voisi kohtuudella toivoa saavansa lännen suojelijansa carte blanchea kostaakseen haluamallaan tavalla. , ilman että kansainvälisen oikeuden, YK:n auktoriteetin tai yhteisen moraalin rajoitukset häiritsevät sinua.
Israel vastasikin 7. lokakuuta tehtyyn hyökkäykseen tyypillisellä taidolla manipuloida maailmanlaajuista keskustelua, joka muokkaa yleistä mielipidettä ja ohjaa monien tärkeiden maiden ulkopolitiikkaa. Tällaiset taktiikat näyttävät melkein tarpeettomilta täällä, koska US ja EU myönsi nopeasti yleisen hyväksynnän sille, mitä Israel teki vastauksena, olipa se sitten kostonhimoista, julmaa tai Israelin rajaturvallisuuden palauttamiseen liittymätöntä.
Guterresin YK-puheella oli niin dramaattinen vaikutus, koska se puhkaisi Israelin taidokkaasti rakennetun viattomuuden ilmapallon, jossa terrori-isku tuli tyhjästä. Tämä kontekstin poissulkeminen vei huomion pois Gazan tuhosta ja sen ylivoimaisesti viattomaan ja pitkään uhriksi joutuneeseen 2.3 miljoonan asukkaan kansanmurhasta.
Poikkeuksellisia puutteita
Minusta on outoa ja huolestuttavaa, että huolimatta siitä yksimielisyydestä, että palestiinalaistaistelijoiden hyökkäys tuli toteutettavissa vain siksi, että poikkeukselliset katkokset Israelin oletettavasti vertaansa vailla olevissa tiedusteluvalmiuksissa ja tiukassa rajaturvallisuudessa tästä tekijästä on harvoin keskusteltu sen päivän jälkeen.
Miksei kostonhimoisen raivon jälkeisen aamun sijaan keskittynyt Israelissa ja muualla hätätoimiin Israelin turvallisuuden palauttamiseksi korjaamalla nämä kalliit puutteet, mikä näyttäisi olevan tehokkain tapa varmistaa, ettei mitään 7. lokakuuta voisi tapahtua uudelleen?
Ymmärrän Israelin pääministerin Benjamin Netanyahun haluttomuuden korostaa tätä selitystä tai puolustaa tämäntyyppistä vastausta, koska se merkitsisi hänen henkilökohtaisen yhteisvastuunsa tunnustamista Israelin traumaattisesti kokemasta tragediasta sen oletettavasti läpäisemättömällä rajalla.
Mutta entä muut Israelissa ja sitä tukevien hallitusten joukossa? Epäilemättä Israel käyttää mitä todennäköisimmin kaikki käytettävissään olevat keinot kiireellisesti sulkeakseen nämä uskomattomat aukot tiedustelujärjestelmässään ja vahvistaakseen sotilaallisia voimavarojaan Gazan suhteellisen lyhyillä rajoilla.
Ei tarvitse olla turvallisuusmieli sen johtopäätöksen tekemiseksi, että näiden turvallisuusongelmien luotettava käsittely estäisi ja ehkäisisi tulevia palestiinalaistaistelijoiden hyökkäyksiä enemmän kuin tämä jatkuva saaga. tuhoisa rangaistus Gazan palestiinalaisväestöstä, joista vain harvat ovat tekemisissä Hamasin sotilaallisen siiven kanssa.
Kansanmurhan raivo
Netanyahu on lisännyt uskottavuutta tällaiselle spekulaatiolle kartan esittäminen Lähi-idästä ilman Palestiinaa sisältyi palestiinalaisten tosiasiallinen poistaminen omasta kotimaasta syyskuussa pitämässään YK-puheessa, jossa hän puhui uudesta rauhasta Lähi-idässä odotettavissa olevana Israelin ja Saudi-Arabian normalisointi. Hänen esityksensä merkitsi implisiittistä kieltämistä YK:n konsensuksesta kahden valtion kaavasta rauhan etenemissuunnitelmana.
Samaan aikaan kansanmurhaviivo Israelin vastauksesta Hamasin hyökkäykseen raivoaa ihmisiä kaikkialla arabimaailmassa ja jopa kaikkialla maailmassa. läntiset maat. Mutta yli kolmen viikon armottoman pommituksen, täydellisen piirityksen ja joukkosiirtymän jälkeen länsimaiset kannattajat eivät ole vielä haastaneet Israelin harkintavaltaa päästää tämä väkivallan virta Gazaan.
Erityisesti Yhdysvallat tukee Israelia YK:ssa, käyttää veto-oikeuttaan Tarvittaessa turvallisuusneuvostossa ja äänestäminen lähes ilman suurimpien maiden solidaarisuutta tulitaukoa vastaan yleiskokouksessa. Jopa Ranska äänesti yleiskokouksen päätöslauselman puolesta, ja UK Heillä oli vähäistä säädyllisyyttä pidättäytyä äänestämästä, sillä molemmat reagoivat todennäköisesti pragmaattisesti populistisiin paineisiin, joita suuret ja vihaiset katumielenosoitukset synnyttivät kotona.
Se on myös unohdettu reagoitaessa Israelin taktiikoihin Gazassa, että ääriliikkeiden hallitus on alusta alkaen käynnistänyt järkyttävän sarjan väkivaltaisia provokaatioita koko miehitetyllä Länsirannalla. Monet ovat tulkinneet tämän peittelemättömän vapautumisen väkivalta osana sionistiprojektin loppupeliä, jonka tavoitteena oli saavuttaa voitto Palestiinan vastarinnan jäänteistä.
Ei ole juurikaan syytä epäillä, etteikö Israel tietoisesti ylireagoi lokakuun 7. päivään ryhtymällä välittömästi kansanmurhaan, varsinkin jos sen tarkoituksena oli kääntää huomio pois Länsirannan siirtokuntien väkivallan kiihtymisestä, jota hallituksen toimet pahentavat. aseiden jakelu "siviiliturvaryhmille".
Israelin hallituksen perimmäinen suunnitelma näyttää olevan lopettaa kerta kaikkiaan YK:n jakofantasiat ja antaa auktoriteettia sionistiselle maksimalistiselle tavoitteelle eli Länsirannan palestiinalaisten liittämiselle tai täydelliselle alistamiselle. Itse asiassa, niin sairaalliselta kuin se näyttääkin, Israelin johto tarttui 7. lokakuuta tilaisuuteen "saada työ päätökseen" suorittamalla kansanmurhan Gazassa sillä varjolla, että Hamas oli niin vaarallinen, että se oikeuttaa paitsi sen tuhoamisen myös tämän mielivaltaisen hyökkäys koko väestöä vastaan.
Analyysini saa minut päättelemään, että tämä käynnissä oleva sota ei koske ensisijaisesti Gazan turvallisuutta tai Hamasin aiheuttamia turvallisuusuhkia, vaan pikemminkin jotain paljon synkkäämpää ja järjettömän kyynisyyttä.
Israel on tarttunut tähän tilaisuuteen täyttääkseen sionistiset alueelliset tavoitteensa "sodan sumussa" saamalla aikaan Palestiinan tuhoisan tuhon viimeisen aallon. Se, kutsutaanko sitä "etniseksi puhdistukseksi" vai "kansanmurhaksi", on toissijaista, vaikka se onkin jo 21-luvun vallitseva humanitaarinen katastrofi.
Käytännössä palestiinalaiset joutuvat kahden samansuuntaisen katastrofin uhriksi: yksi poliittinen ja toinen humanitaarinen.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita