[Alkuhuomautus: Tämä on tarkistettu teksti turkkiksi julkaistusta mielipidekirjoituksesta, jonka Semin Gumusel kutsui 14. huhtikuuta 2024; huhtikuun 1. päivän toistuvista tapahtumista johtuvista tapahtumistast heijastuu edelleen, mikä tekee päivityksestä tärkeän prioriteetin.]
huhtikuu 1st Pivet Gazasta: Damaskuksen verilöyly, Al Shifa -sairaala, World Central Kitchen Attack, Biden/Netanyahun diplomaattitanssi, ja Iranin kosto
Tietyistä päivämääristä tulee ikonisia, kun ne kaiverretaan tietyn aikakauden yleiseen tietoisuuteen. 21st vuosisadalla on ollut jo kaksi tällaista pysyvää tapahtumaa: syyskuun 9. päivän hyökkäykset World Trade Centeriin ja Pentagoniin Yhdysvalloissa, jotka aloittivat "terrorismin vastaisen sodan" ja Hamasin rajat ylittävän Israelin hyökkäyksen, joka johti kansanmurhaan. 11. huhtikuutast ei ole vielä niin korostunutta merkitystä. Silti ne viisi tapahtumaa, jotka nousivat tämän ainoan huhtikuun päivän tapahtumista, osoittavat Lähi-idän poliittiseen elämään vaikuttavia vaarallisia ja sekä näkyviä että salaperäisiä vuorovaikutuksia. Laskeuma 1. huhtikuutast jonka voidaan katsoa tuottavan sellaisen suuruisen vastaussyklin, että se merkitsee kylmän sodan jälkeisen aikakauden loppua.
Nämä viisi tapahtumaa liittyvät huhtikuun 1. päiväänst ovat toisiinsa liittyviä kehityskulkuja, jotka yhdessä tarkasteltuna tuovat johdonmukaisuuden tunteen Gazan 2.3 miljoonan palestiinalaisen pitkän koettelemukseen. Jokainen tapahtui hitaasti kehittyvän kriisin aikana koko Lähi-idässä, joka on lisännyt vaarallisesti palavia alueellisia globaaleja jännitteitä. Tämän seurauksena huomiota, energiaa ja resursseja on viime kuukausina viety pois useista kiireellisistä globaaleista haasteista, jotka johtuvat ilmastonmuutoksesta, kansallismielisyyden regressiivisistä muodoista ja poliittisen johtajuuden epäonnistumisista, joita heikentynyt monikansallinen populistinen sitoutuminen pahentaa. Aiemmin toivottiin, että tällainen alhaalta päin tuleva sitoutuminen saattaisi kohdistaa riittävästi paineita hallituksille ja taloudellisille eliitteille tuottamaan tarvittavia säännöksiä ja uudistuksia näennäisesti erillisillä taustalla oleviin ongelmallisiin kysymyksiin. Huolimatta nyt vallitsevasta pimeästä taivaasta, näiden viiden tapahtuman yhtymäkohta huhtikuun alussa saattaa jopa saada aikaan muutoksia politiikan painopisteissä tavoilla, jotka voivat vaikuttaa alueelliseen ja kansainväliseen käyttäytymiseen ekologisen sietokyvyn ja inhimillisen globaalin hallinnon näkymien parantamiseksi tai heikentämiseksi.
Pivot to Iran: väliaikainen vai muuttava?
Ensimmäinen huhtikuun 1st huomioon otettava tapahtuma oli Israelin ohjushyökkäys konsulirakennukseen Iranin Damaskoksen suurlähetystön alueella. Kaksitoista ihmistä kuoli, mukaan lukien seitsemän Iranin Iranin vallankumouskaartin jäsentä, jotka ilmeisesti palvelivat armeijana. Näiden viimeksi mainittujen uhrien, oletettavasti Israelin kohteiden, joukossa oli kenraali Mohammed Reza Zahedi, korkein iranilainen, joka on murhattu sitten Yhdysvaltain Bagdadissa tapahtuneen kenraalin suuren profiilin salamurhan. Qassem Suleimani, suosittu poliittinen hahmo ja sotilasjohtaja Iranissa, joka tapettiin ollessaan diplomaattisessa rauhantehtävässä tammikuussa 2021 Trumpin presidenttikauden viimeisinä päivinä.
Tällaisten väkivaltaisten toimien toteuttaminen yli kansainvälisten rajojen on sinänsä kansainvälinen rikos, jota pidetään usein sotatoimena ja varmasti poliittinen provokaatio. Lisäksi esillä olevassa tapauksessa näiden iranilaisten salamurhat pahenivat siten, että ne eivät olleet pelkästään Syyrian alueellista suvereniteettia loukkaavaa laitonta voimankäyttöä, vaan lisäksi laittomaan kohdistamiseen ulkomaiseen diplomaattiseen laitokseen, jota kansainvälinen oikeus pitää kiellettynä kohdealueena. Tällaiset hyökkäykset ovat kiellettyjä kunnioittaen kaikkien itsenäisten valtioiden vastavuoroisia etuja, vaikka hallitusten väliset suhteet ovatkin kireät, diplomatian ja diplomaattiensa turvallisuuden kannalta.
Iranin korkein opas, ajatollah Ali Khamenei, ei ollut väärässä, kun hän tuomitsi hyökkäyksen vastaavana hyökkäystä Iranin alueelle, joka sijaitsee Syyriassa. Iranin johtaja lupasi kostaa Israelin väitetyistä pahoista teoista hyökkäämällä Israelin alueelle. Israelin hallitus varoitti Teherania virallisesti, että kaikki Iranin vastatoimet, jotka aiheuttavat vahinkoa Israelin alueelle, johtavat Israelin reaktioon, jonka tarkoituksena on vahingoittaa Iranin kohteita. Israelin ulkoministeri Israel Katz ja pääministeri Netanjahu vastasivat ajatollah Khamenein lausuntoon omilla eskaloituvilla uhkauksillaan poliittisten lausuntojen muodossa – Israel vahingoittaa mitä tahansa maata tai valtiosta riippumatonta toimijaa, joka vahingoittaa sitä, ja sen aikaisemman käytännön perusteella se tekee. niin suhteettoman paljon kuin se on tehnyt Gazan koko palestiinalaisväestöä kohtaan viimeisen kuuden kuukauden aikana vastauksena 7. lokakuuta Hamasin hyökkäykseen. [Israelin turvautuminen suhteettomaan voimankäyttöön on ollut pitkään osa sen kansallista turvallisuuskäytäntöä. Katso Falk, "Dahiya-oppi: Oikeuttaminen Suhteeton sodankäynti -Alkusoitto kansanmurhalle”, 1. huhtikuuta 2024, blogi, [sähköposti suojattu]]
Tämä sekä Iranin että Syyrian provokaatio 1. huhtikuuta ei yllättäen aiheuttanut mitään tunnustettuja vaikeuksia Bidenin ulkopolitiikalle, joka pysyi vakaasti sekä Iranin että Syyrian vastaisena, huolimatta siitä, että tämä Israelin ei-kostohyökkäys rikkoi räikeästi kansainvälistä oikeutta ja aiheutti kuoleman. ja tuhoaminen ja laajemman sodan riski alueella, jos Iran toteuttaa odotetusti kostouhan. Biden luennoi Netanyahua hyökkäämisestä ja muuten puuttumisesta humanitaariseen apuun palestiinalaisille Gazan alueella, samalla kun hän vahvisti Yhdysvaltojen päättäväisyyttä seistä Israelin rinnalla kaikissa tulevissa Iranin vastaisen väkivaltaisen taistelun purkauksissa Syyrian ollessa epäselvä. , mutta myös epäilemättä Amerikan halukkuutta asettua Israelin puolelle, jos Syyria päättäisi kostaa tai liittyä Iranin kanssa yhteiseen vastaukseen.
Maailman keskuskeittiön hyökkäys
Toinen tapaus huhtikuun alussa aiheutti välittömän politiikan vaikutuksen. Se koostui raivostuneesta lännen reaktiosta paljon julkisuutta saaneeseen Israelin hyökkäykseen World Central Kitchenin (WCK) hyvin merkittyyn ulkomaiseen avustussaattueeseen, jossa oli kolme ajoneuvoa, jotka toimittivat 100 tonnia kipeästi tarvittavaa ruokaa ja lääkintätarvikkeita nälkäisille ja haavoittuneille palestiinalaisille Gazan pohjoisosassa. hyökkäys, jossa kuoli kuusi avustustyöntekijää ja heidän kuljettajansa. Samanlaisia julmuustapauksia, jotka vaikuttivat yhtä tarvittavan avun toimittamiseen ulkomailta Gazaan, on sattunut siitä lähtien, kun Israelin sotilasoperaatiot alkoivat lokakuun 7. päivän jälkeisinä päivinä. Itse asiassa monia paljon pahempia tapauksia, jos viattomien avustustyöntekijöiden kuolemilla mitataan, oli tapahtunut koskaan. siitä lähtien, kun Israel alkoi kostaa Hamasin 7. lokakuuta tehdystä hyökkäyksestä. WCK-hyökkäyksen teki eron muista hyökkäyksistä se, että surmatut avustustyöntekijät olivat Israelia tukevien länsimaiden kansalaisia pikemminkin kuin palestiinalaisia tai globaalien eteläisten valtioiden kansalaisia. Moraalisesta ja oikeudellisesta näkökulmasta uhrien kansallisella identiteetillä ei pitäisi olla merkitystä, mutta poliittisesta näkökulmasta tarkasteltuna syntyy toinen tarina.
WCK-hyökkäystä seurasi joukko korkean profiilin tiedotusvälineitä ja hallitusten raivoa, joka kohdistui Israelin oletettuun tahalliseen vastuuseen tällaisesta hyökkäyksestä. Se piti sekä Netanyahua että Bideniä vastuullisina liittolaistensa kansalaisiin kohdistetusta tahallisesta tappavasta väkivallasta. Se, että Bidenin vuoden 2024 uudelleenvalintanäkymät ovat hämärtyneet hänen ehdoitta Israel-myönteistä politiikkaansa kohtaan Gazan kansanmurhan yhteydessä kohdistuneen kasvavan kritiikin vuoksi, jota tämä tapaus pahensi entisestään. Oli selvää, että Israel oli ylittänyt punaisen viivan. Israelin länsimaisten avustustyöntekijöiden tahallinen tappaminen ei ollut hyväksyttävää eikä sitä saa toistaa. Siitä seurasi terävä kritiikki WCK-hyökkäystä kohtaan ja varoitus Israelille siitä, että jos tällaiset välikohtaukset toistuvat, se johtaisi USA:n halukkuuden tarkistamiseen antaa samantasoinen tuki Israelille. Se, mitä seurasi välittömästi, oli suoraan reagoivaa, Bidenin julkinen kritiikki Israelia kohtaan, joka WCK-hyökkäykseen saakka oli yhtä harvinaista kuin Netanjahun anteeksipyynnöt uhrien länsimaisille hallituksille. Joskus sanat ovat tärkeämpiä kuin teot!
Geopoliittinen paniikki: Biden/Netanyahu Fence-Mending Diplomacy
Tämä sovitus 1. huhtikuutast tapahtumat aiheuttivat geopoliittisen paniikkihyökkäyksen sekä Tel Avivissa että Washingtonissa, mikä aiheutti aitaa korjaavan hätäpuhelun Bidenin ja Netanyahun välillä muutama päivä myöhemmin Blinkenin kuulemma kuuntelevan hiljaa linjaa. Vaikka varsinainen keskustelu käytiin 4. huhtikuuta, se liittyi orgaanisesti kolme päivää aikaisempaan WCK-hyökkäykseen. Netanyahu oli niin tukahdutettu nurkkaan, että hän tunsi tarvetta pyytää julkisesti anteeksi surmattujen WCK:n avustustyöntekijöiden hallituksilta näyttämättä olevan heikko tai vihamielinen Israelin päätukijoiden, erityisesti Yhdysvaltojen, huolenaiheiden käsittelyssä. Biden sitä vastoin käveli tiukkana köyden ympärillä ristiriitaisten kotimaisten kriitikoiden kanssa, ja toinen puoli vaati Yhdysvaltain hallitusta irtisanoutumaan Israelin kanssa ponnistelemalla kovemmin tulitauon puolesta ja toinen puoli etsii varmuutta siitä, että Israel nauttisi edelleen lännen tuesta mitä tahansa.
Tämän epätavallisen kaksoisdiplomaattisen pelin poistui se, että kahden kiusatun johtajan välillä käydyn tavallisesti yksityisen keskustelun välitön julkistaminen. Tämä merkitsi jyrkkää poikkeamaa diplomaattisista käytännöistä kansainvälisissä kriisitilanteissa, mikä viittaa siihen, että erityisiä näkökohtia oli olemassa. Tavanomainen käytäntö vastaavissa olosuhteissa on pitää tällaisia valtionpäämiesten välisiä suoria keskusteluja erittäin luottamuksellisina ainakin kohtuullisen ajan, jolloin yleisö ja jopa tiedotusvälineet jäävät arvailemaan vaihdosta ja tekemään parhaansa vahvistamattoman arvauksensa. mitä tulee vihan, selityksen ja katumuksen oletettuun sekoitukseen. Mutta koska Bidenin/Netanyahun keskustelun päätarkoituksena näytti olevan rauhoittaa amerikkalaisia ja yleisemmin länttä, että Israelia ei hylätty eikä sille enää taattu ehdotonta tukea, ellei se muuttanut tapojaan puuttua kansainväliseen apuun ja humanitaarisiin ponnisteluihin. Länsimaissa molempien johtajien oli tarkoituksenmukaista paljastaa sanotun sisältö.
Pohdittaessa on lännessä paljon hyväksyttävämpää, että Israel hyökkää YK:n avustustyöntekijöitä vastaan (niin kauan kuin länsimaalaisia ei tapeta), erityisesti niitä, jotka työskentelevät sankarillisesti koko kriisin ajan UNRWA:n puitteissa lievittääkseen palestiinalaisten kärsimystä ja kestäneen menetyksiä. omasta henkilöstöstään koko Gazan hyökkäyksen ajan.
Tässä mielessä tämän monimutkaisen PR-aloitteen vaarallisin vastuuton piirre oli paljastaa vahva lupaus USA:n jatkuvasta tuesta Israelin Iranin vastaiselle lähestymistavalle, mikä todennäköisesti voisi lisätä Netanjahun kannustimia lietsoa suoraa kohtaamista Iranin kanssa. piilottaa useat epäonnistumisensa – Hamasin tuhoaminen, 7. lokakuuta panttivankien vapauttaminen, Israelin legitiimiyttä vastaan nousevan maailmanlaajuisen vastareaktion minimoiminen ja oman suosionsa takaisin saaminen israelilaisten keskuudessa. Se välitti myös Iranin johdolle ei-toivotun uutisen, että Israelia tuetaan suhteessa Iraniin, vaikka Israel rikkoisi kansainvälisen oikeuden perussääntöjä. Tämä uusi solidaarisuuden osoitus Israelia kohtaan teki tuhoisan laajemman sodan paljon todennäköisemmän ja sen oli ilmeisesti tarkoitus pelotella Irania riittävästi hillitäkseen vastatoimia, joista se oli varoittanut tulevan. Tällaisten signaalien lähettäminen Teheranille ja Tel Aviville vahvisti vaikutelmaa, että Yhdysvallat pysyi omistautuneena Iranin hallinnon muutokseen ja oli halukas rohkaisemaan Netanjahua epäsuorasti piilottamaan epäonnistumisensa Gazassa laajentamalla konfliktialuetta kattamaan Iran ja muut kuin Iranin. - valtion toimijat Syyriassa, Irakissa, Libanonissa ja Jemenissä.
Kuten oli voitu ennakoida ja Netahyahun johto ehkä halusi, oli Iranin kosto sotilaallisilla lennoilla ja ohjuksilla, jotka oli ohjelmoitu osumaan Israelin sisäisiin kohteisiin. Suurin osa Iranin hyökkäysaseista siepattiin ja tuhottiin Yhdysvaltojen sotilasoperaatioiden, Jordanian, Saudi-Arabian, Ranskan ja Britannian yhteistyöponnistelujen sekä Israelin valtavan puolustusvoimien yhdistelmän seurauksena, ja ne aiheuttivat vain vähän vahinkoa Israelissa. Tämä hyökkäys tapahtui 13. huhtikuutath, mutta kuten Bidenin ja Netanyahun välisen sävyn jyrkän muutoksen yhteydessä, Teheranin kosto oli suora seuraus Damaskoksen hyökkäyksestä 1. huhtikuutast. Kuten aiemmin ehdotettiin, Netanyahu taistelee poliittisesta elämästään Israelissa tehden laajemmasta sodasta näennäisesti houkuttelevana vaihtoehtona välttää kohtaamasta henkilökohtaisen ja kansallisen tappion todennäköisiä seurauksia. Damaskoksen hyökkäyksen piittaamattomuudella ei muuten ole mitään järkeä. Yhdysvaltojen osallistuminen Israelin puolustukseen ja Netanjahun ensimmäinen reaktio siihen, että Israel on edelleen päättänyt hyökätä Iraniin suoraan sen sotilaallisen iskuyrityksen vuoksi. Tällainen asento vahvistaa Israelin rohkaisun siirtää huomio pois Gazasta Iranin suuntaan epävarmoin seurauksin. Alueen muiden maiden sekä Kiinan ja Venäjän reaktiot ratkaisevat, kuinka laajaksi tämä uusi konfliktivaihe tulee.
Julmuudet al-Shifa-sairaalassa Gazan kaupungissa
Viimeinen huomionarvoinen tapahtuma 1. huhtikuutast tapahtui, kun Israel veti joukkonsa tuhoutuneesta al-Shifa-sairaalasta ja ympäristöstä Gazan kaupungissa. Sinä päivänä Israel lopetti kaksi viikkoa kestäneen julmuuskäyttäytymisensä al-Shifa-sairaalassa, jossa sänkyihinsa suljettuja palestiinalaisia potilaita ammuttiin, samoin kuin lääkärit, jotka kieltäytyivät jättämästä sairaalaa, ja useita satoja palestiinalaisia kuoli sotilasoperaation aikana. Hamasista ja Islamilaista Jihadista epäillyt, joilla ei usein ollut todisteita kuulumisesta tai edes sympatioista, tapettiin paikan päällä takavarikoinnin jälkeen. Netanyahu ei tietenkään pyytänyt tätä anteeksi eikä Biden teeskennellyt antamasta Israelille varoitusta pidättäytymään sellaisesta käytöksestä. Jos sotilasoperaatioiden julmuuksien uhrit ovat palestiinalaisia, tapahtui heille mikä tahansa, Washingtonissa ei rypisty höyheniä. Omista sisäisistä syistään Yhdysvaltain hallitus haluaa osoittaa tukevansa humanitaarisia avustusponnisteluja haastamatta Israelin sodantaistelumenetelmiä tai vaatimatta kansainvälisen oikeuden suuntaviivojen noudattamista taisteluissa alueellisten kilpailijoiden kanssa, vaikka täällä vallitsee miehitysolot, joihin kohdistuu rajoituksia. kansainvälinen humanitaarinen oikeus. Tällaista kehotusta varten vain lännen moraalisen auktoriteetin äänet, kuten paavi Franciscus tai YK:n pääsihteeri Guterres, voivat toivoa saavansa maailman kansojen kuulevan. Gazan kansanmurhan groteskista koettelemuksesta eriävien näkemykset jäävät yleisen tietoisuuden ja tiedotusvälineiden sivuun. Heidän online-sanansa, analyysinsä ja vetoomuksensa ovat vaikuttaneet kansanmurhan vastustajiin, etenkin kun ne tavoittavat Global Westin tärkeimpien mediaalustojen epävirallisen sensuurin suodattamattomat silmät ja korvat. Nämä rauhanpyynnöt ja kansainvälisen rikollisuuden tuomitseminen ovat harvoin painoarvoa hallituksille ja poliittiselle eliitille, elleivät ne ole yhteensopivia suurten valtioiden strategisten etujen kanssa. Lännen vaikeneminen kansanmurhan edessä on osallisuusrikos, jota häpeämättömästi korostavat Israelille 7. lokakuuta lähtien annetut materiaaliset, tiedustelutiedot ja diplomaattiset aktiiviset tuet, jotka ansaitsevat kriminalisoinnin.
Pohdintoja lähentymisestä ja Lähi-idän tulevaisuudesta
Näiden tapahtumien kertominen tekee selväksi, että huhtikuun 1. päivä on pohdinnan arvoinen päivä ymmärtääksemme Israelin reaktion rikollisia ulottuvuuksia lokakuun 7. päivän hyökkäyksessä ja läntisten liberaalien demokratioiden (entisten Euroopan siirtomaavallat paitsi Espanjaa ja irtautuneiden valtioiden) yleistä vastausta. Ison-Britannian siirtomaat, erityisesti Yhdysvallat, Kanada ja Australia). Tällä hetkellä ei voida tietää, ajautuvatko nämä painopisteet kohti tuhoisaa alueellista sivilisaatioiden välistä yhteenottoa vai jouduttavatko paljon myöhässä olevan tulitauon julistusta. Ilmeisesti aidon rauhanprosessin aloittaminen on ahdistava kysymys, joka yltää aikaisemman keskustelun taakse. Tämä herättää jatkuvaa mielenkiintoa siihen, miten tulemme näkemään nämä viisi tapahtumaa ja kuinka ne etenevät tulevina viikkoina ja kuukausina, ja välitön huolenaihe on Israelin sotilaallinen isku Irania vastaan. Olipa tämä isku symbolinen tai aineellinen, se voi joko estää ajautumisen kohti suurta sodankäyntiä tai kiihdyttää sitä. Viisaammat päät eivät usein vallitse Israelissa, joten alueen ja maailman kohtalo saattaa riippua siitä, että tämä on poikkeus.
Israelin puolustaminen globaalin lännen ja useiden sunni-arabien hallitusten sotilas- ja tiedusteluyhteistyöllä viittaa siihen, että Iranin hillitseminen, erityisesti sen ydinohjelman osalta, on tärkeämpää kuin solidaarisuus Palestiinan kansaa ja heidän taisteluaan kohtaan. Se, haastavatko näiden maiden kansat nämä Israelia puolustavien hallitusten prioriteetit, on kysymys, joka selviää tulevina vuosina. Lännen poliittinen valinta Irania kohtaan lisääntyvän vihamielisyyden ja normalisointialoitteiden uusimisen välillä pysyy merkityksellisenä, vaikka Israelin ja Palestiinan suhteet lopulta rauhoittuisivat, mikä voi itsessään osoittautua harhaanjohtavaksi, jos Israel joutuu yhdistelmään vastarintatoimia ja solidaarisuusaloitteita.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita