Lähetin sähköpostia Stephanie Nebehaylle Reuters 22. toukokuuta hänen artikkelistaan "Venezuela kääntyy terveyskriisissä Venäjälle, Kuubaan ja Kiinaan" (5/22/19). Hänen artikkelinsa kuvasi Yhdysvaltain pakotteiden vaikutusta väitteenä, jonka Venezuelan hallituksen virkamiehet ovat yksin esittäneet. Artikkelissa todettiin:
Oppositio syyttää [lääkäreiden puutteesta] kahden vuosikymmenen ajan vallassa olevan vasemmiston liikkeen taloudellista epäpätevyyttä ja korruptiota, mutta [presidentti Nicolás] Maduro sanoo, että syynä on Yhdysvaltain talouspakotteet.
Kysyin, miksi teoksessa ei mainita tutkimuksesta (CEPR, 4/25/19), jonka taloustieteilijät Mark Weisbrot ja Jeffrey Sachs julkaisivat kuukautta aiemmin, mikä yhdisti Yhdysvaltojen pakotteet suoraan 40,000 2017 kuolemaan Venezuelassa elokuusta XNUMX lähtien.
Hänen vastauksensa minulle 23. toukokuuta oli varsin paljastava:
En ollut tietoinen tuosta tutkimuksesta, mutta olen nyt ja aion muistaa.
Se olisi todellakin ollut mahdotonta a Reuters Toimittajan on oltava tietoinen tutkimuksesta, jos he riippuivat vain siitä Reuters artikkeleita ajan tasalla pitämiseksi. Uutistoimisto ei ollut maininnut tutkimuksesta sen julkaisun jälkeen, ei välitä kirjoittanut siitä artikkelia.
Kysyin yhteyshenkilöltäni Reuters tästä, ja hän oli myös yllättynyt siitä Reuters ei ollut edes maininnut tutkimuksesta. Hän ehdotti, että kysyisin joitain ReutersVenezuelalaiset toimittajat, minkä tein muutamaa päivää myöhemmin.
Heille lähettämässäni sähköpostissa välitin a lista uutisartikkeleita elokuusta 2017 lähtien, jolloin Trump ensimmäisen kerran voimistunut dramaattisesti taloudellisia pakotteita, jotka kuvasivat taloudellisen tilanteen heikkenemistä. Huomasin myös, että vaikka Sachs/Weisbrotin tutkimus jätettiin huomiotta Reuters, se oli ollut intensiivistä keskusteltu julkisesti Venezuelan oppositioekonomistien (eli sellaisten ihmisten Reuters ja muut länsimaiset tiedotusvälineet todella kiinnittävät huomiota Venezuelaan).
Brookings Institution julkaisi muutaman vastalauseen tutkimukselle (tätä ja tätä), johon myös huomautin Reuters. Brookingsin väitteet olivat pääosin jo käsitelty Weisbrot ja Sachs vastauksena muille kriitikoille.
Kesäkuussa 9, Reuters mainitsi lopulta tutkimuksen antamisen lopussa artikkeli Genevessä toimiva Nebehay:
Yhdysvaltalaisten taloustieteilijöiden Jeffrey Sachsin ja Mark Weisbrotin yhdessä kirjoittamassa huhtikuussa tehdyssä tutkimuksessa syytettiin sanktioiden lisäämistä kuolemantapauksista ja suhteettoman suurista haavoittuvimmista kohdistamisesta.
"Havaitsemme, että pakotteet ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat yhä useammin erittäin vakavaa haittaa ihmisten elämälle ja terveydelle, mukaan lukien arviolta yli 40,000 2017 kuolemantapausta vuosina 2018–XNUMX", he sanoivat ja väittivät, että ne ovat kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia.
Siitä päivästä lähtien, jolloin Nebehay vastasi minulle, Reuters on edelleen esittänyt Yhdysvaltain pakotteiden vakavia vaikutuksia väitteeksi, jonka vain Maduro ja muut Venezuelan viranomaiset ovat esittäneet. Sen jopa teki Reuters vuonna artikkeli julkaistiin 10. kesäkuuta, seuraavana päivänä sen jälkeen, kun puhelinpalvelu vihdoin mainitsi tutkimuksen:
Presidentti Nicolás Maduron hallitus sanoo, että Venezuelan talousongelmat johtuvat Yhdysvaltain pakotteista, jotka ovat lamaantuneet OPEC-jäsenen vientitulot ja estäneet sitä lainaamasta ulkomailta.
Muut tapaukset Reuters edustaa ajatusta, että Yhdysvaltain pakotteet toimivat niin kuin niiden on tarkoitus toimia – toisin sanoen, että ne vahingoittavat Venezuelan taloutta – Maduron tai hänen hallituksensa väitteenä:
- "Hän [presidentti Maduro] sanoo, että maan taloudelliset ongelmat ovat seurausta hänen poliittisten vastustajiensa Washingtonin avulla johtamasta "taloussodasta". (5/23/19)
- "Maduro, joka hallitsee valtion instituutioita, kutsuu Guaidóa Washingtonin nukkeksi ja syyttää Yhdysvaltojen pakotteita hyperinflaatiota aiheuttavasta taloudellisesta romahduksesta ja humanitaarisesta kriisistä." (5/26/19; toistettu lähes sanatarkasti, 5/28/19)
- "Maduron hallitus kuitenkin sanoo, että Yhdysvaltojen määräämät pakotteet olivat vastuussa lasten kuolemasta jäädyttämällä varat, jotka oli varattu lääkkeiden ostamiseen ja lasten lähettämiseen Italiaan hoitoon vuoden 2010 sopimuksen mukaisesti." (6/1/19)
- "Maduro syyttää tilanteesta poliittisten vastustajiensa "taloussotaa" sekä Yhdysvaltain pakotteita, jotka ovat horjuttaneet öljyteollisuutta ja estäneet hänen hallitusta lainaamasta ulkomailta. (6/7/19)
- "Maduro sanoo, että Venezuela on "taloussodan" uhri, jota johtaa oppositio Washingtonin avulla ja joka on määrännyt useita pakotteita hänen hallitukselleen. (6/7/19)
Kaksi viimeaikaista artikkelia kirjoittajalta Reuters, kuitenkin totesi ilmeisen viimeisimmistä Yhdysvaltain pakotteista, jotka pantiin täytäntöön vuonna 2019:
- "Venezuela on keskellä vuosia jatkunutta taloudellista ja humanitaarista kriisiä, joka on syventynyt sen jälkeen, kun Yhdysvallat asetti tammikuussa pakotteita maan öljyteollisuudelle osana pyrkimystä syrjäyttää sosialistipresidentti Nicolás Maduro oppositiojohtaja Juan Guaidón hyväksi. ” (6/7/19)
- "Venezuelan öljynvienti putosi 17 prosenttia toukokuussa pakotteiden vuoksi." (6/6/19)
Mutta opiskelu Reuters myöhässä mainittu osoittaa, että Yhdysvaltojen pakotteet ovat olleet tuhoisia Venezuelan taloudelle ja pahentaneet vakavasti humanitaarista kriisiä elokuusta 2017 lähtien.
Trumpin anteeksipyynnöt kiirehtivät aina sanomaan, että Venezuelan masennus alkoi vuosia ennen Trumpin pakotteita – ikään kuin se tekisi hyväksyttäväksi humanitaarisen kriisin tahallinen pahentaminen. Vertailemaan analogiaa Caitlin Johnstone käytettynä, ajattele puolustusasianajajaa, joka sanoo: "Arvoisa kunnia, näytän, että uhri oli jo tehohoidossa, kun asiakkaani alkoi pahoinpidellä häntä."
Lisäksi, kuten Steve Ellner äskettäin keskusteltiin, USA:n tuki Venezuelan kapinallisen oppositiolle juontaa juurensa yli kymmenen vuotta ennen kriisiä, ja se aiheutti sen. Myös Obaman vuonna 2015 käyttöön ottamat talouspakotteet olivat haitallisia – Weisbrot (Hill, 11/6/16) vuonna 2016 kutsui niitä "riittävän rumaksi ja sotaisiksi estääkseen monia sijoittajia sijoittamasta Venezuelaan ja nostamasta maan lainakustannuksia" – jopa ennen Trumpin dramaattista taloudellisen sodankäynnin kiihtymistä, jolle he tasoittivat tietä.
Huomattavien yhdysvaltalaisten taloustieteilijöiden tekemän tutkimuksen sivuun jättäminen "Maduro sanoo" -muotoilu on myös anteeksiantamaton, koska Yhdysvaltain senaattori Marco Rubio, joka on ollut laajalti raportoitu suurena vaikuttajana Trumpin Venezuelan politiikkaan, iloisesti Tweeted toukokuun 16. päivänä, että Maduro "ei voi saada varoja sähköverkon jälleenrakentamiseen".
Rubio ei teeskennellyt, että hän tarkoitti kuvitteellista sähköverkkoa, jota yksinomaan Maduro käytti. Reuters (5/30/19) on itse viitannut Rubioon "johtajana presidentti Donald Trumpin Venezuelan politiikan muotoilussa" pitkässä kirjoituksessaan Yhdysvaltain pakotteista, joka ei sanonut mitään niiden vaikutuksista väestöön, mikä viittaa kautta linjan siihen, että pakotteet vaikuttivat vain Maduroon ja muihin. virkamiehet. ("Mustalle listalle joutuminen puristaa myös Venezuelan virkamiesten perheiden elämäntyyliä", Reuters raportoitu.)
Kollegani FAIR-avustaja Alan MacLeod haastatteli monia venezuelalaisia toimittajia kirjaansa varten. Huonoja uutisia Venezuelasta. Hän kirjoitti viime vuonna (FAIR.org, 5/24/18):
Media kopioi ja liitä uutisorganisaatioilta, kuten Reuters ja Associated Press, jotka itse työllistävät monia halvempia paikallisia toimittajia.
Venezuelassa nämä toimittajat eivät ole puolueettomia toimijoita, vaan tulevat erittäin puolueellisista paikallismediasta, joka on sidoksissa oppositioon, mikä johtaa tilanteeseen, jossa länsimaiset uutistoimistot näkevät itsensä ideologisena keihäänkärkenä Maduroa vastaan, "vastarintaa" hallitukselle.
Vielä pahempaa kuin olla "vastus" Madurolle on se Reuters on usein auttanut itseään Rubion kaltaisille poliitikoille, jotka ovat tarpeeksi ilkeitä juhlia miljoonien ihmisten taloudellinen kuristaminen.
Reuters voi jatkaa ikään kuin se ei olisi koskaan raportoinut Weisbrotin ja Sachsin tutkimuksesta. Länsimaiset tiedotusvälineet ovat täysin valmiita jättämään huomioimatta omat uutisoinnit, kun se sopii vahvojen etujen mukaiseksi (ylimääräistä! Päivittää, 10/02). Siksi on meidän kaikkien asia, ettemme ole passiivisia uutisten kuluttajia ja pidämme jatkuvasti mielessä, että saamamme uutiset virallisista vihollisista voivat olla alle puolet tarinasta.
Voit lähettää viestin osoitteeseen Reuters tätä (tai kautta Twitter: @Reuters). Muista, että kunnioittava viestintä on tehokkainta.
Joe Emerberger on Kanadassa asuva kirjailija, jonka teoksia on julkaistu Telesur English-, ZNet- ja Counterpunch-kielissä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita