Ecuadorilaiset kävivät 7. helmikuuta vaaleissa valitakseen uuden presidentin, varapresidentin ja kansalliskokouksen. Viikkoa ennen vaaleja a julkaistu laajasti uudelleen Reuters artikkeli (1/29/21) mennessä Alexandra valencia ja venezuelalainen toimittaja Brian Ellsworth selitti, että "nostalgia parempia aikoja kohtaan entisen vasemmiston presidentin Rafael Correan johdolla on työntänyt yhden hänen suojattelijoistaan johtoon". Kyseinen suojeltava on Andrés Arauz, 36-vuotias taloustieteilijä, joka kuului Correan hallituksen taloustiimiin, mukaan lukien sen keskuspankin johtajana, sen kymmenen vuoden aikana, jolloin se oli virassa (2007–17).
Valheet laiminlyönneistä ovat tunnusomaisia Reuters Latinalaisen Amerikan politiikkaa (FAIR.org, 12/17/19, 6/14/19). Tämä artikkeli ei ollut poikkeus. Artikkelissa ei mainita, että Arauz oli melkein kielletty äänestyksessä ollenkaan.
Kuten selitin elokuussa (FAIR.org, 8/17/20), Correan liittolaiset eivät ole viimeisen neljän vuoden aikana saaneet rekisteröityä uudeksi poliittiseksi puolueeksi, ja he ovat joutuneet asettumaan ehdolle jo olemassa olevien puolueiden lipun alla. Vaalitulokset ovat jälleen kerran vahvistaneet (kuten vuoden 2019 aluevaaleissa), että Correan poliittiset liittolaiset ovat suurin poliittinen voima maassa. Kuinka CNE saattoi päästä eroon kieltäessään heiltä oman puolueensa? Miksi Reuters jättää mainitsematta, ei välitä tutkia, että erittäin merkittävä tosiasia?
Elokuussa CNE oli käytännössä kielletty yksi puolueista, jotka liittoutuivat Correaistien kanssa, toimenpide, joka melkein onnistui hylkäämään Arauzin – ehdokkaan, joka voitti juuri vaalien ensimmäisen kierroksen 13 prosenttiyksiköllä lähimpään kilpailijaansa nähden. 30. lokakuuta, kanssa kolme ääntä puolesta ja kaksi tyhjää, National Electoral Council (CNE) hyväksyi lopulta Arauzin ehdokkuuden. Silti viikko ennen vaaleja yksi CNE:n jäsen teki a viimeinen yritys saada Arauz hylätyksi.
Myös CNE kielsi käytön Correan imagoa Arauzin kampanjamainoksissa sillä perusteella, että Correan korruptiotuomio (lisätietoja alla) mitätöi hänen oikeutensa "osallistua" vaaleihin. (Kuinka Correa's kuva menettää poliittiset oikeudet?)
Lisäksi puolue, jota Correa vastustaa voimakkaasti oli pystyy käyttämään Correan kuva mainoksessa. Arveliko vaalineuvosto, että tämä sellaisen puolueen petollinen käyttö, joka ei itse asiassa tue Corrreismoa, saattaisi vetää ääniä pois Arauzista, ja oli siksi hyväksyttävää?
Progressiivinen kansainvälinen, jolla oli tarkkailijaryhmä Ecuadorissa vaalien aikana, tulee julkaistaan pian raportti, jossa dokumentoidaan vakavia ongelmia tavassa, jolla Ecuadorin vaalit toteutettiin. Reuters, Mikä tekee pääuutiset Venezuelan CNE:n päätöksistä, jotka eivät miellytä kapinallista Yhdysvaltojen tukemaa oppositiota, ilmeisesti ei voinut vähempää välittää siitä, mitä Ecuadorin CNE tekee oikeistohallituksen aikana.
Järjettömät syytökset
Valencia ja Ellsworth kirjoittivat eroavan presidentin Morenon
valittiin vuonna 2017 sillä odotuksella, että hän jatkaisi Correan politiikkaa. Mutta kaksikko hajosi nopeasti, kun Moreno syytti edeltäjäänsä korruptiosta ja vastuuttomasta velkaantumisesta.
Artikkelissa ei nimenomaisesti sanota, mutta nämä odotukset tulivat Morenon omasta vaalikampanjasta vuonna 2017, kun hän ehti vankka Correan uskollinen joka käytti kymmentä vuotta Correan hallituksessa (kuusi varapresidenttinä ja loput neljä YK:n erityislähettiläänä) vakuuttaakseen äänestäjät siitä, että hän oli vilpitön. Mutta tultuaan virkaan Moreno alkoi heti papukaijaa kaikkia näkemyksiä hänen oikeistopuolisesta vastustajansa vuonna 2017, pankkiiri nimeltä Guillermo Lasso.
Väite, että Correa jätti Ecuadorin syvästi velkaan, on valhe, josta kirjoitin (FAIR.org, 10/23/19) pian Morenon säästöpolitiikan vastaisten mielenosoitusten jälkeen kahdeksan mielenosoittajaa kuoli. Ja Morenon korruptiosyytökset Correaa vastaan eivät ole enää uskottavia. Kuten Washingtonissa sijaitseva Center for Economic and Policy Research huomautti Twitter (2/7/21):
#Ecuadorin vaalien uutisissa tänään mainitaan usein, että entinen presidentti Rafael Correa tuomittiin korruptiosyytteisiin. Tästä puuttuu: hänet todettiin syylliseksi "psyykkiseen vaikutukseen" ryhmään julkisia virkamiehiä.
Interpol on hylännyt sen ihmisoikeussyistä kolme erilaista pyyntöä Morenon hallituksen toimesta Correan pidättämiseksi. Tapaukset ovat nöyrä mutta hyvin lukuisia - kirjaimellisesti niitä kymmeniä ovat käynnissä – ja niitä helpottaa Moreno's oikeuslaitoksen pinoaminen ja muut valvontaviranomaiset.
Vino mediamaasto
Yhtä tärkeää on, että kun Moreno petti Correaistiliikkeen, hän toi julkisen median välittömästi linjaan Correaa aina hyökänneiden yksityisten tiedotusvälineiden kanssa. Valtakunnallisesti televisioitu Morenon haastattelu, joka tapahtui hänen kaudellaan varhain, paljasti kuinka julkinen media oli saatettu synkronoitumaan yksityisen median kanssa (Vastalävistys, 1/31/18).
On huomattavaa, että Arauz tuli ensimmäiseksi 33% äänimäärästä helmikuun 7. päivänä, vaikka Ecuadorin kansallisen tason tiedotusvälineet vastustivat häntä 100-prosenttisesti. Se tuskin on merkki terveestä demokratiasta; vino mediaympäristö rohkaisee räikeään epärehellisyyteen. A 40 taloustieteilijän kirje ympäri maailmaa tuomitsi Ecuadorin tiedotusvälineiden häpeämättömän valehtelun Arauzin kannasta säilyttää Yhdysvaltain dollari Ecuadorin valuuttana.
Viimeisen neljän vuoden jyrkästi Correa-vastainen mediamonokulttuuri auttaa selittämään CNE:n törkeän käytöksen, mutta myös Morenon kabinettisihteerin Juan Sebastián Roldánin, joka uhkasi avoimesti Correaistien ehdokkaita. TV-haastattelussa elokuussa (MAXTV verkossa, 8/7/20), Roldán sanoi, että oli "suuri riski olla Correaistin ehdokas, koska oikeusjärjestelmä näkee ne, jotka eivät ole vielä paenneet tai tuomittu". Itse asiassa monilla Correan parhaista liittolaisista on vangittu tai ajettu maanpakoon.
Reuters sanoi myös että oikeistolainen ehdokas Guillermo Lasso (joka voi saada toisen sijan 0.36 prosenttiyksikköä päästä huhtikuun toiselle kierrokselle) "on loukkaantunut imagostaan konservatiivisena pankkiirina". Hän on itse asiassa loukkaantunut siitä, että Moreno otti käyttöön Lasson 2017 kampanja-alustan (joka sisälsi Correaistien tukahduttamisesta) viimeisten neljän vuoden ajan, ja se on ollut tuhoisa monilla tasoilla. Ecuadorin vastaus Covid-19-pandemiaan oli niin epäpätevä, että se on asukasta kohden laskettuna ylimääräisten kuolemien joukossa. pahin maailmassa.
Morenolla on nyt noin a 7 % hyväksyntäluokitus. Se ei ole estänyt häntä vannomasta viime aikoina Miami Herald op-ed (1/31/21), työskennellä Ecuadorin talouden sotkemiseksi tiukemmin Washingtonin kanssa hänen "viimeiseen virkapäiväänsä asti". Itse asiassa hän yrittää nyt yksityistää Ecuadorin keskuspankin ennen toimikautensa päättymistä (Reuters, 2/8/21).
Arauzin voiton jälkeen Morenon yleinen syyttäjä teki esityksen esiintyy kolumbialaisen vastineensa kanssa saada tietoa levittämistä syytöksistä yksityinen media että Arauzin rahoitti ELN, kolumbialainen kapinallisryhmä. Tarina on naurettava, mm Progressiivinen kansainvälinen ja muut huomautti ennen naapurimaiden syyttäjät tapasivat. Tämä on kuitenkin ruokkinut innostunut spekulaatio Ecuadorin oikean siiven joukossa, että Arauz saatetaan silti hylätä toiselle kierrokselle. Heitä ei voi syyttää innostuneisuudesta. Villit syytökset tukena suuret tiedotusvälineet ja a Morenon väärentämä oikeusjärjestelmä ovat olleet tehokkaita aseita vasemmistoa vastaan viimeisen neljän vuoden aikana.
Villeistä syytöksistä puheen ollen, vaalien kolmanneksi sijoittunut, Yaku Pérez, neuvotteli uudelleenlaskennasta julkisessa kokouksessa Lasson, vaaliviranomaisten ja Amerikan valtioiden järjestön (OAS) tarkkailijoiden kanssa. Kokouksen aikana Yaku Pérez syytti Correaa sekaantumisesta ääntenlaskentaan "kaukosäätimellä". Ei selitetty, kuinka Correa onnistui siinä, mutta ei onnistunut saamaan poliittista puoluetta rekisteröitymään viimeisten neljän vuoden aikana. Vuonna 2018 Morenolla oli CNE pinottu Correa-vastaisten kanssa, kuten sen jälkeen tehdyt päätökset ovat osoittaneet.
Hämmästyttävää kyllä, Pérez sanoi myös, ettei hän yllättyisi Arauzin näkemisestä päätyi kolmannelle sijalle uudelleenlaskun jälkeen. Näitä Pérezin kiistattomia huomautuksia ei mainita Reuters artikkelissa kokouksesta (Reuters, 2/12/21). Myös Pérez jäi mainitsematta kannatti Lassoa vuonna 2017, ja Lasso sanoi kannattaisi Péreziä Arauzia vastaan jatkokierroksessa.
Lisäksi jokainen, joka ei luota länsimaiseen yritysmediaan Latinalaista Amerikkaa koskevissa uutisissa, olisi hyvin huolissaan OAS:n virkamiesten osallistumisesta Ecuadorin vaaleihin. OAS:n virkamiesten väärät väitteet yllyttivät Yhdysvaltain tukemaan vallankaappaukseen Boliviassa marraskuussa 2019 (FAIR.org, 12/17/19).
Älä katso taaksepäin
Alaotsikko kohtaan a New York Times analyysi (2/7/21) Ecuadorin vaaleissa sanoi: "Maassa, joka kohtaa pandemiaa ja juurtunutta taantumaa, poliittinen keskustelu pyörii kauan poissa olleen johtajan perinnön ympärillä."
Se on outo valitus, kun Correan vuosikymmen päättyi vain neljä vuotta sitten. Lisäksi poliittiset keskustelut koskevat yleensä sitä, mitä äänestäjien pitäisi oppia menneisyydestä. Yhdysvalloissa tähän sisältyy usein keskustelu siitä, mitä kehysajat tarkoittivat vuosisatoja sitten kirjoittaessaan perustuslain. Puhu "kauan menneistä" johtajista.
Jättäen syrjään typerät ja alentavat väitteet Times päätti korostaa, artikkeli toistaa kaikki Reuters' laiminlyönnin valheita. Mutta Times kumartui alemmas. Siinä lainattiin Morenoa ikään kuin hän olisi jalo demokraattinen uudistaja, jonka lyhytnäköinen ja valistamaton äänestäjäkunta epäonnistui:
Ja Kuubassa, Nicaraguassa ja Venezuelassa aikoinaan suositut johtajat tai heidän suojelijansa ovat sivuuttaneet vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit kokonaan säilyttääkseen valtansa.
Correan seuraaja ja hänen entinen varapresidenttinsä Lenín Moreno haluavat nähdä Ecuadorin murtavan tuon muotin väittäen, että johtajat, joilla on liian tiukka ote vallasta, ovat epäterveellisiä demokratioille.
"Vallan ikuistaminen johtaa valitettavasti sen käyttäjiin ilkeilyyn, joka useaan otteeseen on päättynyt korruptioon ja jopa rikoksiin ihmisyyttä vastaan", herra Moreno sanoi haastattelussa Washingtonin vierailullaan viime kuussa. "Kun kuukautisesi päättyy, johtajan on sanottava: "Oikein, riittää".
Moreno päätti olla hakematta uudelleenvalintaa ja palautti Correan kumoamat presidentin vaalikauden rajat. Hänen hallintonsa suoritti myös korruptiotutkimukset, jotka johtivat entisen presidentin tuomioon ja kahdeksan hänen ministerinsä vangitsemiseen. Mutta herra Morenon säästötoimenpiteet tekivät hänestä erittäin epäsuositun, jolloin monet ecuadorilaiset vaativat herra Correan paluuta.
Venezuelan ja Nicaraguan hallituksia kuvataan sortavina, vaikka ne suvaitsevat Washingtonin tukemaa kapinallista vastustusta (FAIR.org, 4/23/18, 8/23/18). Mutta Morenon vilpittömyyttä ja sitoutumista demokratiaan (olivatpa tosiasiat) ei koskaan kyseenalaista. Times, koska hän oli alistuva Washingtonia, paikallisia oligarkkeja ja heidän omistamiaan tiedotusvälineitä kohtaan. Morenon poliittisten vastustajien vangitseminen, joita hän ylisti taivaisiin, kun hän tarvitsi heitä saadakseen valtaan vuonna 2017, on osoitus terveestä luonteesta. Times-ei todiste siitä, että Moreno on kyyninen henkilö, joka heikensi demokratiaa. Morenon uskottavuus Times ei myöskään vahingoittunut siitä, että hän iski lehdistönvapauteen ympäri maailmaa pahoinpitelyä ja lopulta karkottaa WikiLeaksJulian Assange Ecuadorin Lontoon-suurlähetystöstä.
Moreno oli Correaisti, kun oli helppoa olla sellainen. Näin ei ole Arauzin tapauksessa, joka Times (2/7/21) pyrki vähätellä "vähän tunnettua taloustieteilijää", joka vain noudattaisi Correan käskyjä (eikä jakaisi hänen vakaumustaan). Jos luet haastatteluni Arauzin kanssa (CounterPunchilla, 5/15/18, 11/13/18, 7/1/20), voit päätellä, että yritystoimittajat käyttäytyvät usein (tietoisesti tai muuten) kuin varakkaiden työnantajiensa nuket.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita