Lukijatoimittaja on käsitellyt useita Noam Chomskyn valituksia, jotka koskivat Emma Brockesin hänen haastatteluaan, joka julkaistiin G2:ssa, Guardianin toisessa osiossa, 31. lokakuuta. Hän on päätynyt professori Chomskyn puoleen kolmesta merkittävästä valituksesta. Pääasiallinen näistä oli Brockesin lausunto, jonka mukaan hän oli laittanut sanan "verilöyly" lainausmerkkeihin viitatessaan Srebrenicassa Bosnian sodan aikana tehtyihin julmuuksiin. Tämä viittasi varsinkin Brockesin muihin kommentteihin, että professori Chomsky piti sanaa sopimattomana tai että hän oli kiistänyt verilöylyn tapahtuneen. Professori Chomsky on ollut velvollinen huomauttamaan, ettei hän ole koskaan sanonut tai uskonut mitään sellaista. The Guardianilla ei ole mitään todisteita päinvastaisesta ja peruuttaa lausunnon pyytämällä varauksetta anteeksi professori Chomskylta.
Haastattelussa käytetty otsikko, josta myös professori Chomsky valitti, lisäsi sanan joukkomurha käsittelyn antamaa harhaanjohtavaa vaikutelmaa. Siinä luki: K: Kadutteko tukeanne niitä, jotka sanovat, että Srebrenican verilöyly oli liioiteltua? V: Olen pahoillani vain siitä, etten tehnyt sitä tarpeeksi voimakkaasti.
Professori Chomskylle ei esitetty kysymystä siinä muodossa. Tämä osa haastattelusta liittyi hänen tukeen Diana Johnstonelle (ei Dianelle, kuten se ilmestyi julkaistussa haastattelussa) kirjan vetäytymisen vuoksi, jossa hän käsitteli uhrien raportoimista entisen Jugoslavian sodassa. Sekä professori Chomsky että rouva Johnstone, joka on myös kirjoittanut Guardianille, ovat tehneet selväksi, että professori Chomskyn muiden allekirjoittajien kanssa avoimen kirjeen muodossa antama tuki rouva Johnstonelle liittyy täysin hänen oikeuteensa sananvapauteen. The Guardian hyväksyy myös tämän ja myöntää, että otsikko oli väärä ja tekstin perusteeton.
Brockesin väärinkäsitys professori Chomskyn näkemyksistä Srebrenicasta johtui siitä, että hän ymmärsi väärin hänen tukensa rouva Johnstonelle. Professori Chomsky ja rouva Johnstone eivät ole koskaan kiistäneet verilöylyn tosiasiaa.
Professori Chomsky on myös vastustanut hänen lähettämänsä kirjeen, joka julkaistiin kaksi päivää haastattelun ilmestymisen jälkeen, ja Omarskasta selvinneen kirjeen rinnastamista. Vaikka hän tuntee sympatiaa kirjoittajaa kohtaan, professori Chomsky uskoo, että julkaisu oli suunniteltu heikentämään hänen asemaansa, ja hän käsitteli haastattelun osaa, joka oli väärä. Molemmat kirjeet julkaistiin otsikolla Falling out over Srebrenica. Kun nämä kirjeet julkaistiin, kahden edellisenä päivänä julkaistun professori Chomskyn tukeman kirjeen jälkeen häneltä ei ollut saatu virallista valitusta. Kirjetoimittaja julkaisi kirjeet hyvässä uskossa kuvastamaan lukijoiden näkemyksiä. Jälkikäteen ajateltuna myönnetään, että vastakkainasettelu on pahentanut professori Chomskyn valitusta, ja se on valitettavaa. The Guardian on nyt poistanut haastattelun verkkosivuilta.
· Guardianin käytäntönä on korjata merkittävät virheet mahdollisimman pian. Mainitse päivämäärä ja sivunumero. Lukijat voivat ottaa yhteyttä lukijatoimittajan toimistoon soittamalla numeroon +44 (0)20 7713 4736 maanantaista perjantaihin klo 11–5 Ison-Britannian aikaa, lukuun ottamatta pyhäpäiviä. Lähetä posti osoitteeseen The Readers’ Editor, 119 Farringdon Road, London EC1R 3ER. Faksi +44 (0)20 7239 9997. Sähköposti: [sähköposti suojattu]
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita