In “Sovitaan Chávezin kanssa” Cameron asettaa vaalikauden rajoitusten poistamisen Venezuelassa, minkä ansiosta presidentti Chávez voi asettua ehdolle uudelleen vuonna 2012 Latinalaisen Amerikan laajemman autoritaarisen perinteen mukaisesti. Silti Latinalaisessa Amerikassa presidentit ovat juridisesti liian vahva on harvoin ollut syy romahdukseen autoritaarisuuteen. Se, että tämä vahvuus on pikemminkin epäliberaali kuin antidemokraattinen, on olennainen ero.
Vaikka valvontajärjestelmä on tärkeä, se ei näytä olevan implisiittisesti "kansan, kansan ja kansan hallinnan" logiikassa. Tällaiset järjestelmät ovat todellakin peräisin liberaalista perinteestä, joka on huolissaan demokraattisten järjestelmien mahdollisuuksista "enemmistön tyrannia".
Tällainen potentiaali on selvästi piilevä brittiläisessä järjestelmässä, jossa parlamentin itsemääräämisoikeus jättää enemmistönsä käytännössä rajoittamatta, jos ne alkaisivat tukahduttaa vähemmistöjen oikeuksia. Turvapaikanhakijat ovat alkaneet tuntea tämän potentiaalin rasituksen, kun heistä tulee syntipukki kaikkien yhteiskuntiemme vaivoille, lapsia pidetään vangittuina puoliksi määräämättömäksi ajaksi ja köyhyyttä käytetään aseena.
Cameron lainaa Fujimoria, julmaa perulaista autokraattia kontekstualisoidakseen Venezuelan oletetun luisun autoritaarisuuteen, vaikka hän luovuttaakin "viimeisen suojan despotismia vastaan ovat tietysti vaalit. Ehkä se riittää." Silti Fujimorin Perun ihmisarvo alkoi a "itsevallankaappaus" vuonna 1992, jolloin Fujimori sulki laittomasti kongressin, keskeytti perustuslain ja puhdisti oikeuslaitoksen. Tämä vallankaappaus oli kuitenkin Fujimorin laillisen impotenssin tuote, ei hänen vahvuutensa. Oppositiopuolueiden hallitseman kongressin myötä Fujimori turvautui laittomiin keinoihin päästäkseen lainsäädännöllisen umpikujasta.
Tämä on yleinen tarina Latinalaisessa Amerikassa, ja tällaiset umpikujat syntyivät Allende’s syksy, ja uruguaylaiset kunnolliset autoritaarisuuteen muun muassa. Cameron on oikeassa huomatessaan, että aikarajojen poistaminen merkitsee tarkastusten ja tasapainojen heikkenemistä. epäliberaali.
Mutta siltä osin kuin se antaa presidentille valtuudet, se ei ole sitä epädemokraattista, ei ole ristiriitaa "kansavallan, kansan, kansan puolesta" ja sen välillä, että väestö äänestää siitä, haluaisivatko he mahdollisuuden äänestää Chávezin uudelleen valtaan. Se ei myöskään ole oire autoritaarisuuden laskeutumisesta, jollaisena Cameron kuvaa sitä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita