Lähde: Richardfalk.org
[Alustava huomautus: Alla oleva viesti koostuu vastauksistani Merve Ayadoganin esittämiin kysymyksiin Anadolu-virastosta Turkista, ja niissä keskityttiin B'Tselemin raportin merkitykseen, jossa äskettäin todettiin, että Israel määrää apartheid-hallinnon ylläpitääkseen juutalaisten ylivaltaa sekä Israelissa että koko maassa. miehitetystä Palestiinasta. 3 julkaistu versio on tehty uutistoimiston lukijoille.]
B'TSELEM-RAPORTTI ISRAELIN APARTHEIDISTA
Q 1: Israelilainen ihmisoikeusryhmä B'Tselem on leimannut Israelin "apartheid-valtioksi" sen politiikan vuoksi, että se suosii juutalaisia palestiinalaisten sijaan aiemmin tässä kuussa. Miten kommentoisit tätä julistusta? Voisiko se helpottaa Israelin hyökkäystä palestiinalaisiin?
Se on ehdottomasti tärkeä edistysaskel, kun Israelin arvostetuin ihmisoikeusjärjestö julkaisee raportin, joka vahvistaa aiemmat YK-raportit ja väitteet, joiden mukaan palestiinalaiset ovat joutuneet apartheid-hallinnon uhriksi, joka pyrkii pakottamaan politiikkaan ja käytäntöihin, jotka takaavat juutalaisten ylivallan uhriksi palestiinalaisia. koko historiallisessa Palestiinassa. Tällainen de facto yhden valtion todellisuus yhdistyneen Israelin hallinnassa viittaa siihen, että kansainvälisesti hyväksytty tavoite kahden valtion neuvotteluratkaisusta on syrjäytynyt Israelin pyrkimyksillä saattaa päätökseen sionistinen hanke juutalaisten yksinoikeusvaltion perustamisesta koko "luvattuun maahan" 'raamatullinen Israel'. Israel tunnusti implisiittisesti nämä tavoitteet vuonna 2018 hyväksyessään peruslain, jonka mukaan vain juutalaisilla on itsemääräämisoikeus Israelin valtiossa, että kansainvälisesti laiton siirtokunta ansaitsi kansallisen tuen ja että heprea oli vain virallinen kieli. Palestiinalaiset eivät olleet vain alisteisia kansalaisuudestaan huolimatta, vaan myös druusit ja kristityt vähemmistöt.
On huomattava, että "apartheid" on lueteltu rikokseksi ihmisyyttä vastaan Rooman perussäännön 7 artiklan j kohdassa, joka koskee Haagissa sijaitsevan kansainvälisen rikostuomioistuimen toimintaa. Vaikka apartheidin rikos on johdettu Etelä-Afrikan rasistisesta hallituksesta, joka ylpeänä julisti itsensä hallintorakenteeksi, joka perustuu apartheid-ajatuksiin erillisestä ja epätasa-arvoisesta kehityksestä, siitä on tullut yleinen rikos vuoden 1976 kansainvälisessä tukahduttamissopimuksessa annettu arvovaltainen määritelmä. ja Apartheid-rikoksen rangaistus. Israelin hallitus, varsinkin kansainvälisissä ympäristöissä, kuten YK:ssa, on raivoissaan apartheid-syytöksistä, joita se kiistää vain antisemitismin ilkeänä muotona. Kansainvälisesti arvostettu israelilainen toimittaja Gideon Levy kirjoittaa Haaretz, menee B'Tselemin raportin pidemmälle väittäessään, että Israel ja sen miehittämä alue on apartheid-hallinto: "Apartheidin ja juutalaisten ylivallan todellisuus Jordan-joesta mereen on piilotettu vain sokeilta, tietämättömiltä ja propagandisteilta. ja valehtelijat."
Yksi raportin panoksista on tunnistaa Israelin apartheidin elementit viittaamalla tiettyihin politiikkoihin ja käytäntöihin, joihin luotetaan juutalaisten ylivallan säilyttämiseksi ei-juutalaisiin nähden sen suvereenilla alueella. Näihin kuuluu maahanmuuttoon sovellettavia syrjiviä normeja, jotka antavat juutalaisille maailmanlaajuisesti rajoittamattoman "paluuoikeuden" samalla kun ne evätään palestiinalaisilta kaikki maahanmuuttooikeudet, vaikka vanhemmat tai isovanhemmat olisivat syntyneet sen alueella. Muita merkittäviä etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän tapauksia koskevat maanomistus, kansalaisuus- ja kansallisuusoikeudet, liikkumisvapaus, asumisvarmuus, lainhoito ja rakennuslupien myöntäminen. On selvää, että nämä apartheidin piirteet vaihtelevat alueittain, varsinaisesta Israelista Itä-Jerusalemiin, Länsirannalle ja Gazaan, mutta ydinyritys on vakaa: juutalaisten riistovalta ei-juutalaisten, erityisesti palestiinalaisten, yli.
Lukeessani B'Tselemin mietintöä on yksi mystinen heikkous: noin seitsemän miljoonan palestiinalaispakolaisen ja tahattomien maanpakolaisten poistaminen. Raportti käsittelee apartheidia. vain alueen hallinnan yhteydessä sen sijaan, että se olisi tietoinen ja tarkoituksellinen suunnitelma hallita ihmisiä, ja silti vuodesta 1948 tähän päivään palestiinalaiset ovat kärsineet kansana, olivatpa he Israelin aluevalvonnan alaisia tai eivät, satojen tuhansien ihmisten kanssa. on siirretty ja syrjäytetty vuodesta 1948 lähtien osana sitä
Israelin yleinen suunnitelma olla juutalaisten enemmistövaltio, joka voisi esittää legitimiteetin olevansa demokratia. Itse asiassa "etninen puhdistus" oli välttämättömyys, koska Israel väittää olevansa legitiimi demokratiana. Palestiinalaiset, jotka on pakotettu jättämään kotimaansa pakolaiseksi tai maanpakoon, ovat ainakin yhtä paljon apartheidin uhreja kuin Israelin alueellisessa hallinnassa elävät palestiinalaiset.
Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että Israel käyttäytyisi inhimillisemmin palestiinalaisia kohtaan B'Tselemin raportin seurauksena, mutta se tuomitsee raportin, kuten on jo tapahtunut, esimerkkinä "juutalaisten antisemitismistä". Kuten BDS:n tapauksessa, Israelin ensimmäiset puolustajat sekoittavat tarkoituksella Israelin rikollisesti laittoman hallintopolitiikan kritiikin ja juutalaisten vihan. Rauhanomaista ja turvallista tulevaisuutta molemmille kansoille ei synny ennen kuin Israel purkaa apartheidin ja suostuu kohtelemaan palestiinalaisia ihmisoikeusstandardien mukaisesti, mukaan lukien palestiinalaisten itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen sekä aito rotujen tasa-arvon hyväksyminen.
- Q 2: Huolimatta uuden alun lupaamisesta Lähi-idässä, Obama-aikana näimme konfliktien lisääntymisen ja Daeshin terrorin nousevan esiin. Sitten tuli Trumpin hallinto, ja näimme USA:n ja Palestiinan suhteiden surkastumisen entisen presidentin kiistanalaisten Israelin hyväksi tehtyjen päätösten vuoksi. Nyt vasta valittu Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on ohjannut hallintoaan välittömään suhteiden uudistamiseen Palestiinaan ja sen kansaan. Mitä mieltä olet Bidenin hallinnon politiikasta Palestiinaa, Lähi-itää ja laajempaa aluetta kohtaan? Voisimmeko odottaa USA:lta "näkemätöntä" politiikkaa alueella?
Pohjimmiltaan on liian aikaista sanoa, tekeekö Bidenin presidenttikausi muutakin kuin peruuttaa joitakin Trumpin ääriliikkeitä. Paras veikkaukseni olisi jatkuvuus Obaman aikana omaksutun lähestymistavan kanssa Israeliin/Palestiinaan, jossa erityissuhde vahvistettiin täysin uudelleen ja Israel suojautui sellaiselta epäluottamukselta ja väkivallattomalta painostukselta, joka liittyy BDS-kampanjaan tai YK:hon. Paljon paljastaa se, miten Bidenin hallinto lähestyy Irania, erityisesti se, asettaako se uusia ehtoja vuoden 2015 ydinohjelmasopimuksen (JCPOA) elvyttämiseen, josta Trump vetäytyi. Asesopimusten keskeyttäminen Saudi-Arabian ja Arabiemiirikuntien kanssa ovat tervetulleita merkkejä siitä, että Bidenin ulkopolitiikka saattaa olla suunnattu jonkin verran Lähi-idän demilitarisointiin painottaen erityisesti kaaoksen ja kiistan lopettamista Jemenissä, Syyriassa ja Libyassa sekä edistämään vakautta Irakissa ja Libanonissa. Vaikuttaa todennäköiseltä, että Israel jatkaa vahvaa vaikutusvaltaa USA:n politiikkaan alueella, ja Bidenin johto on luvannut neuvotella Israelin kanssa ennen uusien poliittisten toimenpiteiden tekemistä alueella. Samalla minusta tuntuu, että Bidenin prioriteetit ovat ylivoimaisesti kotimaisia (COVID, talouden elpyminen) ja että hän yrittää kovasti välttää kiistanalaisten ulkopoliittisten näkemysten omaksumisen aiheuttamia häiriötekijöitä. Vielä Lähi-itää vaikeuttavampi on jännitteiden kärjistyminen Kiinan ja Venäjän kanssa, mikä näyttää ehdottomasti olevan Antony Blinkonin ja muiden ulkopolitiikan huippuneuvonantajien tutkaruudulla.
Q 3: Yhdysvaltain entinen presidentti Trump ilmoitti "rauhansuunnitelmasta", joka tunnetaan laajalti "vuosisadan sopimuksena". Oliko se mielestäsi realistinen aloite?
Trumpin suunnitelma oli pohjimmiltaan vaatimus, että palestiinalaiset suostuvat poliittiseen antautumiseen heidän kamppailussaan perusoikeuksista vastineeksi taloudellisesta avusta päivittäisen elämänsä laadun parantamisessa. Siirtomaavallan jälkeisenä voimakkaan nationalismin aikana odottaa kansan hyväksyvän alistumuksen omassa kotimaassaan ja
Heidän luovuttamattomasta itsemääräämisoikeudestaan luopuminen on epärealistista, sen lisäksi, että se on vastoin siirtomaavallan jälkeisen eetoksen henkeä. Tällainen yksipuolinen ehdotus Trumpin presidenttikauden esittämänä ei ollut mitään muuta kuin geopoliittisen kiusaamisen taktiikkaa, eikä sitä pidä sekoittaa aitoon rauhantekoon.
Q 4: Miten kommentoisit kansainvälisen yhteisön kantaa Palestiinan konfliktiin?
Kansainvälinen yhteisö näyttää juuttuneen aikavääristymään, koska se on jatkanut sitoutumistaan täysin huonoon maineeseen Oslon diplomatiaan, jonka lähtökohtana oli kahden valtion ratkaisu. Kuten B'Tselemin raportti selvästi osoittaa, yksi-
valtion todellisuudesta on tullut tulevaisuuden mielekkään rauhanprosessin ainoa perusta, joka asettaa haasteen, kuinka järjestää tuleva hallinto todellisen etnisen tasa-arvon pohjalta. Ennen kuin tämä tapahtuu, YK:n ja internationalistiset aloitteet ovat merkityksettömiä. Uskon, että toivo oikeudenmukaisesta ratkaisusta syntyy palestiinalaisten vastarinnasta ja maailmanlaajuisista solidaarisuusaloitteista, jotka painostavat riittävästi Israelin johtoa kansallisten etujen uudelleen laskemiseksi. On hyödyllistä muistaa, että juuri tämä kehityksen yhdistelmä selittää Etelä-Afrikan apartheid-hallinnon äkillisen ja odottamattoman romahtamisen.
Q 5: Vaikka YK on kommentoinut Israelin miehitetyillä palestiinalaisalueilla edelleen kehittämien siirtokuntien laittomuutta, järjestö ei ole vielä onnistunut löytämään rauhanomaista ratkaisua. Mitä YK:n pitäisi tehdä varmistaakseen Palestiinan kansan turvallisuuden, vastuuvelvollisuuden, ihmisoikeudet ja ihmisarvon?
YK hyväksyi vahvan siirtokuntien vastaisen päätöslauselman vuoden 2016 lopussa turvallisuusneuvostossa äänin 14-0, kun Yhdysvallat pidättyi äänestämästä Obaman viimeisinä päivinä. [SC RES 2334, 23. joulukuuta 2016] Se oli vahvin YK:n auktoriteetin vahvistus viime vuosina, mutta se ei kuitenkaan johtanut mihinkään täytäntöönpanossa. Kuten Israel on toistuvasti osoittanut historiansa aikana, kansainvälinen laki tai YK:n direktiivit eivät vaikuta siihen, eikä sillä ole kielteisiä seurauksia tällaisesta uhmauksesta. Se on nyt haastanut presidentti Bidenin provosoivasti hyväksymällä 3,000 XNUMX uutta lupaa laittomille siirtokunnille. Monet hyväksytyistä uusista rakenteista sijaitsevat syvällä Länsirannalla, mikä on merkki Israelin jatkuvasta laittomien tosiseikkojen vahvistamisesta kentällä vahvistaakseen sen kieltäytymistä edes harkita siirtokuntien rakentamista. elinkelpoisen Palestiinan valtion perustamisesta. On tärkeää, että YK:n asialistalla dokumentoidaan edelleen Israelin väärinkäytökset, sillä se rohkaisee ja legitimoi kansalaisyhteiskunnan aktivismia. Vain palestiinalaisten sisäinen vastarinta ja ulkopuolinen globaali solidaarisuus voivat tarjota Palestiinan oikeudet ja rauhanomaisen tulevaisuuden molemmille kansoille.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita