Lähde: Al Jazeera
Kuva: Vitalii Vodolazskyi/Shutterstock.com
Miljoonat ihmiset Yhdysvalloissa ovat jo pitkään tienneet, millaista on olla ostamatta ruokaa, saippuaa tai wc-paperia. Jotkut siksi, että he tulivat tänne paljon köyhemmistä paikoista, toiset koska he ovat niiden joukossa 140 miljoonaa köyhää tai pienituloista asuvat nykyään maalla.
Nyt miljoonat muut meistä kokevat tämän niukkuuden itse COVID-19-kriisin vuoksi, kun paniikkiostaminen siivoaa supermarkettien hyllyt, terveydenhuollon työntekijät vaativat naamioita ja käsineitä, ja sairaalat ja osavaltiot joutuvat kilpailemaan toisiaan vastaan tuulettimien tarvikkeet.
Opimme miltä tuntuu, kun emme voi saada sitä, mitä tarvitsemme. Tässä prosessissa voimme ehkä kehittää empatiaa muita ihmisiä kohtaan, joille niukkuus, paljon kauaskantoisempi kuin omamme, on jo pitkään ollut yleinen todellisuus – ja erityisesti silloin, kun oma hallitus on vastuussa suuresta osasta heidän kärsimyksistään.
Valitettavasti Trumpin hallinto on itseään ylistävä ja osaamaton pandemian hallinta kotona, ja se kiihdyttää maailmanlaajuisesti politiikkaa, joka on suunniteltu vaikeuttamaan pandemiaa kohtaavien asioita maissa, jotka ovat jo tuhonneet Yhdysvaltojen asettamien talouspakotteiden.
Kuten sodat, ilmastonmuutos ja kaikenlaiset taloudelliset häiriöt, pakotteet aiheuttavat valtavaa vahinkoa haavoittuville ihmisille. Erona on se, että taloudelliset pakotteet ovat suunniteltu tehdä ihmisten elämästä sietämätöntä. Yhdysvaltain pakotteiden tavoitteena – Iranissa, Venezuelassa ja sen ulkopuolella – on nimenomaan tuhota tavallisten ihmisten elämä siinä toivossa, että he nousevat kannattamaan mitä tahansa Washingtonin suunnittelemaa hallintomuutosta.
Kauan ennen COVID-19-pandemiaa ja kauan ennen kuin Washington peruutti Maailman terveysjärjestön (WHO) rahoituksen, nämä Yhdysvaltain pakotteet loukkasivat jo ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta. The YK: n ihmisoikeusneuvosto (UNHRC) totesi, että taloudellisilla pakotteilla "voi olla kauaskantoisia vaikutuksia ihmisoikeuksiin", mukaan lukien "oikeus elämään, oikeudet terveyteen ja sairaanhoitoon, oikeuteen päästä eroon nälästä ja oikeudesta riittävään tasoon". asuminen, ruoka, koulutus, työ ja asuminen." UNHRC pani erityisesti merkille huolestuneisuutensa "yksipuolisten pakotteiden suhteettomista ja umpimähkäisistä inhimillisistä kustannuksista ja niiden kielteisistä vaikutuksista siviiliväestöön, erityisesti naisiin ja lapsiin".
Kansainvälisen oikeuden rikkomisen ohella taloudelliset pakotteet eivät edes toimi siihen tarkoitukseen, johon ne näennäisesti määrätään. Ei ole olemassa historiallista esimerkkiä siitä, että Yhdysvaltain talouspakotteet olisivat saaneet paikallisen väestön nousemaan ja kaatamaan hallituksensa vastauksena.
Ei Irakissa, jossa 12 vuotta kestäneet lamauttavat Yhdysvaltain johtamat pakotteet johtivat yli 500,000 XNUMX lapsen kuolemaan Washingtonin kahden Irakin sodan välillä. Ei Pohjois-Koreassa, jossa vuosikymmeniä kestäneet Yhdysvaltain pakotteet ja muut paineet auttoivat pitämään maan eristyksissä ja köyhdytettynä. Ei tietenkään Kuubassa, jossa vuosikymmeniä kestänyt saarto ei ole estänyt kuubalaisia lääkintätehtäviä matkustamasta ympäri maailmaa auttamaan kriisinhallintatyötä tarjoten samalla omille ihmisilleen pallonpuoliskolla parasta terveydenhuoltoa.
Ja silti, noista epäonnistumisvuosista huolimatta, Washington jatkaa pakotteiden määräämistä, jotka tuhoavat kymmenien miljoonien elämän – vaikka koronavirus aiheuttaa uudenlaista tuhoa köyhimpien ja äänioikeutetuimpien ihmisten elämään.
Irania painostaa
Yhdysvaltain pakotteet ovat avainase Trumpin "maksimaalipaine"-kampanjassa Irania vastaan. Niitä on kiristetty toistuvasti.
Nämä pakotteet ovat olleet voimassa vuosikymmeniä. Ennen kuin Obaman hallinto allekirjoitti Iranin ydinsopimuksen vuonna 2015, ne olivat aiheuttaneet suurta kärsimystä tavallisille ihmisille. Vuonna 2012 silloinen YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon kertoi, että "Iranin islamilaista tasavaltaa vastaan määrätyillä pakotteilla on ollut merkittäviä vaikutuksia koko väestöön", mukaan lukien elintarvike- ja lääkepula.
Ydinsopimus johti joidenkin pakotteiden kumoamiseen. Mutta kun Trump vetäytyi sopimuksesta vuonna 2018, heidät lyötiin uudelleen ja sen jälkeen uudet tuhoisat pakotteet.
Virallisesti humanitaariset tuotteet, kuten lääkkeet, ovat vapautettuja. Käytännössä kaupan rajoitukset – ja pankkien pelko rangaistuksista, jos ne suorittavat rahoitustoimia iranilaisten yritysten kanssa – tekevät näistä virallisista poikkeuksista kuitenkin huonon vitsin. Tämä johtaa välttämättömien tavaroiden valtaviin hintojen nousuun ja tärkeiden lääkkeiden vakavaan pulaan. Pakotteet rajoittavat myös öljyn tuotantoa ja vientiä ja heikentävät huomattavasti mahdollisuuksia saada ulkomaan valuutan tasoa, joka tarvitaan väestön ruoka- ja lääketarpeiden tyydyttämiseen.
Ja kaikki tämä tapahtui ennen pandemian puhkeamista.
Nyt Iran on edelleen yksi pahimmista hotspoteista, kun tauti kiihtyy kaikkialla maailmassa. Kymmenien tuhansien iranilaisten COVID-19-testi on positiivinen, ja tuhansia on jo kuollut. Sillä välin, kuten The New York Times raportoi, "toissijaiset sanktiot rahoituslaitoksille ja yrityksille, jotka tekevät liiketoimintaa Iranin kanssa, ovat tehneet Iranille lähes mahdottomaksi ostaa tuotteita, kuten hengityskoneita potilaiden hoitoon".
Human Rights Watch, kymmeniä Yhdysvaltain senaattoreita ja kongressin jäseniä, Ja joukko vaikutusvaltaisia entisiä Yhdysvaltain ja kansainvälisiä virkamiehiä ovat kaikki vaatineet Trumpin hallintoa sallimaan pakotteiden humanitaarisen keskeyttämisen. Sen sijaan niitä kiristetään.
Maaliskuun puolivälissä, juuri kun virus aiheutti inhimillistä tuhoa Iranissa, Washington määräsi uusia pakotteita, jotka varmasti pahensivat siviilien kärsimystä, ja ohjasi kulissien takana Kansainvälisen valuuttarahaston kieltävän Iranin epätoivoisen viiden miljardin dollarin lainapyynnön vahvistaakseen. sen pirstoutunut terveydenhuoltojärjestelmä. Samaan aikaan se teki tekopyhästi lääketieteellisen avun tarjouksen tietäen, että Teheran hylkäsi tällaisen avun sen kärsimyksistä vastuussa olevalta hallitukselta.
Samaan aikaan Yhdysvaltain laivasto lähetti kaksi kokonaista lentotukialusryhmää – B-52-pommittajan mukana – partioimaan Persianlahdella. Se on pahaenteinen kehityskulku, kun hallinto provosoi tarkoituksella ja näennäisesti uhkaa pandemian runtelemaa maata paitsi taloudellisella tuholla, myös täydellisellä sodalla.
Ja sitten Venezuela
Yhdysvallat on määrännyt Venezuelalle ankaria poliittisia rangaistuksia jo vuosia. Kuten venezuelalainen sosiologi ja Transnational Instituten stipendiaatti Edgardo Lander luetteli:
”Yhdysvaltain peräkkäiset hallinnot ovat kohdanneet bolivarialaisen prosessin Venezuelassa alusta alkaen tukemalla opposition oikeistoisimpia sektoreita sekä taloudellisesti että poliittisesti. George W. Bush tuki vuoden 2002 vallankaappausta. Kongressi sääti Venezuelan ihmisoikeuksien ja kansalaisyhteiskunnan puolustamisesta vuonna 2014 lain, joka velvoittaa presidentin määräämään seuraamuksia, kuten omaisuuden estämisen ja viisumirajoitukset Venezuelan hallituksen virkamiehille, joiden katsotaan olevan vastuussa rikkomuksista. ihmisoikeuksista. Vuonna 2015 Barack Obama antoi ja uudisti myöhemmin uuden toimeenpanomääräyksen (EO), jossa julistettiin kansallinen hätätila liittyen "Venezuelan tilanteen aiheuttamaan epätavalliseen ja poikkeukselliseen uhkaan Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle ja ulkopolitiikalle".
”Tämä toimeenpanomääräys valmisteli edelleen pohjatyötä taloudellisille pakotteille. Venezuelan vastaiset pakotteet ovat siis olleet molemminpuolista politiikkaa, mutta juuri Trumpin hallinto alkoi määrätä suoria taloudellisia, kaupallisia ja taloudellisia pakotteita Venezuelaa vastaan elokuussa 2017 nimenomaisena tarkoituksenaan saada aikaan hallinnon muutos. Tämä on merkittävästi syventänyt nykyistä talouskriisiä."
Nyt, kun Trumpin hallinto on nopeuttanut hallinnonmuutosoperaatioita maata vastaan – jopa tunnustanut virallisesti oppositiojohtajan Juan Guiadon maan presidentiksi – Venezuelan pakotteiden aiheuttama kipu on pahentunut huomattavasti. "Järjestelmänmuutos taloudellisilla toimenpiteillä, jotka todennäköisesti johtavat perusihmisoikeuksien kieltämiseen ja mahdollisesti nälänhätään, ei ole koskaan ollut hyväksytty käytäntö kansainvälisissä suhteissa", varoitti. Idriss Jazairy, YK:n erityisraportoija vastuussa taloudellisista pakotteista. "Todellisia huolenaiheita ja vakavia poliittisia erimielisyyksiä hallitusten välillä ei saa koskaan ratkaista kiihdyttämällä taloudellisia ja humanitaarisia katastrofeja."
Venezuelassa asiat olivat jo huonosti. Sitten iski koronaviruskriisi.
Kiireellisessä 9. huhtikuuta annetussa The Inter-American Dialogue -ohjelmassa kolme poliittisesti erilaista Venezuelan aktivistit kirjoitti, että "kuten Italiassa, Espanjassa ja New Yorkissa, Venezuelan sairaaloista puuttuu riittäviä testaussarjoja, hengityskoneita ja henkilökohtaisia suojavarusteita. Toisin kuin näistä sairaaloista, niistä puuttuu usein myös sähköä, saippuaa ja puhdasta vettä. Tuhannet lääkärit ja sairaanhoitajat ovat niiden miljoonien joukossa, jotka ovat paenneet maasta viime vuosina, ja monilla jäljellä olevilla kansalaisilla ei ole varaa eristäytyä kotonaan."
Kirjoittajat ovat akateemikkoja ja ihmisoikeusaktivisteja, jotka arvostelevat sekä hallitusta että Guaidon johtamaa oppositiota, ja yksi on myös entinen varaulkoministeri ja presidentti Nicolas Maduron kansliapäällikkö. He ovat osa suurempaa monimuotoista ryhmää, joka kehottaa maan kaikkia poliittisia osapuolia tulemaan yhteen taistelemaan koronaviruksen kiireellistä uhkaa vastaan.
Heidän kohtaamansa ongelma on Yhdysvallat. Sen sijaan, että Trumpin hallinto olisi tukenut tällaista liikettä tai ainakin seisonut sivussa salliakseen askeleita kohti kansallista sopimusta, se on sen sijaan nostanut syytteen Venezuelan presidentti Nicolas Maduron, esittänyt konkreettisia vaatimuksia hallinnon vaihtamisesta maassa ja kiristänyt pakotteita edelleen. .
Kolme venezuelalaista aktivistia varoittaa, että tämä on tuhoisa kurssi. He varoittavat, että "merkittävä poliittinen tahto, jota tarvitaan sopimuksen tekemiseen" maan yhdistämiseksi COVID-19-uhan vastaisesti, on paljon vaikeampaa löytää, kun Yhdysvallat "seisoi tiellä". "Äskettäiset syytteet Maduroa ja hänen avustajiaan vastaan "narkoterrorismista" ja muista syytteistä ovat huolestuttava merkki, joka uhkaa horjuttaa humanitaarista aselepoa.
Ja silti, kuten Iranissa, Trumpin hallinto on vain lisännyt sotilaallista uhkaa pakotteidensa ohella, laivaston aluksia Venezuelan rannikolla. Kuten The New York Times kuvaili, Washington " tarttuu Venezuelan taloudelliseen tuskaan ja koronaviruksen uhkaan" - jälleen kerran käyttää tuskaa ulkopolitiikkana maailmanlaajuisen pandemian keskellä.
Maailma, jossa haluamme elää?
Tällaiset kriisit herättävät tärkeimpiä kysymyksiä.
Missä maailmassa haluamme elää? Haluammeko maailman, jossa lisääntyvät aseet ja pelko ja viha toisia kohtaan, vai maailman, joka mobilisoi keskinäistä apua virusta vastaan, joka ei tee eroa ketään meistä?
Onneksi ympäri maailmaa ihmiset päättävät rakentaa inhimillisen solidaarisuuden siteitä. Yhdysvalloissa ihmiset liittyvät sen hallituksesta huolimatta keskinäisiin avustuskomiteoihin, työskentelevät terveydenhuollon työntekijöiden ja ensiapuhenkilöiden tukemiseksi ja mobilisoituvat vaatiakseen valtion tukea eniten kärsineille yhteisöillemme.
Tämä kaikki tekee kuitenkin selväksi, että emme voi pysähtyä kotiin. Vastauksena tämän mittakaavan pandemiaan tässä työssä on myös otettava huomioon vaatimus lopettaa taloudelliset pakotteet, joita hallitusmme asettaa ihmisille, jotka joutuvat kohtaamaan tuhoisia terveydellisiä, taloudellisia, ilmastollisia ja liian monissa tapauksissa poliittisia hätätilanteita.
kaveri Phyllis Bennis ohjaa IPS:n New Internationalism Projectia keskittyen Lähi-itään, Yhdysvaltain sotiin ja YK-kysymyksiin. Hän on myös Amsterdamin Transnational Instituten stipendiaatti. Vuonna 2001 hän auttoi perustamaan Yhdysvaltain Palestiinan oikeuksia koskevan kampanjan ja on edelleen aktiivinen siinä. Hän työskentelee monien sodanvastaisten järjestöjen kanssa kirjoittaen ja puhuen laajasti kaikkialla Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa osana maailmanlaajuista rauhanliikettä. Hän on toiminut useiden YK:n huippuvirkamiesten epävirallisena neuvonantajana Lähi-idän kysymyksissä, ja hänet valittiin kahdesti YK:n ihmisoikeusraportoijaksi miehitetyllä palestiinalaisalueella.
Phyllis on kirjoittanut ja toimittanut yksitoista kirjaa. Hänen uusimpien joukossaan on ISIS:n ja uuden maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan ymmärtäminen: Pohjustus, sekä juuri julkaistu 7. päivitetty painos hänen suosituista Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin ymmärtäminen. Hän on myös kirjoittanut Ennen ja jälkeen: Yhdysvaltain ulkopolitiikka ja terrorismin vastainen sota ja Haastava imperiumi: Kuinka ihmiset, hallitukset ja YK uhmaavat Yhdysvaltain valtaa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita