Kansainvälisen tuomioistuimen perjantaiaamuna odotettu päätös "merkitsee [tuomioistuimen] historian suurinta hetkeä", sanoo Richard Falk, tunnettu kansainvälisen oikeuden professori ja entinen YK:n ihmisoikeuksia käsittelevä erityisraportoija miehitetyissä palestiinalaisissa. Alue.
"Se vahvistaa kansainvälisen oikeuden vaatimuksia kaikkien suvereenien valtioiden - ei vain joidenkin - kunnioittamisesta", Falk sanoo ICJ:n päätöksestä, jonka mukaan Etelä-Afrikan todistusaineisto "riitti päättelemään" Israelin mahdollisesti sitoutuneen, salaliittoon, tai julkisesti yllyttäminen kansanmurhaan palestiinalaisia vastaan Gazassa.
ICJ:n päätös antoi uutta voimaa Etelä-Afrikan uraauurtavalle saavutukselle – tabujen purkamiseen Israelin saattamista vastuuseen rikoksistaan. Kuten Etelä-Afrikan ulkoministeriö totesi: "Tänään on ratkaiseva voitto kansainväliselle oikeusvaltiolle ja merkittävä virstanpylväs Palestiinan kansan oikeuden etsimisessä."
"Päätös on tärkeä", sanoo ulkoministeriö ja toteaa, kuinka tärkeää määrätietoisuus on kansainvälisen oikeusvaltion toteuttamiselle. "Etelä-Afrikka kiittää tuomioistuinta sen nopeasta päätöksestä."
Perjantain päätös oli merkittävä voitto yli sen, mitä useimmat tarkkailijat toivoivat – ei pelkästään sen tunnustamisen vuoksi, että Israelin toimet ovat todennäköisesti kansanmurhaa, vaan myös väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton vuoksi, jotka perustuivat Etelä-Afrikan pyytämiin toimenpiteisiin, joilla lopetetaan Israelin toimet, jotka jatkavat tappamista ja tappamista. vaarantaa palestiinalaiset.
Päätös oli myös erityisen tärkeä, koska ylivoimainen enemmistö tuomareista tuki sitä, mukaan lukien ainoa yhdysvaltalainen tuomari tuomioistuimessa. Kun tuomioistuimen presidentti, tuomari Joan Donoghue, joka oli pitkäaikainen ulkoministeriön asianajaja ennen kuin hänet valittiin ICJ:hen, luki väliaikaiset toimenpiteet, hän sisälsi kokoonpanon siitä, kuinka tuomarit äänestivät jokaisesta niistä. Ja hän oli niiden 15 tai 16 joukossa 17 tuomarista, jotka tukivat jokaista.
Vaikka tuomarit toimivat yksilöinä, eikä heidän ole tarkoitus edustaa hallituksiaan, ei ole epäilystäkään siitä, että usein esiin tulee kansallisia uskollisuuksia ja muita poliittisia näkökohtia. Tässä tapauksessa vain Ugandan tuomari vastusti kaikkia tuomioistuimen toimenpiteitä, kun taas väliaikainen israelilainen tuomari vastusti neljää kuudesta.
Ei olisi pitänyt olla yllätys, että tämä alustava havainto tunnusti, että Israelin sota koko Gazan väestöä vastaan saattaa hyvinkin olla kansanmurha. Kansanmurharikosten ehkäisemistä ja rangaistuksia koskevan yleissopimuksen määritelmässä sanotaan, että määritelmän täyttäminen edellyttää kahta asiaa: erityinen aikomus tuhota kaikki rodullinen, etninen, uskonnollinen tai muu ryhmä tai osa siitä (tässä tapauksessa Gazan palestiinalaisväestö) ja toimeksianto tai yritys tehdä jokin viidestä tietystä teosta tämän tarkoituksen toteuttamiseksi. Etelä-Afrikka esitti todisteita siitä, että Israel on jo toteuttamassa – ja salaliittoon sitoutunut ja yllyttää sitoutumaan – ainakin neljään näistä teoista: tappaa, vahingoittaa vakavasti ryhmän jäseniä, luoda olosuhteita, jotka tekevät ryhmän selviytymisen mahdottomaksi, ja estämään syntymän ryhmä. ICJ:n päätös ei ollut tosiasioiden ja lain täydellinen määrittäminen – kuten tavallista, nämä asiat kansainvälisillä oikeuspaikoilla vievät vuosia. Tällainen alustava havainto vaatii erittäin matalaa rimaa, vain että on "todennäköistä", että Israelin sotilaalliset toimet, piiritys ja paljon muuta voidaan uskottavasti todeta kansanmurhaksi.
Tuomioistuimelta kesti vain kaksi viikkoa saada tämä päätös, vaikka se olikin liian pitkä, kun otetaan huomioon Israelin armeijan päivittäin tappamien ihmisten määrä. Mutta se edustaa silti erittäin tärkeää askelta, jolla on tärkeä rooli kasvavan, laajenevan palestiinalaisten oikeuksien liikkeen vahvistamisessa, jolla on nyt niin ennennäkemätön rooli Yhdysvaltojen ja globaalissa politiikassa.
Ja sitten ICJ meni pidemmälle ja määräsi kuusi väliaikaista toimenpidettä varmistaakseen, että palestiinalaisten oikeuksia voitaisiin suojella näiltä toimilta. Tuomioistuimen määräämien toimenpiteiden mukaan Israelin "on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet" estääkseen minkä tahansa kansanmurhayleissopimuksessa mainituista viidestä teosta, että se varmistaa, että sen asevoimat eivät tee mitään näistä teoista, että se rankaisee. kaikki julkiset yllytykset näihin tekoihin, että se ryhtyy kaikkiin toimenpiteisiin humanitaarisen avun antamiseksi, kansanmurhasyytteisiin liittyvien todisteiden tuhoamisen estämiseksi ja raportoi oikeudelle kuukauden kuluessa siitä, mitä Tel Aviv tekee noudattaakseen tuomioistuimen määräyksiä. päätöstä.
Ensimmäinen toimenpide oli ainoa, jota tuomioistuin heikensi. Etelä-Afrikka oli pyytänyt sotilaallisten operaatioiden välitöntä keskeyttämistä: tulitaukoa. ICJ:n kieli viittaa vain "kaikkien tarvittavien toimenpiteiden" toteuttamiseen viiden kansanmurhatoimen estämiseksi, mutta vaatimatta todellista sotilaallisen hyökkäyksen lopettamista. Tuomioistuimen toinen toimenpide vastaa kuitenkin kiistatta tähän heikompaan kielenkäyttöön noudattamalla Etelä-Afrikan pyyntöä, jonka mukaan Israel varmistaa, että "armeija ei tee" mitään asiaankuuluvista teoista - mikä tarkoittaa, että IDF:n pitäisi lopettaa ihmisten tappaminen ja estettävä tekemästä. niin. Ei vain estetty tappamasta "liian monia" ihmisiä, kuten presidentti Joe Bidenin hallinto ja muut ovat kehottaneet, vaan estetty tappamasta ihmisiä.
Sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla tuomioistuimen päätös on valtava ongelma Bidenin hallinnolle. Valkoisen talon ja ulkoministeriön virkamiehet ottivat ehdottoman kannan heti Etelä-Afrikan jättämisen jälkeen ICJ:lle, jonka mukaan väite kansanmurhasta oli "aiheeton". Mutta lähes yksimielisellä tuomioistuimen päätöksellä, jonka mukaan Israelin hyökkäys Gazaan on luultavasti kansanmurhaa – ja Yhdysvaltojen ainoa tuomari seisoo enemmistön kannalla – tämä hylkäävä asenne ja siihen liittyvät väitteet, joiden mukaan "YK on puolueellinen Israelia vastaan", eivät tule perille. paljon vetoa.
Vain hetki sen jälkeen, kun tuomari Donoghue oli lukenut tuomioistuimen tuomion, Falk ilmoitti, että "tämä tulos asettaa suurimman poliittisen dilemman Bidenin presidenttikaudelle".
"Toivon vain, että Biden puolustaa oikeutta tässä tilanteessa", Falk sanoi.
On tärkeää muistaa, että vaikka ICJ:n päätökset ovat kansainvälisessä oikeudessa sitovia, niihin ei voi hakea muutosta, eivätkä ne ole itsepankki. Tuomioistuimella ei ole armeijaa, ei edes poliisivoimia lähetettäväksi ympäri maailmaa varmistamaan, että sen määräyksiä pannaan täytäntöön. Se, mikä sillä on osana YK-järjestelmää, on poikkeuksellisen uskottava. Sen päätökset sitovat kaikkia maita.
Itse kansanmurhayleissopimus, toisin kuin useimmat kansainvälisen oikeuden osat, asettaa erityisiä velvoitteita jokaiselle sopimuspuolelle - ei vain maille, joita voidaan syyttää sen ehtojen rikkomisesta. ICJ:n perjantain päätös koskee siis kaikkia 153:a kansanmurhasopimuksen sopimuspuolena olevaa hallitusta – mikä tarkoittaa, että niillä on erityiset velvollisuudet estää kansanmurha, lopettaa se, kun se tapahtuu, olla osallistumatta kansanmurhatoimiin ja rangaista kaikista kansanmurhaan yllytyksistä. kansanmurha, joka saattaa tapahtua heidän omissa maissaan.
Tämä tarkoittaa, että jos tämä päätös menee YK:n turvallisuusneuvostolle täytäntöönpanojärjestelyjä varten, ja jos Yhdysvallat, kuten olisi todennäköistä, vetosi noihin pyrkimyksiin, ja se menee sitten yleiskokoukselle, syntyy monia mahdollisuuksia.
Tämä päätös pohjimmiltaan, vaikka se onkin alustava, tarjoaa tärkeän uuden työkalun mobilisaatioon ja kampanjoihin pakottaakseen hallitukset lisäämään painostusta Israelin kansanmurhan lopettamiseksi. Se on työkalu tulitaukokampanjoissa, joita parhaillaan käydään ympäri maailmaa. Yhdysvalloissa se tulee todennäköisesti olemaan vakuuttava väline kongressihenkilöille, kaupunginvaltuustoille, yliopistoille ja muille instituutioille - sekä Bidenin hallinnolle - tukeakseen tulitaukoa. Koska nyt ei ole kysymys vain moraalisesta velvollisuudesta lopettaa kymmenien tuhansien viattomien teurastaminen, vaan kyse on myös kansainvälisen oikeuden vaatimusten noudattamisesta. Ja joillekin ihmisille se voi muuttaa kaiken.
Tämän uuden työkalun myötä USA:n siirtyminen tulitauon tukemiseen – ja vaatimiseen – voi olla mahdollista paljon aikaisemmin.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita