YK:n turvallisuusneuvostossa juuri hyväksytyn päätöslauselman ydin on, että se EI ole tulitaukopäätös. Se ei ole edes "vihallisuuksien keskeyttämistä" koskeva päätös, joka heijasti ensimmäistä suurta myönnytystä Washingtonin vaatimuksille. Tämä olisi muuttanut päätöslauselman viime kuun tilapäisen tauon toistoksi – mahdollisesti hyödyllisen humanitaarisen lisäavun sallimiseksi, ehkä toisen panttivankien vaihdon laittomasti pidettyihin vankeihin ja muutaman päivän hengähdystauon miljoonille Gazan ihmisille. kuoli Israelin pommitusten alla ennen kuin Israelin täysimittainen sota alkoi uudelleen. Mutta tämä päätös ei edes tee sitä. Huolimatta harhaanjohtavista otsikoista aivan liian suuressa valtamediassa, ainoa maininta jopa "humanitaarisista tauoista" esiintyy viittauksessa neuvoston marraskuun päätöslauselmaan, jossa vaadittiin tällaisia väliaikaisia taistelujen keskeytyksiä – ja mainitaan vain johdanto-osassa, ei missään. uuden päätöslauselman päätöslauselmissa.
Operatiiviset kohdat eivät vaadi vihollisuuksien keskeyttämistä, keskeyttämistä, lopettamista, helpottamista tai lopettamista – mikä tarkoittaa, että Israel voi jatkaa tappavia hyökkäyksiään ilma- ja maateitse rikkomatta turvallisuusneuvoston kiistelyä päätöslauselmaa. Äänestyksessä annettiin 13 ääntä, ja Yhdysvallat ja Venäjä pidättyivät äänestämästä. (Moskova oli ehdottanut muutosta, jossa palattaisiin "vihallisuuksien keskeyttämisen" -kieleen, mutta huolimatta 10 äänestä ja 4 tyhjää, muutos hylättiin Yhdysvaltain veto-oikeudella.)
Sen sijaan lopullisessa tekstissä "kehotetaan kiireellisiin toimiin, jotta humanitaariset avustustyöt voidaan välittömästi sallia turvallisesti, esteettömästi ja laajemmin" määrittelemättä näitä vaiheita ja tunnustamatta, että ratkaiseva "askel" vaatisi Israelin lopettamaan pommituksensa ja lopettamaan maahyökkäyksensä. Tämä tarkoittaa, että Israel, ylivoimaisesti vahvempi puolue, joka on vastuussa yli 20,000 XNUMX palestiinalaisen, ylivoimaisesti lasten ja naisten kuolemasta, voi päättää, milloin sen pommit, droonit ja panssarihyökkäykset, jotka tuhoavat Gazan kaistaa ja sen ihmisiä, on keskeytettävä, pysäytettävä tai keskeytettävä.
Operatiiviset kohdat eivät vaadi vihollisuuksien keskeyttämistä, keskeyttämistä, lopettamista, helpottamista tai lopettamista – mikä tarkoittaa, että Israel voi jatkaa tappavia hyökkäyksiään ilma- ja maateitse rikkomatta turvallisuusneuvoston kiistelyä päätöslauselmaa.
Joten sen sijaan, että vaadittaisiin todellista tulitaukoa tai jopa "vihallisuuksien keskeyttämistä", päätöslauselmassa vaaditaan nimeämättömiä "kiireellisiä toimia … luomaan olosuhteet vihollisuuksien kestävälle lopettamiselle". Mikä tarkoittaa, että kunnes Tel Aviv päättää mihin toimiin se saattaisi ryhtyä, jos se haluaa ylipäätään luoda olosuhteet tulitauolle, päätöslauselma tarkoittaa, että turvallisuusneuvosto hyväksyy Yhdysvaltojen kannan sallia Israelin kansanmurhahyökkäys jatkua esteettömästi.
Päätöslauselmassa vaaditaan kaikkia osapuolia "helpottamaan ja mahdollistamaan humanitaarisen avun välitön, turvallinen ja esteetön toimittaminen mittakaavassa" suoraan palestiinalaissiviileille ja että ne "helpottivat kaikkien käytettävissä olevien reittien käyttöä koko Gazan alueelle ja sen alueella" kipeästi kaivattua apua. Jos tämä ei tapahtuisi hetkellä, jolloin YK:n maailman elintarvikeohjelma raportoi, että 90 prosenttia Gazan yli kahdesta miljoonasta ihmisestä on nälkäisiä ja että puolet väestöstä näkee nälkää, tämä olisi naurettavaa – koska on selvästi mahdotonta tarjota välitöntä apua. ja esteetön, saati "turvallinen" toimittaminen Israelin lakkaamattomien pommien alla. Toinen osa vaatii, että Gazaan päästetään riittävästi polttoainetta – teoriassa hyvä askel, koska Israel oli kieltänyt lähes kaikki polttoainetoimitukset, mutta se ei ole paljoa arvokasta, kun otetaan huomioon pommi-iskujen jatkuminen kaistalla.
Muissa osissa pyydetään, että YK:n pääsihteeri nimittäisi jonkun "valvomaan" avun antamista – mutta jättää Israelin täysin hallintaan tappavan hitaassa tarkastusprosessissa, joka on pitänyt satoja rekkakuormia vettä, ruokaa ja lääkkeitä nälkäiselle väestölle pysähtyneinä. Egyptin puolella rajaa. Ja Israel jatkaa tarkastuspisteiden ja olosuhteiden hallinnassa Gazan alueella. Aiemmissa luonnoksissa vaadittiin YK:n tarkastusjärjestelmää Israelin tarkastusjärjestelmän korvaamiseksi. Mutta se kieli karsittiin pois.
Päätöslauselmassa vaaditaan panttivankien vapauttamista Gazan alueella, mikä on hyvä asia, mutta siinä luovutaan kaikista Israelin sotilasvankiloissa laittomasti pidetyistä tuhansista palestiinalaisvangeista, jotka todennäköisesti vapautettaisiin missä tahansa vankien vaihdossa. Tietenkin, koska varsinaiset neuvottelut uudesta vankeusvaihtokierroksesta ovat edelleen käynnissä turvallisuusneuvoston ulkopuolella, tämä vaatimus ei tietenkään merkitse paljon.
Kaiken kaikkiaan turvallisuusneuvosto antautui Yhdysvaltojen valtaan. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, neuvoston ainoan arabijäsenen, johtamana, joka näennäisesti edusti muita arabimaita neuvotteluissa Washingtonin kanssa, suurin osa neuvoston jäsenistä suljettiin pois varsinaisista keskusteluista, jotka johtivat heikentyneeseen päätöslauselmaan. Neuvosto olisi voinut paremmin pitää kiinni varhaisen päätöslauselmaluonnoksen periaatteista, tunnustaen kipeän tulitauon tarpeen – ja pakottaa Yhdysvallat julkisesti tunnustamaan eristyneisyytensä maailmassa käyttämällä uudelleen veto-oikeuttaan. Tämä olisi lähettänyt asian takaisin yleiskokoukseen YK:n erityisjärjestelyjen mukaisesti, jotka voivat mahdollistaa paljon paremman täytäntöönpanon kuin yleiskokouksen päätöslauselmissa yleensä.
Mutta huoli siitä, ettei Yhdysvaltoja vastustettaisi (UAE on edelleen Yhdysvaltojen keskeinen liittolainen, samoin kuin Egypti, Qatar, Jordania, Saudi-Arabia ja muut loppujen lopuksi) oli tarpeeksi suuri, jotta neuvosto oli valmis äänestämään "apupäätöslauselman" puolesta, joka ei tee käytännöllisesti katsoen mitään estääkseen vauvojen, lasten, vanhinten, naisten ja miesten teurastuksen, joita nyt tappavat Yhdysvalloissa valmistetut, Israelin pudotetut pommit ja USA:n asetetut israelilaiset joukot. Vain siksi, että Yhdysvallat ei joutuisi nolostumaan joutuessaan käyttämään veto-oikeuttaan uudelleen.
Veto-oikeuksien toistuva käyttö voi maksaa USA:n hallitukselle jossain vaiheessa jotain – olipa kyse kotimaisesta tuesta, kansainvälisestä legitimiteetistä, ehkä jopa laillisesti, jos Washington joutuisi vastuuseen Israelin kansanmurhahyökkäyksen mahdollistamisesta. Mutta toistaiseksi, jos kysymme, kuka voitti tämän vaikean taistelun turvallisuusneuvostossa, vastaus on selvä. Ei palestiinalaissiviilejä, joiden henkeä tämän päätöslauselman piti suojella – vaan Yhdysvallat. Mitä nyt ei tarvitse hävetä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita