Huolimatta heikkouksista ja Yhdysvaltojen valheellisista väitteistä, joiden mukaan päätöslauselma ei ole sitova, siinä vaaditaan pommituksen lopettamista ja humanitaarisen avun massiivista tulvaa. Ja se tarkoittaa mahdollisuutta pelastaa ihmishenkiä.
Viisi ja puoli kuukautta Israelin kansanmurhaiskusta Gazan Yli 32,000 XNUMX palestiinalaista on jo tapettu, kuusi viikkoa sen jälkeen, kun kansainvälinen tuomioistuin totesi Israelin todennäköisesti syyllistyneen kansanmurhaan ja määräsi sen lopettamaan, ja neljän aikaisemman yrityksen jälkeen YK:n turvallisuusneuvosto maanantaina lopulta meni ohi kaikkien kymmenen valitun jäsenen esittämä päätös teurastuksen lopettamisesta. Päätöslauselmassa on paljon heikkouksia ja se osoittaa Yhdysvaltojen painostuksen vaikutukset – mutta se vaatii pommituksen lopettamista ja valtavan ruoan ja lääkkeiden tulvan. Ja se tarkoittaa mahdollisuutta pelastaa ihmishenkiä.
Päätöslauselmassa vaadittiin välitöntä tulitaukoa, joka johtaa kestävään ja kestävään tulitaukoon, kaikkien panttivankien vapauttamista ja kansainvälisen oikeuden noudattamista kaikkien pidätettyjen kohtelussa. Neuvosto vaati myös "kaikkien esteiden poistamista humanitaarisen avun toimittamisesta laajassa mittakaavassa", muistuttaen maailmaa tarpeesta laajentaa tätä apua massiivisesti ja suojella palestiinalaisia siviilejä koko Gazan alueella.
Päätöslauselman hyväksyminen oli epävarmaa viimeiseen hetkeen asti. Tuntia ennen äänestystä yhdysvaltalaiset diplomaatit tekivät lopullisen myönnytyksen - korvaten alkuperäisen vaatimuksen "pysyvästä" tulitauosta "pysyvämmällä", vähemmän selkeällä "kestävällä". Ja päätöslauselmassa on muita merkittäviä heikkouksia.
Kun Yhdysvaltain suurlähettiläs Linda Thomas-Greenfield väitti, että neuvoston äänestys oli "ei-sitova", hän loi vaiheen Yhdysvaltain hallitukselle rikkomaan YK:n peruskirjaa kieltäytymällä sitoutumasta päätöslauselman ehtoihin.
Neuvoston tekstin tärkein puute on, että siinä vaaditaan tulitaukoa vain "ramadan-kuukaudeksi". Tämä tärkein muslimien loma alkoi 11. maaliskuuta, joten tulitaukovaatimus on vain noin kaksi viikkoa. Ja vaikka se vaatii välitöntä pysäyttämistä johtavan kestävään tulitaukoon, kaksi viikkoa on silti aivan liian lyhyt aika.
Muut ongelmat heijastavat tahallista kielen hämärtämistä. Vaatimus, että kaikki osapuolet kohtelevat "kaikkia pidättämiään henkilöitä" kansainvälisen oikeuden mukaisesti, viittaa selvästi Israelin pidättämiin tuhansiin palestiinalaisvankeihin, joista monet ovat hallinnon vangittuna ilman edes teeskentelyä laillisilla oikeudellisilla menettelyillä ja jotka kansainvälinen oikeus edellyttää välitöntä vapauttamista. . Heidän vangitsemisensa rikkoo monia noista laeista, mutta koska heitä ei nimetä suoraan, diplomaattinen kiistely uhkaa aina evätä heiltä heidän oikeutensa.
Ja kohdassa, jossa keskitytään katastrofaaliseen humanitaariseen tilanteeseen koko Gazan alueella, neuvoston vaatimuksen "poistaa kaikki esteet humanitaarisen avun toimitukselta laajassa mittakaavassa" pitäisi olla selvä ja suora viesti Israelille, että sen on avattava portit ja lopetettava tavaroiden hylkääminen. korvaa sen tarkoituksella monimutkaiset ja aikaa vievät tarkastusprosessit ja paljon muuta mahdollisen "kaksoiskäytön" turhaan perustuen. Mutta tämä viittaus "kaikkien esteiden poistamiseen" on piilotettu pitkässä lauseessa viittaukseen aikaisempaan päätöslauselmaan. Lauseen ensimmäinen osa vain "korostaa" humanitaarisen avun ja Palestiinan siviilien suojelun tarvetta. Ja YK-diplo-puheessa, varsinkin turvallisuusneuvostossa, jolla itse asiassa on oikeus panna toimeen päätöslauselmiaan, jonkin asian "korostaminen" ei ole lähelläkään "vaatimista" sen tapahtuvan.
Israel ei tietenkään ollut vieläkään tyytyväinen. Pääministeri Benjamin Netanjahu ilmoitti välittömästi, että hänen valtuuskuntansa, jonka odotetaan huomenna Washingtonissa keskustelemaan Tel Avivin suunnitellusta eskalaatiosta Rafahia vastaan, jää sen sijaan kotiin.
Mutta vaikka päätöslauselma ei olisikaan kaikki mitä sen pitäisi olla, sen hyväksyminen (14 puolesta, Yhdysvallat pidättyi äänestämästä) edustaa silti voimakasta maailmanlaajuista hylkäämistä Yhdysvaltain tukemalle Israelin hyökkäykselle palestiinalaisia vastaan Gazassa ja tärkeä tuenilmaus etelälle. Afrikan johtama väliintulo Kansainväliseen tuomioistuimeen, jonka tarkoituksena on estää tai lopettaa Israelin kansanmurha ja saattaa Israel vastuuseen rikoksistaan. Tärkeää ja huolimatta Yhdysvaltain suurlähettilään Linda Thomas-Greenfieldin puheista väärä väite äänestyksen jälkeen kaikki neuvoston päätökset, kuten YK:n peruskirjan 25 artiklassa todetaan, sitovat jäsenvaltioita.
Se asettaa Yhdysvalloille ja maailmanlaajuisille liikkeille suuren velvoitteen tulitauosta, humanitaarisen avun massiivisesta eskalaatiosta ja UNRWA:n rahoituksen uudelleen aloittamisesta. Neuvosto jätetään omiin omiin omiin omiin käsiinsä, ja se ei juuri koskaan ryhdy panemaan täytäntöön omia päätöksiään. Tämä vastuu, tuo velvollisuus on liikkeillämme – ja YK:n yhteydessä yleiskokouksella. Etelä-Afrikan apartheidin vastaisen liikkeen perintö erityisesti 1970- ja 80-luvuilla ja 1990-luvun alkupuolella osoittaa tämän mallin. Yhdysvallat ja Britannia kerta toisensa jälkeen vetosivat turvallisuusneuvoston päätöslauselmiin Etelä-Afrikan apartheidin vastaisista pakotteista. Yhä uudelleen yleiskokous hyväksyi päätökset pankkitoiminnasta, kaupasta ja muista sanktioista, asevientikielloista ja paljon muuta. Lopulta julkinen painostus Washingtonia ja Lontoota vastaan pakotti vetäytymään, ja lopulta nämä hallitukset antoivat vastahakoisesti ja vastahakoisesti periksi, lakkasivat käyttämästä veto-oikeutta neuvoston päätöslauselmiin ja alkoivat noudattaa yleiskokouksen vaatimuksia. Sillä kaikella oli valtava rooli Etelä-Afrikan apartheidin lopettamisessa.
Neuvosto jätetään omiin omiin omiin omiin käsiinsä, ja se ei juuri koskaan ryhdy panemaan täytäntöön omia päätöksiään. Tämä vastuu, tuo velvollisuus on liikkeillämme – ja YK:n yhteydessä yleiskokouksella.
Kun Yhdysvaltain suurlähettiläs Linda Thomas-Greenfield väitti, että neuvoston äänestys oli "ei-sitova", hän loi vaiheen Yhdysvaltain hallitukselle rikkomaan YK:n peruskirjaa kieltäytymällä sitoutumasta päätöslauselman ehtoihin. Mutta neuvoston päätösten täytäntöönpano voi muotoutua monissa muodoissa – protestiliikkeet ympäri maailmaa voivat vaatia hallituksiaan painostaakseen Israelia noudattamaan neuvoston vaatimuksia. Yleiskokous voi kehottaa jäsenvaltioita määräämään osan samoista sanktioista, joita se käytti niin menestyksekkäästi Etelä-Afrikan apartheidia vastaan. Ehkä yleiskokous ja globaalit liikkeet voivat yhdessä lisätä kehotusta, jossa kehotetaan boikotoimaan israelilaisia tuotteita, luopumaan yrityksistä, jotka hyötyvät Israelin miehityksestä tai apartheidista, ja sanktioita pankkitransaktioihin tai kauppaan sekä aseidenvientikieltojen määräämistä.
Ensinnäkin tietysti välitön tulitauko, panttivankien ja palestiinalaisten vankien vapauttaminen ja humanitaarisen hätäavun tulva. Sitten ehkä, vain ehkä, näemme tämän turvallisuusneuvoston päätöslauselman johtavan YK:n liittymiseen maailmanlaajuiseen BDS-liikkeeseen. Koskaan ei ole liian myöhäistä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
LahjoitaRelated Posts
- Norman Finkelstein ja Mouin Rabbani pitivät hätäopetuksen Gazassa
Norman Finkelstein – 12. lokakuuta 2023 - "Jokesta mereen": Palestiinan historiallinen taistelu maan jakamiseksi v. Israelin hylkääminen
Michael Karadjis – 02. joulukuuta 2023 - Itävalta vetoaa natseihin laillistamaan joukkokuolemat Gazassa
Igor Böhm -- 11. maaliskuuta 2024 - Väkivallan kierteiden lopettaminen: Israel ja Palestiina
Phyllis Bennis – 05. marraskuuta 2023 - Netanjahun sota totuutta vastaan
Jeremy Scahill – 07. helmikuuta 2024