Institute for Policy Studiesin perustajan Marcus Raskinin äkillisen kuoleman johdosta jouluaattona olemme menettäneet elämän, joka oli samansuuntainen useimpien viimeisten 60 vuoden tärkeiden edistyksellisten liikkeiden kanssa – ja käsitteellisimme joitakin heidän rohkeimpia ideoitaan.
Marc jätti tehtävänsä Kennedyn Valkoisessa talossa vuonna 1962 järkyttyneenä hallinnon aggressiivisista sotatoimista Vietnamissa, Kuubassa ja ydinaseiden kehittämisestä. Yhdessä Dick Barnetin kanssa, joka jätti ulkoministeriön samaan aikaan, hän loi Institute for Policy Studiesin (IPS), joka on kaikkien aikojen ensimmäinen riippumaton progressiivinen ajatushautomo, jonka tarkoituksena oli muuttaa maailmaa Washingtonin valtakeskusten ulkopuolelta.
IPS:n historia seurasi siitä lähtien kansalaisoikeuksia ja Vietnamin sodanvastaisia liikkeitä; ydinvoiman vastainen liike; varhaiset naisten, ympäristön ja homojen oikeuksia koskevat taistelut; yritysten globalisaation, Etelä-Afrikan apartheidin ja Keski-Amerikan sotien vastaiset liikkeet aina 9/11:n jälkeisiin sodanvastaisiin mobilisaatioihin asti; sekä nykyajan rotu- ja taloudellinen oikeudenmukaisuus, maahanmuuttajien oikeudet, ympäristö-, naisten ja LGBTQ-oikeuksien liikkeet.
Marcin oma aktivismin historia on melko hämmästyttävä. Täällä oli entinen musiikin ihmelapsi, filosofi, asianajaja ja hallitus, joka hyppäsi uudeksi vasemmistoksi ennen kuin millään oli sitä nimeä. Hän toivotti SNCC:n aktivistit ja muut tervetulleiksi IPS:ään kuukausia kestäviin seminaareihin Washingtonin työskentelystä ja tarjoten kipeästi kaivattuja hengähdystapoja uupuneille kansalaisoikeustyöntekijöille, joita poliisi ja Klaanin väkivalta ja sen mahdollistanut massiivinen poliittinen tukahduttaminen on lyönyt – kirjaimellisesti –.
Marc järjesti varhaisen luonnosvastarinnan, joka johti hänen syytteeseensä Boston Fiven salaliittooikeudenkäynnissä, ja matkusti edestakaisin Neuvostoliittoon rakentamassa kansalaisdiplomatiaa torjuakseen kylmää sotaa. (Yhden matkatoverin mukaan Marc, entinen Juillard-opiskelija, osallistui pianokilpailuun heidän hallituksensa kanssa. Kumpikin yritti päihittää toisiaan monimutkaisessa musiikissa. Historia ei tallenna kuka voitti. ) Vuosikymmeniä myöhemmin Marc visioi suunnitelman, joka johti siihen, että IPS perusti Cities for Peace -liikkeen ennen Irakin sotaa. Hänen mielikuvituksensa ei koskaan pysähtynyt.
Mutta se, mikä jää toisinaan mainitsematta hänen elämänsä arvostuksen pinoissa, joita tulvii ympäri maailmaa, ja liian usein ohitetaan – jopa niiltä meistä, joilla oli etuoikeus työskennellä Marcin kanssa näiden vuosien ajan – on poikkeuksellinen haaste, jonka hän ja hänen hyvin pieni joukko konfederaatioita kohtasi, kun he ottivat tämän työn vastaan McCarthyn jälkeisellä aikakaudella 1950-luvun lopulla.
He kohtasivat USA:n yhteiskunnan, jota tuhosivat antikommunismi, antiliberalismi, esteetön rasismi, tunnustamaton seksismi ja kulttuurisensuuri. Kun Marc siirtyi musiikista politiikkaan, maasta puuttui elinkelpoinen kansallinen vasemmisto tai edistyksellinen liike. Ei enää vaikutusvaltainen kommunistinen puolue, joka tuskin selviytyi, sen kerran eloisan, liikkeisiin liittyvän menneisyyden kuori. Kansalaisoikeusliike oli juuri alkanut nousta, enimmäkseen rajoittuen etelän taskuihin, kun taas rasistiset hyökkäykset jatkuivat ja lynkkaukset olivat edelleen yleisiä. Kerran voimakas työväenliike tuskin yhdistyi uudelleen, ja ammattiliittojen määrä, vahvuus ja periaatteet vähenivät edelleen. Se, mikä lopulta muodostuisi uudeksi vasemmistoksi, joka erottuisi vanhasta neuvostomyönteisestä kommunistisesta vasemmistosta, ei ollut vielä syntynyt millään johdonmukaisella tavalla.
Parikymppinen Marc luopui lupaavasta musiikkiurasta tullakseen Washingtoniin muuttamaan maailmaa tuohon epätoivottuun suohon. Hän työskenteli ensin kongressissa laatien esseitä, jotka tunnetaan nimellä Liberal Papers ja jotka analysoivat, miltä poliittisen liberalismin uudestisyntyminen saattaisi näyttää tuona hirvittävän epäliberaalina aikana, ja mobilisoi parhaat jäsenet siihen, mistä myöhemmin tuli kongressin progressiivinen vaalikokous.
Sitten hän muutti Valkoiseen taloon, jossa hän näki nopeasti Camelotin hämärät illuusiot tunnistaakseen vaarallisen sodankäynnin instituutioissa, jotka Marc olisi ensimmäinen, joka nimesi "kansallisen turvallisuusvaltion". CIA:n maksamat palkkasoturit olivat juuri voitettu Sianlahdella Kuubassa, keskustelut sodan syttymisestä Vietnamissa olivat vasta alkamassa, ja ydinaseet lisääntyivät Yhdysvaltain sotilassuunnittelussa. Imperiumin vaarat saivat Marcin, johon liittyi Dick Barnet, jättämään Kennedyn hallinnon haastaakseen paremmin sodan ja kansallisen turvallisuustilan uhat – tällä kertaa ulkopuolelta.
Tuo kaikki kuulostaa niin loogiselta, niin selkeältä liikeradalta. Mutta kun sitä tarkastellaan 1950-luvun lopun ja 60-luvun alun Yhdysvaltojen kontekstissa, se on sitäkin poikkeuksellisempi. McCarthy oli virallisesti hylätty, mutta McCarthylaisuus oli edelleen vaikutusvaltainen, joten kommunismin vastaisuus pysyi vahvana julkisessa keskustelussa ja sodan uhka Neuvostoliittoa vastaan kasvoi edelleen. Sodan jälkeinen kansallinen ihanne jätti huomiotta maan ihmisten monimuotoisuuden (värilliset ihmiset olivat tuolloin melko pieni vähemmistö) sen sijaan etuoikeutetuksi ja idealisoidakseen valkoisen keskiluokan esikaupunkien mukautumisen miesten töissä ja naisten kotona.
Ilman yhtenäistä kansallista liikettä, ei ollut epävirallista edistyksellisten organisaatioiden verkostoa toivottamaan Marcin tervetulleeksi DC:hen, ei idealist.org-sivustoa, joka olisi etsinyt työpaikkoja, joissa opiskelijaaktivistit voisivat sovittaa opiskelun jälkeisen intohimonsa palkkaan (vaikka ei aina hyvinkin). palkallinen) asema jossain voittoa tavoittelemattomassa organisaatiossa. Ei ollut mallia siitä, miltä vasemmistoaktivisti-ajatushautomo – joukko julkisia tutkijoita, jotka ovat yhteydessä liikkeisiin juuri alkamassa nousta – voisi näyttää. Marcin ja Dickin täytyi selvittää se itse – poliittisena hetkenä, jolloin tällaiset hankkeet haastoivat paitsi poliittisen vallan myös maan hallitsevan poliittisen ja sosiaalisen kulttuurin. Pelottava ei kaappaa puoliakaan.
Äskettäin tästä aikakaudesta käydyn keskustelun jälkeen Heather Boothin, yhteisöorganisaation mestari ja Marcin ja IPS:n pitkäaikainen ystävä, olen ihastunut tähän – minulle – aiemmin harkitsemattomaan todellisuuteen, jonka Marc, Dick ja muutamat muut kohtasivat. . He olivat jollain tapaa välikohorttia. He olivat puoli sukupolvea nuorempia kuin Espanjassa taistelleet sankarit, jotka vangittiin "ennenaikaisina antifasisteina", jotka taistelivat toisessa maailmansodassa ja tulivat sitten kotiin taistelemaan rasismia ja Jim Crow'n eriytymistä ja McCarthyismia vastaan – ja sen seurauksena heidät mustalle listalle , vangittu tai pakotettu maanpakoon ja joskus itsemurhaan. Ja he olivat puoli sukupolvea vanhempia kuin 60-luvun aktivistit, jotka rakensivat SNCC:n ja menivät etelään Freedom Ridersina; jotka loivat uuden vasemmiston ja muuttivat heidän kampuksensa vastarinnan linnakkeiksi; ja kuka järjesti opetukset perustuen Vietnamin lukija jota Marc editoi Bernard Fallin kanssa, ja siitä tuli nopeasti sodanvastaisen liikkeen raamattu.
He olivat omillaan – ja minkä maailman he muuttivatkaan. Jokainen liike luo omat johtajansa, aivan kuten johtajat luovat liikkeitä. Johtajamme ovat nykyään erilaisia – paljon enemmän naisia, enemmän värillisiä ihmisiä. He ovat mahtavia.
Mutta nyt, kun Marc on poissa, harvat ovat jäljellä tuosta poikkeuksellisesta aikaisemmasta sukupolvesta. Nuo harvat jäävät panteoniimme, omaan menneisyyteemme koetuskiveemme – sillä he ovat niitä, joiden harteilla seisomme kulkiessamme eteenpäin tämän äskettäin vaarallisen ajanjakson läpi. Mene hyvin, Marc. Jatkamme työskentelyä sinun nimissäsi – haastamme uudet uhat, pysäytämme seuraavat sodat, muutamme uutta maailmaa, etsimme uusia johtajia. Menee hyvin.
Phyllis Bennis johtaa New Internationalism -projektia Politiikan tutkimusinstituutissa. Hänen viimeisin kirjansa on ISIS:n ja uuden maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan ymmärtäminen. Muita kirjoja ovat mm Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin ymmärtäminen: Pohjustus, Yhdysvaltojen ja Iranin kriisin ymmärtäminen: Pohjustus, Irakin sodan lopettaminen: Pohjustusja Yhdysvaltain sodan lopettaminen Afganistanissa: Pohjuste. Jos haluat saada hänen puheenvuoronsa ja artikkelinsa säännöllisesti, napsauta tätä ja valitse "Uusi Internationalismi". Löydät hänet Facebookista täältä: http://www.facebook.com/PhyllisBennis
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita