13. joulukuuta: Terror over Democracy, Nirmalangshu Mukherji, Bibliophile Southasia, New Delhi, 2005, s. xvii + 378, www.biblioasia.com
Emme voi aliarvioida terrorin uhkaa tai valtakeskusten kyynisyyttä omien, usein halveksittavien päämääriensä saavuttamiseksi, tai murhanhimoista väkivaltaa, johon he turvautuvat, jos peloissaan oleva väestö antaa heille vallan.
Tässä yhteydessä meidän on mielestäni otettava huomioon 13. joulukuuta tapahtuneet kauhistuttavat tapahtumat, hallituksen ja tiedotusvälineiden reaktio niihin sekä tässä tärkeässä ja huolellisessa tutkimuksessa tehty yksityiskohtainen tutkimus. Ja samassa yhteydessä uskon, että Intian ihmisten pitäisi vastata rakentavasti vaatimukseen vakavasta parlamentaarisesta tutkimuksesta siitä, mitä todella tapahtui ja sen juuria. Intian demokratia on yksi XNUMX-luvun voitoista, mutta hauras. Kasvi on suojeltava ja hoidettava, tai se voi kuihtua liian helposti, ja seuraukset ovat varmasti synkkiä.
- Noam Chomsky esipuheessa kirjaan
ZNET: Voitko kertoa ZNetille, mistä kirjasi (13. joulukuuta: Terror over Democracy, Bibliophile Southasia, 2005) kertoo? Mitä se yrittää kommunikoida?
MUKHERJI: Kirja sijoittuu 9/11:n jälkeisen 'War on Terrorism'in' yleiseen kontekstiin. Massiivisten propagandan ja väkivallan välineiden mukana uusi muoto liittyy suoraan imperialistisiin pyrkimyksiin hallita suurimpia "kiinteistöjä". Sille on myös tunnusomaista klassisten demokraattisten vastarinnan muotojen yleinen puuttuminen näitä tavoitteita kohtaan, mikä johtaa laajalti – ja harhaanjohtavasti – "jehaditerroriksi" kutsuttuun. Vaikka jehadi-terroria itse asiassa edistivät – tai aiheuttivat – keisarillisten valtojen toimet, tämän terrorin läsnäoloa käytetään nyt uutena tekosyynä kotimaan väestön hallintaan, tiettyjen yhteisöjen kohdistamiseen ja hyökkäyssotien käynnistämiseen ulkomailla. Yleisilmiöstä on kirjoitettu paljon viime vuosina.
Kirja tutkii terrorismin vastaista sotaa erityisessä kontekstissa. Intia on mielenkiintoinen tapaus; myös, se on jotain, josta tiedän vähän. Se ei ole suoraan imperialistisen hallinnan alaisuudessa, ja kuten Chomsky huomauttaa, "intialainen demokratia on yksi XNUMX-luvun voitoista." On syytä olla vaikuttunut sen vaalijärjestelmästä, joka tarjoaa runsaasti erilaisia poliittisia valintoja, instituutioista, kuten ihmisoikeus-, vähemmistö- ja naisten toimikunnat, laaja julkisten yritysten verkosto, kohtuullisen tehokas julkinen jakelujärjestelmä, poliittisesti tietoinen keskiluokka, vaikuttava oikeuslaitos, vapaa lehdistö ja pitkä historia työläisten demokraattisesta taistelusta sosiaalipolitiikan täytäntöönpanossa. Demokratian ihanteet ja jossain määrin jopa sosialismi ovat saaneet syvän hyväksynnän järjestelmässä. Huolimatta köyhyydestään, lukutaidottomuudestaan, naisten kohtelusta ja daliteista jne. Intia sattuu olemaan yksi parhaista esimerkeistä toimivasta demokratiasta maailmassa.
Mutta Chomsky sanoo myös, että tämä demokratia on "hauras". Hauraus alkoi näkyä melko jyrkästi 1990-luvun alussa uusliberaalin hallinnon, yhteiskunnan yhteisöllistymisen ja tasa-arvon, työllisyyden ja demokraattisen vastarinnan jyrkän laskun myötä. Näiden tekijöiden yhdistelmä johti lopulta yhteisöllis-autoritaariseen hallintoon vuosina 1999–2004. Ei ole yllättävää, että hallinto liittyi terrorismin vastaiseen sotaan heti, kun se käynnistettiin 9/11:n jälkeen. Asia on siinä, että hallitus liittyi sotaan olennaisesti yksinään, ei suoraan Yhdysvaltain asiakkaana. Tässä mielessä Intian sota terrorismia vastaan on yhteistyötä imperialismin kanssa.
Kirja ehdottaa, että hauras demokratia saavutti lähes romahduksen Intian parlamenttiin 13. joulukuuta 2001 tehdyn hyökkäyksen jälkeen. Pian hyökkäyksen jälkeen neljä ihmistä pidätettiin heidän väitetystä roolistaan salaliitossa, ja hallitus mainitsi " todisteita siitä, että pakistanilaiset terroristit olivat järjestäneet hyökkäyksen. Tämä mahdollisti hallituksen työntämään maan ydinsodan partaalle Pakistanin kanssa ja säätämään ankaran terrorismin ehkäisylain (POTA) muiden sietämättömien toimien ohella. Mikä se todiste oli? Kirjassa kuvataan, kuinka media, poliisi, poliittinen toimeenpano- ja oikeuslaitos toimivat osallisina edistääkseen suurelta osin toteen todistamatonta tarinaa. Tämän seurauksena kysymys "kuka hyökkäsi parlamenttia vastaan" jäi vastaamatta kahdesta tuomioistuimen lausunnosta huolimatta, ja syytettyjen ihmisoikeuksia rikottiin vakavasti.
Vielä tärkeämpää on, että terrorismin huolestuttavan kysymyksen järkyttämänä demokratian instituutiot antoivat poliisille ja siihen liittyville valtion virastoille tehdä tuhoa oikeusjärjestelmälle, mikä valmisteli maaperää demokratian lisäeroosiolle ja siitä johtuvalle fasismin kasvulle. ja terrorismia. Ainoa sivistynyt tapa kääntää tämä suuntaus on kohdistaa nämä instituutiot ja virastot oikeudenmukaiseen kritiikkiin. Kirja yrittää suorittaa tehtävän yksityiskohtaisella analyysillä joulukuun 13. päivään liittyvistä ongelmista.
ZNET: Voitko kertoa Znetille jotain kirjan kirjoittamisesta? Mistä sisältö tulee? Mikä vaikutti kirjan tekemiseen sellaiseksi kuin se on?
MUKHERJI: Kirja on pitkälti tulosta pienestä, mutta määrätietoisesta ihmisoikeuskampanjasta, jonka tarkoituksena on pelastaa syytettyjen henki ja kyseenalaistaa valtion rooli ilkeässä ennakkoluuloisessa ilmapiirissä, jossa yritysmedia ja kunnallinen poliisi hallitsivat mieltä. Yksi syytetyistä on yliopiston opettaja: herra SAR Geelani, kashmirilainen muslimi, arabian opettaja ja urdurunouden tutkija ja itse Kashmirin kansan oikeusaktivisti. Hänelle ja kahdelle muulle Kashmirin muslimille langetettiin kuolemantuomio POTA:n erityistuomioistuimessa. Ottaen huomioon Geelanin akateemisen taustan ja käsinkosketeltavan todisteiden puutteen hänen tapauksessaan (erottuna muita vastaan keksityistä todisteista), oli mahdollista muodostaa pieni mutta tarmokas kampanja, jota seurasi pätevä oikeudellinen puolustus. Yritykset johtivat hänen vapauttamiseensa Delhin korkeimmasta oikeudesta. Mutta korkein oikeus säilytti – itse asiassa korotti – tuomiot kahdelle muulle, ja poliisi valitti vapauttavista tuomioista.
Tarvittiin vielä laajempi ja monimutkaisempi kampanja. Katsottiin, että satunnaiset julkaisut vihkoissa ja oheismediassa olisivat riittämättömiä kampanjan tähän vaiheeseen. Mitään vähempää kuin kirjaa tarvittiin. Nopeasti. Kirjan oli tarkoitus kattaa kolme asiaa: (a) kuvaus terrorismin vastaisen sodan ja siitä johtuvan islamofobian yleisestä poliittisesta taustasta, (b) tutkinta siviiliinstituutioiden roolista asiassa ja (c) laaja tutkimuksessa käytetyn materiaalin dokumentointi itse kirjassa. Viimeistä kohtaa pidettiin erityisen tärkeänä – ja uudenlaisena – terrorismia ja "kansallista turvallisuutta" koskevaan radikaaliin valtiokritiikkiin kohdistuvan laajan skeptismin edessä. Skepsismi muodostuu tyypillisesti disinformaatiosta ja tietämättömyydestä: suuren yleisön on pakko luottaa yksinomaan valtamediaan; sillä ei myöskään ole riippumatonta pääsyä asiaankuuluviin oikeudellisiin ja muihin asiakirjoihin, lukuun ottamatta tiedotusvälineiden valikoivasti korostamia asiakirjoja. Oikeudenkäynnit monimutkaisissa rikosasioissa kuluttavat tuhansia sivuja; vain kaksi tuomiota kesti seitsemänsataa sivua. Toimituksellinen tehtävä oikeuden asiakirjojen ja niihin liittyvän kirjallisuuden pitämiseksi hallittavissa olevissa rajoissa oli pelottavaa. Jopa ankaran muokkauksen jälkeen Liitteet käyttivät yli kaksisataaviisikymmentä painettua sivua. Tästä johtuen analyysiosa – varsinkin yleinen poliittis-historiallinen analyysi – jouduttiin pitämään minimissä. Muuten, Noam Chomskyn voimakas esipuheessa "Pelon manipulointi" kattaa osan historiallisesta pohjasta. Toisin kuin monet vasemmiston intellektuellit ja kirjailijat Intiassa, Chomsky – ja tietysti ZNet – tuki kampanjaa koko ajan.
ZNET: Mitä toiveita sinulla on kirjasta? Mitä toivot sen myötävaikuttavan tai saavuttavan poliittisesti?
MUKHERJI: Kirja on sekä tulos että dokumentti demokratiakampanjasta. Ensimmäinen asia, jonka toivomme saavuttavamme, on tuoda kaikki parlamenttihyökkäystapauksen poliittiset, oikeudelliset ja humanitaariset kysymykset julkisuuteen. Mainittujen rajoitusten puitteissa kirja selittää monimutkaisen yhteyden maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan ja sen paikallisen valtakeskusten harjoittaman hyväksikäytön välillä, kuten mainittiin. Toivomme erityisesti, että kirja luo pohjan avoimille keskusteluille muutoin koskemattomista aiheista, kuten "nationalismista", islamofobiasta, kapinanvastaisuudesta, antautuneesta militanssista, erityislaeista ja erityissoluista. Toivomme, että tämä johtaa konkreettiseen, ongelmapohjaiseen vastustukseen kentällä. Kirjan kirjoittaminen, julkaisu ja vastaanotto osoittavat, kuinka pitkälle ollaan tultu noista lähimenneisistä ajoista, jolloin radikaalitkaan aktivistit eivät olleet valmiita keskustelemaan aiheesta. Prosessin on jatkuttava ja laajennettava sitä mukaa, kun jatkamme suurempia ja paremmin organisoituja kampanjastrategioita. Toivomme, että enemmän kirjoittajia – erityisesti niitä, joilla on pääsy valtavirran mediaan – tulee mukaan taisteluun. Henki on vaakalaudalla.
Toivomme, että kampanja kehittyy siihen pisteeseen, että uusi hallitus täyttää kirjassa esitetyn vakavan ja kattavan parlamentaarisen tutkimuksen vaatimuksen ensimmäisenä askeleena kohti menetetyn demokratian palauttamista. Tätä tarkoitusta varten kansallinen komitea, joka koostuu arvostetuista kirjailijoista, lakimiehistä, akateemikoista ja muista, on juuri perustettu kirjan julkaisun yhteydessä (*Katso alla).
Lopuksi toivomme, että kirja käynnistää sarjan kirjoituksia, joihin liittyy demokraattisia kampanjoita, paljastaakseen ja vastustaakseen ryösteleviä hallintoja, jotka harjoittavat sietämättömiä toimia terrorismin vastaisen sodan nimissä.
NIRMALANGSHU MUKHERJI on filosofian professori Delhin yliopistossa.
13. joulukuuta: Terror over Democracy voi ostaa osoitteesta www.biblioasia.com jossa voi tehdä tilauksen luottokortilla (Visa, American Express jne.). Tilaukset suoritetaan yleensä kuriirin välityksellä, joka saapuu 5-6 päivässä. Kestää jonkin aikaa, ennen kuin kirja saapuu myyntiin Etelä-Aasian ulkopuolella. Kirjaa on saatavana myös pokkarikantisena.
Tämän haastattelun lukijat voivat auttaa, ehkä kirjan lukemisen jälkeen, lähettämällä sähköpostia Intian pääministerille prof. Manmohan Singhille osoitteessa http://pmindia.nic.in/write.htm (Aihe: Turvallisuus) vaativat parlamentaarisen tutkinnan järjestämistä 13. joulukuuta. Sähköposti voi kuulua seuraavasti:
"Arvon herra,
Lukiessani äskettäin julkaistua kirjallisuutta parlamenttihyökkäystapauksesta olen/olemme syvästi huolissani siitä, ettei vielä ole järjestetty julkista tutkimusta totuuden paljastamiseksi joulukuun 13. päivästä. Intian parlamentti on Intian demokratian korkein foorumi; Intian ihmisillä on oikeus tietää, mitä todella tapahtui ja sen juuret. Vetoan sinuun, arvoisa Intian unionin päällikkö, ryhtymään toimiin parlamentaarisen tutkimuksen käynnistämiseksi asiasta.
Koska asia on kiireellinen, ne, jotka haluavat lähettää sähköpostia heti, voivat tutustua kahteen artikkeliin:
(1) "Kuka hyökkäsi parlamenttiin", www.revolutionarydemocracy.org/rdv10n2/parliament.htmja
(2) "Uusi käänne parlamenttihyökkäystapauksessa", ZNet, 25. helmikuuta 2005.
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=66&ItemID=7314
KIITOSME, JOS ILMOITAT MEILLE SÄHKÖPOSTISTASI OS [sähköposti suojattu]
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita