Läntisen vastauksen ymmärtäminen arabi Kevät, värikäs nimitys luonteeltaan vaihtelevista demokratisoitumisliikkeistä, jotka ovat horjuttaneet arabimaailman perustaa, on jatkuva prosessi. Näiden liikkeiden katsotaan myös mahdollisesti aiheuttavan vakavia uhkia taloudellisten ja strategisten etujen rakenteelle, jotka liittyvät pitkäaikaiseen amerikkalaisten ja eurooppalaisten vaikutusvaltaan alueella. Pinnalla ilmeisen epäröinnin, jopa ambivalenssin jälkeen lännen liberaalidemokraattiset hallitukset, joita johtaa Yhdysvallat, ilmaisivat tukensa arabikeväälle ja jopa aloittivat "humanitaarisen väliintulon" (naamioituna lentokieltoalueeksi Libyan siviiliväestön suojelemiseksi, jotta Venäjän ja Kiinan veto-oikeudet estetään YK: n turvallisuusneuvosto) auttaakseen kapinallisia pääsemään voitolle heidän sisällissodassaan Qaddafin hallintoa vastaan. Kaikkialla alueella näiden keskeneräisten kapinoiden poliittinen tulos on edelleen monien epäilyjen verhottu.
Vieraillessani Egyptissä viikon ajan tajusin, että vallankumouksellinen dynamiikka on tuottanut merkittäviä tuloksia, jotka muodostavat loistavan luvun Egyptin historia, mutta myös sen, että monet pimeät voimat työskentelevät tutkan alla hillitäkseen ellei kääntääkseen tämän innostavan demokratisoituvan vauhdin. Etualalla oli Kairon yleisen mielipiteen laajalle levinnyt tunnustus, että mitä enemmän heijastava hallintopolitiikka perustuu kansan tunteisiin, sitä todennäköisempää on diplomaattisen asenteen selvä säätö Israelin ja Palestiinan konfliktin suhteen. Tämä asenne käy ilmi jo julkaisun alussa Rafahin risteys ja Egyptin voimakkaassa kannustuksessa palestiinalaishallinnon/Hamasin sovintoon.
Ulkopuolelta katsottuna kohtasin yhden lyhyen katsauksen aidosta amerikkalaisesta ajattelusta arabikeväästä, joka oli minulle erityisen paljastava. Se julkaistiin touko-kesäkuun 2011 verkkosivuston kommenttiosiossa Ulkomaanasiat, vaikutusvaltaisin ääni ulkopolitiikka Yhdysvalloissa. Sen on kirjoittanut Nassim Nicholas Taleb ja Mark Blyth, ja aloitti tällä melko hätkähdyttävällä lauseella: "Lähi-idän mullistuksilla oli paljon yhteistä viimeaikaisen finanssikriisin kanssa: molemmat olivat uskottavia pahimman tapauksen skenaarioita, joiden todennäköisyys oli dramaattisesti aliarvioitu." Mikä outo vertailu! Vastaavuus perustui molempien tapahtumien negatiiviseen luonteeseen, mikä sai kirjoittajat tunnistamaan Lähi-idän emansipatoriset liikkeet "mullistusten" perjoratiivisella leimalla, jättäen siten huomiotta ilmeiset vallankumoukselliset ja uudistusmieliset haasteet, jotka kohdistuivat vakiintuneeseen sortopolitiikkaan. . Pahimmillaan nämä liikkeet voitaisiin alentaa "kapinaiksi" pikemminkin kuin "mullistusten" kuvaksi, joka viittaa pääasiassa tarkoituksettomaan epäjärjestykseen.
Taleb/Blythin kommentin ylivoimaisesti merkittävin näkökohta oli käsitellä näitä Lähi-itä tapahtumat havainnollistavat odottamattomia "pahimpia skenaarioita". Pahimmassa tapauksessa? Tällainen käsitys on järkevä vain, jos se tahattomasti heijastaa julkistamatonta taustalla olevaa strategista yksimielisyyttä siitä, että arabien talvi oli lännelle paljon parempi kuin arabikevät. Itse asiassa tuo alueen autoritaarinen hallitus oli välttämätön korrelaatti länsimaiselle suurelle strategialle, joka oli pitkään rakennettu petropolitiikan ympärille, ja viime aikoina se laajennettiin poliittisen islamin hillitsemiseen ja Israelin alueellisten turvallisuustavoitteiden ylläpitämiseen. Netanyahu ja muut Israelin poliittiset johtajat myönsivät suoranaisesti, että he olivat pahoillaan nähdessään Mubarakin hallinnon romahtavan.
Nissam Nicholas Taleb on taloudellisten riskien analyytikko, joka herätti laajempaa kohua, kun hän julkaisi kirjansa Black Swan pari vuotta sitten. Sen keskeinen ja pakottava teesi on, että historialla on läpitunkeva taipumus muuttua ennalta arvaamattomien tapahtumien ja erityisesti tapahtumien, joita ei ole tapahtunut menneisyydessä, muovaamiseen. Hänen elävä keskeinen metaforansa on oletus, että kaikki joutsenet ovat valkoisia, koska muuta väriä ei ollut nähty ennen kuin musta joutsenlajike löydettiin Australiasta. Tämä on mielenkiintoinen vaihtoehtoinen lähestymistapa sille, mitä olen kutsunut "mahdottomuuden politiikaksi", lause, jonka tarkoituksena on olettaa, että mahdotonta tapahtuu toistuvasti, mikä tekee menneisiin suuntauksiin ja tilastollisiin ennusteisiin perustuvista tulevista tutkimuksista lähes varmasti vääriä.
En kiistä ajatusta, että epätodennäköiset tapahtumat tulisi ottaa paljon enemmän huomioon tulevaisuutta pohdittaessa. Panen kriittisesti merkille arabikevään tylyä luokittelua "pahimmaksi mahdolliseksi skenaarioksi" ja sen tosiasian, että tällainen kommentti voisi selviytyä normaalisti erittäin taitavien portinvartijoiden tarkastelusta. Ulkomaanasiat. Onko se selitettävissä sattumanvaraiseksi poliittiseksi laiminlyönniksi vai synkemmällä tavalla paljastukseksi siitä ajattelutavasta, joka on niin juurtunut amerikkalaisten ulkopolitiikkaan, että se on huomaamaton? Jos jälkimmäinen, niin ei ole yllättävää, että tällaista ilmaisua ei edes huomattaisi, koska se osoitti tarkasti ulkopoliittisen eliitin välistä yksityistä keskustelua tämän kehityksen vaikutuksista. Tätä jälkimmäistä tulkintaa tukee se tosiasia, että tämä Black Swan -kommentti on pysynyt esillä Ulkomaanasiat -sivustolta.
On mahdollista, että liioittelen kukoistamista, joka ei ole muuta kuin kynän lipsahdus! Sen pitäisi kuitenkin toimia ainakin muistutuksena, ellei varoituksena, että Washingtonin ulkopolitiikkaa muovattavissa tilannehuoneissa ei ole meneillään vain demokratiaa kannattavaa hurraamista. läntiset maat, erityisesti Yhdysvallat, mitä Lähi-idässä toivoa. Kuten kiinalaiset oletetaan uskovan: "kaksi ihmistä nukkuu samassa sängyssä, mutta he näkevät erilaisia unia."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita