Demokratia näyttää nyt painostavan itsevaltiutta vastaan epätodennäköisissä paikoissa.
Maassa, joka on rakastetuin Intian nopeasti eteenpäin ajavista luokista, jotka yleensä tukevat hindutvapolitiikkaa, Israelissa on uusi laki, jonka Knesset halusi hyväksyä ja jonka tarkoituksena on alistaa oikeuslaitos toimeenpanovallan alaisuuteen. piti olla "tauko" ennennäkemättömän ihmisten protestin edessä.
Israelilaiset kautta linjan, mukaan lukien osat, jotka kannattavat tiukkaa politiikkaa palestiinalaisten suhteen, ovat tyrmänneet uskomattomalla sitkeydellä vastustaakseen toimeenpanovallan yritystä kaapata oikeuslaitoksen perustuslailliset valtuudet.
Voidaan todeta, että Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu on parhaillaan oikeudenkäynnissä korruptiosyytteiden vuoksi.
Useimmat israelilaiset näkevät uuden lainsäädännön karkeana toimenpiteenä hänen mahdollisen tuomionsa estämiseksi.
Todellakin, vanhimmassa (sic) demokratiassa, Amerikan Yhdysvalloissa, on juuri tapahtunut jotain vielä ennennäkemättömämpää.
Siellä on suuri tuomaristo nostettiin syytteeseen entinen presidentti Donald Trump vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana tehdyistä laittomalla tavalla tehdyistä hiljaisuusmaksuista aikuisille elokuvatähdille.
Trump saatetaan vielä nostaa syytteeseen yhdestä tai kahdesta muusta vakavammasta tapauksesta – yksi laittomien äänestyssuosikkien hankkimisesta Georgian vaalivirkailijoilta ja toinen liittyen 6. tammikuuta 2021 tapahtuneeseen kapinaan, jonka katsotaan laajalti olevan hänen kiusaamistaan.
Intian pääministerin tuki hänelle ('Ab ki baar Trump sarkar," Modi sanoi rakkaille NRI:illeen julkisessa kokouksessa) Amerikan maaperällä ei myöskään näytä auttavan häntä yhtään.
On selvää, olipa kyseessä kolonisoiva Israelin valtio tai mahtava presidentti Yhdysvallat, tapahtumat ovat osoittaneet, että niiden tutkinta- ja syyttäjävirastot eivät säästä ketään, olivatpa ne kuinka korkealla tahansa.
Mikään näistä ei kuitenkaan näytä horjuttavan Intian tasavallan virallista kauhua.
Kiren Rijiju ja oikeuslaitos
On ollut ilmeistä jo jonkin aikaa, että Modin hallitus on kiistassa oikeuslaitoksen, erityisesti korkeimman oikeuden, kanssa. Tämä taistelu on tänään edessä Kiren Rijiju, unionin oikeusministeri
Israelin hallituksen tavoin hän toivoo, että toimeenpanovallalla olisi ratkaiseva rooli ylempien tuomioistuinten tuomareiden nimittämisessä.
Tuomarit ovat pyrkineet tyrmäämään väitteellä, että oikeuslaitoksen riippumattomuus on perustuslain "perusrakenteen" kulmakivi, ja tämän periaatteen muuttaminen ei voi muuta kuin vaarantaa kansalaisten oikeudenmukaisuuden viimeinen keino.
Arvoisa lakiministeri on kuitenkin sinnikäs ja päättäväinen mies, eikä hänen kielitaitonsa ole kovin hillitty.
He on nyt väittänyt että jotkut korkeimman oikeuden eläkkeellä olevat tuomarit ovat olleet "Intian vastaisen jengin" jäseniä.
Nimiä ei ole vielä nimetty.
Muistetaan, että pari vuotta sitten neljä korkeimman oikeuden vanhempaa tuomaria oli turvautunut ennennäkemättömään kollektiiviseen lehdistötilaisuuteen, jossa he jakoivat näkemyksensä siitä, että "demokratia on vaarassa Intiassa".
Kysymys, jonka monet huolestuneet kansalaiset kysyvät, on tämä: tulevatko korkeimman oikeuden eläkkeellä olevat tuomarit nyt kuultavaksi maan lakiministerin joidenkin heistä esittämien syytösten johdosta?
Puhuuko korkeimman oikeuden perustuslakilautakunta nyt kattavasti myös "Intian vastaisesta" toiminnasta, vaikka tuomarit ovat useaan otteeseen ilmoittaneet, että toimeenpanovallan tai pääministerin kritiikki ei sisällä vastustusta. Intian toimintaa?
Ja ottavatko he myös huomioon sen, mitä on tapahtunut Lahoren tuomioistuimessa naapurimaassa Pakistanissa, jossa siirtomaakapinalaki tuomioistuin on kumonnut? Intian korkein oikeus päätti toukokuussa 2022 lykätä maan kapinointilakia, mutta ei itse asiassa kumonnut sitä.
Demokratia ja "me ihmiset"
Kun Ghulam Nabi Azad muutama kuukausi sitten ahdisti, että kumottu 370 artikla voitaisiin palauttaa vain jommallakummalla kahdesta tavasta, joko parlamentissa tai korkeimmassa oikeudessa, tämä kirjoittaja oli ehdottanut kolmatta tapaa pisteen painamisesta. Käytäntö, joka näyttää nyt hävinneen Intiassa, tämä kolmas tapa sisältää tietysti kansalaisten perusoikeuden järjestää rauhanomaisia joukkomielenosoituksia julkisten vaatimusten puolesta.
Kuvittele, vanhat hyvät sionistit Israelissa ymmärtävät tämän paljon voimakkaammin kuin me liberaalisessa demokratiassa, joka on valtuutettu parhaiden emansipatiivisten perustuslakien mukaan.
Kuten edellä todettiin, jos militaristi Netanyahu on joutunut "pysäyttämään" raivokkaasti itsevaltiaan lainsäädäntönsä demokraattisen kadun voimalla, miksi eivät toimeenpanovallan epädemokraattiset ylilyönnit täällä Intiassa olisi yhtä alttiita kollektiiviselle äänelle "me, ihmiset”, jotka haluavat vain nähdä perustuslaillisen hallinnon esteettömän jatkumisen vallan täydellisen jaon ja valtion instituutioiden räjähtämättömän riippumattomuuden takaamana?
Nähtäväksi jää, näkevätkö tulevina kuukausina intiaanit, jotka ovat juopuneet paisuneista ylivallan väitteistä, valon ennen kuin pimeys sulkeutuu peruuttamattomasti.
Badri Raina opetti Delhin yliopistossa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita