Hindu25. toukokuuta julkaisi valokuvan henkilöstä etusivulleen otsikon allaKuusi Naxalia pidätettiin Dantewadan verilöylyä varten”. Henkilön, Barsa Lakhman, väitetään olleen naxal "johtaja", "komentaja", jonka sanotaan osallistuneen 76 turvahenkilöstön ampumiseen. Hän yhdessä 5 muun kanssa – Oyam Hidma, Podiyami Hidma, Kawasi Budra, Oya Ganga ja Dura Joga – ovat poliisin pidätyksessä "suuren läpimurron" jälkeen.
Katso tarkkaan Barsa Lakhman kasvoja. Kuinka vanhalta hän näyttää ymmällään silmillään ja täyteläisillä poskillaan? 15? 16? Chhattisgarhin poliisi tuskin paljastaa hänen ikänsä (totuudenmukaisesti), koska Barsa Lakhmaa ei voida kohdella "kunnollisesti", jos hän osoittautuu alaikäiseksi. Tämän raportin jälkeen Barsa Lakhma on kadonnut uutisista; muille viidelle ei edes annettu julkisia kasvoja.
Kun Barsa Lakhmaa kidutetaan (onko hän vielä elossa?), kohtaamme synkkiä kysymyksiä: Kuinka monta Barsa Lakhmaa siellä on? Miten he pääsivät tähän "sotaan"? Mitä "kansalaisyhteiskunta" oikein tekee heidän hyväkseen?
Tuoreessa raportissa (Human Rights Watch, 21. toukokuuta), YK:n pääsihteeri Ban ki Moon on kommentoinut laajasti lasten käyttöä "pitkässä maolaiskonfliktissa". "Sekä turvallisuusjoukot että maolaiset Intiassa käyttävät hyväkseen ja vahingoittavat lapsia, tuhoavat heidän mahdollisuuksiaan koulutukseen ja aiheuttavat vahinkoja, jotka vaikuttavat heidän koko elämäänsä", sanoi Bede Sheppard, Aasian lasten oikeuksia tutkiva Human Rights Watchin tutkija. "Pääsihteeri Ban on kiinnittänyt kansainvälisen huomion lasten huonoon kohteluun Intian maolaiskonfliktissa", Sheppard sanoi. "Turvallisuusneuvoston pitäisi olla valmis ryhtymään toimiin, jos Intian hallitus ja maolaiset eivät toimi suojellakseen paremmin lapsia."
"Turvallisuusjoukkojen miehittäminen koulun alueella asettaa lapset ja heidän koulutuksensa tarpeettomaan riskiin", Sheppard sanoi. "Nyt tämä käytäntö vaarantaa Intian maineen maailmannäyttämöllä." Human Rights Watchin raportti vuonna 2009,Sabotoitu koulunkäynti”, huomautti, että ”turvajoukot – sekä poliisi että puolisotilaallinen poliisi – miehittävät koulurakennuksia maolaisten vastaisten operaatioiden tukikohtina, joskus vain muutaman päivän ajan, mutta usein useiden kuukausien ja jopa vuosien ajan… ja oppilaat yrittävät jatkaa omaa toimintaansa. opinnot jäljellä olevassa tilassa, usein hämmentävissä ja jopa pelottavissa olosuhteissa." Raportissa jatketaan: "Tytöt keskeyttävät erityisen todennäköisesti koulun osittaisen miehityksen jälkeen turvallisuusjoukkojen häirinnän tai kokeman häirinnän vuoksi" Intian ihmisoikeusjärjestöt ovat korostaneet tätä valtion lapsiin kohdistuvan julmuuden näkökohtaa perustellusti ja laajasti.
Sekä pääsihteeri että Human Rights Watch nostavat kuitenkin paljon ankaramman syytteen maolaisia vastaan. Syyte on kaksiosainen. Ensimmäisessä – suhteellisen ”suotuisassa” – osassa ”pääsihteerin raportti kuvailee, kuinka maolaiset, erityisesti Chhattisgarhin osavaltiossa, ovat tehneet järjestelmällisiä hyökkäyksiä kouluja vastaan vahingoittaakseen ja tuhotakseen hallituksen rakenteita ja juurruttaakseen pelkoa paikallisten asukkaiden keskuudessa”. Human Rights Watchin vuoden 2009 raportissa "dokumentoitiin, että maolaiset hyökkäsivät ainakin 34 kouluun Jharkhandissa ja 16 kouluun Biharissa. Näihin eivät sisälly koulut, jotka olivat turvallisuusjoukkojen miehittämiä hyökkäyksen aikaan. Suurin osa hyökkäyksistä tapahtui yöllä, kun opiskelijat ja opettajat eivät olleet paikalla." Tämä raportti ei kata kouluja, jotka maolaiset räjäyttivät Chhattisgarhissa. Oikeusjärjestöt ottavat toisinaan tämän näkökohdan huomioon, mutta aina sillä ehdolla, että hallitus on pääasiallinen syy: jos turvallisuusjoukot eivät valtaaisi näitä rakennuksia, maolaisten ei tarvitsisi räjäyttää niitä. Siten sitä pidetään "anteeksiantettavana" poikkeamana "sodan aikana".
Pääsihteerin syytteen toinen näkökohta huomauttaa, että maolaiset "värjäävät ja käyttävät poikia ja tyttöjä riveihinsä". "YK:n turvallisuusneuvosto on toistuvasti todennut, että se harkitsee kohdennettuja pakotteita, mukaan lukien asevientikieltoja, sellaisia aseellisen selkkauksen osapuolia vastaan, jotka eivät lopeta lapsisotilaiden käyttöä".
Aiemmassa vuoden 2008 raportissa ""Neutraali oleminen on suurin rikoksemme," Human Rights Watch dokumentoi lasten käytön Chhattisgarhin osavaltion konfliktissa. "Maolaiset käyttävät lapsia keräämään tiedustelutietoa, vartiotehtäviin, valmistamaan ja istuttamaan maamiinoja ja pommeja sekä osallistumaan vihollisuuksiin hallituksen joukkoja vastaan. He järjestävät 6-12-vuotiaat lapset lasten yhdistyksiin (bal sangams), indoktrinoida, kouluttaa ja käyttää niitä tiedottajina. Tyypillisesti yli 12-vuotiaat lapset värvätään muihin maolaisten riveihin ja koulutetaan käyttämään kiväärejä, maamiinoja ja improvisoituja räjähteitä. Lapset maolaisten aseistetuissa sissiryhmissä (dalams) ovat mukana taistelussa hallituksen turvallisuusjoukkojen kanssa." Barsa Lakhma astuu vihdoin kuvaan.
Kuten olen keskustellut yksityiskohtaisesti muualla (ZNet, 23. toukokuuta), tämä on vain jäävuoren huippu. Se on hyvin selkeää itse maolaisista asiakirjoista että maolaiset asevoimat – miliisit ja sissiarmeija – koostuvat lähes kokonaan ihmisistä, jotka liittyivät joukkoihin lapsena. Väistämättä yksityiskohtia, peruskuva on, että Saharan eteläpuoliset olosuhteet vallitsevat maolaisten hallitsemilla alueilla Chhattisgarhissa. Tämä herättää epäsuosittuja – siis keskustelemattomia – kysymyksiä maolaisen "hyvinvoinnin" ja heimojen "kehityksen" luonteesta; Laitoin ne sivuun. Tässä tilassa heimolapset houkutellaan maolaisten riveihin – vartijoista, tiedottajista, miliiseistä täysivaltaisiin sisseihin – takaamalla hyvästä ruoasta, vaatteista ja suojelusta perheilleen.
Epäilemättä jotkut aikaisemmista lapsista ovat saavuttaneet aikuisiän – ja korkeammat arvot asevoimissa – tähän mennessä. Mutta ei ole lainkaan todisteita siitä, että heimo-aikuiset olisivat vapaaehtoisesti liittyneet maolaisten joukkoon. Tämä herättää jälleen epämiellyttäviä kysymyksiä vaikutusvaltaisten kirjailijoiden julkiseen mielikuvitukseen istuttamien "kansan armeijan" ja "kansan sodan" luonteesta; Nämäkin laitoin sivuun. Valtava tosiasia on, että maolaisten miliisi- ja sissijoukkojen määrä on tällä hetkellä noin 60,000 XNUMX, ja monet odottavat, ja korostaa, että melkein kaikki heistä liittyivät joukkoihin lapsena, ja erittäin suuri joukko vieläkin. olemme lapset. Barsa Lakhma. Ja tätä on jatkunut vuosikymmeniä.
En ole tietoinen Intian ihmisoikeusryhmien jatkuvasta ja merkittävästä äänestä tätä massiivista rikollisuutta vastaan (en kiellä mahdollisuutta, että jokin "raportti" on haudattu syvälle johonkin arkistoon tai verkkosivustoon). Miksei tämä kysymys ole "maolaisongelmasta" riehuvien keskustelujen keskipisteessä? Onko esimerkiksi uskottavaa, että oikeudet eivät tienneet siitä? Näkyviin ihmisoikeusryhmiin kuuluvat kirjoittajat ovat vierailleet Bastarissa säännöllisesti; jotkut heistä ovat matkustaneet laajasti - sissijoukkojen seurassa - maolaisten alueella. Eivätkö he huomanneet mitään? Poliisi on pidättänyt ja tappanut Barsa Lakhmasia joukoittain vuosien ajan. Eikö heillä ollut mitään raportoitavaa? Mikä selittää hiljaisuuden?
Voisiko olla niin, että valtio mieluummin vaikenee, koska on sekä moraalisesti että oikeudellisesti vaikeaa päästää COBRASia, GREYHOUNDIA, CRPF:ää, erikoisoperaatiojoukkoja ja vastaavia maolaisten joukkoihin, jos tulisi yleiseksi tiedoksi, että Barsa Lakhma on kohteena? vaikka hänellä olisi kivääri? Antaako ammattiliittojen sisäministeri Chidambaram "raivausoperaatioille" enemmän arvoa kuin lasten elämälle?
Voisiko olla niin, että oikeusryhmät, kuten PUDR, PUCL, APDR – puhumattakaan suorista maolaissympatioista, kuten Roy ("Walking with tors") - mieluummin vaikenevat, koska he tietävät, että ainoa humanitaarinen vaihtoehto on aloittaa massiivinen prosessi, joka palauttaa nämä lapset turvallisesti perheilleen, ja siinä tapauksessa maolaiset jäävät ilman voimia? Ovatko ihmisoikeusjärjestöt huolissaan siitä, että mikä tahansa tehokas toimenpide johtaa maolaisten "tappioon" ja siten valtion "voittoon"? Toimiiko täällä radikaali versio "Bushin opista"?
Nirmalangshu Mukherji
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita