Fasistinen Franco on saattanut olla kuollut yli neljä vuosikymmentä, mutta Espanja on edelleen rasittunut hänen diktaattorin ruumiillaan. Aivan ylevän Euroopan unionin sisällä on luotu uusi paradigma, joka on itsekuvattu ihmisoikeuksien koti/holhoava jakelija pienille alueille ympäri planeetta: "Demokratian nimissä pidättäytykää äänestämästä tai muuten." Kutsu sitä demokratiaksi nano-franco-tyyliksi.
Nano-Franco on Espanjan pääministeri Mariano Rajoy, jonka sankarilliset shokkijoukot siirrettiin vakavasta valtakunnallisesta terroristihälytyksestä vasaralla patuoilla ja ampumaan kumiluoteja ei jihadeja, vaan … äänestäjiä vastaan. Ainakin kuudesta koulusta tuli nykyinen maasto oikein kutsuttu Barcelonan taistelu.
Äärioikeistolaiset jopa järjestivät mielenosoituksen Barcelonan sisällä. Tätä ei kuitenkaan esitetty Espanjan televisiossa, koska se oli ristiriidassa Madridin virallisen kertomuksen kanssa.
Katalonian hallitus voitti fasistiset huijarit kahdella hyvin yksinkertaisella koodilla – kuten La Vanguardia paljasti. "Minulla on Tupperware. Missä tapaamme?" oli prepaid-matkapuhelimen koodi, jolla ihmiset keräsivät ja suojelevat äänestysunia. "Minä olen paperimatkaaja" oli koodi, jolla suojattiin todelliset paperiäänestykset. Julian Assange/WikiLeaks oli varoittanut maailman ensimmäisestä Internet-sodasta, jonka Madrid käynnisti murskatakseen sähköisen äänestysjärjestelmän. Vastalävistys oli – kirjaimellisesti – paperilla. Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston on täytynyt oppia muutamia asioita.
Niinpä meillä oli teknovaltaa yhdistettynä raukkamaiseen frankolaiseen sortotaktiikkaan, jota vastusti kansanvalta, kuten vanhemmilla, jotka pitivät kouluissa istuntoja varmistaakseen, että ne toimivat kansanäänestyspäivänä. Noin 90 prosenttia vaaleihin päässeistä 2.26 miljoonasta katalaanista päätyi alustavien tulosten mukaan äänestämään Espanjan itsenäisyyden puolesta. Kataloniassa on 5.3 miljoonaa rekisteröityä äänestäjää.
Noin 770,000 42 ääntä menetettiin Espanjan poliisin ratsioiden vuoksi. Noin XNUMX prosentin äänestysprosentti ei ehkä ole korkea, mutta se ei todellakaan ole alhainen. Päivän mittaan kaikkialla Kataloniassa, kaikki yhteiskuntaluokat mukaan lukien, syntyi tunne, että tässä ei ole enää kyse itsenäisyydestä; kyse oli taistelusta uutta fasismimerkkiä vastaan. Varmaa on, että täydellinen myrsky on tulossa.
Ei pasarania
Nano-Franco Rajoyn ylivoimaisen keskinkertaisuuden "instituutioiden julistus" heti vaalien sulkemisen jälkeen herätti epäuskoa. Kohokohta oli keskinkertainen ote Magrittelle: "Ceci n'est pas un referendum." Tätä kansanäänestystä ei koskaan järjestetty. Eikä se voisi koskaan toteutua, koska "Espanja on kypsä ja edistynyt demokratia, ystävällinen ja
suvaitsevainen". Päivän tapahtumat osoittivat sen valheeksi.
Rajoy sanoi, että "suurenemmistö katalonialaisista ei halunnut osallistua separatistiseen käsikirjoitukseen". Toinen valhe. Jo ennen "olematonta" kansanäänestystä 70–80 % katalaaneista ilmoitti haluavansa äänestää kyllä tai ei, kun he kävivät tietoisen keskustelun tulevaisuudestaan.
Rajoy ylisti "EU:n ja kansainvälisen yhteisön horjumatonta tukea". Tietysti; Brysselissä ja Euroopan tärkeimmissä pääkaupungeissa valitut EU:n "eliitit" ovat täysin terrorisoituja, kun EU:n kansalaiset ilmaisevat mielipiteensä.
Silti nano-francon ylin valhe oli, että "demokratia voitti, koska
perustuslakia kunnioitettiin."
Rajoy puolusti viikkoja kansanäänestyksen tukahduttamiseen vetoamalla "oikeusvaltiomme kaltaiseen oikeusvaltioon". Se on "heidän" lakinsa, todellakin. Asian ydin ovat Espanjan taantuneen perustuslain 116 ja 155 pykälät, joista ensimmäisessä kuvataan, kuinka hälytys-, poikkeus- ja piiritystilat toimivat Espanjassa, ja jälkimmäistä sovellettiin "pakottaakseen [autonomisen yhteisön] väkisin tapaamaan… velvoitteiden täyttämiseksi tai... yleisten etujen suojelemiseksi."
No, nämä "velvollisuudet" ja "yleiset edut" määrittelevät – kuka muu, vain Madrid ja Madrid. Espanjan perustuslakituomioistuin on vitsi – se ei voisi vähempää välittää vallanjaon periaatteesta. Tuomioistuimeen on koottu joukko legalistisia mafiosia/patseja, jotka työskentelevät järjestelmän kahdelle puolueelle, niin kutsutuille PSOE:n (Espanjan sosialistisen työväenpuolueen) "sosialisteille" ja Rajoyn kansanpuolueen (PP) keskiaikaisille oikeistolaisille.
Vain harvat Espanjan ulkopuolella saattavat muistaa epäonnistuneen vallankaappauksen 23. helmikuuta 1981 – kun Espanja yritettiin heittää takaisin pitkälle, pimeälle frankolaiseen yöhön. No, olin Barcelonassa, kun se tapahtui – ja se muistutti minua elävästi Etelä-Amerikan sotilasvallankaappauksista 1960- ja 1970-luvuilla. Vallankaappauksen jälkeen se, mikä merkitsee "oikeudenmukaisuutta" Espanjassa, ei ole koskaan lakannut olemasta näiden kahden poliittisen puolueen pelkkä laki.
Itse asiassa perustuslakituomioistuin keskeytetty Katalonian kansanäänestyslakia väittäen, että se rikkoo – keskiaikaista – Espanjan perustuslakia. Tämä häpeällinen salaliitto on kristallinkirkas useimmille Katalonian ihmisille. Madridin pohjimmiltaan se on myös vallankaappaus – Katalonian hallitusta ja tietysti demokratiaa vastaan. Ei siis ihme, että Katalonian kaduilla palasi kuolematon sisällissodan mantra: "¡No pasarán!" Ne eivät mene läpi.
Brysselissä vallitsee demofobia
Rajoy, röyhkeä, keskinkertainen ja korruptoitunut (se on toinen pitkä tarina), valehteli vielä enemmän, kun hän sanoi pitävänsä "oven auki vuoropuhelulle". Hän ei koskaan halunnut vuoropuhelua Katalonian kanssa – hän aina kieltäytyi järjestämästä kansanäänestystä missään muodossa tai siirsi toimivallan Katalonian aluehallitukselle. Katalonian aluepresidentti Carles Puigdemont vaatii, että hänen piti järjestää kansanäänestys, koska separatistipuolueet lupasivat tämän voitettuaan aluevaalit kaksi vuotta sitten.
Eikä tietenkään kukaan ole enkeli tässä hardcore-voimapelissä. Myös kansanäänestyksen takana oleva PDeCaT (Katalonian demokraattinen puolue) on juuttunut korruptioon.
Katalonia itsessään on taloudellisesti yhtä voimakas kuin Tanska; 7.5 miljoonaa ihmistä, noin 16 prosenttia Espanjan väestöstä, mutta vastaa 20 prosentista bruttokansantuotteesta, houkuttelee kolmanneksen ulkomaisista investoinneista ja tuottaa kolmanneksen viennistä. Maassa, jossa työttömyys on hirvittävän korkealla 30 prosentilla, Katalonian menettäminen olisi äärimmäinen katastrofi.
Madrid kannattaa itse asiassa vain kahta prioriteettia: noudattaa velvollisuudentuntoisesti EU:n tiukkoja määräyksiä ja murskata kaikin keinoin kaikki alueelliset autonomian pyrkimykset.
Katalonian historioitsija Josep Fontana, laaja-alainen, valaiseva haastattelu, on tunnistanut asian ytimen: "Minulle on pöyristyttävää, että PP ruoskii yleistä mielipidettä sanomalla, että kansanäänestyksen järjestäminen tarkoittaa Katalonian irtoamista jälkeenpäin, kun se tietää, että irtautuminen on mahdotonta. Se on mahdotonta, koska se merkitsisi sitä, että Generalitatin täytyisi pyytää Madridin hallitusta olemaan niin ystävällinen, että se vetäisi armeijansa, Guardian Civil and National Policen Kataloniasta ja luopuisi nöyrästi alueesta, joka tuottaa 20 prosenttia sen BKT:sta … niin miksi he käyttävät tätä tekosyytä herättääkseen sisällissotaa muistuttavan ilmaston?"
Sisällissodan haamujen lisäksi Big Picture on vieläkin hehkuvampi.
Skotlannin kansallispuolue on eräänlainen katalonialaisten separatistien veriserkkuja, jotka hylkäävät laittoman keskushallinnon, ja kaikki siihen liittyvät negatiiviset litaniat. SNP:n jäsenet valittavat, että heidän on pakko käsitellä eri kieliä; poliittinen määräys ylhäältä; epäoikeudenmukaiset verot; ja mitä pidetään suorana taloudellisena riistona. Tällä ilmiöllä ei ole mitään tekemistä EU:n laajuisen äärioikeiston nationalismin, populismin ja muukalaisvihan nousun kanssa – kuten Madrid väittää.
Ja sitten on susien hiljaisuus. Olisi helppo kuvitella EU:n reaktiota, jos Katalonian draama tapahtuisi kaukaisissa, "barbaarisissa" Euraasian maissa. Krimin rauhanomainen kansanäänestys tuomittiin "laittomaksi" ja diktatoriseksi, kun taas miljoonien EU:n sisällä asuvien ihmisten sananvapautta vastaan tehty väkivaltainen hyökkäys hyväksytään.
Brysselin eliitin demofobialla ei ole rajoja; Historialliset tiedot osoittavat, että EU:n kansalaiset eivät saa ilmaista itseään vapaasti etenkään käyttämällä demokraattisia käytäntöjä itsemääräämisoikeuteen liittyvissä kysymyksissä. Tuleepa vastaan mikä tahansa kierrevirta, EU:n hiljaisuus paljastaa sen tosiasian, että Bryssel vetää nauhaa Madridin takana. Loppujen lopuksi Brave New Euroland -projekti merkitsee Euroopan kansakuntien tuhoamista keskitetyn Brysselin eurokratian hyödyksi.
Kansanäänestykset ovat kesyttämättömiä eläimiä. Kosovo oli sivutuote Pohjois-Atlantin järjestön suorittamasta Serbian amputaatiosta/pommituksesta demokratiaan; gangsteri/narco-minivaltio, joka on hyödyllinen Camp Bondsteelin isäntänä, joka on suurin Pentagonin tukikohta Yhdysvaltojen ulkopuolella.
Krim oli osa laillista yhdistymispyrkimystä Nikita Hruštšovin idioottimaisuuden oikaisemiseksi erottaa se Venäjästä. Lontoo ei lähettänyt huijareita estämään kansanäänestystä Skotlannissa; sovinnollinen neuvottelu on käynnissä. Mitään asetettuja sääntöjä ei sovelleta. Neokonit huusivat turhaan, kun Krim yhdistyi jälleen Venäjään vuodatettuaan ilokyyneleitä Kosovoa hakatessa Serbiasta.
Mitä tulee Madridiin, Irlannista vuonna 1916 pitäisi ottaa opiksi. Alussa suurin osa väestöstä vastusti kansannousua. Mutta brittien julma sorto johti vapaussotaan – ja loppu on historiaa.
Tämän historiallisen, (suhteellisen) verisen sunnuntain jälkeen yhä useammat katalaanit kysyvät: Jos Slovenia ja Kroatia, Tšekki ja Slovakia, pienet Baltian tasavallat, puhumattakaan vielä pienemmästä Luxemburgista, Kyproksesta ja Maltasta, voivat olla EU:n jäseniä, miksei me? Ja edessä saattaa olla myrsky; Flanderi ja Vallonia, Baskimaa ja Galicia, Wales ja Pohjois-Irlanti.
Keskitetty eurokraattien unelma hajoaa kaikkialla EU:ssa. Katalonia saattaa osoittaa kohti ei niin rohkeaa, mutta realistisempaa uutta maailmaa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
En tiedä mitä hän tarkoittaa "susien hiljaisuudella", luulin, että joku osoitti lopulta Katalonian siirtomaamenneisyyttä ja piittaamattomuutta toisten ihmisten vapaudesta, vaikka se ilmeisesti on osa heidän perusarvojaan. Mutta tämä ei johdu lyhyestä muistista, he ovat ylpeitä tästä menneisyydestä ja pitävät sitä yhtenä suurimmista saavutuksistaan. Ilmeisesti kirjoittajan mielestä EU puolustaa ihmisten ilmaisuoikeutta Euroopan ulkopuolella, mutta ei eurooppalaisten oikeutta ja ovatko katolialaiset espanjalaisen imperialismin uhreja? Heillä on kaikki oikeus omaan valtioon, mutta ei teeskennellä olevansa niitä, joita Espanja on hyväksikestänyt. Heidän on myönnettävä, että he kärsivät (paljon paljon pienemmässä muodossa) sen ideologian tukahduttamisesta, johon he ovat osallistuneet. vuosisatojen ajan ja yksi heidän vaurautensa syistä. Heidän on oltava rehellisiä eroamisen motiiveilleen sen sijaan, että he yrittäisivät uhrata itseään, vaikka he eivät edes salli latinalaisamerikkalaisten ja filippiiniläisten tehdä niin.