Lähde: Consortium News
TArgentiinan presidentinvaalit eivät olleet vähempää kuin pelin muuttaja ja graafinen opetus koko globaalille etelälle. Siinä lyötiin pähkinänkuoressa ihmiset vastaan uusliberalismi. Kansa voitti – uusi presidentti Alberto Fernandez ja entinen presidentti Cristina Fernández de Kirchner (CFK) hänen varapuheenjohtajanaan.
Uusliberalismia edusti Mauricio Macri: markkinointituote, entinen miljonääri playboy, jalkapallolegendojen Boca Juniorsin presidentti, New Age -taikauskoiden fanaatikko ja menoleikkauksiin pakkomielteinen toimitusjohtaja, jonka länsimainen valtamedia myi yksimielisesti postauksen uudeksi paradigmaksi. -moderni, tehokas poliitikko.
No, paradigma evakuoidaan pian ja jäljelle jää joutomaa: 250 miljardia dollaria ulkomaista velkaa; alle 50 miljardia dollaria varantoja; inflaatio 55 prosenttia; Yhdysvaltain dollari yli 60 pesoa (perhe tarvitsee noin 500 dollaria kuukaudessa; 35.4 prosenttia argentiinalaisista kodeista ei selviä); ja niin uskomattomalta kuin se omavaraisessa kansakunnassa kuulostaakin, ruokahätä.
Macri, itse asiassa niin kutsutun Anti-Politicsin, No-Politicsin presidentti Argentiinassa, oli täysi IMF-vauva, nauttien täydellisestä "tuesta" (ja sai valtavan 58 miljardin dollarin lainan). Uudet luottolimiitit on toistaiseksi keskeytetty. Fernandezilla tulee olemaan todella vaikeaa yrittää säilyttää suvereniteetti neuvotellessaan ulkomaisten velkojien tai "korppikotkien" kanssa, kuten argentiinalaiset määrittelevät ne. Wall Streetillä ja Lontoon Cityssä ulvotaan "tulisesta populismista", "markkinoiden paniikkista", "kansainvälisten sijoittajien parioista". Fernandez kieltäytyy turvautumasta valtion maksukyvyttömyyteen, mikä lisäisi suurelle yleisölle vieläkin sietämätöntä tuskaa.
Hyvä uutinen on, että Argentiina on nyt äärimmäisen edistyksellinen laboratorio kuinka rakentaa uudelleen tuhoutunut kansakunta pois tutusta, hallitsevasta kehyksestä: velkaan juuttunut valtio; raivokkaat, tietämättömät kompradorien eliitit; ja "pyrkimykset" tasapainottaa budjetti aina ihmisten etujen kustannuksella.
Sillä, mitä tapahtuu seuraavaksi, on valtava vaikutus kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa, puhumattakaan siitä, että se toimii mallina erilaisille Global South -taisteluille. Ja sitten on erityisen räjähtävä kysymys siitä, kuinka se vaikuttaa naapurimaahan Brasiliaan, jota sellaisenaan tuhoaa "kapteeni" Bolsonaro, joka on jopa myrkyllisempää kuin Macri.
Aja sillä Cliolla
Kesti alle neljä vuotta ennen kuin Macrin toteuttama uusliberaali barbarismi käytännössä tuhosi Argentiinan. Ensimmäistä kertaa historiassaan Argentiina kokee joukkonälänhätää.
Näissä vaaleissa karismaattisen entisen presidentin CFK:n rooli oli olennainen. CFK esti peronismin ja koko progressiivisen kaaren pirstoutumisen ja korosti aina kampanjapolulla yhtenäisyyden tärkeyttä.
Mutta houkuttelevin ilmiö oli poliittisen supertähden ilmaantuminen: Axel Kicillof, syntynyt vuonna 1971 ja CFK:n entinen talousministeri. Kun olin Buenos Airesissa kaksi kuukautta sitten, kaikki halusivat puhua Kicillofista.
Buenos Airesin maakunta kokoaa 40 prosenttia Argentiinan äänestäjistä. Fernandez voitti Macrin kansallisesti noin 8 prosentilla. Buenos Airesin maakunnassa Macristit kuitenkin hävisivät 16 prosenttia – Kicillofin takia.
Kicillofin kampanjastrategiaa kuvailtiin ilahduttavana “Clio mata big data” ("Clio tappaa suuren datan"), joka kuulostaa hyvältä, kun se toimitetaan porteño-aksentilla. Hän kulki kirjaimellisesti kaikkialla – 180,000 135 km kahdessa vuodessa, vieraillessaan kaikissa maakunnan 2008 kaupungissa – vaatimattomalla vuoden 24 Renault Cliolla, mukanaan vain hänen kampanjapäällikkönsä Carlos Bianco (Clion todellinen omistaja) ja hänen tiedottajansa Jesica. Rey. Koko valtamediakoneisto demonisoi hänet asianmukaisesti 7/XNUMX.
Se, mitä Kicillof myi, oli Cambridge Analytican ja Duran Barban ehdoton vastakohta – ecuadorilainen guru, big datan, sosiaalisten verkostojen ja kohderyhmien narkari, joka itse asiassa keksi Macrin poliitikon.
Kicillof toimi kouluttajan roolissa – muutti makrotaloudellisen kielen hintoihin supermarketeissa ja keskuspankin päätöksiä luottokorttisaldoiksi, mikä kaikki hyödytti toimivan hallitusohjelman laatimista. Hän tulee olemaan Argentiinan talous- ja rahoitusytimen kuvernööri, aivan kuten Brasilian Sao Paulo.
Fernandez puolestaan tähtää vieläkin korkeammalle: kunnianhimoinen, uusi, kansallinen, sosiaalinen sopimus – yhteenliitot, yhteiskunnalliset liikkeet, liikemiehet, kirkko, kansanjärjestöt, jonka tavoitteena on toteuttaa jotain lähellä Lulan vuonna 2003 käynnistämää Zero Hunger -ohjelmaa. .
Historiallisessa voittopuheessaan Fernandez huusi: "Lula libre!" ("Ilmainen Lula"). Yleisö meni sekaisin. Fernandez sanoi taistelevansa kaikin voimin Lulan vapauden puolesta; hän pitää Brasilian entistä presidenttiä hellästi Latinalaisen Amerikan pop-sankarina. Sekä Lula että Evo Morales ovat erittäin suosittuja Argentiinassa.
Väistämättä naapurissa, tärkeimmässä kauppakumppanissa ja Mercosur-jäsenvaltiossa Brasiliassa presidenttinä esiintyvä kaksibittinen uusfasisti, joka on välinpitämätön diplomatian säännöistä, hyvistä tavoista puhumattakaan, sanoi, ettei lähetä Fernandezille kehuja. Sama koskee sisältä tuhottua Brasilian ulkoministeriötä, joka oli aikoinaan ylpeä instituutio, jota arvostettiin maailmanlaajuisesti ja jota nyt "johtaa" korvaamaton typerys.
Brasilian entinen ulkoministeri Celso Amorim, Fernandezin suuri ystävä, pelkää, että "piilotetut voimat sabotoivat häntä". Amorim ehdottaa vakavaa vuoropuhelua asevoimien kanssa ja "terveen nationalismin" kehittämistä. Vertaa sitä Brasiliaan, joka on taantunut puolinaamioituneen sotilasdiktatuurin asemaan, ja siinä on pahaenteinen mahdollisuus, että kongressissa hyväksytään trooppinen Patriot Act, joka sallii "nationalistisen" armeijan kriminalisoida kaiken toisinajattelun.
Lähde Ho Chi Minh -polulle
Argentiinan lisäksi Etelä-Amerikka taistelee uusliberalistista barbarismia vastaan sen ratkaisevalla tavalla akseli, Chilessä, samalla kun se tuhoaa mahdollisuuden peruuttamattomaan uusliberaaliin valtaukseen Ecuadorissa. Chile oli malli hyväksyi Macri ja myös Bolsonaron valtiovarainministeri Paulo Guedes, chicagolainen poika ja Pinokhetisti-fani. Historiallisen taantuman räikeänä esimerkkinä Brasilian tuhoa ohjaa malli, jota nyt Chilessä tuomitaan synkäksi. vika.
Ei yllätyksiä, kun otetaan huomioon, että Brasilia on epätasa-arvon keskus. Irlantilainen taloustieteilijä Marc Morgan, Thomas Pikettyn opetuslapsi, osoitti vuoden 2018 tutkimuspaperissa, että Brasilian yksi prosentti hallitsee peräti 1 prosenttia kansallisesta omaisuudesta, kun se Yhdysvalloissa on 28 prosenttia ja Ranskassa 20 prosenttia.
Mikä vie meidät väistämättä Lulan välittömään tulevaisuuteen – yhä riippuvaisena ja erittäin puutteellisen korkeimman oikeuden panttivankina. Jopa konservatiiviset liikemiehet myöntävät, että ainoa mahdollinen parannuskeino Brasilian poliittiseen elpymiseen – puhumattakaan varallisuudenjakoon keskittyvän talousmallin uudelleenrakentamisesta – on "Free Lula".
Kun se tapahtuu, Brasilia ja Argentiina johtavat vihdoin globaalia eteläistä vektoria kohti post-neoliberaalista, moninapaista maailmaa.
Kaikkialla lännessä tavanomaiset epäillyt ovat yrittäneet saada aikaan kertomuksen, jonka mukaan protestit Barcelonasta Santiagoon ovat saaneet inspiraationsa Hongkongista. Se on hölynpölyä. Hongkong on monimutkainen, hyvin erityinen tilanne, jota olen analysoinut mm. tätä, joka sekoittaa vihan poliittista edustamattomuutta vastaan ja aavemaisen kuvan Kiinasta.
Jokainen purkaus – Katalonia, Libanon, Irak, Gilets Jaunes/Yellow Vests jo lähes vuoden ajan – johtuu hyvin erityisistä syistä. Libanonilaiset ja irakilaiset eivät ole erityisesti kohdistettu uusliberalismiin, mutta ne kohdistuvat ratkaisevaan alajuontaan: poliittiseen korruptioon.
Mielenosoitukset ovat palanneet Irakissa, mukaan lukien shiia-enemmistöalueilla. Irakin vuoden 2005 perustuslaki on samanlainen kuin Libanonin vuonna 1943 hyväksytty perustuslaki: valta jakautuu uskonnon, ei politiikan mukaan. Tämä on ranskalaisen kolonisaattorin asia – pitää Libanon aina riippuvaisena, ja Irakin poikkeusajattelijat toistavat. Epäsuorasti protestit ovat myös tätä riippuvuutta vastaan.
Keltaiset liivit kohdistuvat pääasiallisesti presidentti Emmanuel Macronin pyrkimykseen toteuttaa uusliberalismia Ranskassa – siten hegemonisen median demonisoimaan liikettä. Mutta Etelä-Amerikassa protestit menevät suoraan asiaan: se on talous, tyhmä. Meitä kuristetaan, emmekä kestä sitä enää. Suuren opetuksen voi saada kiinnittämällä huomiota Bolivian varapresidenttiin Alvaro Garcia Linera.
Niin paljon kuin Slavoj Zizek ja Chantal Mouffe haaveilevatkin vasemmistopopulismista, ei ole merkkejä etenevän vihan järjestäytymisestä kaikkialla Euroopassa keltaisia liivejä lukuun ottamatta. Portugali voi olla erittäin mielenkiintoinen tapaus seurata – mutta ei välttämättä progressiivinen.
"Populismista" poikkeaminen on järjetöntä. Se mitä tapahtuu, on Age of Anger, joka räjähtää sarjageysirissä, joita ei yksinkertaisesti voi hillitä samoilla, vanhoilla, väsyneillä, korruptoituneilla poliittisen edustuksen muodoilla, jotka tuo fiktio, länsimainen liberaali demokratia sallii.
Zizek puhui edessä olevasta vaikeasta "leninististä" tehtävästä - kuinka järjestää kaikki nämä purkaukset "suuren mittakaavan koordinoiduksi liikkeeksi". Se ei tapahdu lähiaikoina. Mutta lopulta se tulee. Kiinnitä huomiota Lineraan, Kiciloffiin ja anna kokoelman salakavalia, juurakoita ja maanalaisia strategioita kietoutua yhteen. Eläköön post-neoliberaali Ho Chi Minhin polku.
Pepe Escobar, brasilialainen veteraanitoimittaja, on Hongkongissa toimivan kirjeenvaihtaja. Asia Times. Hänen uusin kirjansa on "2030" Seuraa häntä Facebook.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
2 Kommentit
Minun täytyy kyseenalaistaa kirjoittajan "vasemmistopopulistisen" toivon antaminen Zizekille. Zizekin määritelmän mukaan populismi on oikeistolaista, koska se mobilisoi syntipukkien ja syrjäytymisen kautta.
Kreikan Syriza ja Espanjan Podemos puhuvat joukkovastarinnasta uusliberalismia kohtaan Syrizan pettämisestä huolimatta.
Ja Corbynin työväenpuolueen menestykset Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat myös merkityksellisiä, vaikka 10. joulukuuta pidettävien vaalien todellinen testi on avain Yhdistyneen kuningaskunnan tulevaisuuden ja vastustuksen syvyyteen. Paljon tärkeämpi tapahtuma kuin brexit tai ei uusliberaalilta EU:lta.
Corbyn voisi olla massiivinen esimerkki Euroopalle irrottamisesta uusliberalististen todellisuuksien kanssa ja perääntymisestä. Vaikka BC on jo rikkonut vaalien edustusta koskevia sääntöjä sallimalla entisen tory-kansanjäsenen huutaa laajasti Corbynia vastaan ilman tarkastusta noin 11 minuutin ajan. Se on julkinen yleisradio – kuvittele mitä hallitseva yksityinen media tekee? Keskitymme työväenpuolueen varajohtajan Tom Watsonin eroon todisteena työelämän epäjärjestyksestä. Työväen jäsenet – Euroopan suurin puolueen jäsenyys – uskovat ylivoimaisesti, että joulu on tullut aikaisin nähdessään tällaisen kretiinisen heikentävän uusliberaalin robotin selän.
Luulen, että herra Escobarilla on jotain analyysissään, ja toivon vilpittömästi, että hän on oikeassa. Latinalaisessa Amerikassa on aina niin paljon potentiaalia, mutta yleensä toteutumatta. Viime vuosikymmenien Lula Brasiliassa, Morales Boliviassa, Correa en Ecuador, Chavez Venezuela ja kyllä, Castron Kuubassa ovat merkityksellisiä ja kiistanalaisia. Kaikesta polarisaatiosta ja erimielisyydestä huolimatta nämä johtajat ja heidän epäonnistumisensa paransivat taloudellisesti köyhien elämää miljoonilla. Toivottavasti Escobar on oikeassa, se voi olla valoa tunnelin päässä.