Auttakaa Znet
Lähde: Strategisen kulttuurin säätiö
Aave kummittelee kollektiivista länttä: täydellinen zombistuminen, 24/7-psykooppien ansiosta, joka painaa "venäläisen aggression" väistämättömyyden.
Läpäistään hysterian sumu kysymällä Ukrainan puolustusministeri Reznikovilta, mitä tapahtuu:
"Voin ehdottomasti sanoa, että tähän mennessä Venäjän asevoimat eivät ole luoneet iskuryhmää, joka voisi hyökätä voimakkaasti Ukrainaan."
No, Reznikov ei tietenkään ole tietoinen siitä, että Valkoinen talo, jolla on pääsy kiistatta etuoikeutettuihin tiedustelutietoihin, on vakuuttunut siitä, että Venäjä hyökkää "milloin hyvänsä".
Pentagon tuplaa: "On selvää, että venäläisillä ei ole tällä hetkellä aikomusta hiljentyä". Näin ollen tiedottaja John Kirbyn ilmaisema tarve valmistaa 40,000 XNUMX sotilaan monikansalliset Naton valmiusjoukot (NRF): "Jos ne aktivoidaan... hyökkäysten voittamiseksi tarvittaessa".
Joten "aggressio" on itsestäänselvyys. Valkoinen talo "jalostaa" sotilaallisia suunnitelmia – viime kädessä 18:a – kaikenlaista "aggressiota" varten. Mitä tulee vastaukseen – kirjallisesti – Venäjän turvallisuustakuita koskeviin ehdotuksiin, se on aivan liian monimutkaista.
Ei ole "tarkkaa päivämäärää", milloin se lähetetään Moskovaan. Ja sananlaskujen "virkamiehet" ovat pyytäneet venäläisiä kollegojaan olemaan julkistamatta sitä. Loppujen lopuksi kirje ei ole seksikäs. Silti "aggressio" myy. Varsinkin kun se voi tapahtua "milloin tahansa - nyt".
"Analyytikot" huutavat, että Putin "on nyt melkein varma" toteuttavansa "rajoitetun iskun" "seuraavien kymmenen päivän aikana" täydentävän hyökkäyksen Kiovaan: se määrittää skenaarion "melkein väistämättömästä sodasta".
Venäjän neuvoston kansainvälisten asioiden komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Vladimir Dzhabarov haluaa mennä lähemmäs todellisuutta: Yhdysvallat valmistelee provokaatiota painostaakseen Kiovan "pitämättömiin toimiin" Venäjää vastaan Donbassissa. Tämä liittyy Luhanskin kansantasavallan jalkasotilaiden raportointiin, että "Britannian ohjaajien valmistamia kumouksellisia ryhmiä" saapui Lisichanskin alueelle.
Euroopan komission Ursula von der Leyen, Naton Jens Stoltenberg ja "johtajat" Isosta-Britanniasta, Ranskasta, Saksasta, Italiasta ja Puolasta ilmoittivat videopuhelun jälkeen, että "ennennäkemätön pakotepaketti" on melkein valmis, jos Venäjä " tunkeutuu".
He kuvasivat sitä "kansainväliseksi yhtenäisyydeksi Venäjän kasvavan vihamielisyyden edessä". Käännös: NATOstan rukoilee Venäjää hyökkäämään a.s.a.p.
EU:n 27 jäsenvaltiosta 21 on Naton jäseniä. USA hallitsee kaikkea. Joten kun EU ilmoittaa, että "millä tahansa uudella sotilaallisella hyökkäyksellä Ukrainaa vastaan olisi erittäin vakavia seurauksia Venäjälle", se tarkoittaa, että Yhdysvallat kehottaa Natoa kertomaan EU:lle "mitä sanomme, se menee". Ja tässä jännitysympäristön strategiassa "mitä sanomme" tarkoittaa raakaa, imperiaalista hajota ja hallitse -periaatetta, jotta Eurooppa pysyy täysin alisteisena.
Lännen kohtalokkaat virheet
Ei pidä koskaan unohtaa, että Maidan 2014 oli Obaman/Bidenin valvoma operaatio. Silti vielä on paljon keskeneräisiä asioita – mitä tulee Venäjän jumittamiseen. Joten DC:n sisäelimellisesti russofobisen sotapuolueen on nyt pysäytettävä ja määrättävä NATOstanin kannustamaan Kiovaa aloittamaan kuuma sota – ja siten ansaan Venäjä. Zelensky The Comedian meni jopa levylle haluten "mennä hyökkäykseen".
Joten aika vapauttaa väärät liput.
Välttämätön Alastair Crooke on hahmotellut, kuinka ""piiristä" ja "rajoittamisesta" on tullut Bidenin oletusulkopolitiikka." Ei oikeastaan "Biden", vaan amorfinen yhdistelmä kuulokkeen/teleprompteri-ohjatun nuken takana, jota olen nimennyt yli vuoden Crash Test Dummyksi.
Crooke lisää: "Tämän metadoktriinin vahvistamisyritystä toteutetaan tällä hetkellä Venäjän kautta (alkuvaiheena). Euroopan olennainen sisäänosto on "juhlakappale" Venäjän fyysiselle eristämiselle ja piirittämiselle."
"Ympäröiminen" ja "rajoittaminen" ovat olleet poikkeuksellisia peruskappaleita eri varjolla vuosikymmeniä. Sotapuolueen viihdyttämä käsitys siitä, että molempia on mahdollista viedä kolmirintamalla – Venäjää, Kiinaa ja Irania vastaan – on niin infantiili, että kaikki analyysit jäävät käyttämättä. Se vaatii juomaa ja hyvää naurua.
Mitä tulee ylimääräisiin sanktioihin kuvitteellisesta "Venäjän aggressiosta", muutaman hyväntahtoisen sielun täytyi muistuttaa Little Tony Blinkeniä ja muita "Biden"-yhdistelmän osallistujia, että eurooppalaiset vaikuttaisivat paljon tappavammin kuin venäläiset; puhumattakaan näistä sanktioista turboahtaisi kollektiivisen lännen talouskriisiä.
Lyhyt yhteenveto on välttämätön kehystämään, kuinka päädyimme uppoutumaan nykyiseen hysteria-suoon.
Kollektiivinen länsi räjäytti tilaisuuden rakentaa rakentava kumppanuus Venäjän kanssa samanlaisen kuin se teki Saksan kanssa vuoden 1945 jälkeen.
Kollektiivinen länsi räjäytti sen myös alentaessaan Venäjän pieneksi, tottelevaiseksi kokonaisuudeksi, ja painotti, että planeetalla on vain yksi vaikutuspiiri: tietysti NATOstan.
Ja Imperiumi räjäytti sen, kun se kohdistui Venäjään, vaikka se oli väitetysti "voittanut" Neuvostoliittoa vastaan.
1990- ja 2000-luvuilla Neuvostoliiton jälkeinen Venäjä joutui XNUMX- ja XNUMX-luvuilla sen sijaan, että hänet kutsuttiin osallistumaan "yhteisen eurooppalaisen kodin" rakentamiseen – kaikkine räikeimmin puutteineen – vaan se joutui olemaan ulkona katsomassa, kuinka tätä "kotia" kunnostettiin ja kunnostettiin. koristeltu.
Vastoin kaikkia länsimaisten johtajien Gorbatšoville antamia lupauksia, perinteisestä Venäjän vaikutuspiiristä – ja jopa entisestä Neuvostoliiton alueesta – tuli kiistakohteita ”neuvostoperinnön” ryöstössä: vain tila, jonka Naton sotilaalliset rakenteet kolonisoivat. .
Vastoin Gorbatšovin toivoa – joka oli naiivisti vakuuttunut siitä, että länsi jakaisi hänen kanssaan ”rauhan osinkojen” edut – Venäjän taloudelle annettiin kova angloamerikkalainen uusliberaali malli. Tämän siirtymän tuhoisiin seurauksiin lisättiin kansallisen turhautumisen tunne, jota nöyryytettiin ja kohdeltiin kuin kylmässä sodassa tai kolmannessa maailmansodassa voitettua kansakuntaa.
Se oli Exceptionalistin kohtalokas virhe: uskoa, että Neuvostoliiton katoamisen myötä Venäjä katoaisi historiallisena, taloudellisena ja strategisena todellisuudena myös kansainvälisistä suhteista.
Uusi terässopimus
Ja siksi War Inc., War Party, Deep State, miksi haluatte niitä kutsua, ovat sekaisin nyt – iso aika.
He hylkäsivät Putinin, kun hän muotoili uuden paradigman Münchenissä vuonna 2007 – tai kun hän palasi Kremliin vuonna 2012.
Putin teki hyvin selväksi, että Venäjän oikeutettuja strategisia etuja on jälleen kunnioitettava. Ja että Venäjä oli saamassa takaisin tosiasialliset "veto-oikeutensa" maailman asioiden hoitamisessa. Putinin doktriinia on pantu täytäntöön jo Georgian tapauksesta vuonna 2008.
Ukraina on tilkkupala palasia, jotka kuuluivat viime aikoihin asti eri imperiumien – Itävalta-Unkarin ja Venäjän – sekä useiden kansakuntien, kuten Venäjälle, Puolaan ja Romaniaan. Se ryhmittelee uudelleen katolisuuden ja ortodoksisuuden, ja sillä on miljoonia etnisiä venäläisiä ja venäjänkielisiä, joilla on syvät historialliset, kulttuuriset ja taloudelliset siteet Venäjään.
Joten Ukraina oli tosiasiallisesti uusi Jugoslavia.
Brysselin kohtalokas virhe vuonna 2014 oli pakottaa Kiova ja Ukrainan väestö kokonaisuudessaan tekemään mahdoton valinta Euroopan ja Venäjän välillä.
Väistämätön seuraus olisi amerikkalaisen tiedustelupalvelun täysin manipuloima Maidan, vaikka venäläiset näkivät selvästi, kuinka EU siirtyi rehellisen välittäjän asemasta amerikkalaisten chihuahuojen alhaiseen rooliin.
Russofobiset yhdysvaltalaiset haukat eivät koskaan luovu historiallisen vihollisensa spektaakkelista, joka on juuttunut hitaasti palavaan veljesmurhasotaan Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Niin paljon kuin he eivät koskaan luovu hajoavasta Euroopasta määrätystä hajota ja hallitse -sopimuksesta. Ja niin paljon kuin he eivät koskaan myönnä "vaikutusalueita" millekään geopoliittiselle toimijalle.
Ilman heidän myrkyllistä jälkiään 2014 olisi voinut pelata aivan eri tavalla.
Putinin luopuminen palauttamaan Krimin sille oikeutetulle paikalle – Venäjälle – olisi vaatinut kahta asiaa: Ukrainan johtaminen kunnollisesti vuoden 1992 jälkeen, eikä sen pakottaminen valitsemaan läntistä leiriä, vaan tehdä siitä silta, Suomi tai Itävalta. -tyyli.
Maidanin jälkeen Minskin sopimukset olivat mahdollisimman lähellä toteuttamiskelpoista ratkaisua: lopetetaan Donbassin konflikti; riisutaan päähenkilöt aseista; ja palautetaan Ukrainan rajojen valvonta samalla kun Itä-Ukrainalle annetaan todellinen autonomia.
Jotta tämä kaikki tapahtuisi, Ukraina olisi tarvinnut Venäjän ja Naton puolueettomuuden ja kaksinkertaisen turvallisuustakuun. Ja tehdä Ukrainan ja EU:n välinen assosiaatiosopimus yhteensopivaksi Itä-Ukrainan ja Venäjän talouden läheisten yhteyksien kanssa.
Kaikki tämä olisi ehkä muodostanut eurooppalaisen näkemyksen kunnollisista tulevaisuuden suhteista Venäjään.
Silti russofobinen syvä valtio ei koskaan salli sitä. Ja sama koski Valkoista taloa. Barack Obama, tuo kyyninen opportunisti, oli liian tunkeutunut ovelaseen puolalaiseen kontekstiin Chicagossa, eikä hän ollut vapaa poikkeuksellisesta pakkomielteestä syvään antagonismiin pystyäkseen rakentamaan rakentavan suhteen Venäjän kanssa.
Sitten on päihde, jonka korkean tason yhdysvaltalainen tiedustelulähde paljasti.
Vuonna 2013 edesmenneelle Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinskille esitettiin turvaluokiteltu raportti venäläisistä kehittyneistä ohjuksista. Hän säikähti. Ja vastasi käsitteellistämällä Maidan 2014 - vetääkseen Venäjän sissisotaan silloin, kuten hän oli tehnyt Afganistanin kanssa 1980-luvulla.
Ja tässä olemme nyt: kaikki on keskeneräistä työtä.
Viimeinen sana törkeän onnen silmuista ja nuolista. Vuonna 13th luvulla Mongoli-imperiumi vahvisti ylivaltansa Kiovan Venäjälle eli kristillisille ortodoksisille ruhtinaskunnille, jotka vastaavat nykyään Pohjois-Ukrainaa, Valko-Venäjää ja osaa nyky-Venäjästä.
Tataarin ike Venäjän yli – vuosina 1240–1552, jolloin Ivan Julma valloitti Kazanin – on syvästi painautunut Venäjän historialliseen tietoisuuteen ja keskusteluun kansallisesta identiteetistä.
Mongolit valloittivat erikseen valtavia alueita Kiinasta, Venäjältä ja Iranista. Vuosisatoja Pax Mongolican jälkeen, mikä ironia, että uusi terässopimus Näiden kolmen parhaan euraasialaisen toimijan välissä on nyt ylitsepääsemätön geopoliittinen este, joka murskaa kaikki monimutkaiset suunnitelmat joukon transatlanttisen historiallisen nousun toimesta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita