Meillä pitäisi olla paljon enemmän esitettävää äskettäin murtunutta talousbuumia varten
kansakuntamme historian pisimmän laajentumisen ennätys. helmikuu
merkitsi 107 kuukautta – yhdeksän vuotta – keskeytymättömän talouskasvun alkamista
maaliskuussa 1991. Edellinen ennätys oli 106 kuukautta helmikuusta 1961
Joulukuu 1969.
1990-luvun nousukausi on ollut tyhmä 1960-luvulle verrattuna
tuloja ja köyhyyden vähentämistä. 1990-luvulla köyhyysaste laski hieman
13.5 prosentista vuonna 1990 12.7 prosenttiin vuonna 1998 (viimeisin saatavilla oleva luku).
1960-luvulla köyhyysaste laski jyrkästi vuoden 22.2 1960 prosentista.
12.8 prosenttiin vuonna 1968.
Köyhyysaste on nykyään suunnilleen sama kuin vuoden lopulla
1960-luvun talousbuumi. Tyypillisen miehen tulot kasvoivat 4.7 prosenttia
1990-1998 Census Bureaun mukaan. Miesten mediaanitulot kasvoivat
25,308 26,492 - 1998 XNUMX dollaria inflaatiolla (vuoden XNUMX dollarilla).
1960-luvulla miesten mediaanitulot kasvoivat viisinkertaiseksi ja nousivat 25.2
prosenttia 20,337 1960 dollarista vuonna 25,459 1968 1997 dollariin vuonna XNUMX (vuonna XNUMX dollaria). Tämän päivän
miesten mediaanitulot ovat lähes samat kuin vuoden lopussa
1960-luvun talousbuumi.
Miesten ja naisten ansioero kaventui 1990-luvulla tyypillisen naisen
tulot nousivat 14.9 prosenttia 12,559 1990 dollarista vuonna 14,430 1998 XNUMX dollariin vuonna XNUMX oikaistuna
inflaation vuoksi.
1960-luvulla naisten mediaanitulot kasvoivat yli kaksi kertaa nopeammin ja nousivat
36.8 prosenttia 6,285 1960 dollarista vuonna 8,595 1968 XNUMX dollariin vuonna XNUMX.
Kolmen vuosikymmenen ajan toisen maailmansodan jälkeen amerikkalaiset vaurasivat ja vaurasivat
vähemmän epätasa-arvoinen. Perheet joka viidennessä maan tulonjaosta
heidän tulonsa kaksinkertaistuivat vuosina 1947-1979. Perheet pohjassa
viides sai itse asiassa tuloja nopeammin kuin huipulla olevat.
Kahden viime vuosikymmenen aikana olemme muuttaneet kurssia ja muuttuneet epätasa-arvoisemmiksi. Välillä
Vuosina 1979 ja 1998 suurin viidennes amerikkalaisperheistä nousi 38 prosenttia – ja
ylin viisi prosenttia nousi 5 prosenttia, kun taas alin viides menetti 64 prosenttia
todellisissa tuloissa.
1960-luvun nousukauden aikana eriarvoisuus väheni. 1990-luvun nousukauden aikana eriarvoisuus
nousi ennätystasolle.
Vuonna 1990 alimmalla viidesosalla kotitalouksista oli 3.9 prosenttia tuloista.
keskimmäisellä viidesosalla oli 15.9 prosenttia ja ylimmän viidennellä 46.6 prosenttia.
Vuonna 1998 alimmalla viidesosalla oli 3.6 prosenttia, keskimmällä viidesellä 15 prosenttia.
ja ylimmän viidennen osuus oli 49.2 prosenttia. Ylimmän 5 prosentin osuus kotitalouksista
tulot nousivat 18.6 prosentista 21.4 prosenttiin.
Voittajat ja häviäjät
Miljonääreissä mitattuna puomi on ollut hyvä. Yhdysvallat
on 5 miljoonaa miljonääriä, kun se vuosikymmen sitten oli 1.3 miljoonaa.
Reaalisella nettovarallisuudella mitattuna nousukausi on ollut romahdus perheille
alle 55-vuotiailta. Tyypillinen nettovarallisuus (varallisuus miinus
vuotta nuorempien perheiden velat), mukaan lukien asuntopääoma
55 itse asiassa laski vuosien 1989 ja 1998 välisenä aikana, kun inflaatiota oikaistaan.
Viimeisimmän Federal Reserve Survey of Consumer Finances -tutkimuksen mukaan
Alle 35-vuotiaiden perheiden nettovarallisuuden mediaani laski 9 prosenttia
9,900 1989 dollarista vuonna 9,000 1998 XNUMX dollariin vuonna XNUMX inflaatiota huomioiden. Mediaani
35-vuotiaiden perheiden nettovarallisuus 44-vuotiaaseen laski 12 prosenttia
71,800 63,400–45 54 dollaria. Perheille, joiden johtajina ovat XNUMX–XNUMX-vuotiaat, mediaani netto
arvo laski 16 prosenttia 125,700 105,500 dollarista XNUMX XNUMX dollariin.
Näillä perheillä oli vähemmän todellista varallisuutta lasten korkeakoulukoulutukseen,
työttömyys- tai terveyskriisien hoitaminen tai eläkkeelle siirtyminen
kuin kun nousukausi alkoi.
Federal Reserve on nostanut korkoja hidastaakseen talouskasvua
kasvua ja hillitä palkka- ja hintainflaatiota. Viime vuonna palkansaajakorvaukset
(edut mukaan lukien) nousi 3.4 prosenttia – sama kuin vuonna 1998 – tuskin edellä
inflaatio, joka nousi 2.7 prosenttia. Todellinen korvaus nousi alle prosentin
huolimatta vahvasta tuottavuudesta ja alhaisesta työttömyydestä – 4.2 prosenttia vuonna 1999 mennessä
Virallinen luku verrattuna 3.5 prosenttiin vuonna 1969. Mediaanipalkka edelleen
jää jäljessä vuoden 1973 huippustaan, kun inflaatiota otetaan huomioon.
Jotta nykyinen nousukausi vastaa mainettaan, sen on annettava enemmän
todellisen varallisuuden ja tulojen kasvu niille, jotka ovat pohjalla ja keskellä.
Olemme keskellä ennätysbuumia, mutta minimipalkka ei
tuoda kokopäiväinen työntekijä yhden lapsen kanssa köyhyysrajan yläpuolelle. Aito
Minimipalkan arvo nousi 1990-luvulla, mutta se on edelleen 27 pienempi
prosenttia vuodesta 1968, jolloin sen arvo oli yli 7 dollaria 1999 dollareissa.
Kolmessakymmenessä maassa lapsikuolleisuus on parempi kuin Yhdysvalloissa.
vaikka olemme maailman rikkain kansakunta. Se tarkoittaa noissa maissa
pienempi osa lapsista kuolee ennen viiden vuoden ikää. Sijoitamme jälkeen
Kreikka, Irlanti, Italia, Kanada ja monet muut maat, mukaan
UNICEFin raportti, Maailman lasten tila 2000.
Sairausvakuutusta vailla olevien määrä nousi lähes 11:llä
miljoonaa viimeisen vuosikymmenen aikana.
Olemme keskellä ennätysbuumia, mutta amerikkalaisten prosenttiosuus
äärimmäisessä köyhyydessä eläminen – alle 50 prosenttia köyhyystasosta – on
korkeampi kuin vuosikymmen sitten.
Miljoonat amerikkalaiset syövät ruokapankeissa ja nukkuvat
kaduilla tai kodittomien suojissa. Asunnottomien osuus
lapsiperheiden määrä kasvoi 27 prosentista 37 prosenttiin
Asunnottomuus on saavuttanut käsittämättömän tason
1960s.
Wall Streetillä jaettiin ennätykselliset 13 miljardia dollaria vuoden lopun bonuksia
viime vuonna 18 prosenttia enemmän kuin vuonna 1998. Kaupungeissa ympäri Yhdysvaltoja
Osavaltioissa myös elintarvikeavun hätäpyynnöt lisääntyivät 18 prosenttia
viime vuonna.
Yhdysvaltain kaupunginjohtajien konferenssin 1999 nälkä- ja asunnottomuustutkimus
26 kaupunkia syyttää huonosti palkattuja työpaikkoja ja kohtuuhintaisten asuntojen puutetta
tarpeen lisääntyminen. Suurin osa ruoka-apua hakevista aikuisista on töissä.
Kansakunnan ruokapankit, keittokeittiöt ja turvakodit eivät pysy perässä
kasvavasta kysynnästä.
Kasvavat tuloerot
Kahden viime vuosikymmenen aikana, kun tuloerot ovat kasvaneet, äänestysprosentti on laskenut,
ja korkeatuloisten äänestäjien osuus äänestäjistä on suhteettoman suuri.
Budjetti- ja politiikan painopisteiden sekä talouspolitiikan keskuksen tuore raportti
Politiikkainstituutti, joka analysoi tuloeroja (ennen veroja) osavaltioiden sisällä, sanoo "Alkaen
1970-luvun lopulla köyhien tulot ovat itse asiassa laskeneet tai pysähtyneet
useimmissa osavaltioissa… kun taas rikkaimpien tulot kasvoivat nopeasti.” Keski
luokka useimmissa osavaltioissa menetti jalansijaa tai saavutti vähän.
Keskituloiset perheet menettivät rahaa 11 osavaltiossa – Wyomingissa, Arizonassa,
Montana, New Mexico, Iowa, Texas, Louisiana, Kalifornia, Alaska, Nevada,
ja Länsi-Virginia – 1970-luvun lopun ja 1990-luvun lopun välillä sopeutuen
inflaation vuoksi.
Keski- ja ylätason välinen tuloero on suurin Arizonassa. siellä,
inflaatioon sopeutettuna keskitulot perheiden keskimmäisellä viidesosalla
oli 38,624 1990 dollaria 4,518-luvun lopulla, mikä on 1970 XNUMX dollarin pudotus XNUMX-luvun lopusta. The
viidenneksi nousi $33,712 ja saavutti $141,190.
Perheiden köyhimmän viidenneksen tulot ovat laskeneet 18 osavaltiossa
1970-luvun lopulta lähtien. Tulot putosivat yli 10 prosenttia 11 osavaltiossa.
Neljässä osavaltiossa – Arizonassa, New Mexicossa, New Yorkissa ja Wyomingissa – tulot
köyhin viidennes putosi yli 20 prosenttia.
New York saa palkinnon tuloerojen suurimmasta kasvusta.
1970-luvun lopun ja 1990-luvun lopun välillä viidennen parhaan keskitulot
perheiden määrä kasvoi 106,870 152,350 dollarista XNUMX XNUMX dollariin inflaatiota oikaistuna.
Köyhimmän viidenneksen keskitulot putosivat 13,670 10,780 dollarista XNUMX XNUMX dollariin.
Tuloerot olisivat vielä suuremmat, jos osakkeiden myynnistä saataisiin pääomavoittoja
ja muu omaisuus laskettiin. Ylin 5 prosenttia amerikkalaisista perheistä sai
75 prosenttia kaikista myyntivoitoista vuonna 1997.
Alkaen epätasa-arvoisimmista, kymmenen suurimman tulotason osavaltiota
aukkoja ovat New York, Arizona, New Mexico, Louisiana, Kalifornia, Rhode Island,
Texas, Oregon, Kentucky ja Virginia. Seitsemässä osavaltiossa – New Yorkissa,
Arizona, New Mexico, Louisiana, Kalifornia, Texas, Oregon – virallinen köyhyys
korot vaihtelevat 15 prosentista 20.4 prosenttiin talouskasvusta huolimatta.
Kymmenen osavaltiota, joissa tuloerot ovat pienimmät (alkaen pienimmistä)
ovat Utah, Indiana, Iowa, Pohjois-Dakota, Colorado, Alaska, Maine, Wisconsin,
Wyoming ja Nebraska.
Tuloerot muuttuvat äänestyskuiluiksi. Kymmenessä osavaltiossa, joissa on pienin
tuloerot, keskimäärin 57 prosenttia äänioikeutetuista väestöstä
liittovaltion vaalien mukaan äänestää vuoden 1996 presidentinvaaleissa
komission tiedot. Keskiarvo oli kymmenessä osavaltiossa, joissa tuloerot olivat laajimmat
Äänestysprosentti vain 48 prosenttia.
Äänestysaktiivisuus on laskenut dramaattisesti ja taloudellinen eriarvoisuus kasvaa
yksi syy miksi. Korkeamman tulotason amerikkalaiset osallistuvat vaaliprosessiin
paljon korkeammalla tasolla kuin keski- ja pienituloiset amerikkalaiset.
Tukikelpoisista kansalaisista 76 prosenttia perheen omistajista
yli 75,000 1996 dollarin tulot äänestivät vuonna XNUMX, viimeisissä presidentinvaaleissa. Vain
63 prosenttia niistä, joiden perheen tulot vaihtelevat 35,000 49,999 dollarista XNUMX XNUMX dollariin
ja 57 prosenttia 25,000 34,999 - XNUMX XNUMX dollarin välillä äänestäneistä
Census Bureau. Niiden joukossa, joiden perheen tulot ovat alle 10,000 XNUMX dollaria, vain
38 prosenttia äänesti.
Tarkasteltaessa äänestysprosenttia ammatin mukaan 73 prosenttia johtajista ja
ammatillisia työpaikkoja äänesti vuonna 1996, verrattuna vain 43 prosenttiin niistä
työskentelee operaattoreina, valmistajina ja työntekijöinä.
Kuten Keystone Research Center totesi vuonna 1999 julkaistussa demokratiaa koskevassa raportissa
Pennsylvania: "Yli puolet keski- ja pienituloisista amerikkalaisista uskoo:" Ihmiset
kuten minulla ei ole mitään sananvaltaa siitä, mitä hallitus tekee.' Vain 30 prosenttia
amerikkalaisilla oli tämä näkemys 1960-luvulla."
Demokratian dilemma on, että mitä useammat ihmiset tuntevat, ettei heillä ole vaikutusvaltaa,
mitä vähemmän he osallistuvat vaaliprosessiin – ja sitä vähemmän vaikutusvaltaa
heillä on. Kun korkean tulotason amerikkalaiset tarjoavat suhteettoman osuuden
kampanjan panoksesta ja äänistä demokratia ei ole ihmisten hallitsema,
mutta hallitsevat ihmiset, joilla on enemmän rahaa. Jos trendi jatkuu, niin jatkamme
demokratia jää vain nimellisesti.
Z
Holly Sklar on raportin toinen kirjoittaja, Jaettu vuosikymmen: Taloudellinen ero
vuosisadan vaihteessa, saatavilla Bostonissa sijaitsevalta United for a Fairilta
Talous, www.stw.org.