Kim Scipes
jotta
monet ihmiset Yhdysvalloissa, AFL-CIO on edistyksellinen organisaatio,
liittyä ammattiliittoihin eri puolilla maata taistellakseen korkeampien palkkojen ja paremman työskentelyn puolesta
olosuhteet ja edistykselliset sosiaaliset ohjelmat työntekijöillemme ja ihmisille
yhteisöjä. Kuitenkin monille työntekijöille ns
"kehitysmaissa" AFL-CIO on taantumuksellisin voima
menneisyydessä se on puuttunut militantteihin ammattiliittoihin, horjuttanut
demokraattisesti valitut hallitukset, tuetut diktatuurit ja yleensä
työskenteli demokratian purkamiseksi.
-
AFL ja sitten vuoden 1955 jälkeen AFL-CIO ovat toteuttaneet taantumuksellisen ulkomaalaisen
politiikkaa hyvin pitkään. Tämä ulkopolitiikka oli Samuelin tuote
Gomperien ja työtovereiden päätökset supistaa ajatuksensa ammattiyhdistystoiminnasta
yksinkertaisesti vaativat "lisää" jäsenistään ja luovat sen, mitä nyt tiedämme
"liike-elämän ammattiyhdistyksenä". Nämä käytännöt alkoivat 19-vuotiaana,
kun AFL tuki Yhdysvaltain hallituksen väliintuloa ensimmäisessä maailmansodassa ja taisteli
ryhmät - kotimaiset ja ulkomaiset - jotka yrittivät lopettaa sodan. Sodan aikana ja
jälkeen AFL puuttui Meksikoon ja Latinalaiseen Amerikkaan alittaakseen järjestämisen
ponnisteluja kapitalistisen laajentumisen vastaan alueelle. Nämä ulkomaalaiset
toiminta keskeytettiin Gompersien kuoltua vuonna 1924. He
jatkettiin toisen maailmansodan aikana, ensin fasisteja vastaan, mutta sitten niitä vastaan
kommunisteja.
Jälkeen
Toisen maailmansodan aikana työväenjohtajat tukivat ylivoimaisesti Yhdysvaltain hallitusta
"Kylmän sodan" politiikkaa, joka kohdistuu työradikaaleihin kotona ja ulkomailla
poistaminen. Tämä lopetti suuren osan kotimaisen luovuudesta ja elinvoimaisuudesta
työväenliike ja johti työvoimaa tukemaan reaktiota ja sortotoimia ulkomailla.
Pohjimmiltaan työvoimajohtajat (sekä AFL:ssä että CIO:ssa) tekivät sopimuksen
paholainen, koska he uskoivat, että heidän organisaationsa ja jäsenensä niin tekisivät
hyötyvät olemalla hallitsevan maailmanvallan kansalaisia.
Niinpä
he laajensivat taantumuksellista ulkomaista työvoimaa ei vain koko ajan
Latinalaisessa Amerikassa, mutta laajensi sen Euroopan maihin, kuten Ranskaan ja Italiaan
(1940-luvun lopulla - 50-luvun alussa). 1960-luvulla työväenjohtajat levittivät näitä
toimintoja sekä Afrikkaan että Aasiaan. Joka tapauksessa intensiivisin kausi
Näistä taantumuksellisista ponnisteluista tapahtui vuosina 1962-1995 puheenjohtajakaudella
George Meany ja Lane Kirkland, joka päättyi vuonna 1995, kun Kirkland syrjäytettiin ja
korvasi AFL-CIO:n puheenjohtajana John Sweeney.
Meanyn ja Kirklandin johtaman ulkopolitiikan tunnusmerkki oli Yhdysvaltojen hyväksyminen
muiden maiden ylivalta, erityisesti "kolmannessa maailmassa".
Kaudella 1962-95 AFL-CIO:n latinalaisamerikkalainen "instituutti", AIFLD
(American Institute for Free Labour Development) auttoi kaatamaan
demokraattisesti valitut hallitukset Guyanassa vuonna 1963, Brasiliassa vuonna 1964,
Dominikaaninen tasavalta vuonna 1965 ja Chile vuonna 1973. (Ennen perustamista
AIFLD:stä AFL auttoi kaatamaan Guatemalan hallituksen vuonna 1954.)
Instituutit tekivät myös yhteistyötä diktaattorien kanssa edistyksellisiä ammattiliittoja vastaan El
Salvador, Indonesia, Filippiinit, Etelä-Afrikka ja Etelä-Korea sekä
Brasiliassa ja Chilessä näiden maiden vallankaappausten jälkeen. AFL-CIO:lla on
järjestettiin myös sen jälkeen valtaan tulleita edistyksellisiä hallituksia vastaan
kaataa diktaattoreita, erityisesti Nicaraguassa ja isä Aristiden ensimmäisessä
hallitus Haitissa.
Niinpä
Kun Pinochet pidätettiin Lontoossa vuonna 1998, olin innoissani. Ensinnäkin se
näytti siltä, että oli mahdollista, että diktaattori lopulta maksaisi siitä, mitä hän
ja hänen ystävänsä olivat tehneet. Toivoin kuitenkin, että toimittajat eivät
keskity vain Pinochetiin, mutta keskity myös AFL-CIO:n ulkomaan toimintoihin
Chilessä, koska AIFLD oli kaulaansa myöten yrittänyt kaataa sen
Salvador Allenden demokraattisesti valittu hallitus.
I
lähetti sähköpostin, jossa juhlittiin tyranni ja Bruce Nissenin pidätystä,
Tietäen pitkäaikaisesta kiinnostuksestani kansainväliseen työvoimaan, kysyin, voisinko olla
kiinnostunut kirjoittamaan AFL-CIO:n toiminnasta Chilessä työvoimatutkimukseen
Journal. Päätin kokeilla sitä.
Kanssa
paljon apua, kirjoitin artikkelin lehteen. Siinä väitin sitä
Pinochetin pidätys antoi AFL-CIO:n ammattiliiton jäsenille mahdollisuuden pohtia, minkä tyyppistä
ulkopolitiikkaa he haluavat AFL-CIO:lla. Katselin lyhyesti
AFL:n ja AFL-CIO:n ulkomaantoimintojen historiasta ja väitti, että siellä ollessaan
oli laadullinen parannus John Sweeneyn valinnan jälkeen,
AFL-CIO:n jäsenten piti kuitenkin liittyä ja tulla mukaan
keskustelu: Esitin kysymyksen, haluavatko jäsenet adoptoida
Sweeneyn lähestymistapa ja mennä pidemmälle, vai halusivatko he palata aikoihin
Meany ja Kirkland?
jotta
Auta selventämään keskustelua, keskityin yhteen esimerkkiin: Chile.
Keskustelin siitä, kuinka AIFLD auttoi maan taloudellisesti epävakautta ennen
Pinochetin ja kenraalien johtama vallankaappaus. Perustin Fredin aikaisemman työn
Hirsch AIFLD:n toiminnasta Chilessä-Hirsch, putkimies ja AFL-CIO:n jäsen, oli
paljasti AIFLD:n operaatiot ja liittolaiset vuonna 1974! – ja sen jälkeen kehitettyjä lisättyjä yksityiskohtia
sitten. Sijoitin nämä toiminnot Nixonin/Kissingerin kontekstiin
hyökkäys Chileä vastaan monikansallisen pääoman tukemiseksi ja osoitti kuinka he sattivat
työntekijöitä. Sitten ehdotin, että jos Sweeneyn politiikka olisi ollut toiminnassa
aika, Meany/Kirklandin sijasta, AFL-CIO ei olisi auttanut
horjuttaa Chilen vakautta, mikä olisi luultavasti merkinnyt sitä, ettei vallankaappausta olisi koskaan tapahtunut
tapahtui. Kontrasti ei voisi olla paljon selvempi.
(I
totesi myös, että vaikka AFL-CIO:ssa oli tapahtunut laadullista parannusta
John Sweeneyn johdolla toimiville ulkomaille, liitto hyväksyi edelleen Yhdysvallat
Valtion rahaa ulkomaisen työvoiman toimintaan, ja nämä toiminnot eivät olleet
avoimesti tai demokraattisesti AFL-CIO:n jäsenten päättämänä.
Rajoitin kuitenkin artikkeliani, enkä käsitellyt tämänhetkisiä toimia
Sweeney.)
Kuitenkin,
Väitin, että AFL-CIO:n piti "puhtaa" menneisyydestään
kansainvälisessä työvoimaoperaatiossa ja väitti tämän olevan ehdottoman välttämätöntä
sen nykyiset pyrkimykset rakentaa kansainvälistä työvoiman solidaarisuutta. Edelleen
osoittamaan tätä kantaa, väitin, että AFL-CIO:n tulisi lähestyä niitä
nostaa syytteen Pinochetta vastaan ja tarjota täydellistä yhteistyötä ja pääsyä kaikkiin saavutuksiin
mitään tekemistä Chilen kanssa sekä ennen vallankaappausta että sen jälkeen. Tämä, minä
väitti, "ilmoittaisi kaikkien nähtäväksi, että AFL-CIO on yksiselitteisesti tehnyt
liittyi ponnisteluihin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rakentamiseksi ympäri maailmaa."
työ
Studies Journal pyysi sitten Judy Ancelia ja Sam Lanfrancoa vastaamaan kysymykseeni
artikla. Molemmat tukivat, mutta Ancel ylitti artikkelini ja
keskustelivat pyrkimyksistä rakentaa kansainvälistä työvoiman solidaarisuutta Sweeneyn aikana
järjestelmää.
Ancel,
työvoimakouluttaja Kansas Cityssä, on hallituksen jäsen The
Coalition for Justice in Maquiladoras, kolmikansallinen (USA, Meksiko, Kanada)
organisaatio, jonka kotipaikka on San Antonio, Texas. Hän keskittyi USA:n työvoimaan
kantaa edelleen kylmän sodan vuosien matkatavaroita eikä ole tutkinut vanhoja tapoja
ulkomaalaisten työntekijöiden manipuloimiseen ja kansainvälisen solidaarisuuden määrittelemiseen vain
Yhdysvaltain työvoiman tarpeisiin. Vaikka jonkin verran edistystä on tapahtunut, hän pyytää
AFL-CIO lopettaa perusteellisesti taloudellisen nationalismin ja Amerikan [n työntekijä]
Firstismi. Hän huomauttaa, että AFL-CIO hyväksyy edelleen rahaa heidän ulkomaisilleen
operaatiot Yhdysvaltain hallitukselta sekä USAID:n että USA:n kautta
oletettavasti itsenäinen National Endowment for Democracy. Hän myös
tukee väitteitäni avoimuuden ja sisäisen AFL-CIO:n demokratian puutteesta.
Lyhyesti sanottuna hän väittää, että "Kansainvälisestä solidaarisuudesta on tultava a
ruohonjuuritason, ihmisten välistä työtä niin, että amerikkalaisten työntekijöiden eristäminen
korvataan todellisella yhteisten etujen ymmärtämisellä."
Nämä
artikkelit sekä Sam Lanfrancon vastaus julkaistiin kesällä 2000
Labor Studies Journalin numero (osa 25, nro 2).
Myöhään
viime yönä (25. syyskuuta) puhelin soi. Se oli vanha ystäväni Fred
Hirsch. Hän kertoi minulle, että South Bay (San Josessa ja sen ympäristössä, CA) Central
Työneuvosto, AFL-CIO, oli juuri hyväksynyt artikloita tukevan päätöslauselman
LSJ!
Huomata
AFL-CIO:n tarve auttaa rakentamaan kansainvälistä työvoiman solidaarisuutta taistelua varten
Talouden globalisaatiota vastaan Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa, he väittivät, että
rakentaakseen tätä solidaarisuutta, josta AFL-CIO:n täytyi "puhkaista".
sen työ Chilessä ja muualla. Pääartikkelin jälkeen he soittivat
AFL-CIO:lle "selvittää täysin Chilessä ja muissa tapahtumissa
maista, joissa samanlaisia rooleja on saatettu pelata meidän nimissämme, ikuisesti
luopumaan sellaisista politiikoista ja käytännöistä ja kutsua avoimesti asianomaista ammattiliittoa
jäsenet ja tutkijat voivat tarkastella kaikkia AFL-CIO-arkistoja ja keskustella niistä
kansainväliset työasiat." Päätöslauselmassa kehotettiin lisäksi
AFL-CIO kuvaamaan "maittain" toimintaansa, jossa se on
ovat edelleen mukana siellä, missä ne maksetaan valtion varoilla, ja luopumaan kaikista
siteitä, jotka voivat uhata ulkomaisten työntekijöiden luottamusta AFL-CIO:hon.
Nämä
puheluita yritettiin "puhkaista ilmaa AFL-CIO:n vahvistamiseksi
aidon työvoiman solidaarisuuden politiikkaa taloudellisen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi
kiinnittäen huomiota kotimaisiin ja kansainvälisiin työnormeihin, joihin kuuluvat mm
Järjestäytymis- ja lakkooikeus, riittävä sosiaalinen turvaverkko, toimeentulopalkat,
oikeus terveydenhuoltoon ja koulutukseen, pakollisten ylitöiden poistaminen,
siirtotyöläisten oikeuksien suojelu, lakon rikkomiskiellot,
ja rauhan tavoittelu kansojen ja kansojen kesken." He edelleen
päätti, että tämä päätöslauselma lähetetään AFL-CIO:lle ja jaetaan kesken
työneuvostot ja paikallisliitot alueellaan ja muualla.
-
Päätös hyväksyttiin ilman eriäviä ääniä. Ja se on olemista
jaetaan yhdessä taustapaperin kanssa, joka sisältää entistä enemmän tietoja
vaikuttaa AIFLD:n työhön Chilessä.
So
mitä tämä tarkoittaa? Tarkoittaako tämä muutosta AFL-CIO:ssa ulkomailla
operaatioista tai jopa prosessista, jolla ne syntyvät? en tiedä sellaisena
on liian aikaista sanoa tässä vaiheessa, mutta joitain asioita on mietittävä.
Ensimmäinen,
tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun South Bay CLC on julkisesti tuominnut AIFLD:n.
He tekivät sen vuonna 1974, ja AFL-CIO reagoi lähettämällä AIFLD:n johtajan Williamin
Doherty Bay Area -alueelle yrittääkseen saada neuvoston kumoamaan päätöslauselmansa
vaativat AFL-CIO:ta "puhumaan" Chilestä, mutta neuvosto kieltäytyi
antautua paineelle. Siten siellä ei todennäköisesti ole toista työneuvostoa
maa, jolla on tämän maan uskottavuus kansainvälisissä työasioissa.
Ja hyväksymällä tämän päätöslauselman se ottaa jälleen johtoaseman rakentamisessa
kansainvälistä työvoiman solidaarisuutta.
Toiseksi
tietoisuus talouden globalisaatiosta ja siitä, kuinka se vahingoittaa työntekijöitä ja
yhteisöt tässä maassa ja ympäri maailmaa on suurempi kuin koskaan ennen.
Lisätä työväen keskusneuvoston panos keskusteluun globalisaatiosta ja siitä
vaikutukset työntekijöihin ympäri maailmaa antavat keskustelulle oikeutuksen
tutkijoiden tai kansalaisjärjestöjen, kuten aktivistien, tarjoama
ryhmiä ja avaa AFL-CIO:n ulkopolitiikan päätöksenteon sisäiselle demokratialle
keskustelua.
Kolmanneksi,
ja ehkä tärkein pitkällä aikavälillä, South Bay Central Labor
Neuvosto on tunnustanut, että uuden toiminnan ytimessä on edelleen tikari
nousevia liittoutumia "Teamsters and Turtles" välillä, jotka yhdistävät liiton
jäseniä ympäristönsuojelijan, naisryhmien, värillisten ja muiden ryhmien kanssa
jotka haastavat yritysten herruuden, sosiaalisen tuhon ja ekologisen
tuhoa. Niin kauan kuin AFL-CIO jatkaa yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa
Hallitus vastaan työntekijöitä kaikkialla, he pettävät muita työntekijöitä heidän
pyrkimyksiä parantaa heidän elämäänsä ja taistella monikansallista pääomaa vastaan, ja
kansainvälistä työvoimasolidaarisuutta ei voida rakentaa. Progressiivisina ympäri
kun maailma tulee tietoiseksi tästä, kaikki tuki, jonka he voivat antaa AFL-CIO:lle, on
rajoitettu.
Ja
koska työvoima ei voi voittaa yksin - sillä täytyy olla liittolaisia Yhdysvalloissa ja sen ympäristössä
Jos sillä on edes mahdollisuus voittaa, se riippuu näistä liitoista.
-
South Bay CLC väittää, että valinta on yksinkertainen: joko toimimme solidaarisesti
työläisten kanssa ympäri maailmaa Imperiumia vastaan, tai hyväksymme vähennetyn
lukuisia muruja, joita Mestari tarjoaa, puukota veljiämme ja sisariamme
takaisin ja kuolla sitten tuskiin, kun Imperiumi kääntyy meitä vastaan. Heillä on
teki valinnan: kansainvälistä solidaarisuutta ikuisesti, herruutta ei koskaan!
Kim
Scipes on entinen tulostin ja Graphic Communicationsin jäsen
Kansainvälinen liitto, AFL-CIO. Pitkäaikainen työväenaktivisti, hän on nyt a
Sosiologian tohtorikandidaatti Illinoisin yliopistossa Chicagossa.