On hyvänlaatuisia ja haitallisia vuotoja aivan kuten on oikeita toimittajia ja valetoimittajia.
Toronto Star juoksi
Tämä artikkeli sen etusivulla, joten sen täytyy ilmeisesti tulla "oikeilta" toimittajilta. Artikkelissa sanotaan niin
"Yhdysvaltain tiedustelupalvelut pyrkivät pelastamaan Al-Qaidan valvontansa".
Se on helvetinmoinen vuoto, mutta kuinka toimittaja on niin varma, että se on totta? Yksinkertaisesti siksi, että kaksi nimetöntä "tiedusteluviranomaista" sanoi niin ja heidän väitteensä toisti nimettömän "lainsäätäjän". Heidän kaikkien piti pysyä nimettöminä, toimittaja sanoo, "koska heillä ei ollut valtuuksia puhua tiedusteluasioista julkisesti". Obaman hallinto on kuitenkin julistanut sodan luvattomia vuotoja vastaan. Se on uhannut liittovaltion työntekijöitä vain ilmoittamatta jättämisestä
epäilyt luvattomista vuodoista.
Eikö näin ollen ole todennäköistä, että nämä "luvattomat" vuodot olivat itse asiassa täysin valtuutettuja hallituksen väitteitä ja anonymiteetin käyttö keino välttää valvonta ja vastuu?
Voivatko tiedustelulaitokset "ryntää pelastaakseen" laittoman nuuskimisen, jota ei voida puolustaa "kansalliseen turvallisuuteen" vetoamalla, jos se paljastetaan täysin?
Tämän artikkelin perusteella uskon, että todelliset toimittajat eivät esitä tällaisia kysymyksiä tai edes yritä tasapainottaa artikkelejaan lainaamalla niitä, jotka kysyvät. "Oikeat" toimittajat eivät oppineet mitään Irakin joukkotuhoaseita koskevista vääristä väitteistä, joita nimettömät viranomaiset välittivät tiedotusvälineiden kautta. He eivät myöskään ota huomioon, kuinka uskomattoman kaukaa haettua on, että Al-Qaida on vasta nyt, vuosia Bin Ladenin salamurhan jälkeen, tajunnut kuinka laajat Yhdysvaltain valvontamahdollisuudet ovat.
Glenn Greenwald, joka raportoi Edward Snowdenin vuodoista ja jolta on äskettäin kyseenalaistettu hänen asemansa toimittajana, on usein korostanut, että Obaman hallituksella ei ole lainkaan ongelmia vuotojen kanssa, joiden se uskoo olevan imartelevaa tai hyödyllistä itselleen. Toronto Star -artikkeli valaisee hänen kantaansa. Älä odota, että nämä Starin mainitsemat "luvattomat" vuodattajat joutuvat tutkimaan ja heittämään kirjan heidän kimppuunsa. Vain vuodot aiheuttavat häpeää, joiden Obama väittää olevan haitallisia "kansalliselle turvallisuudelle" ja jotka provosoivat hänen barbaarisia kostoaan. Bradley Manning vuoti kiusallista tietoa ja siksi häntä on kidutettu kirkkaassa päivänvalossa. Yhdysvallat matkii maailman pahimpia tyranneja ja kielsi YK:n kidutuksen erityisraportoijalta yksityisen ja valvomattoman tapaamisen Manningin kanssa vankilassa. Manningin kohtelun julmuus on niin räikeä välinpitämättömyys Yhdysvaltojen ja kansainvälisen oikeuden suhteen, että Obaman hallinnon tiedottaja PJ Crowley
alistunut sen yli.
Lyhyesti sanottuna Obaman hallitus rikkoo lakia ja kaikkia sen pyhästi tunnustamia arvoja aivan avoimesti. Miksi kukaan ajatteleva ihminen uskoisi, että se käyttäytyy paremmin salassa, tai miksi sen esittämiä itsekkäitä väitteitä pitäisi nimellisarvoina? Lue Jeremy Scahillin "Dirty Wars" saadaksesi pitkä, kauhea ja vielä kaukana tyhjentävä selostus Yhdysvaltain rikollisuudesta Obaman aikana. Manningin tapaus on kaukana vakavimmasta esimerkistä.
"Todelliset" toimittajat, jotka palvelevat uskollisesti valtaa, jättävät kaikki nämä huomiot huomiotta. Tarvitsemme lisää "fake" toimittajia, kuten Greenwald Scahillissä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita