An NBC:n uutisartikkeli Venezuela totesi
Kuinka moni tietäisi "vapaan lehdistön" ansiosta paremmin? Jopa Bernie Sandersin kampanja oli tarpeeksi tietämätön (tai epärehellinen) kutsuakseen edesmennettä Hugo Chavezia diktaattoriksi. Hugo Chavez ja nykyinen presidentti Nicolas Maduro valittiin molemmat demokraattisesti, mutta kun Washington (ja sen rikoskumppanit Ottawassa ja Lontoossa) haluavat vieraan hallituksen kaatavan, yritysmedia on aina innokas auttamaan. Faktat eivät ole esteenä.
Kun media ei kutsu Maduroa ja Chavezia suoraan diktaattoreiksi, se tekee kaikkensa vihjaillakseen, että he ovat. Ei ole yllättävää, että he yksinkertaisesti leimaavat heidät diktaattoreiksi aika ajoin. Lähes kahden vuosikymmenen propaganda kannattaa.
Mutta varmasti liberaalimpi kanava, kuten sanotaan Yhdistyneen kuningaskunnan Guardianin, olisi parempi – vähemmän alistuvainen raportoimaan Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ulkopoliittisille tavoitteille.
No ei. Ei lainkaan.
Viime päivinä Guardian on levittänyt häikäilemättömiä PR-kappaleita Saudi-Arabiasta – ehkä maan julmimmalta ja takapajuisimmalta diktatuurilta – uutisartikkeleina. Saudi-Arabia on myös raskaasti aseistautunut USA:n, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Kanadan toimesta, koska se suorittaa teurastuksen Jemenissä, joten se saa kirjaimellisesti kuninkaallisen kohtelun läntiseltä lehdistöltä.
Alla on kaksi vatsan nykiminen esimerkkejä viime päivinä.
Kuten FAIR huomautti, hyppivä "uudistus" Saudi-Arabiassa on ollut säännöllisesti yritysuutisissa ainakin viimeiset 15 vuotta, varsinkin yhdelle korkean profiilin asiantuntijalle. Jokainen lukija, joka rennosti imee yritysmedian "uutisia" viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, on järkyttynyt Venezuelan "sortotoimista", mutta tuntee toiveikkaana Saudi-Arabian "uudistuksen" suhteen. Propagandajärjestelmä toimii, ja suuret kansalaisjärjestöt, kuten Human Rights Watch, ovat osa sitä, eivät vain yritysmediat.
Mieti, kuinka Human Rights Watch kirjoitti kuningas Abdullahin kuolemasta Saudi-Arabiassa.
Lievää kritiikkiä yhdistettynä toiveikkaisiin mielipiteisiin "uudistuksesta" edesmenneen USA:n aseistetun päällikön mestajalle.
Mieti nyt, mitä Human Rights Watch julkaisi muutama tunti Chavezin kuoleman jälkeen.
Kovaa kritiikkiä eikä sanaakaan positiivista demokraattisesti valitusta presidentistä, joka vähensi huomattavasti köyhyyttä maassaan huolimatta Yhdysvaltojen tukeman opposition pyrkimyksistä kaataa hänet väkisin.
Äskettäin Human Rights Watchin johtaja Ken Roth kutsui Nicolas Maduroa Twitterissä "puhujaksi". minä muistutti Roth että hän kutsui omaa joukkomurhahallitustaan "maailman tehokkaimmaksi ihmisoikeuksien puolustajaksi".
Haluatko rikkaiden länsivaltioiden sivistyneen ulkopolitiikan? Valmistaudu taisteluun liberaaleja, kuten Ken Rothia ja Guardianin toimittajia vastaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita