Hyvät itsenäiset ihmiset:
Huomasin, että julkaisit juuri Bruce Andersonin kappaleen, jossa hän kehuu vuoden 1973 vallankaappausta Chilessä (Egypti on kokemassa kriisiä, joka ei ole mikään brittiläinen neuvo, 18. elokuuta 2012).
Vuonna 2010 Bruce Anderson käytti myös riippumattomien sivuja lasten kidutuksen puolesta. (Meillä ei ole vain oikeutta käyttää kidutusta, meillä on velvollisuus, Helmikuu 15, 2010)
Kuinka verenhimoinen purkaus vaatisi, että Independent-toimittajat hylkäävät tämän henkilön työn?
Aivan äskettäin olit valmis julkaisemaan vain osan kirjeestä, jonka lähetin sinulle. Sanoit, että kirjoittamani seuraavat rivit oli Ei hyväksyttävä [1]
The Independent kutsui myös Haitin entistä presidenttiä Jean Bertrand Aristidea "diktaattoriksi" seuraavana päivänä sen jälkeen, kun hänet kaadettiin Yhdysvaltain johtamassa vallankaappauksessa 29. helmikuuta 2004.
Sanomalehti on antanut erittäin paljastavia opetuksia siitä, kuinka "liberaali" media vahvistaa äärioikeistolaisen Murdochin lehdistön valheita ja olettamuksia.
Olen varma, että autokraattisessa Independentissa on työntekijöitä, jotka ovat melko inhottavia tästä pääkirjoituksesta. He eivät ilmaise julkisesti sellaista näkemystä, joka osoittaa, miksi sana "autokraattinen" kuvaa tarkasti sanomalehteäsi. "
Mieti, mitä tämä kertoo Independentin arvoista.
Ulkomaalaisten lasten kidutuksen puolustaminen ohittaa toimittajat ja kirjoittaja on edelleen tervetullut sen sivuille. On kuitenkin mahdotonta hyväksyä sitä, että Tony Blairin rikokset ylittävät Gaddafin rikokset tai väitetään, että Indy on ylhäältä alaspäin suuntautuva ja siten "autokraattinen" työpaikka.
Voit kirjoittaa tämän kirjeen, mutta vain kokonaisuudessaan, tai selittää, miksi et hyväksy sitä.
Joe Emersberger
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita