در اول اکتبر، ارتش ایالات متحده هزینه بیش از 1 میلیارد دلاری را که کنگره قرار است در سال مالی 800 برای آن فراهم کند، آغاز خواهد کرد. و این مبلغ هنگفت تازه شروع خواهد بود. بر اساس محاسبات ویلیام هارتانگ، کارشناس پنتاگون، تأمین مالی برای آژانسهای اطلاعاتی مختلف، وزارت امنیت داخلی، و کار روی تسلیحات هستهای در وزارت انرژی، 600 میلیارد دلار دیگر به هزینهای که شما مالیاتدهنده آمریکایی برای امنیت ملی خرج خواهید کرد، اضافه میکند.
این 1.4 تریلیون دلار برای یک سال، تخصیص یکباره کنگره به مبلغ 300 میلیارد دلار تحت قانون اخیراً تصویب شده کاهش تورم (IRA) برای آنچه "کاهش آب و هوا و انطباق" نامیده می شود، کوتوله است. و توجه داشته باشید که این مبلغ باید طی چند سال خرج شود. برخلاف IRA که عمدتاً یک لایحه آب و هوایی بود (حتی اگر به سختی بهترین نسخه اول)، صورتحسابهای هزینههای نظامی این کشور کاملاً ضد انسانی، ضد آب و هوا و ضد زمین است. و روی این حساب کنید: تخصیص نظامی کنگره، از بسیاری جهات، مزایای مخارج آب و هوایی جدید آن را لغو خواهد کرد.
در اینجا فقط سه مورد از واضح ترین راه هایی که ارتش ما دشمن کاهش آب و هوا است، آورده شده است. اول، مقدار زیادی گازهای گلخانه ای تولید می کند، در حالی که انواع دیگر ویرانی های زیست محیطی را به بار می آورد. دوم، وقتی پنتاگون تغییرات اقلیمی را جدی میگیرد، توجهش تقریباً هرگز معطوف به کاهش انتشار گازهای گلخانهای نیست، بلکه بر آمادهسازی نظامی برای جهانی در حال تغییر اقلیم متمرکز میشود. بحران آتی مهاجرت و درگیری های مسلحانه ناشی از اقلیم در سطح جهانی. و سوم، ماشین جنگی ما سالانه صدها میلیارد دلار را هدر می دهد که در عوض باید برای کاهش آب و هوا و سایر نیازهای فوری مرتبط با آب و هوا هزینه شود.
ردپای کربن پنتاگون
ارتش آمریکا مال این کره زمین است بزرگترین مصرف کننده نهادی سوخت های نفتی در نتیجه، انتشار گازهای گلخانه ای برابر با حدود 60 میلیون تن متریک دی اکسید کربن سالانه. اگر پنتاگون یک کشور بود، این ارقام آن را در رتبهبندی ملی انتشار کربن پایینتر از ایرلند و فنلاند قرار میداد. یا به عبارت دیگر، ارتش ما از مجموع انتشار ملی بلغارستان، کرواسی و اسلوونی فراتر می رود.
بسیاری از این گازهای گلخانه ای از ساخت، نگهداری و استفاده از آن جاری می شود 800 پایگاه های نظامی و سایر تأسیسات در 27 میلیون هکتار در سراسر ایالات متحده و جهان. بزرگترین منبع انتشار گازهای گلخانه ای ناشی از عملیات نظامی واقعی بدون شک سوزاندن سوخت جت است. به عنوان مثال، یک بمب افکن B-2 هنگام پرواز تنها 50 مایل تقریباً دو تن دی اکسید کربن منتشر می کند، در حالی که پنتاگون بزرگترین غارتگرهواپیمای جنگی F-35 که از نظر نجومی پرهزینه است، به ازای هر 50 مایل پرواز، «تنها» یک تن ساطع می کند.
این ارقام از «انتشارهای نظامی و مربوط به درگیری»، در ژوئن 2022 آمده است. گزارش توسط گروه اقلیمی چشم انداز در آلمان. در این مقاله، نویسندگان از خوشبینیهایی که دو دهه قبل از آن در مورد کاهش انتشار گازهای گلخانهای نظامی جهانی و نقش ارتش در آزمایش اشکال جدید و پاک انرژی به نمایش گذاشته بودند ابراز تأسف میکنند:
در روند نوشتن این گزارش و نگاهی به مقاله خود که 20 سال پیش نوشته شده بود، تصور اولیه از ارزیابی فعالیت های نظامی ... به عنوان "موتورهای پیشرفت" بالقوه برای فناوری های نوین تجدید پذیر توسط جنگ عراق و به دنبال آن وحشت از بین رفت. یک جنگ زمینی در مقیاس بزرگ دیگر، این بار در اروپا... تمام توجه ما باید به سمت دستیابی به هدف 1.5 درجه [افزایش دمای جهانی فراتر از سطح ماقبل صنعتی تعیین شده در توافقنامه آب و هوای پاریس در سال 2015] معطوف شود. اگر در این تلاش شکست بخوریم، عواقب آن مرگبارتر از تمام درگیری هایی است که در دهه های گذشته شاهد آن بوده ایم.»
در ماه مارس، وزارت دفاع اعلام کرد بودجه پیشنهادی آن برای سال مالی 2023 شامل 3.1 میلیارد دلار برای "مقابله با بحران آب و هوا" خواهد بود. این مبلغ کمتر از 0.4 درصد از کل هزینههای این وزارتخانه است و همانطور که اتفاق میافتد، دو سوم از این مقدار اندک بودجه صرف کاهش آب و هوا نمیشود، بلکه برای حفاظت از تأسیسات و فعالیتهای نظامی در برابر تأثیرات آتی تغییرات آبوهوایی صرف میشود. بدتر از آن، تنها بخش کوچکی از باقیمانده به سمت کاهش انتشار گازهای گلخانهای یا سایر آسیبهای زیستمحیطی که خود نیروهای مسلح ایجاد میکنند اختصاص مییابد.
در 2021 طرح سازگاری با اقلیمپنتاگون هر چند به طور مبهم مدعی شد که به دنبال آیندهای است که در آن بتواند تحت شرایط آب و هوایی متغیر عمل کند، توانایی عملیاتی را حفظ کند و سیستمهای طبیعی و مصنوعی را که برای موفقیت وزارتخانه ضروری است، تقویت کند. این پیشبینی کرد که «در بدترین سناریوها، تأثیرات مرتبط با تغییرات آب و هوایی میتواند بر شرایط اقتصادی و اجتماعی تأثیر بگذارد که به رویدادهای مهاجرت گسترده یا بحرانهای سیاسی، ناآرامیهای مدنی، تغییر توازن قدرت منطقهای یا حتی شکست دولت کمک میکند. این ممکن است به طور مستقیم یا غیرمستقیم بر منافع ملی ایالات متحده تأثیر بگذارد و متحدان یا شرکای ایالات متحده ممکن است از ایالات متحده درخواست کمک کنند.
اما متأسفانه، تا آنجا که به پنتاگون مربوط می شود، یک جهان بیش از حد گرم تنها فرصت های بیشتری را برای ارتش باز خواهد کرد. در یک مورد کلاسیک از فرافکنی، تحلیلگران آن هشدار میدهند که «بازیگران بدخواه ممکن است سعی کنند از بیثباتی منطقهای که توسط تأثیرات تغییرات آبوهوایی تشدید شده است برای به دست آوردن نفوذ یا برای مزیت سیاسی یا نظامی سوء استفاده کنند». (البته، آمریکایی ها هرگز به این شیوه عمل نمی کنند، زیرا، طبق تعریف، پنتاگون بازیگری خوش خیم است، اما باید بر این اساس پاسخ دهد.)
به نظر می رسد سیا و سایر آژانس های اطلاعاتی دیدگاه پنتاگون در مورد آینده داغ ما را به عنوان یک فرصت رشد به اشتراک می گذارند. خطر آب و هوا در سال 2021 ارزیابی توسط دفتر مدیر اطلاعات ملی (DNI) توجه ویژه ای به جهان داشت منطقه با سریع ترین گرم شدن، قطب شمال. آیا به دلیل نیاز به جلوگیری از ذوب شدن یخ های سیاره در صورتی که زمین مکانی قابل زندگی برای بشریت باقی بماند، توجه جامعه اطلاعاتی را جلب کرد؟ شما چی فکر میکنید؟
در واقع، نویسندگان آن به طور آشکار از فرصتهایی مینویسند، از نظر نظامی، که چنین سناریویی با ذوب شدن قطب شمال باز میشود:
دولتهای قطبی و غیر قطبی تقریباً فعالیتهای رقابتی خود را افزایش خواهند داد زیرا منطقه به دلیل گرم شدن دما و کاهش یخها در دسترستر میشود. ... فعالیت نظامی احتمالاً افزایش می یابد زیرا کشورهای قطب شمال و غیر قطبی به دنبال محافظت از سرمایه گذاری های خود، بهره برداری از مسیرهای دریایی جدید و به دست آوردن مزایای استراتژیک نسبت به رقبا هستند. افزایش حضور چین و سایر کشورهای غیر قطبی به احتمال زیاد نگرانیها را در میان کشورهای قطب شمال تشدید خواهد کرد زیرا آنها چالشی برای منافع امنیتی و اقتصادی مربوطه خود میدانند.
به عبارت دیگر، در آینده ای بیش از حد گرم، یک جنگ «سرد» جدید دیگر محدود به مناطقی نخواهد بود که زمانی معتدل تر از کره زمین بودند.
اگر در شرایط تغییرات آب و هوایی، ارتش نگران هر چیزی در سطح جهان باشد، مهاجرت انسان از مناطق ویران شده مانند امروز افزایش یافته است. پاکستان سیل زده، و درگیری هایی که می تواند همراه با آن باشد. در بوروکراتهای سرد، آن گزارش DNI پیشبینی میکرد که مانند هر زمان دیگری از ما (یا بهتر است بگوییم، در شرایط امنیت ملی، آنها را) شروع به فرار از گرما، خشکسالی، سیل و طوفان های استوایی، "جمعیت های آواره به طور فزاینده ای خواستار تغییراتی در قوانین بین المللی پناهندگان خواهند شد تا ادعاهای خود را در نظر بگیرند و به عنوان مهاجران یا پناهندگان آب و هوا از آنها محافظت کنند، و جمعیت های آسیب دیده برای پرداخت های قانونی برای خسارات و خسارات ناشی از آن مبارزه خواهند کرد. از اثرات آب و هوایی.» ترجمه: ما غرامت های اقلیمی پرداخت نخواهیم کرد و برای کمک به حفظ آب و هوای خانه افراد دیگر هزینه ای نخواهیم پرداخت، اما ما بیش از آن هستیم که برای جلوگیری از آمدن آنها به اینجا هزینه کنیم، صرف نظر از نتیجه کابوس های بشردوستانه
آیا بالاخره زمان کم کردن بودجه جنگ فرا رسیده است؟
در کنار آسیب های ناشی از انتشار گازهای گلخانه ای بسیار زیاد و بهره برداری از هرج و مرج آب و هوایی به عنوان بهانه ای برای امپریالیسم، پنتاگون با جذب تریلیون ها دلار از بودجه دولتی که باید برای رفع نیازهای بیش از حد انسانی هزینه می شد، خسارت وحشتناکی به بار آورد. کاهش تغییرات آب و هوایی و ترمیم آسیب های زیست محیطی که خود پنتاگون در جنگ های خود در این قرن ایجاد کرده است.
ماهها قبل از حمله روسیه به اوکراین، با اطمینان از اینکه گازهای گلخانهای بیشتری به جو ما پمپاژ میشود، گروهی از محققان بریتانیایی از اشتیاق دولت بایدن برای تأمین بودجه نظامی ابراز تاسف کردند. آنها نوشت به جای کاهش هزینه های نظامی برای پرداخت هزینه های فوری مرتبط با آب و هوا، درخواست های اولیه بودجه برای تخصیص نظامی در واقع است. افزایش حتی در شرایطی که برخی از ماجراجویی های خارجی ایالات متحده ظاهراً رو به پایان است. آنها پیشنهاد کردند که «در اطراف لبههای تأثیرات زیستمحیطی ماشین جنگی ایالات متحده، بیمعنی است». وجوه صرف شده برای تهیه و توزیع سوخت در سراسر امپراتوری ایالات متحده می تواند در عوض به عنوان سود سهام صلح خرج شود [که] شامل انتقال فناوری قابل توجه و بودجه بدون رشته برای سازگاری و انرژی پاک به کشورهایی است که در برابر تغییرات آب و هوایی آسیب پذیرتر هستند.
اگر شروع به کاهش هزینههای نظامی خود میکرد، واشنگتن همچنان میتوانست به راحتی از پس آن «سود سهام صلح» برآید. و فراموش نکنید که در اجلاس های آب و هوایی گذشته، کشورهای ثروتمند این سیاره متعهد به ارسال 100 میلیارد دلار سالانه به فقیرترین افراد تا بتوانند ظرفیت انرژی تجدیدپذیر خود را توسعه دهند و در عین حال برای تغییرات آب و هوایی آماده شوند و با آن سازگار شوند. کاملاً قابل پیشبینی است، کشورهایی که در جیب عمیقی قرار دارند، از جمله ایالات متحده، این تعهد را زیر پا گذاشتهاند. و البته، همانطور که سیل اخیر بی سابقه موسمی در یک سوم پاکستان - کشوری مسئول کمتر از 1٪ گازهای گلخانهای تاریخی جهانی - نشان میدهد که برای آن وعدهی ناچیز صد میلیارد دلاری خیلی دیر شده است. صدها میلیارد در سال در حال حاضر مورد نیاز است. توجه داشته باشید، کنگره به راحتی می تواند به اندازه کافی از بودجه سالانه پنتاگون صرف نظر کند تا بخشی از برگه جبران آب و هوای جهانی را پوشش دهد. و این باید تنها شروع یک تغییر عمده به سمت هزینه های زمان صلح باشد. البته چنین شانسی وجود ندارد.
به عنوان پروژه اولویت های ملی (NPP) اشاره کرده است از این رو، افزایش بودجه امنیت ملی به تنهایی در سال 2022 میتوانست راه درازی در حمایت از جو بایدن داشته باشد. ساخت برگشت بهتر لایحه ای که در آن سال در کنگره شکست خورد. این دوباره نشان میدهد که چگونه، همانطور که ویلیام هارتانگ میگوید، «تقریباً هر کاری که دولت بخواهد به غیر از آمادهسازی یا راهاندازی جنگ انجام دهد، مستلزم تقلا برای تأمین مالی است، در حالی که وزارت دفاع تقریباً از حمایت مالی نامحدود برخوردار میشود». بیشتر از چیزی که حتی درخواست می کند.
لایحه دموکراتها که بودجه قابل قبولی برای توسعه انرژیهای تجدیدپذیر، مراقبت از کودکان، مراقبتهای بهداشتی و کمک به خانوادههای تحت فشار اقتصادی فراهم میکرد، توسط تمام 50 جمهوریخواه و یک دموکرات در سنا رای منفی داده شد (بله، آن مرد) که مدعی شد کشور توان پرداخت هزینه سالانه 170 میلیارد دلاری این قبض را ندارد. با این حال، در شش ماه بعد، همانطور که NPP خاطرنشان می کند، کنگره بودجه نظامی را افزایش داد که به 143 میلیارد دلار اضافه شد - تقریباً به همان اندازه که Build Back Better در سال هزینه می کرد!
به عنوان کارشناسان پنتاگون هارتانگ و جولیا گلدهیل نظر اخیرا، کنگره همیشه کشیدن چنین شیرین کاری، ارسال بیش پولی که وزارت دفاع حتی درخواست کرده بود. تصور کنید اگر کنگره شروع به کاهش عمیق پول نقدی که برای جنگ و امپریالیسم به دست میآورد، به جای باد کردن، چقدر اقدام مهم فدرال در مورد انواع مسائل میتواند تامین شود.
مورد نیاز: ادغام جنبش ها
نسخه های مختلف جنبش ضد جنگ آمریکا از روزهای جنگ ویتنام با حداقل موفقیت در مقابله با نظامی گری این کشور تلاش کرده اند. به هر حال، بودجه پنتاگون که بر اساس تورم تنظیم شده است، مثل همیشه بالاست. و تصادفاً انتشار گازهای گلخانه ای هم از ارتش و هم از این جامعه به عنوان یک کل بسیار زیاد است. پس از گذشت همه این سالها، این سوال باقی میماند: آیا میتوان کاری برای جلوگیری از غارت نظامی پولخوار و پرتاب کربن این کشور انجام داد؟
در بیست سال گذشته، CODEPINK، یک سازمان مردمی تحت رهبری زنان، یکی از معدود گروههای ملی بوده است که عمیقاً در جنبشهای ضد جنگ و اقلیم درگیر بوده است. جودی ایوانزیکی از بنیانگذاران آن، اخیراً به من گفت که او نیاز به "جنبش کاملاً جدیدی را می بیند که جنبش ضد جنگ را با جنبش آب و هوا تلاقی می کند." او گفت که در تعقیب همین هدف، CODEPINK پروژه ای به نام سازماندهی کرده است پنتاگون را قطع کنید. این ائتلافی از گروههایی است که به مسائل مربوط به نیازهای مردم و نیازهای کره زمین و جنبش ضدجنگ خدمت میکنند، زیرا همه ما علاقهمندیم که ماشین جنگ را قطع کنیم. ما آن را در 12 سپتامبر سال گذشته راه اندازی کردیم، پس از 20 سال "جنگ علیه ترور" که 21 تریلیون دلار از مالیات ما را گرفت تا کره زمین را نابود کند، خاورمیانه را نابود کند، جوامع ما را نابود کند، پلیس حافظ صلح را به جنگ افروز تبدیل کند. پلیس." ایوانز میگوید کات پنتاگون، «از زمانی که ما آن را راهاندازی کردیم، تقریباً بیوقفه در [واشنگتن] دی سی اقداماتی را انجام میداد».
متأسفانه، در سال 2022، هر دو مبارزات آب و هوایی و ضد جنگ با طولانی ترین شانس روبرو هستند و در برابر مهیب ترین دژهای ثروت و قدرت این کشور قرار می گیرند. اما CODEPINK برای یافتن راههای خلاقانه برای رویارویی با منافع قدرتمندی که مخالف آن است و بهطور غیرخشونتآمیز کسبوکار معمولی را سرکوب میکند، افسانهای است. ایوانز میگوید: «بهعنوان یک فعال در 50 سال اخیر، همیشه احساس میکردم وظیفهام این است که قدرت را ناخوشایند کنم و آن را مختل کنم». اما از زمان شروع همهگیری کووید، او میافزاید: «قدرت بیشتر از آنکه آن را ایجاد میکنیم، ما را ناراحت میکند. قویتر و مسلحتر از گذشته در زندگی من است.»
او میافزاید که در میان خطرات این وضعیت، جنبشهای اجتماعی که موفق به رشد و مؤثر شدن میشوند، اغلب خود را درگیر میبینند و او میافزاید، در طول دو دهه گذشته، «بسیاری از ما تنبل شدیم... فکر میکردیم «کلیکگرایی» تغییر ایجاد میکند. اما اینطور نیست.» در مورد لایحه آموزشی در اوایل دولت ترامپ، «ما داشتیم 200 میلیون پیام هایی که از سوی یک ائتلاف گسترده به کنگره فرستاده شد و ما شکست خوردیم. سپس یک ماه بعد، ما فقط 2,000 نفر داشتیم، اما همانجا در سالن کنگره بودیم و اوباماکر را نجات دادیم. اعضای کنگره از ناراحتی خوششان نمی آید.
از آنجایی که به نظر می رسد مجتمع نظامی-صنعتی و سرمایه داری زمین کش هر روز قدرتمندتر می شوند، ایوانز و CODEPINK همچنان به تلاش برای اقدام در واشنگتن ادامه می دهند. و اخیرا، او معتقد است، پنجره ای باز شده است:
«برای اولین بار از دهه شصت و اوایل دهه هفتاد، این احساس میشود که افراد زیادی از طریق تبلیغات میبینند و واقعاً مایلند ساختارها و اشکال جدید ایجاد کنند. ما باید به جایی برویم که هم رأی و هم صدای ما اهمیت دارد. ایجاد تغییر محلی - این کار ماست. کمپین های ما که از جنگ خارج می شوند، همگی محلی هستند. افرادی که به سیاره زمین اهمیت می دهند باید دریابند که چگونه قدرت را ناراحت کنیم... این دعوای کلمات نیست. این مبارزه برای بودن است.»
بحرانهای عمدهای که اکنون با آنها روبرو هستیم، چنان عمیقاً درهم تنیده شدهاند که شاید تلاشهای مردمی برای رویارویی با آنها در نهایت ممکن است با هم متحد شوند. این سؤال همچنان باقی است: آیا از همسایگی تا ملت، جنبشهایی برای کاهش آب و هوا و عدالت، حاکمیت بومی، زندگی سیاه پوستان، دموکراسی اقتصادی، و مهمتر از همه، پایان دادن به شکل آمریکایی نظامیگری میتوانند در یک موج جمعی واحد ادغام شوند؟ آینده ما ممکن است به آن بستگی داشته باشد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا