La متن در ماده نهم، بخش 1، قانون اساسی مونتانا نمیتوان واضحتر گفت: «ایالت و هر فرد باید محیطی پاک و سالم را در مونتانا برای نسلهای کنونی و آینده حفظ و بهبود بخشد». بر این اساس، در ماه آوریل، یک قاضی دادگاه منطقه ای در شهرستان یلوستون باطل شد مجوز یک نیروگاه گاز طبیعی در حال ساخت در آنجا. در طول عمر خود، تخمین زده می شود که 23 میلیون تن دی اکسید کربن برشته شده در سیاره ها را آزاد کند و به گفته قاضی، با "محیط زیست پاک و سالم" در مونتانا یا هر جای دیگری ناسازگار است.
ظرف یک هفته، قانونگذار ایالتی به تقویت مصوبه 2011 رأی داد قانون ممانعت از در نظر گرفتن تغییرات آب و هوایی در سیاست گذاری و در نتیجه اجازه از سرگیری ساخت نیروگاه. اما این پایان کار نبود. ماه گذشته، قانونگذاران برای بار دوم سیلی خوردند، زمانی که یک قاضی منطقهای دیگر به نفع گروهی متشکل از 16 جوان مونتانی در دعویای که در سال 2020 بهدنبال لغو آن قانون ضد آب و هوای سال 2011 بود، رای داد.
در حکم خود، قاضی کتی سیلی نوشت، "آب و هوا، محیط زیست و منابع طبیعی مونتانا به دلیل غلظت فعلی [گازهای گلخانه ای] و تغییرات آب و هوایی در جو به طور غیرقانونی تخریب و تحلیل رفته اند." او افزود که «هر تن اضافی انتشار گازهای گلخانهای باعث تشدید صدمات شاکیان میشود و خطر آسیبهای اقلیمی غیرقابل برگشت را به دنبال دارد». او کاملاً روشن کرد که دولت موظف است چنین وضعیتی را اصلاح کند.
شاکیانی که همگی در سنین نوجوانی یا جوانتر بودند، در مقابل مونتانا برگزار شد، سه سال پیش بایگانی شد، توسط یک گروه غیرانتفاعی به نام اعتماد کودکان ما نمایندگی می شود. از سال 2011، اقدامات اقلیمی را به نمایندگی از جوانان این کشور در دادگاه های کشور دنبال می کند. تمام 50 ایالت. پرونده مونتانا به سادگی اولین موردی بود که به محاکمه رفت. دوم، یک پرونده آب و هوایی علیه وزارت حمل و نقل هاوایی، برنامه ریزی شده است تابستان آینده آغاز شود.
مت روزندیل، جمهوریخواه مونتانا که در مجلس نمایندگان خدمت می کند، پاسخ داد la در مقابل مونتانا برگزار شد تصمیمی با بدترین نوع غوغای تحقیرآمیز. او اصرار کرد: «این یک پروژه مدرسه نیست. "این یک دادگاه است... قاضی سیلی با اجازه استفاده از آنها به عنوان مهره در طرح ضعیف چپ برای خراب کردن شبکه قدرت و به خطر انداختن امنیت ملی ما به نام سبز خود، زیان بزرگی به دادگاه ها و این جوانان کرد. فانتزی جدید.”
با این حال، تنها فانتزی، توصیف روزندل از جریانات بود. پرونده شاکیان بسیار متقاعدکننده بود، با شهادت گسترده کارشناسان بهداشت آب و هوا و اطفال نشان داد که افراد کمتر از 25 سال به ویژه در برابر تأثیرات زیادی که تغییرات آب و هوایی بر سلامت جسمی و روانی خواهد داشت آسیب پذیر خواهند بود. در حکم خود، سیلی خلاصه شده برخی از خساراتی که شاکیان به آن شهادت داده بودند.
همه جوانانی که لباس پوشیده بودند به آلرژی و آسم مبتلا بودند (سه نفر به ویژه به شدت) و به دلیل استنشاق اجتناب ناپذیر دود ناشی از آتشسوزیهای جنگلی در آمریکای شمالی، دچار مشکلات سلامتی قابل توجهی شده بودند. بسیاری از این آسیب ها در طول فصول آتش سوزی وحشتناک مونتانا در سال 2017 رخ داده بود (زمانی که بیش از 2,400 آتش سوزی در سراسر آن سوخت. 1.4 میلیون هکتار از ایالت) و 2021 (زمانی که بیش از 2,500 آتش سوزی تقریباً سوزانده شد. 1 میلیون بیشتر)، به دنبال آن، البته، دود ناشی از آتشسوزیهای ویرانگر و جاری در کانادا بهار و تابستان.
سه شاکی بومی شهادت دادند که اختلالات آب و هوایی قبلاً تضمین کرده است که منابع سنتی غذا و گیاهان دارویی آنها کمیاب تر می شود. در نتیجه، آنها را از مشارکت در فعالیتهای فرهنگی معمول خود، از جمله مواردی که شامل برفهای کمیاب فزاینده است، باز میدارد. همانطور که در این دادخواست آمده است، سیاره در حال تغییر "روش های معنوی قبیله ای و ریتم های طولانی زندگی قبیله ای را با تغییر زمان رویدادهای طبیعی مانند مهاجرت پرندگان مختل کرده است."
برخی از شاکیان شهادت دادند که افزایش خسارات ناشی از طوفان، سیل، آتشسوزی و خشکسالی، حفظ اموال خانوادهشان را برای نسلهای آینده دشوارتر و حتی غیرممکن خواهد کرد. و با پشتوانه شهادت چندین متخصص، شاکیان جوان توضیح دادند که چگونه هرج و مرج فزاینده ناشی از تغییرات آب و هوایی باعث شده است که آنها احساس پریشانی، ناامیدی و از دست دادن عمیقی داشته باشند.
روزندل، عضو کنگره، بدون شک هیچ یک از شهادت آنها را نخواند، و همین امر باعث شد که او به سختی از وضعیت اسفبار آنها رد شود، در حالی که آنها را متهم کرد که «پیادههای» نادان نیروهای بسیار بزرگتری هستند. با این همه، چگونه ممکن است کسی از شهادت تلخ اولیویا وسوویچ 20 ساله بیتأثیر بماند؟ او به دادگاه گفت با توجه به تأثیر شدید و بدتر تغییر آب و هوا، او «نمیخواهد کودکی را وادار به تحمل آن کند. این یکی از بزرگترین غم های زندگی من است - و خانواده ام یکی از مهمترین بخش های زندگی من است - که ممکن است خانواده ای برای خودم تشکیل ندهند. قلبم را میشکند، واقعاً اینطور است.»
شاکیانی از آینده
از دهه 1990 تا دو دهه اول این قرن، دانشگاهی گفتگو «عدالت بین نسلی اقلیم» منافع «نسل کنونی» را که ممکن است برای پایان دادن به انتشار گازهای گلخانهای در مقابل «نسلهای آینده» که هیچ حرفی برای گفتن ندارند، انجام دهند یا نکنند، میسنجید. آنها با این وجود از عواقب شدید آن رنج خواهند برد. (البته، آنهایی از ما در جوامع ممتاز نیز تا حد زیادی میلیاردها نفر در سراسر جهان را که هیچ حرفی در این مورد ندارند و بنابراین معادل های عملکردی آن «نسل های آینده» را نادیده گرفته ایم.)
اکنون، با موجهای گرما، آتشسوزیهای مگافایر، طوفانهای شدید فزاینده، و سیلهایی که به طور فزایندهای رخ میدهند، آن دسته از نسلهای آینده که در معرض خطر هستند، بالاخره خیلی زودتر از برنامه زمانبندی ظاهر میشوند. پس از همه، این همان چیزی است که در مقابل مونتانا برگزار شد شاکیان و جوانان هستند فعالان جهانی جنوب که با امتناع از پذیرش فروش آینده خود، جدیدترین اجلاس های جهانی آب و هوا را تکان دادند.
اگرچه اغلب به اندازه کافی در رابطه با تغییرات آب و هوایی ذکر شده است، اما هیچ چیز جادویی در مورد سال 2050 وجود ندارد. این فقط یک عدد خوب، گرد و میانه قرن است. بدون شک به همین دلیل است که مذاکره کنندگان جهانی آب و هوا آن را به عنوان سال هدف برای تعهدات ملی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای به صفر انتخاب کرده اند.
در سال 2050، شاکیان مونتانا فقط در دهه سی و چهل سالگی خواهند بود. تا آن زمان، آنها باید بدانند که آیا جهان در دهه 2020 به اندازه کافی جسورانه عمل کرده است تا وضعیت اضطراری آب و هوا را تغییر دهد.
در دادگاه، شاکیان جوان نه تنها برای سلامتی و رفاه خود بلکه برای فرزندان و نوه های احتمالی خود ابراز نگرانی کردند. آنها و فرزندانشان با چه آینده ای روبرو خواهند شد؟ برای یک چیز، کسانی که هنوز در مونتانا در سال 2050 زندگی می کنند، می توانند انتظار داشته باشند که با آتش سوزی و بلایای دود بسیار بدتر از حوادثی که در سال های 2017، 2021 یا 2023 متحمل شدند، مقابله کنند. a را خواهد دید ٪۱۰۰ افزایش در بروز "آتش سوزی های بسیار بزرگ" - آتش سوزی هایی که 20 مایل مربع یا بیشتر را پوشش می دهند.
خطر آتش سوزی تا حد زیادی با تشدید گرمای جهانی افزایش یافته است. این را در نظر بگیرید هشدار از نظر دانشمندان دولت ایالات متحده، اگر اقتصاد جهان در دهه های آینده به روند معمول خود ادامه دهد:
«یک نوجوان در شرق مونتانا در سال 2075 ممکن است حداکثر دمای تابستانی را تجربه کند که پدربزرگ و مادربزرگش مجبور بودند برای دیدن آن به صحرای موهاو سفر کنند، در حالی که کودکی که در جنوب تگزاس در سال 2060 متولد شد ممکن است تا 6 هفته را تجربه کند. در تابستان زمانی که حداکثر دما گرمتر از آن چیزی است که پدربزرگ و مادربزرگ او فقط یک بار در سال تجربه کرده اند. و در همین آینده، یک کودک در جنوب شرقی ایالات متحده می تواند انتظار داشته باشد که بیش از نیمی از تابستان خود را با امواج گرمایی سپری کند که تنها 3 روز در سال برای پدربزرگ و مادربزرگش رخ می داد.
مگر اینکه کاهش شدیدی در انتشار کربن جهانی وجود داشته باشد، مونتانا برای همیشه در حال سوختن خواهد بود، در حالی که بیشتر کشور در جنوب و شرق حتی گرمتر و به طرز غیر قابل تحملی مرطوب می شود. بنابراین، آیا جوانان مونتان باید به شمال به کانادا مهاجرت کنند؟ در یک زمان، به نظر می رسید که یک راه فرار آب و هوایی مناسب است. اما در سال 2023، سهم زیادی از جمعیت ایالات متحده دود ناشی از آن را استنشاق می کنند آتش سوزی های فوق العاده وسیع و شدید در سراسر آن کشور، ماه به ماه، مهاجرت به شمال می تواند فقط پرش از ماهیتابه به درون آتش کاملاً واقعی باشد.
یک حق قانون اساسی برای آینده
چنین پیشبینیهای وحشتناکی بر اساس بدترین سناریوهای «کسب و کار بهطور معمول» است و این مهم است. بالاخره فاجعه نیست اجتناب ناپذیر. اگر جوانان امروزی در دهه 2050 خود را با چنین کابوس هایی مواجه می کنند، به این دلیل است که ملت ما و سایر نقاط جهان در این دهه به شکلی ضروری عمل نکرده اند. در واقع می توان از چنین شرایطی جلوگیری کرد، اما تنها در صورتی که مبارزه اقلیمی تشدید شود.
هنگامی که مونتانا 16 شکایت خود را در سال 2020 ثبت کرد، تنها دو نفر از آنها برای رای دادن در انتخابات پاییز آن قدر سن داشتند. اما همانطور که قاضی سیلی حکم داد، همه آنها می توانستند در یک دادگاه قانون، غارتگر سوخت های فسیلی را به چالش بکشند. و تا اینجای کار، آنها برنده هستند.
امبر پولک، استادیار حقوق در دانشگاه بین المللی فلوریدا، مطالعات خود را بر ادعاهای حقوقی جدید جنبش حقوق محیط زیست متمرکز می کند. او اخیراً نوشته است تاریخچه کوتاه از "اصلاحات سبز" - مقررات قانون اساسی مانند بخش ماده نهم که در مورد آن در مقابل مونتانا برگزار شد تکیه کرد. هاوایی، ایلینویز، ماساچوست، مونتانا و پنسیلوانیا همگی چنین مقرراتی را در دهه 1970 به قوانین اساسی ایالت خود اضافه کردند، زیرا محیط زیست گرایی در حال افزایش بود. اما در دهههای 1980 و 1990، پروندههای حقوقی مبتنی بر اصلاحیههای سبز پایهگذاری شد تا اینکه، در سال 1999، دادگاه عالی - درست حدس زدید! - مونتانا قوانینی را که آلودگی آب را مجاز میدانست، با استناد به تصمیم خود بر اساس «حق» قانون اساسی ساکنان ایالت «برای داشتن محیطی پاک و سالم» لغو کرد.
چهارده سال بعد، دادگاه عالی پنسیلوانیا بر اصلاحیه سبز مشابهی تکیه کرد تا قانونی را که اجازه شکستگی هیدرولیکی ("فرکینگ") در سراسر ایالت را می دهد، لغو کند. تا زمان در مقابل مونتانا برگزار شدبا این حال، اصلاحات سبز برای به چالش کشیدن قوانینی که صریحاً بر سیاست آب و هوا تأثیر می گذارد استفاده نشده بود. با این حال، روی یک چیز حساب کنید: آنها در سال های آینده به طور گسترده مورد آزمایش قرار خواهند گرفت (اگرچه یک دادگاه عالی محافظه کار، هر چیزی جز محیط زیست می تواند مشکلی را ثابت کند در استفاده از آنها).
پولک می نویسد که پرونده مونتانا،
"سابقه ای پیشگامانه برای دعوای حقوقی آب و هوا ایجاد می کند و روش جدیدی را نشان می دهد که در آن می توان از اصلاحات سبز برای ایجاد تغییرات زیست محیطی استفاده کرد. این نشان میدهد که در سایر ایالتهای دارای اصلاحیههای سبز، قوانین ایالتی نمیتوانند در نظر گرفتن انتشار گازهای گلخانهای و تأثیرات آب و هوایی آنها در طول بررسی زیستمحیطی منع کنند... در ایالتهایی که اصلاحات سبز دارند، طرفداران آب و هوا قطعاً به پرونده جوانان مونتانا تکیه خواهند کرد زیرا ایالت را به چالش میکشند. قوانینی که تغییرات آب و هوایی را ترویج می کنند.
و در جاهایی که چنین اصلاحیههای سبز وجود دارد، انتظار چالشهای بیشتری را داشته باشید. به گفته پولک، نیویورک معمولاً یک سال گذشته را پشت سر گذاشت و 13 ایالت دیگر - برخی قرمز مانند مونتانا، برخی آبی، برخی بنفش - آنها را در نظر می گیرند.
متأسفانه، تنها کاهش محدود گازهای گلخانه ای را می توان از طریق چالش های دولت به ایالت در برابر قوانین بد به دست آورد. برای مثال، برای دستیابی به اساسی ترین سیاست از همه اینها، اقدام کنگره لازم است: یک سیاست سریع و اجباری حذف تدریجی نفت، گاز طبیعی و زغال سنگ در سراسر کشور با این حال، برای داشتن امید به جهنم تصویب چنین لایحه ای، به کنگره ای بسیار متفاوت نیاز دارید. با این حال، چنین حذف تدریجی یک هدف است جولیانا در مقابل ایالات متحده, یکی دیگر از دعوای اقلیمی جوانان، که در ابتدا در دادگاه فدرال در سال 2015 ثبت شد و هنوز پس از هشت سال طولانی در حال بررسی است.
در آن پرونده، 21 شاکی، 19 تا XNUMX ساله (در زمان تشکیل پرونده) و تحت حمایت ما کودکان تراست، ادعا دولت فدرال بهرغم اینکه میدانست که سوختهای فسیلی باعث «غلظتهای خطرناک CO» میشوند، ادامه استخراج و سوزاندن سوختهای فسیلی را مجاز دانسته است.2 در جو و یک سیستم آب و هوایی خطرناک، و آسیب غیرقابل برگشت به سیستم های طبیعی که برای حقوق شاکیان در مورد زندگی، آزادی و دارایی حیاتی است. این فعالیتها میافزاید: «بهطور غیرقانونی، منافع اقتصادی موقت کنونی شهروندان خاص، بهویژه شرکتها، بر حقوق شاکیان برای زندگی، آزادی و دارایی به نفع آنهاست.»
In جولیاناشاکیان جوان از دادگاهها میخواهند که به دولت فدرال دستور دهند تا اقدامات اقلیمی گسترده و جاهطلبانه را انجام دهد، از جمله «تهیه و اجرای یک طرح اصلاحی ملی قابل اجرا برای حذف تدریجی انتشار سوختهای فسیلی و کاهش CO اضافی در اتمسفر.2"
سه دولت - دولت اوباما، ترامپ و اکنون بایدن - این کار را کرده اند به شدت مبارزه کرد در سال 2021، زمانی که دادگاه تجدیدنظر حکم به عدم حضور شاکیان داد، این پرونده محکوم به شکست بود. تابستان امسال اما جولیانا زمانی که یک قاضی فدرال در اورگان حکم داد که شاکیان می توانند پس از اصلاح پرونده خود به محاکمه ادامه دهند، از مرگ بازگشتند. با این حال، به لطف ادامه مخالفت شدید وزارت دادگستری رئیس جمهور بایدن، این وضعیت در هاله ای از ابهام قرار دارد. به عنوان CNN گزارشوزارت دادگستری آمریکا استدلال کرده است که هیچ دکترین اعتماد عمومی فدرال وجود ندارد که حقی برای یک سیستم آب و هوایی پایدار برای شهروندان ایالات متحده ایجاد کند.
چنین امتناع از جدی گرفتن اختلالات اقلیمی حتی زمانی که رئیس جمهور در حال سفر به کشور بود رخ داد لاف زدن در مورد پروژه های انرژی و خودروهای برقی مرتبط با مقررات آب و هوایی در قانون کاهش تورم سال گذشته. به نظر می رسد بایدن خوشحال است که اقدامات محدود سبز را به عهده می گیرد، اما آمادگی چندانی برای برنامه ریزی برای حذف تدریجی سوخت های فسیلی و در نتیجه حفظ جهان در این قرن و بعد از آن ندارد. بنابراین، به جوانانی که او را تحت فشار قرار می دهند، دادگاه ها و کنگره اعتبار بدهید تا مطمئن شوید که آینده ای ارزشمند برای زندگی دارند. در حقیقت هیچ چیز بیشتر از این مهم نیست.
حق چاپ 2023 استن کاکس
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا