در آگهی اخیر گاردین که از خوانندگان خواسته بود پول را به روزنامه تحویل دهند، ستون نویس برجسته مارینا هاید اظهار شده:
چیزی که مطلقاً مورد علاقه من در مورد گاردین است این است که به او گفته نمی شود چه بنویسد.
هاید - یا مارینا الیزابت کاترین دادلی-ویلیامز، همانطور که ترجیح می دهد شناخته نشود - در واقع "احمقانه ترین فخرفروشی" را می کرد که یک روزنامه نگار می توانست انجام دهد. نقل قول کردن جورج سلدز (1890-1995)، منتقد مطبوعاتی ایالات متحده. او به خبرنگارانی که اعلام می کردند:
هرگز به من دستوری داده نشده است. من آزادم هر کاری که دوست دارم انجام دهم.'
به همین ترتیب مایکل پارنتی نویسنده سیاسی آمریکایی یک بار اشاره کرد:
شما آنچه را که دوست دارید می گویید، زیرا آنها از آنچه شما می گویید خوششان می آید... اگر تمام روز را کنار گیره بنشینی، نمیدانی که افسار بستهای.
یا به عنوان نوام چامسکی گفته شده اندرو مار جوان و گیج شده:
من نمی گویم که شما خودسانسوری می کنید. مطمئنم هرچی میگی رو باور میکنی اما چیزی که من می گویم این است که اگر به چیز دیگری اعتقاد داشتید، جایی که نشسته اید نمی نشستید.
روزنامهنگاران توسط سیستم تبلیغاتی خدمترسان به نخبگان فیلتر میشوند، به طوری که خبرنگاران «سخت»، «صلیبی»، «بی دست و پا»، «آتشآتش» معمولاً شناسایی میشوند و از بالا رفتن از چند پله پست نردبان شغلی منع میشوند. یا، اگر موفق شوند در اوایل کارفرمایشان «رها» نشوند، یاد میگیرند که با قوانین ناگفته رفتار بهعنوان یک حرفهای رسانه «مسئول» مطابقت داشته باشند. یکی از این ویژگیهای کلیدی این است که به ندرت قدرت دولتی-شرکتی را به چالش میکشیم، یا فقط در محدودههایی که به دقت محدود شدهاند.
اعضای خانواده توضیح داده شده مراحل معمول شغلی یک روزنامه نگار "موفق":
«در مرحله اولیه، شما یک جنگجوی صلیبی جوان هستید و یک داستان افشاگرانه درباره قدرتها مینویسید، و آن را برای سردبیرتان میآورید و سردبیر میگوید: «نه، آن را بکش. ما نمی توانیم آن را لمس کنیم. خیلی گرم.»
مرحله دوم: ایده ای برای داستان به دست می آورید، اما آن را نمی نویسید و ابتدا با سردبیر چک می کنید و او می گوید: «نه، پرواز نمی کنم. نه، فکر می کنم پیرمرد آن را دوست ندارد. این کار را نکن، او دوستان زیادی در آنجا دارد و ممکن است به هم بریزد."
مرحله سوم: ایده ای برای داستان به دست می آورید و خودتان آن را احمقانه رد می کنید.
«مرحله چهارم: شما دیگر ایده آن نوع داستان افشاگرانه را ندارید.
و مرحله پنجم را اضافه میکنم: شما سپس در پنلها با منتقدان رسانهای مانند من ظاهر میشوید، و وقتی میگوییم سوگیریهایی در رسانهها وجود دارد و آنقدر که فکر میکنید آزاد و مستقل نیستید بسیار عصبانی و عصبانی میشوید. .
صداهای نادر حقیقت اساساً از آنچه که به اشتباه رسانه های «جریان اصلی» نامیده می شوند، حذف شده اند. به عبارت دیگر، رسانه های دولتی-شرکتی در خدمت نخبگان. در سال 2018، جان پیلگر گفت: در مصاحبه رادیویی:
روزنامهنگاری مکتوب من دیگر در گاردین مورد استقبال قرار نمیگیرد، چرا که سه سال پیش [2015]، تقریباً با پاکسازی کسانی که واقعاً چیزی را میگفتند که گاردین دیگر نمیگوید، از شر افرادی مثل من خلاص شد.»
همه اینها ارزش تأکید دارد زیرا همانطور که توضیح دادیم (نگاه کنید به اینجا کلیک نمایید و اینجا کلیک نمایید) مسلماً بدترین جنایت رسانه دولتی-شرکتی، تبلیغ از طریق حذف است. به دلایل زیادی اهمیت دارد. حداقل به این دلیل که مردم به طور کامل در مورد آن مطلع نیستند تجزیه آب و هوا، بزرگترین بحرانی که بشریت تا به حال با آن روبرو بوده است. به خصوص، چرا در حال وقوع است، نیروهای قدرتمندی که در درجه اول مسئول هستند، کسانی که جلوی پیشرفت را میگیرند، و اقدام رادیکالی در مقیاس بزرگ که مورد نیاز است. اکنون برای جلوگیری از بدترین عواقب ممکن
"منطقه ناشناخته"
بی بی سی خوشحال است برجسته روزنامه نگاران روسی که سانسور کرملین را به چالش می کشند. اما آزار و اذیت و شکنجه جولیان آسانژ، یکی از بنیانگذاران ویکی لیکس، به مدت چهار سال در زندان بلمارش به عنوان یک تروریست زندانی شد، در حالی که منتظر نتیجه درخواست تجدید نظر خود بود. استرداد به ایالات متحده، تا حد زیادی است نادیده گرفته توسط رسانه های دولتی-شرکتی این وضعیت اسفناک روزنامه نگاری، «آزادی بیان» و دموکراسی امروز را خلاصه می کند.
در اوایل این ماه، کوین اسمیت، رئیس رسانه در شبکه سازمان دهندگان اقتصاد جدید, اشاره کرد پلیس در همان روزی که وزارت امور خارجه در میدان پارلمان بود به معترضان اقلیم دستبند زده بود تویت انتقاد از آزادی مطبوعات در روسیه
این ظلم دولتی به فعالیتهای مسالمتآمیز، در حالی که افسانههایی درباره مطبوعات «آزاد» به زبان میآورد، باید افشا شود، زیرا ما به معنای واقعی کلمه برای جان خود میجنگیم.
ما قبلاً می دانیم که نرخ جهانی انقراض در حال حاضر است ده ها به هزاران بار بالاتر از حد انتظار بدون دخالت انسان دانشمندان هشدار داده اند که ما قبلا وارد شده ایم 6th "رویداد انقراض دسته جمعی" در تاریخ زمین شناسی زمین مانند گزارش توسط ScienceAlert سایت اینترنتی:
تحقیقات جدید نشان میدهد که اهداف بلندپروازانهای که قصد دارند ترمزهای انقراض جمعی کنونی ما را بگیرند، ممکن است تقریباً یک سال پس از ایجاد آنها از دسترس خارج شوند.
این نتیجه حاصل از مطالعه دادههای پرندگان و پستانداران است که نشان میدهد تا ۴۵ سال فاصله زیادی بین تغییرات محیطی و تأثیر آن بر جمعیت حیوانات وجود دارد.
"این به معنای تاریخی است"پیمان صلح با طبیعت” متعهد شد در کنفرانس تنوع زیستی سازمان ملل متحد (COP 15) در دسامبر سال گذشته ممکن است در حال حاضر قدیمی باشد، زیرا میزان این تاخیر در پیش بینی زیان های آینده در نظر گرفته نشده است.
An مقاله در بولتن معتبر دانشمندان اتمی، که معروف را حفظ می کند "ساعت قیامت"، در حال حاضر در 90 ثانیه به نیمه شب ایستاده است، هشدار داد:
«در حالی که گرمایش مشاهده شده نزدیک به پیش بینی مدل آب و هوا بوده است، تأثیرات آن در بسیاری از موارد بوده است سریع تر و حتی شدیدتر از مدل های پیش بینی شده [تاکید ما].'
علاوه بر این:
"تحقیقات اخیر تأیید کرده است که نقاط اوج و آبشارها در حال حاضر رخ می دهند، نه در دمای 1.5 یا 2 درجه سانتیگراد، بلکه در حال حاضر."
این عمیقا نگران کننده است. گرمایش زمین می تواند به سرعت باعث افزایش خطرناک دمای جهانی شود. به یاد بیاورید که در ماه مارس آخرین گزارش از هیئت بین دولتی سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا به این نتیجه رسیدند که:
"یک پنجره فرصت به سرعت در حال بسته شدن برای تضمین آینده ای زنده و پایدار برای همه وجود دارد."
این کار را انجام داد تولید می کنند برخی از پوشش در آن زمان، قبل از اینکه کانون توجه محدود رسانه ها به سرعت به موضوعات دیگر کشیده شود. اما، امروز، همه پخشهای خبری اصلی و داستانهای صفحه اول درباره آخرالزمان آب و هوایی که به سادگی ناپدید نشده است، کجا هستند؟ دولتها، شرکتها و مؤسسات مالی بزرگ بهطور مداوم و مکرر توسط روزنامهنگاران دولتی که یاد گرفتهاند قدرت را خیلی دقیق بررسی نکنند، به چالش کشیده نمیشوند. همانطور که هشدار رسانه های قبلی ما بود مشاهده از خبرنگاران:
"همه این یک بازی است که باید برای سود انجام شود - هیچ چیزی را نباید "بیش از حد جدی" گرفت توسط افراد شرکتی که "فقدان واقع گرایی شگفت انگیز" را برای هر چیزی که مهم است نشان می دهند.
ماه گذشته، دانشمندان آب و هوا گزارش که دمای اقیانوس ها به بالاترین حد خود رسیده است. آنها مشاهده کردند که بحران آب و هوای زمین اکنون به "سرزمینی ناشناخته" رسیده است. گرمتر شدن اقیانوس ها به معنای افزایش سریع تر سطح آب دریاها و همچنین آب شدن سریع یخ هاست. دمای بالاتر اقیانوس ها می تواند برای گونه های دریایی کشنده باشد، از جمله مرجان هایی که در حال حاضر دچار سفید شدن گسترده شده اند.
آب گرمتر همچنین کمتر قادر به جذب انتشار دی اکسید کربن بشر و همچنین گرمای اضافی ایجاد شده است. به طور خلاصه، توانایی اقیانوس برای عمل به عنوان یک "حافظ جهانی" برای دی اکسید کربن اضافی و گرما در حال رسیدن به حد خود است. گرمایش زمین یک احتمال واقعی است.
مارک مازلین، استاد علم سیستم زمین در دانشگاه کالج لندن، هشدار داد:
دانشمندان علوم اقلیمی از رویدادهای شدید آب و هوایی در سال 2021 شوکه شدند. بسیاری امیدوار بودند که این سال فقط یک سال شدید باشد. اما آنها تا سال 2022 ادامه یافتند و اکنون در سال 2023 رخ می دهند. به نظر می رسد ما به یک سیستم آب و هوای گرمتر با رویدادهای شدید آب و هوایی مکرر و درجه حرارت های رکوردشکنی که طبیعی جدید هستند، نقل مکان کرده ایم.
نزدیک به پایان یک خبر آنلاین بی بی سی مقاله در مورد این آخرین تأثیرات تکان دهنده آب و هوا، اظهارات بسیار مهمی آمده است:
چندین دانشمند که برای این داستان با آنها تماس گرفتهاند، تمایلی به توضیح در مورد پیامدهای آن نداشتند.
"یکی از "بسیار نگران و کاملاً تحت استرس" صحبت کرد.
هیچ جزئیات بیشتری ارائه نشده است. در واقع غیرعادی نیست که چنین اظهارنظرهای کارشناسی در انتهای یک خبر مدفون شود.
"بیگ هیتترها" تابعی هستند
نکته مهم این است که نظارت رسانه ای کمی، اگر وجود داشته باشد، وجود دارد که چگونه دولت ها برای پاسخ به هشدارهای وحشتناک دانشمندان آب و هوا کم کاری انجام می دهند. در واقع، دولت ها فعالانه در حال ساختن چیزها هستند بدتر با ادامه دادن به یارانه دادن غول های سوخت فسیلی، حتی همانطور که می سازند رکورد منافع. موسسات مالی نیز شریک جرم هستند. در 12 ماه گذشته، 5 بانک بزرگ بریتانیا - Barclays، HSBC، Santander، NatWest و Lloyds - ارائه دادند. 37 میلیارد دلار در وام به شرکت های سوخت فسیلی برای توسعه تولید.
اما آخرین بار کی دیدید که لورا کوئنسبرگ، خبرنگار بی بی سی، یک وزیر دولت، رئیس بانک یا رئیس شرکت را در مورد آب و هوا کباب کند؟ اندرو مار چطور؟ رابرت پستون؟ یا هر یک از رسانههای دیگر "بزرگتر"؟ در مورد برنامه "امروز" رادیو بی بی سی 4 چطور؟ اخبار کانال 4؟ اخبار آی تی وی؟ گزارش های خبری وست مینستر در مورد کجا هستند؟ سوالات نخست وزیران با اشاره به اینکه بار دیگر سیاستمداران بحران آب و هوا و انقراض دسته جمعی گونه ها از جمله نام علمی انسان? با توجه به خطراتی که برای بشریت وجود دارد، سیاست وست مینستر و «ژورنالیسم» سیاسی صرفاً ساختگی هستند.
به برنامه روزانه کانالهای اصلی نگاهی بیاندازید، مملو از نمایشهایی مانند «کلاهبرداریهای رهگیر»، «خانههای زیر چکش»، «شکار معامله»، «زنان آزاد»، «معامله واقعی دیکینسون» و «نقطه اوج» (یک بازی) نمایشی که عنوان کنایه آمیزی دارد، با توجه به اینکه ما اکنون در حال نقض هستیم نقطه اوج آب و هوا). مردم به اجبار به "سرگرمی های سبک" منحرف می شوند، در حالی که ما باید برای آینده خود بجنگیم.
ما به معنای واقعی کلمه در مورد احتمال صحبت می کنیم انقراض اگر اقدامی رادیکال و در مقیاس بزرگ جهانی صورت نگیرد اکنون دور شدن از سوخت های فسیلی به سمت انرژی های تجدیدپذیر. ما همچنین به تغییرات عظیمی در کشاورزی، حمل و نقل، زیرساخت ها، برنامه ریزی شهری و شهرسازی، سیستم های اقتصادی و مالی و بسیاری موارد دیگر نیاز داریم. یک رسانه مسئول و با منافع عمومی می تواند این مسائل را با همان اندازه، اگر نه بیشتر، با اشتیاق و توجه بی وقفه مورد تجزیه و تحلیل قرار دهد. تاج گذاری پادشاهی که بر فراز یک سیستم طبقاتی ناعادلانه و بسیار شکاف نشسته است.
روزنامهنگارانی که خود را «آزاد» میدانند، و به خود میبالند که «هیچکس به من نگفته چه بنویسم»، از نظر ذهنی به یک سیستم شرکتی که از نظر ساختاری قادر به نقد خود نیست، زنجیر شدهاند. رسانه های جمعی بال تبلیغاتی این سیستم سیاره ای ویرانگر قدرت دولتی و استثمار اقتصادی هستند. روزنامهنگاران شرکتی تنها «آزادی» دارند که خدمتگزاران قابل اعتماد قدرت و سود باشند و صرفاً درگیریهای بین جناحهای سیاسی مختلف تشکیلات را گزارش کنند. در بهترین حالت، روزنامه نگاران "آزاد" در اطراف لبه های غول دولتی-شرکتی که بشریت را به سمت ورطه سوق می دهد سفالگری می کنند.
دانشمند آب و هوا بیل مک گوایر است واضح که اگرچه فاجعه آب و هوایی بر ما تأثیر می گذارد، اما هنوز همه امیدها از بین نرفته است. اول، درک برخی از «حقایق وحشیانه» حیاتی است. یکی این است که بدانیم دمای جهانی در مقایسه با دوران پیش از صنعتی شدن تقریباً 1.3 درجه سانتیگراد بالاتر است. "نرده محافظ" گرمایش 1.5 درجه سانتیگراد، که فراتر از آن تجزیه آب و هوا " فراگیر می شود" تقریباً تا سال 2030 شکسته خواهد شد. بنابراین، مک گوایر گفت:
ما باید این واقعیت را بپذیریم که تغییرات خطرناک آب و هوا قطعی است. بسیاری از کشورها در حوالی سال 2050 به عنوان هدفی برای دستیابی به انتشار خالص صفر - به عبارت دیگر بی طرفی کربن - ادغام می شوند، اما تا آن زمان سیاره ما به راحتی می تواند 2 درجه سانتیگراد گرمتر شود.
خوب چه کاری باید انجام بشه؟ مک گوایر ادامه داد:
برای داشتن شانسی برای آیندهای که ارزش زندگی را داشته باشد، باید مصرف سوختهای فسیلی را تا سال 2030 کاهش دهیم. به بخش سوختهای فسیلی در سال 1 بالغ بر 2022 تریلیون دلار یارانه دولتها پرداخت شد، و این باید اکنون متوقف شود. در عین حال، بانک ها باید به تامین مالی پروژه های جدید پایان دهند، در حالی که شرکت های بیمه باید بیمه زیرساخت های سوخت فسیلی را متوقف کنند.
این فقط با اعتراض عمومی در مقیاس بزرگ اتفاق می افتد:
"روز به روز واضح تر می شود که تنها راه برای واداشتن دولت ها و رهبران جهان به آن گونه که باید عمل کنند، فشارهای مردمی است که آنها را مجبور به انجام این کار می کند."
سیاست و «دموکراسی» شکسته شده است. اکنون بر عهده ما، عموم مردم است که خود را نجات دهیم.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا