یوگنی یوتوشنکو، ناراضی شوروی، به قول معروفی گفت:
وقتی حقیقت با سکوت جایگزین شود، سکوت یک دروغ است.
در این کشور، مانند دیگر «دموکراسیهای» غربی، حقایق مهم عملاً مسکوت گذاشته میشوند. همانطور که ما داریم کتبی در بسیاری از موارد، یهودستیزی بود به عنوان یک سلاح استفاده می شود برای از بین بردن شانس نخست وزیر شدن جرمی کوربین. کارکنان ستاد کارگری و حتی نمایندگان حزب کارگر، فعالانه توطئه کردند در برابر او. سریال قدرتمند الجزیره "پرونده های کارگری"، که آشکارا بود خالی توسط رسانه های تاسیس، همه اینها را با جزئیات قابل توجهی مستند کرده است.
و حالا جشنواره فیلم گلاستونبری زیر فشار مشابهی قرار گرفته و نمایش فیلم جدیدی به نام «اوه جرمی کوربین: دروغ بزرگ» را لغو کرده است.
هیئت نمایندگان یهودیان بریتانیا (BDBJ)، یک سازمان راستگرا که مدعی است نماینده «جامعه» یهودیان بریتانیا است، به مایکل و امیلی ایویس، برگزارکنندگان گلاستونبری، نامهای نوشته بود و گفته بود که اگر جشنواره برگزار شود، بسیار شوم خواهد بود. فیلم ماری ون در زیل، رئیس BDBJ، گفت: در نامه ای به برگزارکنندگان جشنواره:
به نظر میرسد که این فیلم بستری برای فیلمی فراهم میکند که به وضوح میخواهد مردم را به باور یک نظریه توطئه که به طور مؤثر سازمانهای یهودی را هدف قرار میدهد، القا کند، بسیار شوم به نظر میرسد.
ما از شما درخواست می کنیم که اجازه ندهید جشنواره شما توسط کسانی که به دنبال ترویج نفرت بی اساس هستند ربوده شود، همانطور که امیدواریم جشنواره شما فیلم هایی را که به دنبال ترویج سایر تئوری های توطئه هستند، مانند ضد، نمایش ندهد. -واکسیناسیون، 9 سپتامبر حقیقت یا شیمی تریل.'
سازندگان این فیلم که برای اولین بار در ماه فوریه در لندن نمایش داده شد، توصیف فیلم بدین ترتیب:
این فیلم مستند بلند که توسط فیلمساز رادیکال پلتفرم فیلمز ساخته شده است، با مشارکت جکی واکر، کن لوچ، اندرو موری، گراهام باش و موشه ماچوور، و با گویندگی الکسی سایل، داستانی تاریک و مبهم را بررسی می کند. فریب سیاسی و لکه های ضدیهودی ظالمانه. همچنین نقش حیاتی رهبر کنونی حزب کارگر، کیر استارمر را آشکار میکند و میپرسد آیا جنبشی که از کوربین حمایت میکند میتواند دوباره ظهور کند.
داور دایان داتسون نوشت:
"پیام واقعی منتقل شده در این فیلم این است که حزب کارگر جایگزینی برای محافظه کاران نیست - این حزب به طبقه حاکم خدمت می کند و توسط فردی به اندازه بوریس جانسون هدایت می شود، اگر نه بیشتر."
وی افزود:
با این حال، از آنجایی که فیلم خوشبینانه به پایان رسید، احساس خوشحالی کردم. بسیاری از مصاحبه شوندگان فکر می کنند که همه چیز از دست نرفته است - میلیون ها نفری که از پروژه کوربین الهام گرفته شده اند و امیدوار شده اند از بین نرفته اند - آنها را می توان یافت که از خطوط اعتراض حمایت می کنند، اعتراض می کنند و برای اهداف بسیاری مانند عمومی مبارزه می کنند. مالکیت NHS و حق اعتصاب و تشکیلات هنوز متحجر است.
اما پل میسون، سابقاً از BBC Newsnight و Channel 4 News، و اکنون یک نماینده حزب کارگر تحت استارمر، به این فیلم حمله کرد ارائه:
یک تئوری توطئه تمام عیار درباره مخالفان کوربین، که صهیونیست ها، یهودیان و اسرائیل را به عنوان بخشی از نیرویی که سرنگونی او را "سازماندهی" می کند، در هم می آمیزد.
میسون مثال خاصی زد:
هفده دقیقه بعد، پس از ارائه شواهدی مبنی بر یک "کارزار هماهنگ" علیه کوربین، راوی، الکسی سیل می پرسد: "اما اگر این یک کمپین هماهنگ بود، چه کسی در ارکستر حضور داشت؟" در ادامه یک مونتاژ بیصدا وجود دارد که هیئت نمایندگان یهودی، جنبش کارگری یهودی، دوستان کارگر اسرائیل و جنبش حمایت از اسرائیل را نشان میدهد.
من بهعنوان یک فیلمساز حرفهای، این ارائه بیکلمه یک ایده بحثبرانگیز را نه بهعنوان یک تصادف، بلکه بهعنوان یک تکنیک تشخیص میدهم: استفاده از زیرنویسها و تصاویر برای بیان چیزی که اگر با صدای بلند گفته شود، میتوان آن را متهم به یهودستیزی کرد.»
توصیف میسون یک تحریف فاحش است. این بخش از فیلم در واقع به نقش لابی طرفدار اسرائیل در بریتانیا می پردازد و مونتاژ آن نشان دهنده بازیگران اصلی است. اما قبل از این بخش، «دروغ بزرگ» قبلاً بر نکته مهمی که بود تأکید میکرد استقرار به عنوان یک کل که به طور خستگی ناپذیری برای سرنگونی کوربین کار کرد، حتی تا حدی که یک ژنرال ناشناس ارتش بریتانیا تهدید کرد که ارتش "شورش" خواهد کرد و "مردم از هر وسیله ممکن، منصفانه یا ناپسند" برای خلاص شدن از شر کوربین استفاده خواهند کرد (ساندی تایمز، 20 سپتامبر 2015).
سایل به عنوان راوی به صراحت بیان کرد که:
برای استقرار، ظهور ناگهانی کوربین وحشتناک بود.
وی ادامه داد:
کوربین ضد سرمایهداری، ضد جنگ و سلاحهای هستهای بود. حتی یک سوسیالیست.
مایک کاولی، یکی از اعضای حزب کارگر، گفت:
من حدس میزنم که این همان چیزی است که تا حدی به تشکیلات وحشت زده است، زیرا آنها اعدادی را که او بسیج میکرد دیدهاند. و همانطور که دیدیم، در واقع کوربین نیست که از آن می ترسند. این ما هستیم - او فقط یک مرد است. این ما هستیم، آنها از آن می ترسند.
سیل سپس اشاره کرد که:
از همان ابتدا، بزرگترین تهدید جرمی کوربین از سوی نمایندگان حزب کارگر او بود.
پس از انتخابات 2017، کمپین علیه کوربین «بیش از حد» پیش رفت:
مطبوعات محافظه کار همه چیز را به سمت جرمی کوربین انداختند. آنها لکه پس از لام را امتحان کردند [مونتاژ مطبوعاتی صفحه اول]. اما در نهایت، تنها یکی گیر کرد [یهودستیزی ادعایی].
به عبارت دیگر، فیلم به طور قاطع روشن می کند که لابی طرفدار اسرائیل تنها یک نوازنده در یک ارکستر بسیار بزرگتر بود که اساساً تأسیس شده بود. نه یهودی، در طبیعت. میسون در بررسی خود این را نادیده گرفت. و با این حال، او خودش را داشت پذیرفته توطئه گسترده تر در سال 2020:
"گروهی از کارکنان ارشد حزب کارگر به طور فعال برای شکست حزب در انتخابات 2017 توطئه کردند... این لحظه واترگیت است، نه فقط برای حزب کارگر، بلکه برای سیاست بریتانیا."
بیلی براگ خواننده چپ در توییتر پیوست حمله به فیلم:
مشکل فیلم این است که به این معنی است که یک توطئه یهودی پشت شکست کوربین وجود دارد. این واقعیت که حامیان فیلم به جای محتوای فیلم، لابی اسرائیل را برای ممنوعیت مقصر می دانند، به نوعی نشان دهنده عدم درک آنها از این مشکل است.
به عنوان مدرک، براگ اشاره نقل قول گمراه کننده میسون (احتمالاً و به طور نادرست، زیرا براگ خود فیلم را ندیده بود) به عنوان یک تلاش برای "گوچا!"
جکی واکر، یک فعال یهودی که در «دروغ بزرگ» با او مصاحبه شده است، وقتی که در پاسخ به براگ:
«دوستان کارگر اسرائیل عمدتاً یهودی نیستند، هیئت نمایندگان تعهد خود به اسرائیل را پنهان نمیکنند، و IAM [جنبش حمایت از اسرائیل] دقیقاً همان چیزی است که روی صفحه میگوید - آنها از اسرائیل دفاع میکنند».
البته، «دروغ بزرگ» به نقش مهمی که لابی طرفدار اسرائیل بازی می کند، درست است. این شامل کلیپ هایی از فیلم الجزیره است، 'لابی'که تلاش های مصمم اسرائیل برای مداخله در سیاست بریتانیا را افشا کرد. به ویژه، شای ماسوت، مقام سفارت اسرائیل، در فیلمی گرفتار شد که می بالید که می تواند به «سرنگونی» نمایندگان طرفدار فلسطین کمک کند. کلیپی از پیتر اوبورن، سردبیر سابق تلگراف، از همین فیلم الجزیره نیز نمایش داده می شود که در آن می گوید:
این [اقدامات لابی اسرائیل] مداخله ظالمانه در سیاست بریتانیا است. این نباید مجاز باشد.
در توییتر، بن سلرز مشاهده که:
من در تمام دوران بزرگسالی خود در پارلمان کار کرده ام و یک فعال ضد نژادپرستی بوده ام. من در مورد این چیزها ساده لوح نیستم. من فیلم را با دقت تماشا کردم تا هر چیزی که بتوان آن را یهودستیزانه دانست. این ایده که متضمن "توطئه یهودی" است که کوربین را شکست داد، تحریف است.
He ادامه داد::
آنچه انجام می دهد این است که توضیح می دهد که سازمان ها (با سیاست های میانه رو و راست خود) در داخل و خارج از حزب، برای ایجاد بحران برای رهبری کوربین و به منظور شکست دادن چپ در حزب تلاش کردند. این به خوبی مستند و اثبات شده است (مثلاً در اسناد الجزیره).
فروشندگان به این نتیجه رسیدند:
این یک تئوری توطئه نیست، یک استدلال است. و چیزی که مردم [مثل میسون و براگ] دوست ندارند همین استدلال است. آنها نمی خواهند آن را بشنوند. بنابراین آنها توانسته اند صدای یهودیان چپ را خاموش کنند (بر این اساس که جامعه یهودی نوعی یکپارچگی است). این خطرناک و غیر دموکراتیک است.
"نژاد ستیزانی که نژادپرستان به نژادپرستی متهم کردند"
«دروغ بزرگ» همچنین حملات بیوقفه رسانهها به کوربین را برجسته میکند، بهویژه پس از انتخابات عمومی سال 2017 که او بسیار نزدیک به پیروزی بود. «لکهای که گیر کرد» این افسانه بود که ظاهراً یهودیستیزی در حزب کارگر در دوره کوربین رایج بود. به قول یکی از تیترهای منفور روزنامه، "سرطان".
در خود بررسی تحریف شده در این مستند، میسون شبح اقدام قانونی را به این دلیل مطرح کرد که این فیلم ظاهراً تعریف یکودستیزی از نظر سیاسی مغرضانه و مورد مناقشه اتحاد بین المللی یادآوری هولوکاست (IHRA) را نقض می کند. به بیان ساده، فیلم جرات نقد کردن را دارد آپارتاید دولت اسراییل، لابیگران آن و شرکای رسانهای که برای بدنام کردن کوربین و حامیانش، از جمله فعالان قدیمی کارگری، کمپین کردند.
به عنوان روزنامه نگار جاناتان کوک مشاهده در سال 2021، یک کارزار پنج ساله توسط گروههای لابی طرفدار اسرائیل، توانست جامعه بینالمللی را در مورد ماهیت آنچه که به اشتباه به عنوان تعریف «استاندارد طلایی» یهودیستیزی توصیف شده است، گمراه کند. این تعریف اکنون به «چاله ای» تبدیل شده است که می توان با آن منتقدان اسرائیل را مورد ضرب و شتم قرار داد و حقوق فلسطینیان را سرکوب کرد.
آوی شلیم، استاد بازنشسته دانشگاه آکسفورد، مشاهده در پیشگفتار یک 2021 گزارش در مورد اینکه چگونه تعریف یهودی ستیزی نادرست ارائه شده است:
«[تعریفی که برای محافظت از یهودیان در برابر یهود ستیزی انجام شده بود، برای محافظت از کشور اسرائیل در برابر انتقادات معتبری که هیچ ربطی به نژادپرستی ضد یهودی ندارد، تحریف شد».
در سپتامبر 2018، الکسی سایله داشت گفته شده یک جلسه پر حاشیه در کنفرانس حزب کارگر که:
"هیچ بی عدالتی بزرگتر از این نیست که نژادپرستان توسط نژادپرست به نژادپرستی متهم شوند."
این خلاصه ای دقیق و مختصر از آنچه در سال های اخیر اتفاق افتاده است.
با تماشای مستند کامل «اوه جرمی کوربین: دروغ بزرگ»، مشخص است که کاملاً تحقیق شده است، بر مصاحبهشوندگان معتبر و گویا تکیه دارد و استدلالهای آن به طرز ماهرانهای بررسی و ارائه شده است. این تصور که به هر طریقی «یهود ستیز» است، فقط نشانه ای از این است که تا چه حد در مسیر قرار گرفته است سانسور توتالیتر ما در این کشور سفر کرده ایم.
گلاستونبری کاپیتولاسیون می کند
به جای دفاع از فیلم، مایکل واکر از Novara Media انتقاد شدید عنوان فیلم:
"معمولا من مخالف سرکوب هرگونه بحث آزاد در مورد آنچه در بین سالهای 2015 و 2019 رخ داده است، هستم. اما اینکه فیلم شما را "دروغ بزرگ" بنامید، در بهترین حالت، واقعاً احمقانه است.
چرا؟ چون هیتلر داشت استفاده همان عبارت "دروغ بزرگ". اما همانطور که چندین نفر در پاسخ به واکر اشاره کردند "واقعا واقعا احمقانه" نظر بده، پس بسیاری دیگر. در واقع، «دروغ بزرگ» از یکی از مشارکتکنندگان یهودی فیلم، موشه ماچوور، در توصیف بدگوییها علیه کوربین میآید. علاوه بر این، واکر پذیرفته او حتی فیلم را ندیده بود.
این ادامه داد رکورد شرم آور از نوارا – به یاد داشته باشید، ظاهراً یک «جایگزین» برای رسانههای شرکتی – در ارزیابی انتقادی از سلاحسازی یهودستیزی. در واقع، پذیرش افسانه یهودی ستیزی بود بومی تحت رهبری کوربین کارگر.
پس از تسلیم شدن در برابر فشارهای طرفدار اسرائیل برای لغو فیلم، برگزارکنندگان جشنواره گلاستونبری بیانیه ای صادر کردند که در آن آنها گفت::
اگرچه ما معتقدیم که کاخ پیلتون [سینما] این فیلم را با حسن نیت رزرو کرده است، اما به امید برانگیختن بحث های سیاسی، مشخص شده است که نمایش آن در جشنواره برای ما مناسب نیست.
"گلاستونبری درباره وحدت است و نه تفرقه، و ما در برابر همه اشکال تبعیض ایستاده ایم."
چه تفاوتی با سال 2017 زمانی که کوربین داشت خطاب جمعیتی انبوه و قدردان در گلستونبری که پیام «وحدت، و نه تفرقه» و «ایستادن در برابر همه اشکال تبعیض» را اعلام میکنند.
BDBJ باشه اینکه فیلم الان کنسل شده بود:
ما خوشحالیم که در پی نامه ای که اوایل امروز ارسال کردیم، @glastonbury لغو نمایش این فیلم را اعلام کرد. تئوری های توطئه نفرت انگیز نباید جایی در جامعه ما داشته باشد.
نائومی ویمبورن-ادریسی، یکی از اعضای موسس صدای یهودی برای کار که به دلیل حضور در حزب کارگر استارمر اخراج شد. "نوع اشتباه یهودی", گفت: در توییتر:
باور نکردنی است که @glastonbury در برابر خواستههای طرفداران @uklabour's Starmer تسلیم شده و فیلمی را ممنوع کرده است که شیطانسازی @jeremycorbyn را افشا میکند. سانسورها می گویند که این فیلم صهیونیست ها، یهودیان و اسرائیل را با هم ترکیب می کند. نه، در واقع، این کاری است که آنها انجام می دهند. ببینید و خودتان قضاوت کنید.
روزنامه نگار آمریکایی گلن گرینوالد اشاره کرد:
' @glastonbury جشنواره فیلم در برابر فشارها تسلیم شد و مستند کوربین را لغو کرد.
این نشاندهنده بحران بزرگ در جهان دموکراتیک است: تثبیت شدید بر سرکوب و خاموش کردن دیدگاههای مخالف و نه درگیرکننده.
اکنون هر راه حلی سانسور است.
این در واقع "راه حل" است که توسط قدرت مستقر دیده می شود و کاملاً اشتباه است.
رسانههای دولتی-شرکتی بریتانیا کمترین گزارش را منتشر کردند و مهمتر از همه، هیچ هیاهویی درباره سانسور و گام دیگری در جهت سرکوب آزادی بیان برداشته شد. تعداد انگشت شماری از گزارش های خبری کوتاه، از جمله در مستقلاز ایونینگ استاندارداز نگهبان (فقط در سه خط گذشت) تایمز, ایمیل روزانه و تلگراف.
اینها عمدتاً با اتهامات «یهود ستیزی» و «تئوری توطئه» منتهی شدند. ایونینگ استاندارد نیز یک قطعه اسمیر"اوه جرمی کوربین: اسطوره گلاستو و یک تئوری توطئه سمی" نوشته تانیا گلد.
تک قطعه مهمی که اتهامات واهی و بدبینانه را رد می کرد، یک بود مقاله در گزارش ایندیپندنت واکنش نورمن توماس، تهیه کننده فیلم. او گفت که لغو این فیلم به دلیل "فشار شرورانه بیرونی" بوده است. او اضافه کرد:
یک گروه فشار خارجی [BDBJ] به فیلم ما اعلان جنگ داده است. آنها به حامیان جشنواره نامه نوشتند... و طوفان عظیمی از شکایات را در مورد فیلم به راه انداختند که بدون هیچ مبنایی ادعا کردند که فیلم یهودستیزانه است.
He ادامه داد::
این ادعا که فیلم یهودستیزانه است یک لکه برداری کامل است.
'برگزارکنندگان جشنواره حتی از وکیلی خواستند که فیلم را بررسی کند که آن را کاملاً عاری از یهودی ستیزی خواند. [تاکید ما]'
همانطور که ما نیز با آزار و اذیت بی رحمانه جولیان آسانژ و رفتار of راجر واترز، یکی از بنیانگذاران پینک فلوید، این تشکیلات در حملات خود علیه کسانی که قدرت را به چالش می کشند، شدیدتر می شود.
در واقع طعنه آمیز است که گلن گرین والد، روزنامه نگار آمریکایی، در دفاع از آزادی بیان در بریتانیا بسیار بیشتر از روزنامه نگاران بریتانیایی صحبت می کند. سکوت بزرگی بر رسانه های این کشور حاکم شده است.
DC & DE
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا