ماه گذشته، آژانس محیط زیست سازمان ملل متحد احتمالاً آن را منتشر کرد شدیدترین هشدار هنوز در مورد بحران آب و هوا شکست دولتهای سراسر جهان در کاهش انتشار کربن به این معنی است که «هیچ مسیر معتبری برای رسیدن به دمای 1.5 درجه سانتیگراد وجود ندارد». محدود کردن افزایش گرمایش جهانی به 1.5 درجه سانتیگراد بالاتر از سطح قبل از صنعتی شدن، توافق بین المللی در COP21، اجلاس آب و هوای سازمان ملل در پاریس در سال 2015 بود.
اینگر اندرسن، مدیر اجرایی برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEP) گفت::
ما شانس خود را داشتیم تا تغییرات تدریجی ایجاد کنیم، اما آن زمان به پایان رسیده است. فقط یک دگرگونی ریشه ای در اقتصاد و جوامع ما می تواند ما را از تسریع فاجعه آب و هوایی نجات دهد.
پروفسور دیوید کینگ، مشاور ارشد علمی سابق بریتانیا، در پاسخ:
گزارش [UNEP] یک هشدار هولناک برای همه کشورها است - هیچ یک از آنها به اندازه کافی برای مدیریت وضعیت اضطراری آب و هوا تلاش نمی کنند.
دانشمندان اکنون بیشتر اذعان می کنند که هستند 'ترسیده' در مورد بحران آب و هوا دمای بی سابقه تابستان امسال تنها در بریتانیا، پروفسور هانا کلوک از دانشگاه ریدینگ را بر آن داشت تا بگوید:
"این نوع چیزها واقعا ترسناک است. این فقط یک آمار در میان انبوهی از رویدادهای آب و هوایی شدید است که قبلاً به عنوان "فاجعه طبیعی" شناخته می شد.
این زبان توسط پروفسور دیم جین فرانسیس، مدیر بررسی قطب جنوب بریتانیا تکرار شد. دمای هوا در قطب جنوب 40 درجه سانتیگراد بالاتر از نرمال فصلی و 30 درجه سانتیگراد بالاتر در قطب شمال اندازه گیری شده است.
فرانسیس بود زنگ زده بیش از همه با گزارش اخیر هشدار می دهد که اگر از آستانه 1.5 درجه سانتیگراد فراتر رود، که اکنون تقریباً اجتناب ناپذیر تلقی می شود، "می تواند چندین نقطه اوج آب و هوا را ایجاد کند: ناگهانی، غیرقابل برگشت و با اثرات خطرناک."
او گفت::
این واقعا ترسناک است. به نظر می رسد برخی از [این روندها] در حال حاضر در حال انجام است.
بیل مک گوایر، استاد بازنشسته مخاطرات ژئوفیزیک و آب و هوا در دانشگاه کالج لندن، نوشت که بشریت دارد:
بپذیریم که از نرده 1.5 درجه سانتیگراد خرابی آب و هوا عبور خواهیم کرد، به طوری که مجبور می شویم در دهه های آینده با واقعیت بی رحمانه شرایط آب و هوایی چالش برانگیز روبرو شویم. این به معنای مواجهه با این واقعیت است که ما چارهای نداریم جز اینکه به سرعت با دنیای بسیار متفاوتی سازگار شویم، دنیایی که پدربزرگها و مادربزرگهای ما برای تشخیص آن تلاش میکنند.
وی افزود:
تنها در صورتی که پلیس اذعان کند که 1.5 درجه سانتیگراد اکنون از بین رفته است، و خرابی خطرناک و فراگیر آب و هوا اجتناب ناپذیر است، شرکت ها و دولت ها دیگر جایی برای مخفی شدن نخواهند داشت، و هیچ شبکه ایمنی که بتوانند از آن به عنوان بهانه ای برای انجام کارهای کمی استفاده کنند، نخواهند داشت. هیچ چی.'
با این حال، او دیدگاهی حیاتی و امیدوارکننده اضافه کرد:
شکست فرآیند پلیس برای جلوگیری از رسیدن شرایط Hothouse Earth به این معنی نیست که همه چیز تمام شده است، نبرد از دست رفته است. دور از آن. بالاتر و فراتر از 1.5 درجه سانتیگراد، هر افزایش 0.1 درجه سانتیگراد در دمای متوسط جهانی که می توانیم از آن جلوگیری کنیم، حیاتی می شود. هر تن دی اکسید کربن یا متان که بتوانیم از انتشار آن جلوگیری کنیم به یک پیروزی حیاتی تبدیل می شود.
برخی از دانشمندان اکنون به اقدام مستقیم متوسل شده اند که به همین دلیل دستگیر شده اند. پیتر کالمن، دانشمند آب و هوای ناسا توضیح داده شده انگیزه او هنگام قفل کردن درهای ترمینال برای جت های شخصی:
ما می گوییم: این زمین ماست. این زمین ثروتمندان نیست. این برای همه ماست. این برای نسل های آینده است. این برای همه گونه های دیگری که روی این سیاره زندگی می کنند نیز هست.
آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل هشدار داد در آغاز COP27، اجلاس آب و هوای سازمان ملل که در شرم الشیخ مصر برگزار می شود، جهان به شرح زیر است:
"در بزرگراه به جهنم آب و هوا با پای ما هنوز روی پدال گاز."
وی افزود:
ما در حال مبارزه برای زندگی خود هستیم - و در حال باخت هستیم.
جنگ در اوکراین نمی تواند بهانه ای برای به تاخیر انداختن تحول فوری جامعه مورد نیاز باشد:
این مسئله تعیین کننده عصر ما است. این چالش اصلی قرن ماست. این غیرقابل قبول، ظالمانه و خودباختگی است که آن را در پشت آتش قرار دهیم.
گوستاوو فرانسیسکو پترو اورگو، رئیس جمهور کلمبیا، سخنرانی خود در COP27 را با یک هشدار در مورد خطر "انقراض نوع بشر".
He اضافه:
زمان انسانیت فرا رسیده است، نه بازارها. بازارها این بحران را ایجاد کرده اند، هرگز ما را از آن خارج نمی کند.
او به طور خاص از صنعت سوخت فسیلی به دلیل جنایات آب و هوایی آنها نام برد.
در همین حال، BP به تازگی گزارش سود کلان به دلیل قیمت بالای نفت و گاز که در اثر جنگ در اوکراین تشدید شده است. این غول سوخت فسیلی برای دوره ژوئیه تا سپتامبر 7.1 میلیارد پوند به دست آورد که بیش از دو برابر سود نسبت به سه ماه مشابه در سال گذشته است. همانطور که اخیراً در مورد آن بحث کردیم هشدار رسانه ایبریتیش پترولیوم مبالغ هنگفتی از نفت در عراق "آزاد شده" به دست می آورد، جایی که این شرکت خسارت های انسانی و زیست محیطی گسترده ای را وارد می کند.
به همین ترتیب، شل اعلام کرد سود کلان 8.2 میلیارد پوندی برای مدت مشابه، دومین سود بالاتر سه ماهه آن در تاریخ است. رویترز گزارش مجموع سود سه ماهه چهار شرکت بزرگ نفتی جهان تقریباً 50 میلیارد پوند بود.
این مبالغ چشمگیر، در مواجهه با فروپاشی آب و هوا، هم ظالمانه و هم غیراخلاقی است. و آنها فقط سطح را از بین می برند. اما حتی از این هم خیلی خیلی بدتر است.
آرون تری، یکی از بنیانگذاران شورش دانشمندان برای انقراض، اخیراً با اشاره به که:
بزرگترین شرکت های نفت و گاز جهان قرار است 930 میلیارد دلار در این دهه در پروژه های جدید سوخت فسیلی سرمایه گذاری کنند. در حالی که بزرگترین بانک های سرمایه گذاری مانند جی پی مورگان، سیتی گروپ و غیره به این کار ادامه داده اند صدها میلیارد بریزید از زمان توافق پاریس وارد این بخش شد.
وی افزود:
اخیراً محاسبه شده است که شرکتهای سوخت فسیلی قبلاً مالک آن هستند هفت برابر ذخایر بیشتر اگر بخواهیم کمتر از 1.5 درجه سانتیگراد گرمایش جهانی بمانیم، می توان سوزاند - با این حال آنها با حمایت دولت به کاوش بیشتر ادامه می دهند! مارک کاماناله، مدیر عامل کربن ردیاب اشاره می کند که اگر به استراتژی های سرمایه گذاری فعلی نگاه کنیم، آنگاه "ما بسیار فراتر از 3 درجه سانتیگراد حرکت می کنیم". به عبارت دیگر، نخبگان سیاسی و مالی جهانی همچنان ما را به سوی فاجعه میبرند.
حتی نشریه اکونومیست که اخیراً تأسیس شده است، رک و پوست کنده بوده است سرمقاله در شماره ویژه بحران آب و هوا هشدار داد که:
جهان در حال از دست دادن اهداف عالی آب و هوایی خود است. زمان برای کمی واقع گرایی است. گرمایش زمین را نمی توان به 1.5 درجه سانتی گراد محدود کرد.
اکونومیست توضیح داده شده:
یک مسیر انتشار با احتمال 50/50 برای رسیدن به هدف 1.5 درجه سانتیگراد فقط در زمان پاریس معتبر بود. هفت سال پس از افزایش انتشار گازهای گلخانه ای به این معنی است که چنین مسیرهایی اکنون کاملاً در قلمرو باور نکردنی قرار دارند. فروپاشی تمدن ممکن است باعث آن شود. بنابراین ممکن است یک دنباله دار برخورد کند یا یک آشفتگی طبیعی بسیار بعید و وحشتناک دیگر. سیاست های کاهش انتشار، هر چند شجاعانه در نظر گرفته شده باشد، نخواهد بود.
مقاله ادامه داد:
"بیشتر در این زمینه می دانند که این درست است. کسانی که این کار را نمی کنند، باید. تعداد بسیار کمی آن را در ملاء عام یا در پرونده می گویند.
اگرچه اکونومیست احتمالا هرگز به سرمایه داری به عنوان ریشه بحران اشاره نمی کند، دیگران این کار را می کنند. آلن مک لئود، تحلیلگر رسانه و نویسنده سیاسی توییت:
این سرمایه داری یا کره زمین است. این واقعا به همین سادگی است.'
فعالان آب و هوا "راست گویان" هستند
در اخیر مصاحبه با آرون باستانی از Novara Media، مجری تلویزیون حیات وحش و محافظه کار کریس پکهام نظرات بسیار واضحی در مورد بحران آب و هوا، اعتراضات مردمی و ماهیت مخرب رسانه های خصوصی ارائه کردند. به خوبی ارزش نقل قول طولانی از او را دارد. همانطور که باستانی خاطرنشان کرد، پکهام یک گنجینه ملی واقعی است که به دلیل دانش و اشتیاقش در مورد دنیای طبیعی و محیط زیست، و توانایی شدیدش در برقراری ارتباط موثر با این موضوعات، مورد توجه بسیاری از مردم بریتانیا است.
باستانی از او پرسید:
آیا فکر می کنید سیاست در این کشور قادر به رسیدگی به بحران آب و هوا است؟
پکهام پاسخ داد:
نه. نه، من فکر می کنم مردم باید سیاستمداران ما را مجبور کنند که به آن رسیدگی کنند. به همین دلیل است که من همچنان به حمایت از فعالانی [اشاره به Extinction Rebellion و Just Stop Oil] ادامه میدهم که در این مورد سروصدا میکنند و سعی میکنند آن را در خط مقدم توجه عمومی قرار دهند و فوریت [وضعیت] را بیان و بیان کنند. ما اکنون خود را در آن می یابیم
نه تنها به آنها [سیاستمداران] اعتماد ندارم، بلکه حتی اگر آنها افراد قابل اعتمادی بودند، فکر نمیکنم سیستم برای کارکرد آن وجود داشته باشد.»
پکهام بر تسریع بحران آب و هوا و عدم واکنش رهبران سیاسی برای مقابله با آن تاکید کرد:
همانطور که هر روز می گذرد، ما آسیب های بیشتری وارد می کنیم. البته نگرانی من این است که از نقطه ای فراتر برویم که بتوانیم خود را تطبیق دهیم و بازیابی کنیم. و بهعنوان کسی که از آسیبهای موجود در محیطزیست آگاه است – من یک اقتصاددان یا دانشمند علوم اجتماعی نیستم – اما، در محیط زیست، آنچه از دانشمندان میخوانم میگوید که اکنون زمان اقدام فرا رسیده است. این چیزی نیست که ما بیشتر از این منتظر باشیم. و این فقدان فوریتی است که در نمایندگان منتخب جهانی خود می بینیم، و اینرسی عظیم در مورد تغییرات دگرگون کننده ای که باید ایجاد کنیم، ترسناک است.
وی سپس حمایت قاطع خود را از فعالان اقلیم ابراز کرد:
به همین دلیل است که مردم خودشان را به پل ها می چسبانند. به همین دلیل است که مردم خودشان را به ون گوگ میچسبانند و پوره سیبزمینی و سوپ گوجهفرنگی را روی آن میچسبانند. آنها هستند می ترسم. آنها هستند وحشت زده از عقل خود – زیرا آنها نوشتههای روی دیوار را خواندهاند، و میدانند که ما باید به آن رسیدگی کنیم، و تمام وسایلی را که برای بازیابی، بازیابی و تعمیر در اختیار داریم، اجرا کنیم. و کارهای زیادی در آنجا وجود دارد که میتوانیم انجام دهیم. من نمی گویم ما همه پاسخ ها را داریم. اما ما بیش از حد کافی برای شروع کار داریم.
البته، بسیاری از رسانههای موسوم به «جریان اصلی» فعالان اقلیم را مورد تحقیر قرار میدهند که سپس خشم برخی از مردم را نسبت به آنها برمیانگیزد:
و سپس، چه اتفاقی برای آن افراد می افتد؟ خوب، آنها توسط مطبوعات میلیاردر شیطانی شده اند - دوباره. و ما اعضایی از مردم داریم که آنها را از خیابان می کشانند، کتک می زنند، تقریباً آنها را از خیابان می کشانند. وقتی واقعاً تنها کاری که انجام داده اند نشان دادن ترسشان است. من فکر میکنم وقتی صحبت از این نوع اعتراضها به میان میآید، باید بیشتر به این فکر کنیم که چه چیزی باعث انگیزه این افراد میشود تا روشی که آنها برای ابراز اعتراض خود انتخاب میکنند. بله، ناخوشایند است. اما چرا آنها این کار را انجام می دهند؟
حمایت Packham از Extinction Rebellion و Just Stop Oil بدون قید و شرط نیست. اما فقط به معنای تشویق آنها به بودن حتی بیشتر تاثير گذار:
در زمانی که رساندن «اخبار» به تودهها بسیار دشوار است، آنها تمام تلاش خود را برای انجام این کار انجام میدهند. و، بله، گاهی اوقات آنها می توانند کمی تخیل تر باشند و، بله، گاهی اوقات ایده های آنها بیش از حد مورد استقبال قرار می گیرد. من این را به آنها گفته ام؛ الان میگم می دانید، فقط چند بار می توانید روی یک نقاشی سوپ بریزید تا اخبار دریافت کنید، زیرا این روشی است که رسانه ها کار می کنند. اما، تا زمانی که آنها این تخیل را حفظ کنند، تا زمانی که به یافتن راههایی برای تظاهرات مسالمتآمیز و بدون خشونت ادامه دهند، و آن را در خط مقدم ذهن مردم نگه دارند، در آن صورت پیشرفت خواهند کرد. اما چیزی که آنها با آن روبرو هستند این است که مردم آنها را به شرور تبدیل می کنند. آنها نیستند. آنها راستگو هستند آنها قناری های معدن زغال سنگ هستند. ما باید به حرف این افراد گوش دهیم، و بسیاری از آنها به شدت بیانگر هستند و می دانند چه چیزی آنها را تحریک می کند.
وقتی «اپوزیسیون» همدستی است
پس از این مصاحبه، باستانی از توئیتر استفاده کرد برجسته تضاد آشکار بین اظهارات قاطعانه پکهام در مورد کنشگری در زمینه آب و هوا و اظهارات تحقیرآمیز سر کیر استارمر، دستیار تشکیلات. باستانی کلیپی از استارمر، «رهبر مخالفان» ارائه کرد که او را بهگونهای خطاب میکرد که او یک وزیر دولت دوستدار سوختهای فسیلی است:
بلند شو برو خونه من با کاری که شما انجام می دهید مخالفم. این راهی برای مقابله با بحران آب و هوا نیست. و به همین دلیل است که برای کسانی که خود را چسبانده اند و در جاده ها گیر کرده اند، جملات طولانی تر می خواهیم.
به عنوان باستانی مشاهده:
این زیبا نیست، اما حفظ بی امان بحران آب و هوا در صدر دستور کار اخبار کاملاً «موثر» است. سیاستمداران فقط به چیزهایی می پردازند که رای دهندگان آن را برجسته می دانند. در غیر این صورت شما فقط کلمات را دریافت می کنید.
سال گذشته، استارمر از یک فعال جوان، یکی از اعضای حزب کارگر، هنگامی که از او در مورد حمایت از معامله گران جدید. در ویروسی ویدئو کلیپ استارمر از برایتون، جایی که کنفرانس سالانه حزب کارگر برگزار میشد، به زن جوانی که مودبانه به او نزدیک شده بود، توجهی نکرد. دیدن ناامیدی استارمر برای اجتناب از پاسخ دادن به او عذاب آور بود.
الکس نانز، نویسنده کتاب «نامزد - مسیر نامحتمل جرمی کوربین به سمت قدرت» و سخنران سابق کوربین، در توییتی با عنوان «ویدئوی کوتاهی در مورد تقلب»، انتقال استارمر از یک حامی فرضی کنشگری آبوهوایی در سال 2019 را نشان میدهد، در حالی که او گفته بود:
«تغییر آب و هوا مسئله زمان ماست و همانطور که اعتراضات Extinction Rebellion در این هفته به ما نشان داد، اگر اقدامی نکنیم، نسل بعدی ما را نمی بخشند. صحبت های زیادی شده است اکنون ما نیاز به اقدام داریم.
سه سال بعد، یک سیاستمدار راستگرا و مستبد را میبینید که خواستار احکام طولانیتر برای فعالان اقلیم شده است. تقلب، در واقع.
اما این نشانه تلاش بیاعتبار استارمر برای از بین بردن هرگونه پیوند با حزب کارگر تحت رهبری کوربین است. کنار گذاشتن تعهدات او ساخت و اکنون خود را به عنوان یک جفت دست امن که مطبوعات میلیاردر نیازی به ترس از آن ندارند معرفی می کند.
تا چه حد می توان به استارمر برای مقابله با تأسیسات دولتی-شرکتی در آب و هوا اعتماد کرد؟ همانطور که اخیراً اشاره کردیم هشدار رسانه ای با پرداختن به اومتا رسانههای جمعی نسبت به «پروندههای کارگری» الجزیره، مخالفتها در کارگری استارمر در حال شکستن است.
این حتی به پاکسازی حزب کارگر از نامزدهای چپ در روند انتخاب حزب برای انتخابات پارلمانی نیز تسری پیدا می کند. آنگوس ساتو، رئیس ارتباطات در Momentum، جنبش چپ پایه متشکل از اعضای حزب کارگر، برجسته در توییتر چگونه حزب کارگر استارمر رهبران شوراها، دیگر شخصیتهای ارشد شورا و حتی نمایندگان سابق حزب کارگر را در صورتی که به اندازه کافی به جناح راست کارگر وفادار نبودهاند، مسدود کرده است:
"آنها در حال دوختن آن هستند".
استراتژی انتخاب نیروی کار برای نامزدها است آشکار:
آنها از همان ابتدا همه چپگرایان را مسدود میکنند و اطمینان میدهند که هر نامزدی که به اعضا پیشنهاد میشود «دوستانه» باشد.
این اصلاً انتخاب دموکراتیک نیست.
فرآیند کارگری متکی بر چیزی است که آنها آن را «کوشش لازم» مینامند. ساتو توضیح داده شده:
«یک «پرونده» از «شواهد مربوطه» که «در جریان بررسیهای معمول» در رسانههای اجتماعی آشکار شده است، جمعآوری شده است.
He اضافه:
چند نمونه واقعا خنده دار از آنچه این شواهد شامل می شود وجود دارد.
- زمانی که یک توییت کارولین لوکاس را دوست داشتم
– لایک کردن توییت نیکولا استورجن در مورد منفی بودن تست کووید
اما، بدتر:
به همین ترتیب، نمونههای واقعاً نگرانکنندهای از «شواهد» وجود دارد که زمینهای برای مسدود کردن است:
- نام بردن از پناهندگان فلسطینی (اقدامی آشکار از نژادپرستی ضد فلسطینی)
- لایک کردن توییتی که از حزب کارگر می خواهد در سیاست اقتصادی خود جسورتر عمل کنند
- «تاریخ اعتراض»
برخی از خوانندگان ممکن است این چیز وحشتناک را به یاد بیاورند وحی در الجزیره "پرونده های کارگری" که "فلسطین" به عنوان یک عبارت جستجو توسط ستاد کارگری برای ریشهکن کردن اعضایی که ممکن است آنها را "یهود ستیز" بدانند، استفاده شده است. در همین حال، حزب "سلسله مراتب نژادپرستی" را به نمایش می گذارد که با اسلام هراسی و نژادپرستی ضد سیاه پوستان مشخص می شود.
ساتو مشاهده:
همه اینها برخلاف آنچه استارمر در سال 2020 وعده داده بود است.
رسانه ها نباید هیچ تردیدی در گفتن این موضوع داشته باشند: استارمر برای انتخاب شدن دروغ گفت.
او این کار را کرد زیرا این استراتژی کاملاً با روحیه حزب و کشور خارج است.
ساتو به این نتیجه رسیدند:
بنابراین در مجموع:
* وعده های شکسته شده
* حقوق اتحادیه های کارگری نادیده گرفته شد
* به اعضا و احزاب محلی بی احترامی می شود
* شکست در مبارزه با نژادپرستی
* دوخت های ضد دموکراتیک
این حزب کارگر کیر استارمر است.
انگار همه اینها برای بی اعتبار کردن استارمر، پیتر اوبورن، مفسر ارشد سیاسی سابق تلگراف کافی نبود. خاطر نشان به:
"توطئه دروغ در مورد کوربین که سوناک و استارمر را متحد می کند".
در سؤالات نخست وزیر در مجلس عوام در 2 نوامبر، ریشی سوناک:
متوسل به لکه گیری و ساختگی در مورد جرمی Corbynبیانیه انتخابات عمومی حزب کارگر 2019، گفتهبیایید این دستور کار امنیت ملی را به خاطر بسپاریم: نابودی نیروهای مسلحمان، کنار گذاشتن بازدارنده هسته ای، خروج از ناتو، رای دادن به تک تک قوانین ضد تروریسم که امتحان کردیم، و دوستی با حماس و حزب الله. او [استارمر] ممکن است بخواهد آن را فراموش کند، اما ما هر هفته به او یادآوری می کنیم، زیرا این دولت محافظه کار است که این کشور را امن نگه خواهد داشت.»
Oborne مشاهده کرد:
با این حال حزب کارگر مانیفست 2019 هیچ یک از این موارد را پیشنهاد نکرد.
«سوناک حتماً میدانست که همه اینها نادرست است. او به عنوان وزیر خزانه داری، نقش برجسته ای در انتخابات 2019 ایفا کرد و باید با مفاد مانیفست حزب کارگر آشنا بوده باشد. گفتن آگاهانه نادرست، دروغ گفتن است.
روز بعد، کوربین در مجلس عوام پاسخ داد و گفت که نخست وزیر «نمایندگی کاملاً نادرست» از مانیفست حزب کارگر در سال 2019 ارائه کرده است و پیشنهاد کرد که نخست وزیر باید رکورد را تصحیح کنید هنوز این اتفاق نیفتاده است.
سپس اوبورن به سکوت شرم آور استارمر اشاره کرد:
وقتی سوناک رگبار ساختگی و لکه گیری خود را تخلیه کرد، من متحیر هستم که استارمر او را اصلاح نکرده است. بهعنوان یکی از ارشدترین ستوانهای کوربین در طول آن مبارزات انتخاباتی، او باید از تک تک کلمات آن مانیفست میدانست.
این بدان معناست که وقتی سوناک دروغهای خود را آشکار کرد، استارمر در موقعیتی بود که میتوانست به اشتباه خود اشاره کند. او می توانست بی سر و صدا یادآوری کند که هیچ طرح حزب کارگر برای لغو بازدارندگی هسته ای، لغو نیروهای مسلح، خروج از ناتو و غیره وجود ندارد. او می توانست خواستار عذرخواهی شود.
اوبورن افزود:
با این حال، او ترجیح داد از همکار سیاسی سابق خود دفاع نکند. من فرض می کنم که این یک تصمیم سیاسی - و نه اخلاقی - بود.
وی در پایان گفت:
استارمر انتخاب کرده است که رهبری حزب کارگر را در مخالفت با محافظهکاران تعریف نکند. او خود را علیه سلفش، کوربین، تعریف میکند، حتی اگر این به معنای وارد شدن به یک توطئه فریبکاری با مردی باشد که باید حریف واقعی او باشد - ریشی سوناک.
آیا کسی میتواند به طور جدی باور کند که سر کیر استارمر، یک سیاستمدار نافرمان، در واقع گامهای اساسی لازم را برای رسیدگی به بحران آبوهوایی برمیدارد؟
«زیستهای زیستمحیطی» و «جامعهشناسانی» که میخواهند زندگی شما را نجات دهند
استارمر ممکن است اعلام کند که پشت سر مطبوعات راستگرای افراطی متعلق به میلیاردرها ایستاده است که فعالان آب و هوا را به عنوان «متعصبان محیط زیست» و «اواباش محیط زیست» تحقیر می کنند.ایمیل روزانه) «اجتماعیهایی با سطوح بیمارگونه از استحقاق و اهمیت خود»، «حاشیهای دیوانه»، «فرقه جنایتکار»، «افراطیها» (خورشید) و "قلدرهای زیست محیطی که بدبختی را در مقیاس حماسی ایجاد می کنند" (دیلی اکسپرس).
مایکل دیکن، ستون نویس و دستیار سردبیر دیلی تلگراف، مقاله ای را منتشر کرد مقاله تحت عنوان: «فقط نفت را متوقف کن دیگر فعال نیستند، بلکه یک فرقه هستند». تلگراف دیگر قطعه نظر، از راس کلارک، بدبین بدنام آب و هوا، عنوان داشت: "آیا افراط گرایان زیست محیطی Just Stop Oil به آرامی تبدیل به تروریست خواهند شد؟"
همانطور که قبلاً گفتیم، کریس پکهام به درستی فعالان اقلیم را به عنوان حقیقتگویان توصیف میکند که هر چه میتوانند انجام میدهند، نه فقط برای به صدا درآوردن هشدار آب و هوا، بلکه برای اینکه از دولت بخواهند با وضعیت اضطراری آبوهوایی بهعنوان یک موضوع برخورد کند. اورژانس. فقط استاپ اویل هستند adamant آنها تا زمانی که دولت تمام مجوزها و پروژه های جدید نفت و گاز را متوقف نکند، متوقف نخواهند شد.
Extinction Rebellion نیز هستند محکم ایستادن در مواجهه با شیطان پرستی رسانه ای:
آیا اعتراضات رادیکال مردم را از یک هدف دور می کند؟ نه، با وجود آنچه مردم در رسانه های اجتماعی می گویند.
آیا اعتراضات رادیکال توجه را به این علت جلب می کند؟ کاملا.'
در واقع، یک نظرسنجی منتشر شده در ماه گذشته نشان داد که دو سوم جمعیت بریتانیا از اقدام مستقیم مسالمت آمیز در حمایت از محیط زیست حمایت می کنند. در هر صورت، به عنوان روزنامه نگار مستقل و نویسنده سیاسی، جاناتان کوک اشاره کرد به تازگی:
انتقاد از تظاهرات موضوع را از دست داده است. فعالان در تلاش برای پیروزی در انتخابات نیستند - آنها درگیر رقابت محبوبیت نیستند.
هدف آنها برهم زدن روایت ها و بسیج مقاومت است. این امر مستلزم ایجاد آگاهی در میان آن بخشهایی از مردم است که پذیرای پیامهایشان هستند، صفوف فعالانی را که آماده شرکت در نافرمانی مدنی هستند، افزایش میدهد و زندگی را برای ادامه امور به روال عادی سختتر میکند.
«MSM» ممکن است اکنون که خبرنگاران بازداشت شدهاند و سعی میکنند در مورد اعتراضات آب و هوا گزارش دهند، بنشیند و توجه بیشتری به خود جلب کند. شارلوت لینچ، روزنامه نگار با LBC، توییت در 9 نوامبر:
"دیروز توسط من دستگیر شدم @HertsPolice در حالی که یک اعتراض در M25 را پوشش می دهد. کارت مطبوعاتی ام را نشان دادم و تقریباً بلافاصله به من دستبند زدند. گوشی ام را از دستم ربودند. من دو بار مورد بازرسی قرار گرفتم، به مدت 5 ساعت در سلول نگه داشتم، و در زمان بازداشت از من بازجویی نشد.
جون پانگ، افسر سیاست و کمپین در لیبرتی، گفت: این دستگیریها "به دلیل حمله خطرناک دولت به حقوق اعتراضات فعال و تشویق شده بودند".
جین مریک، سردبیر سیاست در من روزنامه می کنم و سردبیر سابق سیاسی روزنامه ایندیپندنت در روز یکشنبه، توییت:
این فوقالعاده و عمیقاً نگرانکننده است. درخواست "آیا می توانم کارت مطبوعاتی خود را به شما نشان دهم؟" - که از این امر جلوگیری می کرد - فقط نادیده گرفته می شود. پلیس نباید روزنامه نگاران را در این کشور دستگیر کند.'
به عنوان یک نتیجه مهم، فراموش نکنیم که روزنامه نگار و یکی از بنیانگذاران ویکی لیکس میلادی Assange او عملاً از سال 2012 - ابتدا هنگام درخواست پناهندگی سیاسی در سفارت اکوادور لندن و سپس پس از ربوده شدن توسط پلیس در سال 2019، در زندان فوق امنیتی بلمارش - به دلیل انتشار شواهدی از جنایات جنگی ایالات متحده زندانی است. شرم آور است که روزنامه نگاران «جریان اصلی» تا حد زیادی دست های خود را از او شسته اند.
نافذ احمد، تحلیلگر سیاسی اشاره کرد ماه گذشته که «بریتانیا در خواب راه رفتن به سوی فروپاشی اجتماعی است». او اخطار داد:
طی ماههای آتی، شاهد شتابگیری بحرانهای به هم پیوسته سیاسی، اجتماعی و اقتصادی خواهیم بود که به قلب بافت اجتماعی بریتانیا ضربه میزند و نهادها و خدمات حیاتی - انرژی، حملونقل، مسکن، غذا، سلامت، عدالت کیفری را تحت فشار قرار میدهد. ، پلیس و فراتر از آن.'
احمد ادامه داد:
دولت بعدی کارگر وارث بحرانی بزرگتر و غیرقابل حل تر از سقوط سال 2008 خواهد بود – بحرانی جامع که در آن هر بخش از جامعه بریتانیا دچار فروپاشی می شود و تأثیر مخربی بر زندگی شهروندان دارد. به همین دلیل است که این نوعی فروپاشی اجتماعی است.
با توجه به انصراف حزب کارگر از تعهدات تحت رهبری استارمر، در حالی که حزب هر چه بیشتر به سمت راست می رود، دورنمای کمی برای جلوگیری از این سقوط وجود دارد.
در همین حال، گرتا تونبرگ فعال سوئدی آب و هوا به درستی برچسب گذاری شده COP27 یک "کلاهبرداری" است که با عدم منجر به "تغییرات اساسی" بشریت را "شکست" میدهد. در عوض، این یک گردهمایی پرمخاطب و جلب توجه برای افرادی است که در مناصب قدرت برای «سبزشویی، دروغگویی و تقلب» هستند.
او ارائه یک یادداشت ناامیدکننده امیدوارکننده:
«من متقاعد شدهام که وقتی به اندازه کافی افراد برای فشار برای تغییر باشیم، تغییر رخ خواهد داد و ما هرگز تسلیم نخواهیم شد. ما هرگز از مبارزه برای دنیای زنده دست نخواهیم کشید. و هرگز برای پس انداز تا جایی که می توانیم پس انداز کنیم دیر نخواهد بود.
او نتیجه گرفت:
«حدود یک ماه پیش، در اعتصاب جهانی آب و هوا، صدها هزار نفر از مردم در سراسر سیاره به آب و هوا برخورد کردند. ما هنوز اینجا هستیم و قصد نداریم جایی برویم. جوانان در سراسر جهان در حال گام برداشتن هستند و نشان میدهند که رهبران ما با نسل اشتباهی برخورد کردهاند.
همانطور که تاریخ بارها و بارها نشان داده است، تغییر واقعی از پایین می آید. اگر بخواهیم بدترین اثرات فروپاشی آب و هوا و فروپاشی اجتماعی را کاهش دهیم، همین امر صادق خواهد بود.
DC & DE
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا