منبع: In This Times
بیست سال در یک سحابی"جنگ علیه ترور»، ایالات متحده در چنگال یک بحران آب و هوایی تمام عیار است. طوفان آیدا که شدت آن نتیجه مستقیم تغییرات اقلیمی ساخته دست بشر است، شهرها را سیل کرد، برق صدها هزار نفر را قطع کرد و حداقل جان خود را از دست داد. 60 مردم، و افراد مسن را در خانه های خود و در داخل خانه های خود می میرند محقر تسهیلات تخلیه این به دنبال تابستانی پر از امواج گرما، آتشسوزیهای جنگلی و خشکسالی رخ داد - همه اشکال آب و هوای شدیدی که جنوب جهانی بار سنگین آن را متحمل شده است، اما اکنون، غیرقابل انکار، جدید هستند."عادی» در ایالات متحده است.
دولت ایالات متحده کل جهان را به یک میدان نبرد بالقوه تبدیل کرده است و خطرات نامشخصی را دنبال می کند."در آنجا،» در حالی که، در واقعیت، خطر درست اینجاست - و تا حدی مربوط به دولت ایالات متحده است خلقت خود. ترسیم ارتباط بین این جنگ بی پایان و بحران آب و هوا یک تمرین تلخ، اما مهم است. بررسی این موضوع بسیار مهم است که چگونه جنگ علیه تروریسم نه تنها تمام اکسیژن را مصرف کرد در حالی که ما باید در تلاش همه جانبه برای مهار انتشار گازهای گلخانه ای می بودیم، بلکه بحران آب و هوا را با غلبه بر سایر چارچوب های بالقوه که تحت آن ایالات متحده می تواند با بقیه جهان ارتباط برقرار کند. چنین درسهای تلخی آکادمیک نیستند: هنوز زمان برای جلوگیری از بدترین سناریوهای اقلیمی وجود دارد، هدفی که در صورت تحقق، احتمالاً جان صدها میلیون نفر را نجات میدهد و از بلعیده شدن کل کشورها در دریا جلوگیری میکند.
یکی از بدیهی ترین درس ها مالی است: ما باید همه منابع را برای متوقف کردن فاجعه آب و هوایی به جای ریختن کالاهای عمومی در تلاش های جنگی به کار می بردیم. با توجه به الف گزارش اخیر توسط پروژه اولویت های ملی، که تحقیقاتی را در مورد بودجه فدرال ارائه می دهد، ایالات متحده دلار هزینه کرده است21 تریلیون بیش از گذشته 20 سال بعد"نظامیسازی داخلی و خارجی.» از این مبلغ، دلار16 تریلیون دلار مستقیماً به ارتش ایالات متحده رسید - از جمله دلار7.2 تریلیون دلار که مستقیماً به قراردادهای نظامی اختصاص یافت. این رقم شامل دلار نیز می شود732 میلیارد دلار برای اجرای قانون فدرال،"زیرا مبارزه با تروریسم و امنیت مرزی بخشی از مأموریت اصلی آنهاست و از آنجا که نظامی شدن پلیس و گسترش زندانی شدن دسته جمعی هر دو مدیون فعالیت ها و تأثیرات مجری قانون فدرال است.
البته، هزینه های کلان دولت اگر به سمت کالاهای واقعی اجتماعی باشد، می تواند چیز بسیار خوبی باشد. نویسندگان این گزارش، لیندسی کوشگریان، آشیک صدیق و لورا استیچن، توجه داشته باشند که قیمت جنگ علیه ترور به ویژه زمانی غم انگیز است که در نظر بگیریم در عوض با این پول چه کاری می شد انجام داد. مبلغی دلار1.7 تریلیون دلار می تواند تمام بدهی های دانشجویی را حذف کند200 میلیارد می تواند پوشش دهد 10 سال پیش دبستانی رایگان برای هر سه و چهار سال در کشور. و مهمتر از همه، دلار4.5 تریلیون دلار می تواند تمام هزینه کربن زدایی شبکه برق ایالات متحده را پوشش دهد.
اما بودجههای هنگفت نظامی نه تنها زمانی بد هستند که با هزینههای داخلی ضعیف برای کالاهای اجتماعی در تضاد باشند، بلکه پنتاگون متورم ما، قبل از هر چیز، باید به دلیل آسیبهایی که در سراسر جهان وارد میکند، مخالفت کرد. 800 پایگاه های نظامی و تقریباً یک چهارم میلیون سرباز به طور دائم مستقر شده در کشورهای دیگر. آ گزارش جدید از پروژه هزینه های جنگ دانشگاه براون تخمین می زند که بین 897,000 و 929,000 مردم کشته شده اند"مستقیماً در خشونت های پس از آمریکا9/11 جنگ در افغانستان، پاکستان، عراق، سوریه، یمن و جاهای دیگر. این عدد می تواند حتی بیشتر باشد. یک برآورد متوجه شد که جنگ آمریکا با عراق به تنهایی یک میلیون عراقی را کشته است.
با این حال، هزینه مالی جنگ ارزش بررسی دارد زیرا چیزی در مورد اولویت های اخلاقی جامعه ما آشکار می کند. هر گونه تلاش واقعی برای مهار بحران آب و هوا مستلزم بسیج عظیم منابع است - یک برنامه کارهای عمومی در مقیاسی که در ایالات متحده معمولاً فقط برای جنگ اختصاص دارد. اکنون، بحث در مورد چنین هزینههایی میتواند کمی گمراهکننده باشد، زیرا هزینه انجام هیچ کاری برای مهار تغییرات آب و هوایی نامحدود است: وقتی کل بافت اجتماعی ما در خطر است، بحث درباره دلار اینجا یا آنجا احمقانه به نظر میرسد. اما این دقیقاً همان کاری است که طرفداران اقدام اقلیمی در فضای سیاسی ما مجبور به انجام آن هستند. همانطور که من گزارش در ماه مارس 2020، نامزدهای ریاست جمهوری در 2020 انتخابات مقدماتی دموکراتها در مورد نحوه پرداخت هزینههای برنامههای اجتماعی، مانند طرح جدید سبز، اما نه در مورد نحوه پرداخت هزینههای جنگها.
در ماه ژوئن 2019، نماینده الکساندریا اوکاسیو کورتز (D-NY) برآورد که قرارداد جدید سبز دلار هزینه خواهد داشت10 تریلیون منتقدان او در سمت راست آمد با تعداد خود تا $93 تریلیون، رقمی که پس از آن به عنوان نقطه صحبتی برای از بین بردن هر گونه امید به تصویب این پیشنهاد استفاده شد. اما بیایید برای یک لحظه فرض کنیم که این عدد که توسط American Action Forum محاسبه شده است، صحیح بوده و قیمت یک سبز نیو دیل رسیده است. 4.43 برابر هزینه 20 سالهای جنگ علیه تروریسم؟ پس چی؟ آیا ما نباید مایل باشیم که منابع بسیار بیشتری را برای حفاظت از زندگی اختصاص دهیم تا گرفتن آن؟ چه چیزی می تواند ارزشمندتر از محافظت از بشریت در برابر یک تهدید وجودی باشد؟
واقعیت این است که از بدترین سناریوی تغییرات اقلیمی که جدیدترین سناریو است، جلوگیری می کند گزارش IPCC میگوید هنوز امکانپذیر است، به مقدار زیادی از هزینههای اولیه نیاز دارد. ما نه تنها باید استخراج سوخت های فسیلی را متوقف کنیم و به سمت انرژی های کربن زدایی روی بیاوریم، بلکه باید این کار را به گونه ای انجام دهیم که یک نسل کامل از کارگران را بی نصیب نگذاریم. چندین پیشنهاد برای چگونگی دستیابی به این امر ارائه شده است: انتقال عادلانه برای کارگران. بازسازی حمل و نقل عمومی و مسکن عمومی؛ مالکیت عمومی صنایع انرژی به منظور کربن زدایی فوری آنها؛ غرامت جهانی برای آسیبی که ایالات متحده انجام داده است. از هر نظر که به آن نگاه کنید، قوانین آب و هوایی معنادار مستلزم بسیج عظیم منابع عمومی است - چیزی که قدرت سرمایه را از بین می برد. و البته، از بین بردن کربن فشرده دستگاه نظامی آمریکا باید بخشی از معادله باشد.
در جامعه ما، مشخص است که ما سال به سال مبالغ هنگفتی از این منابع عمومی را صرف توسعه نظامی می کنیم، با قانون مجوز دفاع ملی به طور منظم. بیش از نیمی از تمام هزینه های اختیاری فدرال (امسال بدون استثناعلیرغم وعده رئیس جمهور بایدن برای پایان دادن به آن"جنگ های ابدی"). در گذشته 20 سالها، بسیج پشت جنگ علیه تروریسم با یک تلاش تبلیغاتی گسترده امکانپذیر شد. اتاقهای فکری که توسط پیمانکاران تسلیحاتی تامین میشوند، رسانههای کابلی و چاپی را پر کردهاند"مفسران متخصص در مورد اهمیت جنگ بی پایان. رنج طولانی مدت غیرنظامیان در نتیجه پس از9/11 جنگ های آمریکا بوده است نادیده گرفته. از شرط بندی دروغ های دولت بوش در مورد سلاح های کشتار جمعی به کشور شیطانی از معترضان ضد جنگ به عنوان"حامیان تروریست، ارگان های ارتباط جمعی در این کشور به طور کلی در سمت حمایت از جنگ علیه ترور قرار گرفته اند، پویایی که در شواهد کامل در حالی که رسانه ها به دنبال تنبیه رئیس جمهور بایدن به خاطر پایان دادن به جنگ افغانستان هستند.
اگر تلاش مشابهی برای آموزش مردم در مورد نیاز به اقدامات آب و هوایی چشمگیر انجام می شد، چه می شد؟ بهجای دروغها و خشم گزینشی اخلاقی، میتوانستیم آموزشهای سیاسی درست و مبتنی بر علمی در مورد خطرات آب و هوایی که اکسون دارد داشته باشیم. شناخته شده از برای بیش از 40 سال ها. می توانستیم خرج کنیم 20 ایجاد اراده سیاسی برای تحول اجتماعی. ممکن است مضحک به نظر برسد که بگوییم تلاشهای تبلیغاتی جنگ میتوانست به سمت اهداف مترقی پیش برود: به هر حال، نهادهای مسئول - شرکتهای آمریکایی، رسانههای بزرگ و قانونگذاران دو حزبی - بر علیه چنین خدمات عمومی انگیزه داشتند و هرگز تلاشهای مشابهی را انجام نمیدادند. برای اهداف مترقی
اما این امر به چیزی بسیار مهم - اگر تعیین کمیت آن دشوار باشد - در مورد آسیب وارد شده توسط 20 سالهای جنگ علیه تروریسم فشار برای نظامیسازی دقیقاً برای از بین بردن ایدههای سیاسی چپ که برای مهار بحران آب و هوا ضروری هستند، استفاده شده است. همانطور که من استدلال کرد در ماه فوریه 2020، جنگ های ایالات متحده بارها برای توجیه سرکوب جنبش های چپ مورد استفاده قرار گرفته است. جنگ جهانی اول شاهد تصویب قانون جاسوسی بود که برای سرکوب معترضان ضد جنگ و سازمان دهندگان رادیکال کارگری مورد استفاده قرار گرفت. جنگ سرد به عنوان بهانهای برای سرکوب بسیاری از جنبشهای داخلی، از کمونیستی گرفته تا سوسیالیستی و آزادی سیاهپوستان، در کنار حمایت ایالات متحده از قتلعامهای شریرانه ضد کمونیستی در سراسر جهان مورد استفاده قرار گرفت. جنگ علیه ترور نیز تفاوتی نداشت و برای توجیه تصویب قانون میهن پرستان، که برای پلیس و زیر نظر گرفتن معترضان بی شماری از جمله طرفداران محیط زیست استفاده می شد، استفاده شد. جنبش جهانی عدالت بود زنگ هشدار در مورد بحران آب و هوا در اواخر 1990s، و نه تنها در معرض پست قرار گرفت9/11 سرکوب دولت، اما پس از آن مجبور شد دوباره بر مخالفت با تلاش های جنگ جهانی جورج دبلیو بوش تمرکز کند.
جنگ علیه تروریسم همچنین دستیابی به انواع همکاری های جهانی را که برای رسیدگی به بحران آب و هوا نیاز داریم، تقریبا غیرممکن می کند. زمانی که کشورها بر تلاش برای جان سالم به در بردن از بمباران ها، تهاجمات، مداخلات و تحریم های ایالات متحده تمرکز دارند، تمرکز بر ایجاد تحولات مورد نیاز برای مهار تغییرات آب و هوایی دشوار است. و سخت است که ایالات متحده را وادار به تغییر نامتناسب خود کنیم آسیب های آب و هوایی زمانی که جنگ و رویارویی دائمی، جهت گیری اولیه آمریکا نسبت به بیشتر نقاط جهان است، و اکثریت قریب به اتفاق همکاری های جهانی ایالات متحده با هدف حفظ این جایگاه است.
چنین تأملات تلخی در مورد آسیب های اقلیمی ایجاد شده توسط 20 سالهای جنگ علیه تروریسم به یک پوچگرایی نمیرسد"من به شما گفتم.» ما بهطور حیاتی نیاز داریم که این درسهای وحشتناک را اکنون بهعنوان مبهم به کار ببریم"جنگ علیه ترور» هنوز در جریان است، از جنگ با هواپیماهای بدون سرنشین در سومالی تا بمباران داعش در عراق و سوریه. در همین حال، در حالی که بایدن ادعای بودن"پایان دادن به یک دوره عملیات نظامی بزرگ برای بازسازی کشورهای دیگر،» او بر یک موضع تقابلی فزاینده در قبال چین نظارت می کند، رویکردی که توسط اعضای کنگره در هر دو حزب حمایت می شود. مانند ده ها سازمانهای عدالت محیطی و اجتماعی که در ماه جولای اشاره کردند، غیرقابل تصور است که جهان بتواند بدون همکاری ایالات متحده (بزرگترین تولیدکننده گازهای گلخانهای سرانه) و چین (بزرگترین تولیدکننده گازهای گلخانهای در کل) بحران آب و هوایی را مهار کند. به جای نظامی کردن منطقه آسیا و اقیانوسیه برای محافظت در برابر چین، ایالات متحده می تواند این واقعیت تلخ را بپذیرد و تلاش بی سابقه ای را برای همکاری آب و هوایی با چین آغاز کند.
احتمالات برای یک جهت گیری جهانی جایگزین بسیار گسترده و دشوار است. آنچه ما می دانیم این است که وضعیت موجود جنگ علیه تروریسم کار نمی کند. علاوه بر بیمارستان ها ایالات متحده بمباران کرده است خانه نابود کرده است، کارخانه و مردمی را که دارد نابود کرده است وحشت زده، پروژه نظامی آمریکا به شدت بحران آب و هوا را بدتر کرده است. و این بحران اکنون، غیرقابل انکار، در سواحل ما است.
سارا لازاره سردبیر وب و گزارشگر In This Times است. او در @sarahlazare توییت می کند.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا