Noam Chomskyk “doktrinalki onargarria†(1)–â deitzen duen azpikategoria mantenduz.bere aurkako izua us––Indian terrorismoaren benetako mehatxua ezin da ukatu. Mehatxu horri aurre egiteko prebentzio-neurriak, gobernantza demokratikoaren printzipioekin bat datozenak, beharrezkoak diren arren, mehatxuaren gehiegizko pertzepzio orok, eta ondoriozko beldurrak, litekeena da gobernantza horren sustraietan eragina izatea.(2) Hazten utzita, beldurra eta ezintasunaren konbinazioak prozedura ireki eta demokratikoetan konfiantza galtzea eta edozein estatuk dituen ezaugarri ezinbestekoekiko menpekotasuna areagotzea susta dezake. Mesfidantza, indarkeria eta demokraziaren galeraren espiral zikloak terroristari bakarrik laguntzen dio. Gaur egun aitortzen da “giza eskubideak, demokraziarekin eta justizia sozialarekin batera, terrorismoaren aurkako profilaktika onenetariko bat dira†(3) Ikuspegi horretatik, terrorismoaren alorreko azken garapenak––batez ere, bere legea betearazteko agentziek kudeatzea - Indiako erakunde zibilen funtzionamenduari buruzko galdera kezkagarriak sortzen dituzte.
.
Azken lau hilabeteetan egunkarietako txostenak ikusita, Indiako hiriburu nazionalak planeta honetako leku arriskutsuenetako bat izan behar du. Estortsiogile handiak, alokairuko hiltzaileak, gangsterrak eta autobide lapurrak ez ezik, Delhi hirian hainbat erakunde terroristatako militanteez gainezka dagoela dirudi, guztiak arma eta lehergailu sofistikatuekin hortz arte hortz armatuak, eta gorrituta. funts astronomikoekin. Izua hain da muturrekoa, non Delhiko metroko gune batean gas-ihesaren ondorioz leherketa bat gertatu zenean, telebista kateak sartu ziren. Albistea emititu ahala, “ordubeteko epean, 500 dei baino gehiago jaso genituen, eta jende harrotua galdetzen zuten. leherketaâ, Delhiko Poliziaren arabera. (Hindua, martxoaren 6an).
Txostenek, halaber, izu hori egon arren, odol-bainua eta kaskarria denboran saihestu daitezkeela gehienbat Delhiko Poliziaren Gela Bereziko gizon ausart talde txiki batek egindako polizia-lan ikusgarria dela eta. Ondoko erreportajeek, funtsean, egunkari errespetagarri batetik (The Hindu) jasotakoak, argazkia ateratzen dute. "Terrorismoarekin" lotutako gertakarien deskribapen laburra ematen dugu. (Bertsio askoz luzeagoa xehetasun gehiagorekin eskuragarri dago eskaeran)
Fitxa Fitxa Gela berezia
(1) 18eko otsailaren 2005a: Al-jehadeko komandante goren ohia atxilotu zuten
Aziz, militante ohia, “Jamu eta Kaxmir Herriaren Ligako presidentea†atxilotu zuten. Rs balio duen Indiako moneta faltsua. 1 lakh eta EAEko dirhamek Rs balio dute. 16 lakh “lortutako†Pakistango Goi Batzordetik, bahituta. (Hindua, otsailaren 19a)
(2) 25eko otsailaren 2005a: Kaxmirko bi militante ohi "aktibistak" atxilotu zituzten
Hego-mendebaldeko Delhiko poliziak Mohammad Ahsan Untoo militante ohia atxilotu zuen otsailaren 12an. Rs. 70 eskudirutan, ustez Pakistango Goi Batzordetik jasotako defentsarako informazioaren truke, atzeman zituzten. Untooren “instantziaâ†Gulam Nabi Nazar Srinagar-en atxilotu zuten otsailaren 000an. Special Cell, beste agentzien artean, atxilotutako pertsonak galdekatu zituzten. (Hindu, otsailak 17 eta 26)
(3) 2eko martxoaren 2005a: talde ospetsu baten bahitzaileak atxilotu zituzten
(4) 3eko martxoaren 2005a: Chhota Shakeelen estortsiogilea eta laguntzailea atxilotu zuten
(5) 5eko martxoaren 2005a: hiru militante tirokatu zituzten, bi atxilotu
Hamid Hussain eta Sariq, “LeT eragile gisa funtzionatzen dutenak†atxilotu zituzten. 10.5 kg RDX atzeman dute. Haien kasuan, Rajbir Singh Poliziaren Komisario Gehigarria buru duen Cell Special talde batek "setioa jarri" zuen Delhi hego-mendebaldeko Bharat Vihar-eko etxe bat, eta LeTko hiru militante tirokatu zituen. 100 kg-ko gelatina-makilak, 450 detonagailu, hiru AK-56 eraso-fusil, lau esku granada, kartutxo biziak, satelite eta telefono mugikorrak eta atzemandako dokumentu batzuk (hindua, martxoaren 6an eta 7an).
(6) 6eko martxoaren 2005a: Pakistango ekonomia ezegonkortzeko konspirazioa zapuztu zen
LeT-eko militanteek Indiako Akademia Militarra, Dehra Dun eta Bangaloreko informatika-enpresei erasotzeko asmoa zuten "informatika sektoreak bultzatutako herrialdeko hazten ari den ekonomia ezegonkortzeko asmoz". Kathmandu, Abdul Aziz, âLashkar goi-funtzionarioa†, Abdul Azizek Saudi Arabiatik lan egiten duen Saifullah-en agindupean lan egiten du. “Froga ukaezinak†––pasaportea, NAN, egunkariak. , etab.––militanteak “Pakistandarrak herritarrak†zirela erakusteko aurkitu zen (hindua, martxoaren 7a)
(7) 7eko martxoaren 2005a: izu-sare hedatua agerian
Hildako militante pakistandar batek, Shahnawazek, Aligarh eta Patnaren gidabaimena lortu zuen. âAdimen agentziekâ Nepal, Jedda, Jakarta, Bangladesh, Kapilvastu, Kaxmir, Purnea, Champaran, Darbhanga, Saharsa, Malda, Murshidabad, etab. (Hindua, martxoaren 8a)
(8) 8eko martxoaren 2005a: LeT “conduit†atxiloketa, errebelazio gehiago
21 urteko LeT conducta, Mohammad Iftekar Ahsan Mallick, atxilotua; hildako hirugarren militantea, Shams, SIMIko aktibista bat zela agerian utzi zuen. Hamid eta Abdul Aziz-en arteko lotura den Salim-en ehiza bat hasi zen, “aka medikua†(ikus goiko (6)). (Hindua, martxoaren 9a)
(9) 10eko martxoaren 2005a: kriminala tirokatua, Pak espia atxilotua, Salim-en profila
Mohammad Sayeed 42 urteko Pakistango herritarra atxilotu dute. “Agiri kriminalak†berreskuratu dira. Sayeedi "Pakistango inteligentzia agentzietako" Taimoor nagusi batek Jama Masjid ondoan dagoen pertsona baten dokumentu multzo bat jasotzeko agindu zion. (Hindu, martxoaren 11) The Cell-ek Salim-en argazki bat ere kaleratu zuen, “doctor†ezizena.
(10) 4eko apirilaren 2005a: lapurrak, estortsiogileak atxilotuak
(11) 12eko apirilaren 2005a: Itunpeko hiltzaileak, autobide lapurrak atxilotu zituzten
(12) 25eko apirilaren 2005a: Lashkarreko bi militante tirokatu zituzten
Rajbir Singh buru duen Special Cell talde batek Maruti auto zuri bat atzeman zuen New Delhiko Pragati Maidan eremuko Zientzia Zentro Nazionaleko atetik gertu. Bi okupatzaileak autotik atera eta tiro egin zutenean; poliziak sua itzuli eta militanteak hil zituen. 2 kg RDX, AK-56 eraso fusil bat, 3 mm-ko pistola bat, bi aldizkari, lau detonagailu, satelite bidezko telefono bat, bi tenporizadore, NAN eta helbide elektronikoekin batera. “Intelligence inputs†izenak eman zituzten Osama eta Sabir, biak Pakistango Sialkot-koak. (Hindua, apirilaren 26a)
(13) 26eko apirilaren 2005a: Ehiza terrorista gehiago
Osamatik berreskuratutako egunkariak Pakistan eta Jammu eta Kaxmirko satelite bidezko telefono zenbakiak zituen. Terroristek egindako eta jasotako deien azterketak adierazi zuen Jammu eta Kaxmir-en egoitza duen Abul Alqama "LeT-eko goi-komandanteekin" harremanetan zeudela. âModulukoâ kide gehiago ezkutatuta egon litezke hiriburuan. (Hindu, apirilak 27; Times, apirilak 27)
(14) 27eko apirilaren 2005a: Gangster tirokatu zuten
(15) 15eko maiatzaren 2005a: gangster bat hil zuten, hainbat atxilotu
(16) 16eko maiatzaren 2005a: LeT Militant atxilotu zuten
Maiatzaren 12an, ACP Rajbir Singh-ek LeTko militante bat atxilotu zuen, Harun Rashid, Singapurretik Delhiko aireportura iristean. Rashid SIMIko “kide aktiboa†da. “mediku†Salim, Abdul Aziz Katmandun, Shams, Shahnawaz eta Hamidekin harremanetan zegoen (ikus 6 eta 8). (Hindua, maiatzaren 17a)
(17) 19eko maiatzaren 2005a: Bi gaizkile gogor atxilotu zituzten
(18) 21eko maiatzaren 2005a: hiru gaizkile tirokatu zituzten
(19) 22eko maiatzaren 2005a: Eztandak Delhi zinema aretoetan
Leherketak hildako bat eta dozenaka zauritu eragin zituen. Kasua gau berean (hindua, maiatzaren 23an) Zelula Bereziaren esku utzi bazen ere, beste hainbat agentziari —Krimen Bulegoko Estatuen arteko Zelula, Inteligentzia Bulegoa eta Ikerketa Bulego Zentrala—. – ere ikerketak egiten ari direla dirudi. (Hindu, ekainak 1 eta 10; Times, ekainak 2) Ez dago argi nola banatuko diren ardurak (eta erramuak) haien artean. ACP Rajbir Singh-ek Punjabeko terroristak atxilotzean izan zuen papera behin eta berriz nabarmendu zen txostenetan. (Aldiz, ekainaren 6an)
(20) 23eko maiatzaren 2005a: LeT militantea atxilotu zuten
LeT militantea, Ishaq, atxilotua; 5.5 kg RDX, 2 detonagailu eta Rs. 2.5 lakh atzeman dituzte. (Ordutegia, maiatzaren 24a)
(21) 4eko ekainaren 2005a: Hizbeko hiru militante atxilotu zituzten
Maiatzaren 28an atxilotu zituzten Hizb-e-Islamiko bi agente, Ejaj Ahmed Wani eta Shabbir Ahmed Peer; 1.1 lakh balio duten moneta faltsuak atzeman dituzte. Ondoren, Nazir Ahmed Khan LeTko beste eragile bat atxilotu zuen Zelula Bereziak eta RDX kg erdi bat berreskuratu zuen. (Hindu, ekainaren 5a) Nazirrek ere jaso zituen Rs. 60 lakh Sarfaraz-ek antolatutako hawala kanalen bidez gehiago entregatzeko. (Aldiz, ekainaren 5a)
Galderek erantzunik gabe
A. Zerk azaltzen du zehaztutako aldian Delhi hirian eta inguruetan jarduera terroristen bat-bateko hazkunde esponentziala, batez ere ezaguna zenean hiria poliziaren zaintza estua jarri zutela SAR Geelaniren aurkako erasoaren ostean (ikus behean)?
B. Zerk azaltzen du LeT bezalako erakundeek Zelulak jarritako tranpetan behin eta berriz harrapatzen utziko luketela? Harun Rashid atxiloketa, maiatzaren 12an, kontuan hartu. Kide izan behar zuen LeT "modulua" erabakigarria izan zen Cell-ek martxoaren 5etik 10era bitartean egindako operazio batzuetan. Hala ere, Rashid Delhiko aireportuan lurreratu zen konpultsiboki Zelula Berezia zain zuela.
C. Zerk azaltzen du Cell-ek lehergailu, arma, material inkulpatzaile, NAN, agenda, telefono zenbakiak, posta elektronikoko mezuak, eskudirua, etab. kopuru handiak berreskuratzeko gai dela, horrela erakundeen identitatea eta helburuak berehala agerian gelditzen direla. ?
D. Zerk azaltzen du Zelula Bereziak kalterik gabe jarraitzeko duen gaitasun nabarmena? Dokumentatu bezala, arma eta munizio handiak berreskuratu ziren operazio gehienetan. Gainera, ikusi genuen kasu askotan ustezko terrorista/gangsterrak atxilotu edo hil zirela tiro-borroken ondoren. Hala ere, Zelula Bereziko bi kidek «zauri arinak» izan zituzten kasu bakarra aurki genezake, eta hori ere Hardwar-eko gangsterrekin izandako tiroketa batean; Delhin, ez dago marradurarik ere. Jammu eta Kaxmirren ere, non segurtasun indarrak hobeto prestatuta, esperientziadun, ondo hornituta eta informatuta egotea espero genuen, segurtasun indar ugari hil ziren epe berean terrorismoaren aurkako operazioetan. (Aldiz, ekainaren 12an)
Giza Eskubideen Taldeen protesta
Giza eskubideen aldeko taldeek gorago aipaturiko zenbait gertakariren harira, gutxienez, bi protestak salatu zituzten.
Mohammad Ahsan Untooren atxiloketa (Ikus goiko 2. kasua)
Esan bezala, Poliziak Mohammad Ahsan Untoo hizbeko militante ohiaren atxiloketaren berri eman zuen otsailaren 12an. Egunkariek atxiloketen berri eman zuten izenburu hauekin: ‘Hizb unitateko burua eta laguntzaile ohia atxilotu zutenâ (Asia adina), ‘ Bi atxilotu ustez defentsa dokumentuak emateagatik' (The Hindu), ‘Ultra, Pak agentea espioitzagatik atxikituaâ (The Pioneer), ‘ISI agenteak Pak Goi Batzordearen dohaintzak jaso zituen (Times of India), etab.
16eko maiatzaren 2005an, Indiako All India Defense Committee for SAR Geelani eta All Jammu & Kashmir Trade Union Center-ek prentsaurreko bat eman zuen Delhin Untoo kasuari buruz (ikus 2. kasua). Prentsa-adierazpenean, Zentroak baieztatu zuen Untoo giza eskubideen aldeko aktibista ezaguna dela eta Jammu eta Kashmirko Giza Eskubideen Foroko presidentea eta Erresuma Batuko Justiziarako Nazioarteko Foroko kidea dela. 3000 kasu baino gehiago hartu ditu Estatuko Giza Eskubideen Batzordearekin, Giza Eskubideen Batzorde Nazionalarekin eta Amnesty International-ekin, besteak beste.
12eko maiatzaren 2005an Delhiko Metropolitan magistratu nagusiaren aurrean aurkeztutako eskaera batean, Untooren defendatzaileak, ND Pancholi giza eskubideen abokatu ezagunak, honako hau adierazi zuen: (i) Untoo Delhira etorri zen 5eko otsailaren 2005ean lan pertsonal baterako. .(4) eta kasu batzuk NHRCn artxibatzea; (ii) otsailaren 8an Geelaniren aurkako erasoaren berri izan ondoren, biharamunean All India Institute of Medical Sciences-era joan zen giza eskubideen aldeko ekintzaile gisa elkartasuna adieraztera, baina Poliziak ez zion Geelani ikusten utzi; (iii) arratsalde berean, identifikatu gabeko polizia batzuek Daryagunj-eko Priya Guest Housetik atxilotu zuten; (iv) poliziaren zaintzapean eduki zuten eta hurrengo hamar edo hamabi egunetan basati torturatu zuten; (v) Poliziak saskibatzaile bat sodomizatzera behartu zuen eta era guztietako umiliazioak jasan zituen; (vi) Poliziak Untook aitorpen faltsu bat egitea nahi zuen Geelani hiltzeko saiakeran parte hartu zuela adieraziz; (vii) Poliziak Untoo behartu zuen paper zuriak sinatzera; (viii) otsailaren 13an bakarrik aurkeztu zuten magistratu baten aurrean; (ix) edozein abokaturengana sarbidea ukatu zitzaion; (x) paperetan Untoo Geelaniren aurkako erasoarekin lotuta atxilotu zutela jakinarazi zuten; (xi) Untoo “terrorista†gisa irudikatu diren kaxmirekiko komunismoaren eta aurreiritzien biktima da.
Pragati Maidan Topaketa (Ikus goiko 14. kasua)
PUDR Eskubide Demokratikoen Herri Batasuneko talde batek tiroketaren lekua bisitatu zuen, ustezko militanteak zihoazen autoa aztertu eta operazioan bertan zeuden Zientzia Zentro Nazionaleko zaindariak galdekatu zituen. PUDR-k hiru behaketa egin zituen, besteak beste. (Hindua, maiatzaren 3a)
Lehenik eta behin, polizia-kopuru handia zegoenez, inguru horretan eta inguruetan topaketa ordua baino askoz lehenago zegoen kokatuta; oso zaila zen ustezko terroristek antolamenduaz ohartu eta geldiarazi izana. Bigarrenik, autoaren gorputzean dauden bala zuloek iradokitzen dute pertsonak urrutitik tiro egin zutela. Hirugarrenik, zaindariek ez zuten denbora luzez han aparkatuta zegoen autorik ikusi, ezta autorik atzetik zebilela ere. PUDR-k ere nabarmendu du "Poliziak ez duela inoiz minik egiten su gurutzatuan, nahiz eta arropa zibila bakarrik daramatenean, eta topaketak beti maila handiko tokietan gertatzen dira Ansal Plazan, Humayun-en hilobian edo Pragati Maidan bezalako lekuetan". € PUDR-k Giza Eskubideen Batzorde Nazionalari gaia ikertzeko eskatu zion
The Guardian-en (5ko uztailaren 2003ean) argitaratutako pieza nagusi batean, Basharat Peer-ek Ansal Plazaren ‘topaketa†kontatzen hasi zen Rajbir Singh, Zelula Bereziko ACP, polizia operazioa zuzendu zuenaren erretratu azkar batekin. Kasuan kasuetan: “Gizon altu eta sendoa, ezaugarri malkartsuak dituena, Singh-ek azpi-inspektore postu apaletik gaur egungo kargu entzutetsura igo da urte gutxitan. Terroristak ezabatzeko bere historia bere aurkako giza eskubideen urraketen salaketekin bat egiten du soilik. Ustezko terroristen eta gangsterren sei hilketetan izan zuen papera zalantzan jarri dute Indiako hedabideek, eta merkataritza gune batean izandako tiroketa batean izandako parte-hartzea Indiako Giza Eskubideen Batzorde Nazionalak.
2002ko azaroan, Singhek eta bere gizonek Lashkar-e-Taibako bi terrorista hil zituztela esan zuten Ansal Plaza merkataritza-gunean, baina “Bertoko mediku hindu batek, Hari Krishna, komunikabideei esan zien poliziak odol hotzean tiro egiten ikusi zuela. armarik gabeko eta itxuraz drogatutako bi gizon, zeinak, Krishnak esan zuenez, ia ezin ibiltzen zirenak.â Pasa diren 30 hilabeteetan, bai Hari Krishna bai Ansal Plazaren gertakaria publikoaren ikuspegitik desagertu dira.
Lehen zehaztutako ustezko atxiloketa, topaketa eta berreskuratzeetatik zenbat dira faltsuak? Eta zergatik ziren orain beharrezkoak?
Ikuspegi bat: abenduaren 13a
Kasu faltsu eta topaketa faltsu posibleei buruzko kezka asko Parlamentuaren eraso kasuaren ezaugarri nagusi batzuetara itzuli daitezke. Indiako Auzitegi Gorenean amaitu berri da auzi honen epaiketa, eta Auzitegiak bere epaia gorde du.(5) Jarraian, gaur egun Auzitegiaren aurrean dauden txosten eta dokumentu batzuk aipatuko ditugu, haien egiazkotasunari buruzko iritzirik eman gabe. .
The Cell eta abenduaren 13an
Gogoratzeko, bost pertsona armatu 13eko abenduaren 2001an 11.30eko abenduaren XNUMXan sartu ziren New Delhiko Parlamentuaren multzoan, Parlamentua saioan zegoenean. Indiako presidenteordearen karkadetik gertu desafioan jarrita, tiro egin zuten. Ordu erdiz, borroka gogorra izan zen eraikinaren kanpoaldean. Bost pertsona guztiak bertan hil ziren Parlamentuaren eraikinean sartu aurretik. Erasoan beste bederatzi lagun hil ziren, segurtasun indarretako batzuk barne, eta segurtasun indarretako hamasei pertsona zauritu ziren.
Erasoa gertatu eta gutxira, lau pertsona atxilotu zituen Zelula Bereziak konspirazioan izan zuten ustezko paperagatik: Mohammad Afzal, Shaukat Hussain Guru, Syed Abdul Rehman Geelani eta Afsan Guru. Kasua 2002ko maiatzean izendatutako POTA Auzitegian epaitu zuten. Auzitegiak 2002ko abenduan eman zuen epaia. Helegitean, auzia Delhiko Auzitegi Nagusira joan zen, eta honek 29ko urriaren 2003an eman zuen epaia. auzia Auzitegi Gorenera joan zen eta bertan amaitu berri den entzunaldia, adierazi bezala.
Epaiketan zehar, defentsak hainbat eragozpen jarri zituen poliziaren ikerketak egitearen aurka. Horietako batzuk prentsan jakinarazi ziren POTA Auzitegiaren epaia baino lehen.(6) Auzitegi Nagusiko fasean, defentsarekin bat egin zuten Ram Jethmalani eta Shanti Bhushan abokatu nagusiek, biak Batasuneko Zuzenbide ministro ohiak. Ikerketa iruzkinduz, Jethmalani-k “ilegalitatez josita dago. Frogak nahastea eta fabrikazioa erakusten dute. Horiek guztiak gordailu bat izan dira eta justizia hutsegite larria eragin dute.â (7)
Shaukat Hussain Guru-ren izenean egindako aurkezpenean, Shanti Bhushanek esan zuen bere bezeroa "ikertzaileen agentziaren konspirazio kasuan faltsuki inplikatua izan zela". "Errekurtsogileak taxutzeko dokumentu garrantzitsuak faltsutzera eta fabrikatzeraino iritsi zen eta poliziaren funtzionarioek argi eta garbi froga faltsuak eman zituzten". Abokatu Nagusiaren arabera, "ikertzaileek bizi osorako espetxe zigorra duten delituak egin dituzte argi eta garbi. IPCren 194. eta 195. artikuluaren arabera. "Ikertzaileen funtzionarioek hain delitu larria egin dutenean", jarraitu zuen Shanti Bhusanek, "zigortuta soilik dokumentuak fabrikatzea eta froga faltsuak emateak ahalbidetuko du. Auzitegiak geldituko du.â (8)
Auzitegi Nagusiak Geelani - POTA Auzitegiak heriotza-zigorra zigortua - eta Afsan Guru kargu guztietatik absolbitu ez ezik, poliziaren jokabideari buruzko hainbat ohar txar egin zituen. Lehenik eta behin, Rajbir Singh-ek zuzendutako komunikabideen aurrean Mohammad Afzalen "aitorpena"ri buruz, auzitegiak honako hau esan zuen: "Egia esan, ezaugarri kezkagarri bat bihurtu da, behin eta berriz ohartzen ari garen bezala, akusatuak, espetxeratu ondoren. Magistratuak, prentsaren aurrean ausarta desfilatzen dira eta elkarrizketak onartzen ari dira.â (9) Gainera, Auzitegiak adierazi duenez, “Fiskaltza desacreditatuta dago SAR Geelani akusatua eta Afsan Guru akusatua atxilotzeko garaian†. bereziki, adierazi zuten: "Bismillah-en [Geelaniren anaia] sinadurak hiru akusatuen atxiloketa-memoriak egiaztatzen dituztenak ziurtatzen du DW-5en testigantza Bismillah legez kanpoko espetxean zegoela eta sinatzera behartuta zegoela. paperak.â (10) Hala ere, Auzitegiak ez zuen zigorra iradokitzen interesdun poliziari.
Geelani eta Afsan akusazio guztietatik erabat absolbitu izanak, jakina, galdera argi batzuk sortu zituen. Zergatik sinetsi behar dugu orain Fiskaltzaren istorioan gainerako auzian? Bereziki, zerk justifikatzen du azpian dagoen suposizioa, poliziak, fiskaltzak eta POTA Auzitegiak auziaren zati batean izugarri oker ibili diren arren, beste zatiengatik errebindikatu egin direla? Galdera horiek eta haiei buruzkoak seriotasun osoz aztertzen zituzten argitalpen batzuk agertzen hasi ziren.(11) Epaiketa Auzitegi Gorenera eraman ahala, idazlan hauek aktibisten eta giza eskubideen zirkuluetako irakurleen zati handi batean barneratu ziren.
Laburbilduz, honako gai hauek planteatu zituzten, besteak beste: (i) komunikabideen eta poliziaren arteko konplizitatea zegoen neurri handi batean frogatu gabeko istorio bat proiektatzeko, (ii) akusatuen deklarazioak eta aitorpenak behartu zituen poliziak, (iii) lekuko publikoak. deklarazio faltsuak egitera behartu zituzten, (iv) akusatuak poliziak bortizki torturatu zituen, (v) funtsezko dokumentuak eta erregistroak fabrikatu edo manipulatu zituzten, (vi) akusatuak, bereziki Mohd. Afzalek, errenditutako militante batek, ez zuen ordezkaritza juridiko egokirik lortu.(12)
Berriki egindako elkarrizketa batean, Shanti Bhusanek salatu zuen gobernuak “gerra nuklear baten ertzera bultzatu gaituela†Parlamentuaren aurkako erasoaren ostean. Hala ere, “Poliziak ez zuen kasua argitu†“bost militante guztiak hil ziren erasoanâ€. Beraz, poliziak, Shanti Bhusan-ek iradoki zuen, “jendea marraztu†“konspirazio kasu bat sortzeko†“konspirazio kasu bat sortzeko†. € (Tehelka, 16ko urriaren 2004a) Auzitegietatik kanpo, kezka horiek ekintzaile eta giza eskubideen zirkuluetara mugatu ziren neurri handi batean, esan bezala.
SAR Geelaniren aurkako erasoa
Adierazitako kezkak eremu publiko osora lehertu ziren 8eko otsailaren 2005ko ilunabarrean SAR Geelaniren aurkako eraso hiltzailearekin. Geelani larri zauritua Indiako Zientzia Medikoen Institutura eraman zutenez, abokatu, aktibista, kazetari ugari. eta unibertsitateko irakasleak ordubete barru ospitalearen aurrean elkartu ziren. Zuzeneko telebistaren aurrean, hizlariz hizlari – Kamini Jaiswal abokatu ospetsuarengandik Jawaharlal Nehru Unibertsitateko ikasle-buruenganaino – Zelula Berezira seinalatu zuten hatza.
Hurrengo egunetan, hedabide nagusi osoek Zelula Bereziaren aurkako salaketak nabarmendu zituzten Parlamentuaren atentatu kasuaren historia laburrean lehen aldiz.(13) Erasoaren biharamunean, ehunka idazle, artista, akademiko, aktibista eta kazetariak Poliziaren egoitzaren aurrean elkartu ziren orduak iraun zuen berezko manifestazioan. Ordezkaritza bat osatu eta Shri Shivraj Patil Batasuneko Barne ministroarekin biltzeko bidali zuten bildutako ehunka lagunek sinatu zuten ‘Gutun irekia†aurkeztera.
Gutunak honakoa zioen: "Geelaniren aurkako erasoan konplizitate zehatzik aurretiaz epaitu nahi ez dugun arren, oso uste dugu Delhiko Poliziaren beraren parte hartzea, bereziki bere Adar Berezia, delituan ezin dela izan. baztertu.â Gero, gutunean Geelani eta Parlamentuko atentatu auzian beste akusatuei emandako tratua deskribatzen joan zen; Geelani torturatu arren poliziaren presioei men egiteko uko egin izana ere xehatu zuen. Gainera, deskribatu zuen nola “bere absoluzioaren ostean, Geelani demokraziaren eta giza eskubideen defentsan ahots nabarmena izan den. Bere esperientzia mingotsaren ostean, herrialdearen arreta erakarri du Tiharreko espetxean presoen, batez ere Kaxmir musulmanen eskubideen urraketa izugarriaz”. Hala, iradoki zuen gutunak, “ez da harritzekoa bere presentzia arantza bat izan dela”. Adar Bereziak antzinako NDA gobernuaren bedeinkapen ezkutuekin gozatzen zuen botere zinikoaren haragian, operazio antiterroristen izenean.â (14)
Parlamentuaren eraso kasuaren alderdi maltzurrenetako batzuk kontatuz, Arundhati Roy-k idatzi zuen: “Ez dut ideiarik nork bota zituen bala horiek SAR Geelani. Hala ere, Zelula Bereziarekiko publiko orokorraren ezinegona aintzat hartuta, Delhiko Polizia ez den beste agentzia batek egin beharko luke ikerketa. Frogarik gabe salatzea bidegabea izan daitekeen arren, zalantzarik gabe, ezin dira susmoen gainetik hartu, eta ikertu egin behar dira.â (15)
Ondorengo artikulu batean, ikusi genuen ez dagoela txostenik Poliziak bere anaiak Adar Berezian galdekatu dituen ala ez, Ram Jethmalani abokatu nagusiaren bulegoa miatu zutenak Geelani Auzitegi Nagusian defendatzea erabaki zuenean. eta Geelani heriotza-zigorra ezarri ziotenean Auzitegi Bereziaren aurrean crackers lehertu zituzten eskuineko indarrak. Beste era batera esanda, Geelaniren aurkako etsai frogatua duten pertsonak sistematikoki salbatu dira. Aldi berean, talde terrorista itzaltsuak, espetxean sartutako pertsonak eta baita Geelani bera ere eraso hau “artisautza— inplikatzeko saiakera etengabea da.(16)
Delhiko Poliziak Geelaniren aurkako erasoaren inguruko ikerketa-metodoak zalantzan jarrita, Delhiko Unibertsitateko Irakasleak SAR Geelaniren defentsan eskaera bat aurkeztu zuen otsailaren 15ean Giza Eskubideen Batzorde Nazionalari. Eskaera hau akademiko, abokatu eta giza eskubideen aldeko ekintzaile ugarik sinatu zuten. Poliziaren ikerketak arretaz aztertu ondoren, eskaerak zioen “ekintza hauek poliziak delitu masibo honen inguruko ikerketa serio bat abiarazi izana ez ezik, krimen politiko izugarria dena pertsonalizatzeko ahalegina egiten da. Nork babestu nahi du polizia desbideratze-taktika horiekin?â (17)
Adierazi bezala, kezka horiek argi eta garbi azaldu ziren eta egunkarietan eta telebistan agertu ziren erasoaren ostean hainbat egunetan. Gaia Auzitegi Gorenaren aurrean jarri zuten eta honek poliziari txostena eskatu zion. (Hindu, otsailak 10) Defentsak ere eskaera bat aurkeztu zuen, agiri osagarriekin, Auzitegiaren aurrean, kasua CBIra transferitzeko otoitz eginez. Nahiz eta Auzitegiak arrazoiarekin bat egiteari uko egin zion Parlamentuaren aurkako atentatu kasua ikusita, eskatzaileek Delhiko Auzitegi Nagusian helegitea jartzea proposatu zuten.
Era berean, aipatu behar dugu 13eko martxoan Noam Chomsky-ren hitzaurre-saiakerarekin Abenduaren 2005a: Izua demokrazia liburuaren argitalpena. Liburuak poliziek egindako asmakizun, asmakizun eta konspirazio salaketak kontatzen ditu zehatz-mehatz, agiri osagarriekin. Aldi berean, abenduaren 13ari buruzko Ikerketa Batzorde nazionala abian jarri zen. Nirmala Deshpande Gandhian eta Rajya Sabha kide beteranoa da batzordea eta Mahasweta Devi, Rajni Kothari, Prabhat Patnaik, Ashish Nandy, Prashant Bhushan, Mihir Desai, Gautam Navlakha, Sumanta Bannerjee ditu, besteak beste, kide. Batzordearen lehen ekintzetako bat liburuaren kopiak herrialdeko zuzendaritza politiko eta judizial gorenari bidaltzea izan zen.
Argi dago, azken urteotan lehen aldiz, beroa poliziaren gainean dago, bereziki Zelula Berezian. Era berean, berezkoa da pentsatzea, batez ere azken bilakaerak ikusita, Auzitegi Gorenak arreta handiena jarriko diola poliziaren jokabideari Parlamentuko atentatu auzian.
Ikuspegi honetatik, zaila da goian aipatutako Indar Bereziaren operazioetan eredu adierazgarri bat alde batera uztea. Zelula Bereziaren operazio antiterroristen hedabideen publizitate oldarkorraren lehen sekuentzia Geelaniren aurkako erasoa gertatu eta astebetera hasten da, erasoaren inguruko oihu publikoa bere garaian zegoenean. Sekuentziak ia hilabete irauten du eta Bharat Vihar-en ustezko hiru militante LeT-en tiroz hiltzen dira. Arrakasta handi horren ostean, barealdi aldi bat jarraitu zen protesta publikoak itzali zirenean. Hala ere, Cell sekula ez zen albisterik gabe geratu: gangsterengana jarri zuen arreta. Bigarren sekuentzia apirileko hirugarren astean hasten da, Auzitegi Gorenean epaia idazteko prestatzen ari den azken entzunaldien astean. Sekuentzia hau Pragati Maidan-eko drama handiarekin hasten da eta gaur jarraitzen du gangsterren eta terroristen aurkako operazioen nahasketa zaindu batekin. Nola alde batera utzi dezakete publiko orokorrak eta Auzitegiak Zelulak Delhiko herritarren bizitza seguru egiteko duen eraginkortasun gorena eta ezinbestekotasuna?
Nolabait esateko, poliziak babarrunak isuri zituenean, Untoo auziko eskubideen aktibistek legez kanpoko atxiloketa eta poliziaren basakeria salaketari buruzko galdera bati erantzunez, polizia nagusi batek esan zuen: âGoren gisa egindako saiakera etsi bat da. Auzitegiak epaia emango du laster.â (Indian Express, maiatzaren 17a) Galdetzaileak ez zuen aipatu ere egin ez Auzitegi Gorenak, ezta Parlamentuaren eraso kasua ere.
Endnotes
(1) Noam Chomsky, âAfterwordâ to Hegemony and Survival, 2004.
(2) Ikus nire Abenduaren 13a: Terror over Democracy, Bibliophile South Asia, 2005, Lehen kapitulua eta erreferentziak, gai honi buruzko eztabaidarako.
(3) Kofi Annan, Nandita Haksar-en aipatua, A Presumptuous Judgment; Demokraziaren kontzeptu berri bat? Abenduaren 13ko Parlamentuaren aurkako epaiaren inguruko kritika, Syed Abdul Rehman Gilani All India Defense Committee for, 2003. Halaber, Shivraj Patil: “UPAren Gobernuaren tresna nagusiak terrorismoari aurre egiteko elkarrizketa, gobernu ona, justizia soziala, hazkunde ekonomikoa eta jendearen lankidetza”, The Hindu, 7ko abenduaren 2004a.
(4) Zentroaren prentsa oharrak dio Untook Delhi bisitatu zuela minbizia duen senide bati mediku kuotak antolatzeko; halaber, Untoo Pakistango Goi Batzordera joan zen datozen familia-bilera baterako bisa antolatzeagatik.
(5) "Epaia erreserbatuta Etxeko eraso kasuan", The Times of India, 5eko maiatzaren 2005a. Txosten txiki honek lau akats faktiko larri zituen. Protesta gutun bat bidali zion TOIri biharamunean Delhi Unibertsitateko irakasle talde batek; paperak ez zuen inoiz gutuna eraman edo akatsak onartzen. Gutunaren testua Hego Asiako Citizen's Wire-n ikus daiteke, 23eko maiatzaren 2005an, www.sacw.net/
(6) Ikus, adibidez, ‘Legebiltzarraren erasoa salatu dute epaiketa bidegabea dela eta,’ The Hindu, 6ko abuztuaren 2002a; «Geelani-k salatzen du “Txalatu egin nauteâ€â, Indian Express, 17ko irailaren 2002a; «Geelanirentzat bidezko epaiketa eskatu zen», The Hindu, 30ko irailaren 2002ean; "Holes in the Abenduaren 13ko atentatu kasua", The Hindu, 10ko urriaren 2002ean; "Prentsak, poliziak informazioa kendu zuen abenduaren 13ko kasuan", The Hindu, 11ko urriaren 2002n; "Poliziak gaizki interpretatu zuen telefono elkarrizketa", The Hindu, 12ko urriaren 2002a, etab.
(7) SAR Gilaniren izenean, 1ko hilketa-erreferentzia 2003, Shri Ram Jethmalani abokatu nagusiak aurkeztutako idazkiak.
(8) Idatzizko bidalketak Shaukat Hussain Guru-ren izenean, 1ko hilketa-erreferentzian eta 2003ko 36. errekurtso penalean, Shri Shanti Bhushan-ek, abokatu nagusiak aurkeztuta.
(9) Delhiko New Delhiko Auzitegi Nagusiaren epaia, 29ko urriaren 2003koa, Hilketa Erreferentzia zk. 1/2003, 139. paragrafoa.
(10) Auzitegi Nagusiko epaia, 250, 251, 255.
(11) Nandita Haksar, ‘Nazionalismoaren hainbat aurpegiâ, 533. mintegia, 2004ko urtarrila; Nandita Haksar, ‘Hedabideek probatua: SAR Geelani epaiketa’ Krisia/Hedabideak: Sarai Reader 04, Garatzen ari diren gizarteetako Ikasketen Zentroa, Delhi, 2004ko otsaila; Eskubide Demokratikoen Herri Batasuna, “A Balance Act’, 2004; N. Mukherji, ‘Media and December 13,’ Znet South Asia Watch, 30ko irailaren 2004a; N. Mukherji, ‘Nork eraso zuen Parlamentua?,â Revolutionary Democracy, Vol. X, 2. zenbakia, 2004ko iraila; Tripta Wahi, "Qays' deportazio kasua", Revolutionary Democracy, Vol.10, No.2. Azken bi elementuak liburuxka batean ere zabaldu ziren.
(12) Gai hauek dokumentazio osagarriarekin guztiz eztabaidatzen dira nire abenduaren 13an: Terror over Democracy, Bibliophile South Asia, 2005, Bigarren kapitulua eta erreferentziak. Liburuaren testuinguru politikoa ZNet-ek 5eko apirilaren 2005eko liburu-elkarrizketa batean eztabaidatzen da. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=13&ItemID=7583
(13) ‘Ikasleak, langileen erasoa’ The Hindu, 10eko otsailaren 2005a; "SCk Geeelani erasoari buruzko txostena bilatzen du", The Times of India, 10eko otsailaren 2005ean; ‘Irakasleek, ikasleek “role†erasotzen dute poliziaren The Times of India, 10eko otsailaren 2005ean; “Outrageous assault’ editoriala, The Hindu, 11eko otsailaren 2005n; "Polizia ezezko moduan Geelaniren aurkako erasoagatik", The Hindu, 12eko otsailaren 2005a, etab.
(14) Testu osoa sinatzaileekin hemen www.sacw.net/hrights/OletterHomeMin9feb05.html
(15) ‘Nork sakatu du gatilloa... denok ez al dugu?,†www.sacw.net, 20eko otsailaren 2005a.
(16) N. Mukherji, ‘Legebiltzarreko erasoaren kasuaren buelta berria,’ ZNet, 25eko otsailaren 2005a.
(17) Paper batzuek hurrengo egunean egin zuten eskaera. Ikus, adibidez, ‘Irakasleek ikerketa independentea eskatzen dute Geelani kasua’ The Hindu, 16eko otsailaren 2005a. Eskaeraren testu osoa helbidean. www.sacw.net/hrights/letterNHRC14022005.html
Nirmalangshu Mukherji Indiako Delhiko Unibertsitateko Filosofiako irakaslea da. Posta elektroniko helbidea: [posta elektroniko bidez babestua]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan