Irailaren 9ko gertaerak New Yorken eta Washingtonen jazo ziren, baina Asian eragin zuzena sumatu zen AEBen erasoa izugarri handitu zen eskualdeko zenbait lekutan. Zer esan nahi du AEBen presentzia militarrak demokraziaren eta ordena zibilaren etorkizunerako Indiako azpikontinentean irailaren 11ren ostean?[i] Gaia aurretik planteatu bazen ere,[ii] ez zuen behar bezalako arretarik izan. Ameriketako Afganistango gerraren faserik gogorrena. Irailaren 9ko gertakariekin iritzi arrazionalak aldi baterako harrituta egon ziren bitartean, estatubatuar politika militarrak azkar aprobetxatu zuen nahasmena, eta New Yorkeko sarraskia hirugarren munduan erasotzeko aukera berri gisa bihurtu zuen. Beste era batera esanda, Irailaren 11ko egileak arau zibilen eta nazioarteko zuzenbidearen arabera justiziaren aurrean nola eraman aztertzeko arazo konplexuak eta denbora asko behar duen gaiak munduan pentsamendu politikoa engaiatu zuenez, AEBek munduko iritzia sendotzeari aurrea hartu zion. Afganistanen nazio osoaren aurkako eraso masiboa.[iii] Orain argi dago AEBen presentziak hainbat ondorio dituela: zuzenak eta zeharkakoak. Afganistanen eta Pakistanen gertatzen ari dira erorketa zuzenenak; Indiak, batez ere Gujrat-ek, zeharkako erorketa bat erakusten du.
Afganistanen
Kontuan izan Al-Quedaren eta talibanen goi-ordena osoa nonbait desagertu dela (a) hiru hilabeteko bonbardaketa etengabea izan arren, (b) tokian tokiko talibanen aurkako milizien laguntza osoa beren herrialdean non aurkitu behar duten jakin beharko luketenak, ( c) baldintzarik gabe errenditzea eta talibanen eta Al-Quedako maila ertaineko eta beheko soldaduen kopuru handi bat harrapatzea, eta (d) suntsitutako lurralde honetako txoko eta txoko guztietara sartzeko oztoporik gabe. Ongintzazko inferentzia batean, haiek ยซhil ala bizirikยป ekartzearen aldarrikapen ozenak desisioan baino ezin izan ziren oinarritu. Hala ere, mundu zibilizatu gehienen konplizitatearekin, nazio oso bat sarraskitu zuten oinarri horretan.[iv] Karitaterik gabeko ondorioek etorkizunaren zain egon behar dute.
Zer lortu dute orain arte AEBek gerra horretan? AEBek orain Afganistanen makineria administratibo bat dauka Hamid Karzai gobernuaren moduan, Washingtonetik diseinatu eta babestuta. AEBetako eta Britainia Handiko militarrek kokapen estrategikoetara sarbide librea dute, itxuraz, iheslariak bilatzeko. Iheslariak desagertu direnez, horrek AEBei aitzakia ematen die lurra betirako kontrolatzeko (a) petrolioaren eta gas naturalaren eragiketak errazteko eta (b) Asia erdialdetik Indiako ozeanorainoko gertaeren garapena gainbegiratzeko. .
Hamid Karzairen gobernua, berez, jasanezina da AEBek jarraitu nahi duten moduan. Afganistango herriaren psike biziki independentea atzerriko okupazioaren eraso etengabe eta masiboa jasan zuen bi hamarkada baino gehiagoz. Talibanen erorketaren ostean Afganistanen indar demokratikoen askapen partziala ikusita, aukera guztiak daude AEBek herrialdearen okupazio birtuala mugimendu antiinperialista bateratu baten bilgune bihurtzeko. Ezagunak diren gerra-jaunak botere gehiagoren bila eta talibanen aztarnak landa-eremuan oraindik taupadaka ari direnez, herri demokratikoaren arreta indar horietara bideratua dago ulergarri.[v] Afganistanen etorkizuna bere herriaren esku geratuko balitz, hori da denbora kontua da mugimendu demokratiko benetan independente batek nazioa irentsi arte, Afganistango emakumeak lehen lerroan dituela. Horrenbestez, AEBen presentzia beharrezkoa da egoera kontrolatzeko eta benetako demokraziaren norabidean saiakera oro saihesteko.[vi]
Pakistan
Izan ere, Afganistango gerraren onurak Afganistango mugetatik haratago zabaltzen dira. Terroristak kanporatzearen aitzakiak AEBek Pakistango egitura militar eta politikoetan zuzenean infiltratzea ahalbidetu du. Presentzia horren ondorio zuzena Musharraf diktadore jeneralaren aginte eta beligerentzia gero eta handiagoa da. Jeneral militar gisa egin zuen denboraldi luzean, Musharraf islamiar fundamentalismoa sustatzeko Zia doktrinaren arkitekto nagusietako bat izan zen, hau da, familia txiroetako mutil gazteak granadak eta Kalashnikovak erabiltzen suizidiorako prestatzeko trebatzea. ondoz ondoko erregimen diktatorialek ordezkatzen duten Pakistango klase dominatzailearen interes geopolitikoak sendotzeagatik. Erregimen hautetsi arraro bat errotik kentzeko diseinatu zen Kargil gerra negargarriaren bultzatzaile nagusia ere izan zen.
Diktadore gisa egin zituen hasierako ekintzen artean antolatutako jarduera politikoa debekatzea eta botere judiziala birmoldatzea. Hiru urtez baztertu zituen hauteskundeak, eta horrela hauteskundeak sei hilabetez urtebetera atzeratzeko aldarrikapen diktatorial arruntetatik haratago joan zen. Bitartean, hauteskunde arauak aldatu, jarduera politiko legitimoa birdefinitu eta Pakistango presidente koroatu zuen. Demokraziaren oinarrizko egiturak suntsitu ostean, erreferendum bat orkestratu berri du bere agintea ahalbidetzeko bere diseinuko hauteskunde prozesutik haratago ere. Ayub Khan eta Zia-Ul-Haq bezalako bere aurrekoen lehentasuna kontuan hartuta, litekeena da nazioa diktadura militarraren pean egotea epe mugagabean.
Honetan guztian ez dago ezer berririk Pakistanen historiari edo diktadoreen historia estandarrari dagokionez. Berria da Musharrafek irailaren 9ren osteko armagabetze aurpegia mantentzeko gai dena. Esan bezala, Musharraf Pakistanen bere historia bihurri osoan zehar gobernatu duen erregimen militar-fundamentalistaren azken produktua da. Boterearen anexioaren eta Irailaren 11ko gertakarien artean, bere agintearen aurkako herri erresistentzia nabarmen hazten ari zen, Pakistango FMI-Munduko Bankuaren taldearen aurkako manifestazio ikusgarrian amaituz. Eskubide zibilen talde ugari adorea hartzen hasi ziren eta erregimen militarrarekiko erresistentzia bateratuaren prozesua sendotzen ari ziren. Pakistanek Afganistango talibanen erregimenari eta Pakistango indar fundamentalistei emandako laguntzaren nazioarteko kritika gero eta handiagoa ikusita, Musharraf gero eta isolatuago aurkitu zen bai etxean eta baita kanpoan ere.
Irailaren 9ak hori guztia aldatu zuen. Kolpe batean, AEBek eta bere aliatuek diktadoreari besarkatu zuten eskualdeko helburu geopolitikoak aurrera ateratzeko. AEBetako botere militar eta ekonomikoaren babes handia ikusita, Musharrafek eta bere garaiko jehadien aldeko jeneralek ez zuten denborarik galdu jehadiei bizkarra emanez AEBetako gurdian sartzeko. Afganistan AEBek agindu bezala tratatu zuten: mugak ixtea goseak hildako pertsonentzako elikagai-laguntza geldiaraziz, Pakistango aire-baseak ireki zituen AEBetako eta Mendebaldeko armadari Afganistango herriaren aurkako erasoetarako, Amerikako eta Britainiar bereziei esku librea emanez. Afganistanen eta Pakistanen infiltratzeko indarrak. Horren truke, Musharrafek dirua handitzea, AEBekin armen kontratuak berritzea eta bere erregealdian gizarte zibila bortitzeko ekintzen amnistia orokorra ziurtatu zuen. Izan ere, esan bezala, bi urte baino gehiagoz demokraziaren zapalketa ekintza honek AEBek eta bere aliatuek Musharraf bera Pakistango demokraziaren eta ordena zibilaren bozeramaile gisa proiektatzeko aukera eman zien; Musharrafek ez zuen alternatibarik utzi. Laburbilduz, ez dago dudarik Musharrafek gaur egungo boterea bere azken jarrera antifundamentalistatik datorrela batez ere. Baina Musharrafek boterean jarraitzeko nazio osoak ordaindu behar izan zuen prezioa Pakistan ia bezero estatu bihurtzea da.
India: Gujrat
AEBek azpikontinentean duen presentziaren eragin zuzena, baina, hala ere, gertatzen ari da Indian. BJP fundamentalistak zuzendutako egungo NDA formazioa 1999an itzuli zen boterera. Orduz geroztik ia hauteskunde autonomiko eta herritar guztiak galdu ditu, askotan alde handiz. Bere gobernu garbiaren fatxada defentsari eta beste kontratu batzuei buruzko iruzur masibo batzuetan agerian geratzen da. "Swadeshi"-ren aldarrikapenetan BJPren alde egin zuten hautetsien alderdi ez-fundamentalistek, erregimenak mundu mailako interes korporatiboen aurrean amore eman izanaren historiarekin traizionatu zuten. Izan ere, NDA gordetzeko saiakeretan, huts egin zuen bere barrutirik leialenari ere eman, hau da, RSS, Bajrang Dal, Viswa Hindu Parishad, Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad eta abar taldean antolatutako militante hindu fundamentalistak. Sangh Parivar bezala ezagutzen da. Frustrazioan, indar hauek ekintzak egiten hasi ziren, hala nola, gutxiengoko jendea beldurtu eta askotan erailtzen (Graham Steins kasua, mojen kasua, etab.) eta Ayodhyako auziaren inguruko ultimatumak ematen. Gobernuak indar horien baretzeak are gehiago agerian utzi zuen BJPren izaera diabolikoa. Hauteskundeen emaitzek argi erakusten dute esposizio sorta hau.[vii]
Hala, erregimena irabazi gabeko egoeran harrapatu zuen. Alde batetik, bere atal ideologikoki irmoagoen erresistentziari aurre egiten hasi zen, hala nola Hind Majdoor Sabha (BMS) eta Swadeshi Jagaran Manch atzerriko kapitalaren aurrean kapitulatzeagatik. Pakistango agertokiaren paralelismo interesgarri batean, gero eta desadostasuna langile masen, BMS barne, irailaren 9 baino lehenagoko manifestazio ikusgarri batzuetan amaitu zen. Bestetik, bere agenda fundamentalista suspertzeko saiakera xumeak hezkuntza eta kultur erakundeak nahasiz erresistentzia handia izan zuen gizarteko ia atal guztien aldetik. Neurri populista batzuetara jotzera behartuta zegoenez โbatez ere BJP ez ziren aliatu kezkatuek bultzatutaโ sinesgarritasun pixka bat berreskuratzeko, bere nagusitasunaren funtsezko elementuetako bat zen enpresen laguntza sendoa galtzen hasi zen. boterea. Merkataritza ganberek bultzatutako eta BMS barne sindikatu guztiek erresistentzia duten lan-erreformak aurrera atera ez izanak bere arazoak erakusten ditu. Laburbilduz, 11eko irailerako, ezer ez zen haren alde egiten.
Ez da harritzekoa, 9/11k BJPri behar zuen alokairu berria eman zion. Mundu zibilizatuari terrorismoaren aurkako borrokan laguntzearen izenean, orain AEBetako interes militar eta ekonomikoen alde egin dezake aurpegi zuzenarekin, eta bere enpresen eta komunikabideen laguntza berreskuratu. Ondorioz, AEBetako infiltrazio eszenatoki bat, Pakistanen oso antzekoa, Indian garatzen ari da gobernuaren lankidetza aktiboarekin. Honezkero, FBIk eta CIAk Indiako segurtasun-sistemako eremurik sentikorrenetara sarbidea dute eta nolabaiteko kontrola dute. Indiako eta AEBetako ariketa militar bateratuak eta plangintza eguneroko kontuak dira orain. Jakinarazi dutenez, "loturak" handitu egin dira AEBetako interes globaletako ordezkariek, James Baker-ek, esaterako, Indiako lankidetza bilatzen dutela Irakeko planifikatutako eraso militar eta ekonomiko baterako.[viii] Erregimena azkar joan zen Israelekin harreman estuak eratzera eta bere segurtasun aparatuak itxuraz Indiak Palestinako kausari emandako laguntza luzearen kaltetan. Sektore publikoko erakundeen desinbertsio masiboko planak berraktibatu zituen, eta aurrekaririk gabeko multinazionalen sarrera ahalbidetu zuen ekonomiaren funtsezko sektoreetan.
Horrela, AEBak eta Indiako laguntza neoliberala baretu ondoren, bere oinarrizko agenda komunal-fundamentalistara itzul liteke mundu zibilizatuari laguntzeko izenean. Globalizazioaren, pribatizazioaren eta fundamentalismoaren aliantza maltzurra historiako gertakaria da. Roy-k dioen bezala, ยซgertatzen ari den fundamentalismoa eta eskuindar erlijiosoa globalizazioari eta pribatizazioari zuzenean lotuta dago. India bere botere-sektore osoa atzerriko multinazionalei saltzeaz ari denean, giro politikoa beroegia eta deserosoa denean, gobernua berehala hasiko da esaten: Ram tenplua Ayodhyan eraiki behar al dugu? Denak joango dira norabide horretan. Joko bat daยป.[ix] Esan nuen aliantza ยซmaltzurraยป dela; Royk ยซjokoaยป deitzen dio. AEBetako erasoak eta harekin batera doan propaganda-makinak Sangh Parivar-i ahalbidetu ziotena da zilegitasun morala ez ezik, terrorismoaren aurkako nazioarteko elkartasun motaren bat ere aldarrikatzea gutxiengoei, bereziki musulmanei, egindako erasoengatik. Antzemandako zilegitasuna honela sortu zen.
Erretorika eta kontrako keinu batzuk izan arren (esaterako, Iftaar festak Etxe Zurian antolatzea), egungo AEBek munduaren aurkako erasoak islamaren aurkako eduki bereizia du. Hau ez da AEBetako interes globalek erlijioarekin zerikusirik dutelako. Vaskar Nandy-k adierazi zuenez,[x] islamaren aurkako izaera hau bat datozen bi faktoreetatik sortzen da: (a) bere egungo interes geopolitikoak musulmanak nagusi diren munduko eremuetan kontzentratzen dira gehienbat, (b) litekeena da lortzea. munduko alde honetako erresistentziarik antolatuena, Irailaren 9ko gertakariek bortizki ilustratu zuten bezala.
Hamarkadetan zehar eskualde osoan ezarri den estrategia oso zaindua ekialde ertainetik Afganistanera dibidenduak ematen hasi da. Estrategia, funtsean, petrolioa, gasa eta beste ezinbesteko baliabideak ugariak diren eskualdeko indar demokratiko herrikoiak kentzean zetzan. Horrela, AEBek etengabe babestu zituzten eskualdeko erregimen autokratikoak โaskotan fundamentalistakโ, indar demokratikoak barnean zapaldu ahal izateko. Gainera, Israel, Egipto, Saudi Arabia eta Pakistan bezalako estatu bezeroak erabili zituen (baita Saddam Hussainen Irak ere puntu jakin batean) beren herrien asmo antiinperialistak murrizteko ez ezik, ondoko estatuetan zuzenean esku hartzeko AEB sustatzeko. interesak.
Estrategia hau martxan jarritako hamarkadetan, askotan indarkeria masiboarekin, Palestinan eta Afganistanen bezala, Nandyk dioenez, indar laiko eta demokratikoek herri-erresistentzia osatu ezin duten ordena soziopolitiko batera eraman dute. Ironikoki, beraz, AEBekiko erresistentzia modu bideragarri oro fundamentalisten ataletatik soilik etor daiteke, mundua menderatzeko beren ikuskera propioa elikatu baitute. Zentzu honetan, eztabaidaezina da AEBen eta bere bezeroen ekintzek eskualdean islamiar fundamentalismoa elikatzearen erantzule nagusi. Islam nagusiaren ezintasuna gero eta handiagoa den eta horren barneko indar fundamentalisten ikusgarritasuna ikusita, islamaren terrorismoarekin identifikazio errazak onarpen berri bat aurkitu du munduan.
Ondorioz, AEBek eskualdean duten eginkizun militarrak plataforma egokia eman die estatu botere mota guztiei terroristatzat jotzen dutenaren gainean jarduteko, betiere potentzia beraiek eskualdeko AEBen interesei men egiten badiote. Munduan dagoen ulermen berri honen formarik nabarmenena Israelek Palestinan egiten dituen ekintzek erakusten dute. Hala ere, Israelgo egungo erasoaren forma eta edukiari buruzko eztabaida saiakera honen esparrutik kanpo geratzen da.
BJPren eta bere baitan dagoen Sangh Parivarren beligerentzia aurkitu berria garapen horien argitan ulertu behar da. Botere unipolar hutsez, AEBek munduaren ikuspegia hedatu ahal izan dute, zeinetan indar faxistek orain inpunitaterik gabe aurpegia erakusteko. India AEBen interesei aurrekaririk gabeko menpeko egoera bihurtuz, Sangh Parivar bere kiloa haragi erreklamatzeko moduan dago. Gujrat-eko orkestratutako sarraskiarekin, Parivar tokiko jazarle gisa bere papera betetzen ari da.
BJP-k zuzendutako gobernuaren ekintzak, irailaren 9tik, eredu koherente batean sartzen dira zirriborratu berri den ikuspegiaren arabera. Lehenik eta behin, irailaren 11tik ia berehala, urak probatu zituzten ikasle islamiar erakunde bat, SIMI, debekatuz eta bere buruzagiak atxilotu zituzten Osama bin Ladenen argazkiak erakustearen ustezko delituagatik. Nazioa mugimendua irensten zuela ikusi zenean, POTO ordenantza "antiterrorista" drakoniano bat kaleratu zen azkar Kaxmirreko Asanbladako gertakarien ostean, eta nahiko modu irekian aplikatu zen populazio musulmanaren zatiei. Jarraian, abenduaren 9ko gertaerak nazioa Pakistanekin ia gerraren ertzera eraman zuten. Mugimendu hauen ondorio konbinatuak barne larrialdi egoera ia sortzea eta eustea izan zen, eta arreta guztia defentsa-iruzur, hauteskunde-porrotetatik, MMEn amore ematea eta antzekoetatik urruntzea izan zen.[xi] Tokiko edozein jazarpenarekin bezala, mugak. uhaia luzatzen zen batzuetan maisuaren ondoezerako. Hala, AEBek azkar gaitzetsi zuten Pakistanekiko gerraren jarrera, eta eskualdeko bakearen alde egin zuten; agindua, zer esanik ez, berehala bete zen.[xii]
Honezkero, nazioaren arreta berriro bideratu zen Ayodhyako auzira, Sangh Parivar-eko militante ugari bildu baitziren, gobernuaren babes nabariaren pean, erkidegoaren eremua igotzeko. Auzitegi Gorenak aldi baterako ura sutara bota zuenez, Godhrako gertakaria gertatu zen. Askotariko erakundeek emandako txosten batzuen arabera, gaur egun argi dago Godhrako gertakariaren ondorengo sarraskia arreta handiz planifikatu eta finantzatu zutela askoz aldez aurretik; Godhra abiarazlea besterik ez zen. Orain arte ereduari jarraitu badiogu, batez ere propagandaren eta indarkeriaren eskalaren gorakada progresiboari, Gujrat bezalako zerbait (eta Palestinako eraso zitala) beti egon zela karta-biltzen New Yorken dorre bikiak erori zirenetik.
Hala ere, AEBek sortzen ari diren mundu-ordenan egindako ekintzen eta Gujrat-eko (eta Palestinan) genozidioaren arteko loturak zeharkakoak izan daitezke. Izan ere, baliteke AEBek gauza hauek gertatzea ere nahi ez izatea, litekeena da hauek bere egungo kanpaina antiterroristaren ยซgarbitasunaยป zikintzea. Gainera, Palestinako eszenarekin kontraste nabarmenean, Gujrat-ek irailaren 9aren osteko Sangh Parivar-en beligerentzia aurkitu berria ez ezik, Indiako gizartearen aurpegi kezkagarri bat ere erakusten du. Sangh Parivar-ek biztanleria oso baten zatiketa luzaroan gogoko izan zuen, baina hemezortzi urtera arte botoen zati txiki bat izan zuen eta presentzia marjinala baino ez zuen parlamentuan. Hemeretzikoek politika nazionalaren erdigunera ez ezik, aurrekaririk gabeko boterea erabiltzeko baimena eman diete. Gujrat-en gobernatu dute orain urte asko; Shiv Sena bezalako alderdi batek aldameneko Maharashtran agintaldi osoz gobernatu zuen duela gutxi.
Zalantzarik gabe, Gujrat-eko sarraskia ere, benetako basakeriaren eskala ez bada, hiriko biztanleriaren, hezi eta iritzi-sortzaileen atal zabalen laguntza ezkutuan daukala. Bestela zaila da kaleko protesta lotsatiak azaltzea, eta interes handia gaietan, hala nola Godhrako sarraskia nahikoa gaitzetsi ote den, 1984ko sikhen genozidioarekin paralelismoa egin ote daitekeen eta Kaxmirko adituak kanporatzea. neurri handi batean baztertu egin da. Gai hauek ehunka bizirik erre eta ehunka milaka euren etxeetatik botatzen diren bitartean ere planteatu eta eztabaidatu izanak biztanleriaren atal honen egoera moralaren adierazle garbia da. Bush eta Pentagonoa ezin dira horren erantzule izan.
Oraindik ez da Mendebaldeko Asia edo Pakistan, baina gero eta zantzu gehiago daude iritzi laiko eta demokratikoa galtzen ari dela. Kezkagarria denez, nahiko sendo lotzen da herrialdeko demokraziaren higaduraren beste alderdi batzuekin: erakunde publikoetan probitatearen porrota, masa-mugimendurik eza, hauteskundeen kriminalizazioa, oinarrizko gaiak baztertzea, hala nola lur-erreformak eta enplegua, eta antzekoak[xiii]. ] Historikoki, hau hirugarren munduko motako totalitarismoa hazteko lur emankorra da, ondorioz, subiranotasunaren galerarekin.
OHARRAK
---------------------------
[i] Ikus Fahim Hussain, โYankee go homeโ, South Asian Citizenโs Wire (SACW) # 1, 8ko apirilaren 2002a. Ikus http://www.mnet.fr/aiindex SACWko artikuluetarako.
[ii] Ikus nire 'Bakearen eskaintzak', SACW #2, 17eko urriaren 2001a. Bertan landutako gaiak ere eztabaidatu ziren, besteak beste, Edward Herman eta David Petersen, โWho Terrorizes Who?โ, Zmag.org, 2001eko urrian.
[iii] Ikus nire โThe Moment of Global Supportโ, Socialist Alliance, 30eko irailaren 2001a.
[iv] Ikus William Blum, โCivilian Casualties: Theirs and Oursโ, Counterpunch, 17eko abenduaren 2001a (http.//www.counterpunch.org/blumcasualties.html helbidean), Afganistango gerran hildako zibilen zifrak ikusteko. Ikus A. C. Thomson, โWar Without Endโ, The Nation (AEB), 2eko abenduaren 2001a, Afganistango ingurumena suntsitzeko. Ikus http.//www.hrw.org/backgrounder/arms/cluster-bck1031.html Afganistango gerran erabilitako bonba-motei eta efektuei buruzko Human Rights Watch txostena ikusteko.
[v] Ikus โApirilak 28 More Sinister Than April 27โ, 28ko apirilaren 2002ko manifestazioaren harira, RAWAren adierazpena, Zmag.org, 2002ko maiatza.
[vi] Ikus Debesh Roy, โConstructing the Future of Afghanistanโ, jatorriz Bengaliar Aajkaal egunkarian argitaratua, Calcuta, azaroaren 30ean. Ingelesezko itzulpena SACWn #1, 10ko abenduaren 2001a.
[vii] Ikus nire โRecent Assembly Elections in Indiaโ, SACW, 23eko maiatzaren 2001a.
[viii] Ikus S. Guha Ray, ยซJames Baker quietly lobbies India: Secret visit to gain support for Iraq attack, partner for oilยป, WorldNetDaily.com., 15ko apirilaren 2002a.
[ix] Arundhati Roy, โInterview with David Barsamianโ, Amherst, Boston, 2001eko otsaila; ikusi Znet elkarrizketak. Gai hau hemen posible dena baino arreta gehiagorekin eztabaidatu behar da. Ez dut iradokitzen, ez dut uste Royk ere, zuzendari nagusiek beraiek bizimodu fundamentalista nahi dutenik. Chomsky-k adierazi zuenez, enpresetako exekutiboek "ez dute nahi beren seme-alabek eskolan otoitz egitea". Ez dute nahi fundamentalista erlijiosoek zer egin behar duten esatea. Beren emazteak eta alabak aukerak, abortatzeko eskubideak eta beste askatasun mota batzuk izatea nahi duteยป (Class Warfare, Pluto Press, 1966, 7. or.). Fundamentalismoa masa-kontrol modu bat bezala ikusi behar da, sinesmenak beldurrez, gorrotoz eta agintearekiko begirunez manipulatzeko estrategia gisa.
[x] Vaskar Nandy, โWar against terrorism: Perspective on Protestsโ, Economic and Political Weekly, 27eko urriaren 2001a.
[xi] Ikus nire โA Parliament Adjournedโ, Economic and Political Weekly, 29eko abenduaren 2001koa.
[xii] Ikus nire, 'Manufacturing Peace', SACW #1, 3ko urtarrilaren 2002a.
[xiii] Ikus nire, โOn Reasons for the Stateโ, Indian Social Science Review, Vol.1, No.2, 1999, p.311-327.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan