Duela bi milurteko baino gehiago, urtean Peloponesoko Gerraren historia, Tuzididesek Atenas Espartaren aurka izandako gatazka negargarria kontatu zuen. Estrategia eta gerrari buruzko maisua, liburua oraindik ere irakasten da AEBetako Army War College-n eta mundu osoko beste erakunde militar askotan. Atenasek botere ahulagoa eman zuen ultimatum bat deskribatzen duen pasarte bat geratu zait urte hauetan guztietan. Eta hona hemen, grekotik arin itzulia: "Sendoek nahi dutena egiten dute eta ahulek behar duten bezala jasaten dute".
Duela gutxi irakurri dut azkena Defentsa Nazionaleko Estrategia, edo NDS, 2022ko urrian Pentagonoak argitaratua, eta Tuzididesen mezu zaharra, ukaezina bezain abisua, etorri zitzaizkion berriro burura. NDS horren benetako esentzia laburbiltzen zidan: indartsuak izanik, Estatu Batuek nahi dutena egiten dute eta potentzia ahulagoek, noski, behar duten bezala sufritzen dute. Halako deskribapen bat herrialde honen mitologiaren kontrakoa da, zeinetan beti gerra egiten dugun ez gure helburu inperialengatik, baizik eta askatasuna eta demokrazian aurrera egiten dugun bitartean geure burua defendatzeko. Gogoratu Atenasek ere bere burua demokrazia ilustratua zela uste zuela, Peloponesoan bere nagusitasun gerra inperiala egin zuen arren. Atenas-ek gerra hura galdu zuen, zorigaiztoz, baina, behintzat, Tuzidides sortu zuen, historialari bihurtu eta bere herrialdearen hegemonia bilatze handiegia, azken finean hilgarriari buruz argiegi idatzi zuen buruzagi militarra.
Anbizio militar inperialak izugarri lagundu zuen Atenasen nekea eta azken kolapsoa, ikasgai bat AEBetako estrategarentzat guztiz arrotza. Ez da harritzekoa, beraz, Lloyd Austin Defentsa idazkariak onartutako azken NDSan horrelako argitasun tuzidiarra ez aurkitzea. Historialari greziar horren ongizatearen eta betiko ikasgaien ordez, NDSk ingelesaren aurkako erasoa adierazten du, baina gure etorkizunaren aurkako erasoa adierazten du. Bertan, nagusitasun inperialaren porrotaren politika betiko disuasio demokratiko gisa mozorrotzen da, eta guztien esfortzu "estrategiko" handiena Pentagonoko aurrekontu igoera masiboak justifikatzera doa (ikaragarri arrakastatsua den bitartean). Mende honetan oraindik ere planetako potentzia militarrik handienatzat hartzen denaren porrot-erregistro iraunkorra ikusita: Afganistan, Irak eta Libia, noski, baina ez ahaztu Somalia, Siria, Yemen, eta, hain zuzen ere, osoa $ Bilioi 8 Terrorismoaren aurkako gerra globala bere basakeria guztian - kontuan hartu NDS azkenaldi arraroa "eginkizuna betetaโ momentua. 2023ko oinarrizko "defentsa" aurrekontua dago orain 858 milioi dolarreko, Biden administrazioak eskatutakoa baino 45 milioi dolar gehiago.
Urteko aurrekontu hori bilioi dolarra igotzen denez (edo gehiago) urtero, erraza da ondorioztatzea, gure militarrei dagokienez behintzat, ezer ez duela porrota bezain arrakastarik. Eta, bide batez, hori kostu ikaragarrian galdutako gerretan ez ezik, zigorrik gabe lehertutako finantza auditorei ere aplikatzen zaie. Azken finean, Pentagonoa bakarrik duela gutxi huts egin du bere bosgarren auditoria jarraian. Dirua beti gainezka dagoenez, nola gastatu den, gauza bat ziurtatuta dirudi: etorkizuneko Tuzidides estatubatuar batzuek materiala izango dute konparaziorik gabeko bolumen edo bolumen bat ekoizteko. Jakina, herrialde honek Atenasen bidetik doan ala ez โneke militarrak bultzatutako porrota azken kolapsoa ekarriko duen ustezko ideal sakonenen traizioak larriagotuaโ ikusteko dago. Hala eta guztiz ere, Amerikako gerra-institutuek Tuzidides esleitzen jarraitzen dutela kontuan hartuta, inork ezin du esan gure militar eta etorkizuneko NDS idazleek ez zutenik abisu justurik jaso, ziurrenik zain dutenari buruz.
Burokratesekin Amerika kolpatzen
Ezin badituzu distira txunditu, nahasi itzazu BSrekin.
Aireko Armadako ofizial gisa nire karreran hasieran ikasi nuen esaera bat da, beraz, ez nintzen guztiz harritu NDSren filosofia gidaria dela deskubritzea. Dokumentuak ia bat dauka Miresgarrian Alice-bere kalitatea bezalakoa, hitzek eta esaldiek esanahi berriak hartzen baitituzte. Txina, ez zaitu harrituko jakiteak, AEBetako segurtasun kezkak "erritmo-erronka" bat da; Errusia, "mehatxu zorrotza" Amerikarentzat, "Ukrainaren inbasio probokatu, bidegabe eta arduragabeagatik" eta beste "jokabide arduragabe" batzuengatik; eta "borrokarako sinesgarriak diren indarrak" "defentsa ekosistema" baten barruan sortzea da Pentagonoko helburu nagusi bat, "balio handiko aktibo helduetan" inbertitzearekin batera (esaterako. akastuna hegazkin-garraioak, oso garestiak Bombers borrokalari jetsiak, eta azken eguna itxaropentsua ICBM berriak).
Asko hitz egiten da "aktibo" horiek "aprobetxatzea", "arriskuak arintzea" eta baita "kostuen inposizioa"ri buruz, gure etsaiei bonbardaketa, hilketa edo bestela mina eragiteko eufemismo arraro bati buruz. Oraindik okerrago, dokumentuan hainbeste finantza- eta negozio-hizkera dago, non zaila da ez galdetzea bere egileek ez ote duten gutxienez oin bat. ate birakaria horrek, soldadutzatik erretiroan, Boeing eta Raytheon bezalako defentsako kontratatzaile nagusien batzorde korporatiboetara eraman ditzake.
Beharbada, NDS horretan nire kontzeptu birdefinitu gogokoena "kanpaina" hitzean ezkutatzen da. Antzina, armadek kanpainetan egiten zuten zelaian eta Federiko Handia edo Napoleon bezalako jeneralek benetan ezagutu zuten odolean eta altxorren prezioa. 1945az geroztik AEBetako jeneralek ez bezala, garaipenaren esanahia ere bazekiten, baita porrotarena ere. Kanpaina mota horren pentsamendua galdu orain. NDSk birdefinitzen du, ia satirikoki, ulertezina ez esatearren, "logikoki loturiko ekimen militarren jokaera eta sekuentziazioa denboran zehar ongi definitutako eta estrategiarekin lerrokaturiko lehentasunak aurrera eramatea". Ba?
Kanpaina egitea, Austin Defentsa idazkariak sinatutako gutuna (ez da Federiko II.arekin nahastuko bere zintzotasunarekin edo Napoleonekin bere zorroztasun militarrean okertuko dena), "ez da ohikoa den bezala; [Defentsa] sinkronizatzeko nahita egindako ahalegina da. ] Sailaren jarduerak eta inbertsioak ikuspegia eta baliabideak batzeko baldintzak gure alde aldatzekoโ.
Daukat? Ona!
Noski, nork daki zer esan nahi duen halako jargoi penetrezina gure militarrentzat 2023an? Militar ohi honek, zalantzarik gabe, nahiago du Tuzididesen hizkuntza arrunt eta zintzoa. Bere terminoetan, Amerika, indartsuak, munduan nahi duena egin nahi du "gure aldeko baldintzak" gordetzeko eta zabaltzeko, NDSk dioen bezala, herrialde honek mende honetan izugarri huts egin duen neurria. Herrialde ahulek, batez ere ยซarduragabeakยป direnek, sufritu besterik ez dute egin behar. Erresistentzia egiten badute, gure "borrokako indar sinesgarriek" gauzatutako "kostuak inposatzeko" ekitaldi batzuetarako prestatu behar dira. Horien artean daude Amerikako kostuak ezartzeko "azken babesa"... gulp, bere indar nuklearrak.
Berriz ere, NDSk irakurketa hurbila merezi du (mingarria izan daitekeen arren), hain zuzen ere, defentsa idazkariak bere "gida-dokumentu nagusi" dela dio. Suposatzen dut ez duela txantxetan ari, hala nahi nukeen arren. Niretzat, dokumentu hori gidaritza da misil nuklearrak "backstops" gisa. Azken konparaketa hori ikaragarria bada, irakurtzeko erronka egiten dizut eta gero argi pentsatzen edo idazten saiatzea.
Amerikako estrategia militarra argitasuna ekartzea
Orrialdeak egitearen trauma aurrezteko nds, saiatu nadin laburtzen nire ingelesezko bertsioan โ Pentagonoarena ez badaโ:
- Txina da Amerikako mehatxu nagusia planeta honetan.
- Errusia, ordea, mehatxu larria da Europan.
- Terrorismoaren aurkako gerrak arrakastaz jarraitzen du, maila nabarmen baxuagoan bada ere.
- Ipar Koreak eta Iranek mehatxuak izaten jarraitzen dute, batez ere lehenengoaren arsenal nuklear gero eta handiagoa delako eta bigarrenaren ustezko asmo nuklearengatik.
- Klima-aldaketa, pandemiak eta zibergerra ere kontuan hartu behar dira "mugaz gaindiko erronka" gisa.
"Disuasioa" Pentagonoak amesten jarraitzen duen planetaren nagusitasunaren kapa gisa erabiltzen da maiz. Gure armadak oso indartsua (eta gehiegi finantzatuta) haratago egon behar du nazioek eta entitateek "aberria" eraso ez dezaten. Asko hitz egiten da bete beharreko erronkei, kudeatu beharreko arriskuei, erabili beharreko "zona grisa" metodoei buruz eta "ekintza zinetikoa"ri buruz (borroka, zure itzultzaileak funtzionatzen ez badu) eta deitzen denari buruz ere asko hitz egiten da. "asimetria ustiagarriak".
Kontatu gauza batekin: mundu errealean ditugun hondamendiak edozein direla ere, inork ez du Amerika gaindituko jargoiaren gerra.
NDSn falta da, eta hemen ez da harritzekoa, gerra gizateriaren denbora-pasarik txarrena dela. Arma nuklearretan inplizitutako hilketa masiboa ere baztertuta dago. Gatazkaren errealitaterik gogorrenak, gerra nuklearra barne, eta horiek saihesteko gure esku dagoen edozer egin beharra, berez, aipatu gabe geratzen dira. Dokumentuaren hutsaltasunak gure munduaren funtsezko errealitate bat ezkutatzeko balio du: amerikarrek ez dutela ezer finantzatzen gerra bezain erlijioso, gaitzak zimeltzea.
Beharbada, ez da gaizkiaren hutsaltasuna, Hannah Arendt filosofo politikoak Holokaustoko hiltzaile masiboen pentsamenduak deskribatzeko erabili zuen esaldi adierazgarria aipatzearren, baina gerraren basakeria guztia kendu du. Amildegira begira gauden bitartean, NDS-k mozkinak gora egiteari eta merkatuaren nagusitasunari buruzko txosten korporatibo batean lekuz kanpo egongo ez diren esaldi eta termino hunkigarriekin erantzuten du.
Hala ere, konplexu militar-industrialak gero eta handiagoak, geroz eta hobeto finantzatu eta gero eta indartsuagoak izateko maniobrak eta konplotak egiten dituen heinean, gero eta gastu militar eta gehiago nahi duen Kongresu batek lagunduta. arma-esportazioak, nazioarteko lankidetzarako itxaropena, diplomazia produktiboa eta demokrazia itxaroten dira. Hona hemen, adibidez, NDS honetan inoiz aipatuko ez dituzun gauza batzuk:
- Pentagonoaren aurrekontua murriztu daitekeen edozein iradokizun. Inoiz.
- AEBetako armadaren misioa edo "aztarna" edozein modutan murriztu beharko litzatekeen iradokizunik.
- AEBek eta bere aliatuek duten edozein aitorpen askoz gehiago gastatu Txina bezalako "erronkatzaileei" edo Errusia bezalako "mehatxu zorrotzak" baino.
- Pentagonoaren aurrekontua disuasioan ez baizik nagusitasunean oinarritzen dela aitortzea.
- AEBetako armadak Koreatik eta Vietnametik Afganistanera eta Irakera galdutako edo geldiarazitako gastu militar masiboen hamarkada amaigabeak izan diren arren, AEBetako armadak menderatzaile baino askoz gutxiago izan duen edozein aitorpena.
- Diplomazia trebeak eta segurtasun komunak lankidetza handiagoa edo tentsioa gutxitzea ekar dezaketen iradokizun orok.
- Bakeari buruzko edozein eztabaida serio.
Laburbilduz, dokumentu horretan eta horrek dakarren Kongresuaren finantzaketa ikaragarriari esker, Amerika betirako itzultzen ari da potentzia handien lehiaren garaira, Xi Jinping-en Txinak Sobietar Batasun zaharraren eta Vladimir Putinen Errusiaren lekua hartuz. Mao Zedong-en Txinakoa. Atzera-ikuspegi horrekin bat dator NDSren benetako azken helburua: Pentagonoaren aurrekontua betirako maximizatzea eta, beraz, militar-industrial-kongresu konplexuaren boterea eta agintea.
Funtsean, nagusitasunaren bidez Pentagonoak segurtasunari buruz duen ikuspegia atzera bota nahi duen edozein botere "gelditzeko" mehatxu gisa definitzen da, askotan modu "zinetikoenean". Eta guztien mehatxurik handiena, โdisuasioโ gehien eskatzen duena, Txina da, noski.
Ispilu-irudi estrategikoko testu-liburuko kasu batean, Pentagonoko NDSk herrialde hori eta Herri Askapenerako Armada (PLA) AEBetako armadak ia zehatz-mehatz jokatzen duela ikusten du. Eta hori, besterik gabe, ezin da onartu.
Hona hemen dagokion NDS pasartea:
"Bere ohiko indarrak zabaltzeaz gain, PLAk bere espazioa, kontraespazioa, ziber-, elektronikoa eta informazio-gerrarako gaitasunak azkar aurreratzen eta integratzen ari da gerra bateratuaren ikuspegi holistikoa laguntzeko. PLAk [AEB] Indar Bateratuak duen gaitasuna bideratu nahi du AEBetako funtsezko interesak defendatzeko eta gure aliatuak krisi edo gatazka batean laguntzeko boterea proiektatzeko. PRC [Txina] PLAren aztarna globala zabaltzen ari da eta atzerrian eta azpiegitura sendoagoa ezartzeko lanean ari da botere militarra distantzia handiagoetan proiektatzeko. Aldi berean, PRC bere gaitasun nuklearren modernizazioa eta hedapena bizkortzen ari daยป.
Nola ausartzen da Txina Estatu Batuen antza gehiago izatera! Herri honek bakarrik onartzen du "espektro osoko nagusitasuna" eta botere globala lortzeko, bere bidez adierazten den moduan 750 oinarri militarrak munduan zehar sakabanatuta eta bere bigarren mailakoa, ur urdineko itsas armada. Itzuli zure lekura, Txina! "Demokraziari eta Zuzenbide Estatuari eskainitako herri aske batek" soilik "mehatxupean dagoen nazioarteko sistemari eutsi eta indartu dezake". Txina, ohartarazi zaituzte. Hobe ez ausartzea AEBen erritmoa jarraitzera (Eta zeruak galarazten du, modu suntsitzailean gainberotzen ari den mundu batean, planetaren bi handienak berotegi-efektuko gasen igorleek beharko lukete lan elkarrekin benetako hondamendia saihesteko!)
Karguaren zina berrikustea
AEBetako ofizial militar erretiratua izanik, behin zin egin nuen karguaren zinera itzultzen naiz beti: "Estatu Batuetako Konstituzioa babestea eta defendatzea etsai guztien aurka, atzerriko zein etxekoen aurka". Jakina, Txinak, Errusiak edo beste edozein herrialdek edo entitatek AEBei eraso egiten badie edo bestela zuzenean mehatxatzen badute, espero dut gure militarrek herrialde hau behar bezala defendatuko dutela.
Hori bai, ez dut ikusten Txina, Errusia edo Iran edo Ipar Korea bezalako herrialde ahulagoak Amerikaren aurkako erasoak arriskuan jartzen dituztenik, munduari buruz arnasa hartu arren.flash-puntuakโ. Zergatik egingo lukete, horrelako eraso batek kontraeraso suntsitzailea izango lukeenean, seguru asko Ameriketako "backstop" fidagarria barne, bere arma nuklearrak?
Egia esan, NDS AEBetako misio militar globalaren hedapen handiagoa da. Kontrakzioa inoiz entzuten ez den kontzeptua da. Hala ere, gure militarren presentzia atzerrian murriztea ez da isolazionismoaren sinonimo, ezta, azken urteotan gero eta nabarmenagoa den bezala, egitura militar hedagarri bat etxean askatasunaren eta demokraziaren bermatzaile hutsa. Alderantziz, etengabeko gerrak eta atzerrian gehiago prestatzeak porrot garestiak ez ezik, azkenaldian Afganistanen ere, porrotak ekarri ditu. militarizazioa areagotuz gure gizartearen fenomenoa islatzen dena, adibidez, armatuagoetan eta polizia armatuak Ameriketan zehar.
Pentagonoaren NDS mehatxu-inflazioaren kasu klasiko bat da, burokratisez estalitakoa, non "gertakariak" militar-industrialaren hazkunde etengabea eta inflazionista bultzatzen duen politika baten inguruan finkatzen diren. Era berean, konplexu horrek "arauetan oinarritutako nazioarteko ordena" ahalduntzen eta bultzatzen du, non Amerika, hegemon gisa, arauak egiten dituen. Berriz ere, Tuzididesek zioen bezala, indartsuek nahi dutena egiten dute eta ahulek behar bezala jasaten dute.
Hala ere, beste liburu zahar bat parafraseatuz, zertarako balio du herri batek mundu osoa irabazteak, baina arima bera galtzeak? Aurretik Atenas bezala, Amerika garai batean demokrazia akats bat izan zen, baina askorentzat inspirazio gisa balio izan zuen militarismoak, autoritarismoak eta itxurakeria inperialak ez zutelako bultzatu. Gaur egun, herrialde hau Tuzididesen Atenas bezalakoa da, boterea beti kanpora proiektatzen du okerreko ariketa batean nagusitasun militarraren bidez maisutasuna lortzeko.
Ez zen ondo amaitu Atenasentzat, ezta Estatu Batuentzat ere.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan