Amerikako presidenteak ziren garaian errutinaz harrotu izatearen munduko militarrik onena, non ia bilioi dolar gerrako aurrekontuak errutinaren bertsio berri bat dira orain, utz iezadazu aipamen garrantzitsu bat baina gutxitan aipatzen den datu bat: egitea murrizketa handiak gastu militarrak AEBetako segurtasun nazionala areagotuko luke.
Zergatik? Benetako segurtasun nazionala ezin baita neurtu ezta babestu botere militarrek soilik (batez ere 1945etik gerra handirik irabazi ez duen militar baten indarra). Bizitasun ekonomikoak askoz gehiago du garrantzia, baita osasun-laguntzaren, hezkuntzaren, etxebizitzaren eta armarekin eta gerrarekin zerikusirik ez duten bizitzako beste alderdi erabakigarrien eskuragarritasunak eta eskuragarritasunak ere. Gehitu horri, gure artean langile pobreen, goseen eta etxerik gabekoen beharrei erantzuten dien Kongresu baten garrantzia. Eta ez ahaztu gure nazioaren ehun moralak ez duela gerra egiteko betirako prest dagoen militar batean oinarritu behar dela, baizik eta nazioarteko legedia defendatzeko eta giza eskubideak defendatzeko determinazioan. Garaia da Amerikarentzat inperatibo inperialetan ainguratuta dagoen "arauetan oinarritutako ordena" erosoa alde batera uzteko eta benetako arazoei aurre egiteko. Ispiluari begirada zintzoa da hemen behar dena.
Sinplea izan behar du benetan: segurtasun nazionala hobe da ez gerrarako etengabe prestatzen, bakea bultzatuz baizik. Hala ere, euren arren ozenegia desadostasunak, Washingtoneko politikariek alde bikoitzeko adostasun nabarmena partekatzen dute, aurretik genuflexatzen eta gehiegi finantzatzeko orduan. multzo militar-industriala. Egia esan, geroz eta gehiago gastu militarra eta oraindik gerra gehiago neurri bat dira gure herria zeinen osasungaitza den.
"Hego Dakotako senatari gazte akademikoa"
Halako ikuspegiak edozer berriak dira eta, garai batean, Kongresuko aretoetan ere entzun zitezkeen. Izan ere, ni jaio eta hilabeteko epean emititzen ari ziren han, 2ko abuztuaren 1963an, Hego Dakotako George McGovern senatari demokrata —gero nire heroia— bere senatari kideei “Amerikako segurtasunari buruzko ikuspegi berriak” buruz hitz egiteko. ”.
Bederatzi urte geroago, berak (eta armadaren ikuspegiak), noski, Richard Nixon errepublikanoaren aurka galduko zuen 1972ko presidentetzarako hauteskundeetan. Berdin dio bera izan zela nor borrokan zerbitzatu zuen Bigarren Mundu Gerran bereizgarriarekin, B-24 bonbardaketa bat pilotatzen 35 misiotan etsaiaren lurraldean, nahiz eta Nixonek, orduan Armadako ofizial batek, kopuru txukuna pilatu zuen. pokerrean jolasten. Nolabait, McGovern, apaindutako heroia, "ahultasunarekin" lotu zen, herrialde honen Vietnameko Gerra negargarriaren aurka zegoelako, Nixonek bere buruaren irudia fabrikatzen zuen bitartean inguruko Gerlari Hotzerik zintzoena bezala, komunismoarekin gogor egiteko aukerarik galdu gabe (arte presidente gisa, berak gogoangarri bisitatua Txina komunista, herrialde horrekin harremanak irekiz).
Baina 1963ra, McGovernek hitzaldi hori eman zuenean (irakur dezakezu linean Senatuaren Kongresuaren Erregistroa, 109. liburukia, 13,986-94. orrialdeak). Garai hartan, gobernuak jada Pentagonora bideratzen zuen gastu federal diskrezionalaren erdia baino gehiago, gaur egungo ehuneko bera gutxi gorabehera. Hala ere, diru hori guztia zentzuz xahutu al zen? McGovernen erantzuna ezezko biribila izan zen. Kongresuak, argudiatu zuen, Pentagonoko aurrekontuaren %10 berehala moztu dezake segurtasun nazionala pixka bat arriskuan jarri gabe. Izan ere, segurtasuna areagotuko litzateke herrialde honetan inbertituz gero eta garestiagoak diren armak erosi beharrean. Senatari eta bonbardatzaile ohia kritikatu zuen AEBetako armategi nuklearrerako orduan gastatzen ziren kopuru masiboak eta Sobietar Batasunarekin, Amerikako arma nuklearren lasterketan lehiakide nagusia den Sobietar Batasunaren aurrean, ordezkatzen zuen planetaren "gehiegikeria" absurdoarekin. Orduan esan zuen bezala:
"Zein abantaila [izan daiteke] bilioi dolar gehigarriak bereganatzea misil eta bonba [nuklear] gehiago eraikitzeko, etsaia potentziala suntsitzeko gehiegizko gaitasuna dugunean? Zenbat aldiz beharrezkoa da gizon bat hiltzea edo herri bat hiltzea?».
Zenbat, benetan? Pentsa galdera hori gaurko Kongresuak gastua areagotzen jarraitzen duelako, orain ia kalkulatzen da $ Bilioi 2 hurrengo 30 urteetan, kontinenteen arteko misil balistikoen hirukote nuklearra "modernizatzea" -eta bai, hau da benetan esaldia-.ICBMak), baita bere misil nuklear-jaurtitzen dituzten itsaspeko ultra garestiak eta bonbardatzaile ezkutuak. Eta kontuan izan AEBek dagoeneko Lurraren tamainako hainbat planetatan bizitza ezabatzeko gai den arsenal bat dutela.
McGovernen ustez, zer sakrifikatzen ari zen herrialde honek heriotza masiboaren bila zebilen mugarik gabe? Gaur egun oihartzun handia izan beharko luketen argudioetan, Amerikako manufaktura-oinarria indar eta bizitasuna galtzen ari zela Alemania eta Japonia bezalako herrialdeekin alderatuta, ekonomia ahultzen ari zen bitartean, merkataritza-desoreka eta arma nuklearren lasterketa horren kostu lehertuei esker. Kontuan izan, orduan, herrialde honek oraindik urre estandarrean zegoen eta ia pentsaezina den zor nazional batek zamarik gabe, 60 urte geroago, baino gehiagokoa. $ Bilioi 34, horren zati esanguratsuak herrialde honek Iraken, Afganistanen eta planetako leku handietan zehar egindako "terrorismoaren aurkako gerra" porrotari esker.
McGovern-ek aitortu zuen, ekonomia nola zegoen (eta oraindik ere) antolatuta zegoen ikusita, gastu militarraren murrizketa esanguratsuak epe laburrean kalte egin dezakeela. Beraz, Kongresuak Ekonomia Bihurketa Batzorde bat sortzea proposatu zuen, armatik gurinarako trantsizio arinago bat bermatzeko. Bere helburua sinplea zen: ekonomia "arma-gastuaren menpekotasun gutxiago izatea". Gehiegizko gastu militarrak herrialde honetako giza baliabideak "alferrik galtzen" ari zirela adierazi zuen, eta munduan duen lidergo politikoa "murrizten" zuen bitartean.
Laburbilduz, Bigarren Mundu Gerrako beterano ospetsu hura, orduan "Hego Dakotako senatari txiki jakintsu" gisa ari zena (Mendebaldeko Virginiako Jennings Randolph senatariaren hitzetan), Ameriketako "demokraziaren arsenalaz" harro zegoen. Ez zen, egia esan, batere arsenal zalea. Aitzitik, amerikar herriak merezi duen demokrazia sustatu nahi zuen, ahal den neurrian halako armategi baten presentziatik askatuz.
Horretarako, demokraziaren defentsarekin zer esan nahi duen azaldu du:
«Gure gizarteko baliabide publikoen ehuneko handi bat gerra-arma suntsitzaileen metaketara bideratzen denean, demokraziaren izpirituak sufritzen du. Gure laborategiak eta gure unibertsitateak eta gure zientzialariak eta gure gazteak gerrarako prestaketetan harrapatuta daudenean, [askatasunaren] izpiritua oztopatzen da.
"Amerikak, noski, defentsa militar guztiz egokia mantendu behar du. Baina ondare aberatsa eta etorkizun loriatsua ditugu, arriskutsuegiak diren beharrizan arrazoizko irizpideetatik haratago doan arma-lasterketa batean.
"Gogoratu behar dugu bonba nuklearrak ez diren beste batzuetan oinarritutako indar, prestigio eta nazioarteko lidergo iturriak ditugula".
Imajinatu haren deiari kasu egin izan balute. Herrialde hau gaur urrun egon daiteke gutxiago militarista ordez.
Zerbait zegoen, hain zuzen ere, 1960ko hamarkadaren hasieran Ameriketan. 1962an, Pentagonoak nahi zuen arren, John F. Kennedy presidenteak diplomazia erabili zuen Kubako misilen krisitik Sobietar Batasunarekin ateratzeko eta gero, 1963ko ekainean, bat egin zuen. hasierako helbide klasikoa bakeari buruz Amerikako Unibertsitatean. Era berean, gastu militarraren murrizketa nabarmenaren aldeko aldarrikapenaren alde, McGovern-ek aipatu zuen agur helbidea Dwight D. Eisenhower presidenteak 1961ean "konplexu militar-industriala" esaldi klasikoa sartu zuenean, ohartaraziz, "inoiz ez dugu utzi behar [militarren industriarekin, Kongresuak bultzatuta] konbinazio horren pisuak gure askatasunak arriskuan jartzen. edo prozesu demokratikoak».
Ike-ren abisuaren oihartzuna eginez, beste garai batean dirudienez, McGovern-ek Senatuko bere kideen onespena lortu zuen. Amerika hobea, justuago eta gizatiarrago baten ikuspegiak oihartzun handia zuela zirudien, laburki izan arren. Dirua ez bonba nuklear eta misil gehiagotan gastatu nahi zuen, baizik eta "ikasgela, laborategi, liburutegi eta irakasle gaitasun gehiagotan". Ospitale hobeei eta zahar-etxeetako arreta zabalagoari buruz. Ingurune garbiago batean, gehiegizko ekoizpen militarrarekin lotutako kutsaduratik salbatutako ibai eta errekekin. Eta espero zuen baita, base militarrak itxi ahala, lanbide eskoletara edo osasun zentroetara bihurtuko zirela.
McGovernen ikuspegia, beste era batera esanda, aspiraziozkoa eta inspiratzailea zen. Gero eta gehiago ikusten zuen etorkizuneko Amerika bakean munduarekin, gure herrian eta elkarren artean inbertsioetarako arma-lasterketei ihes eginez. Etorkizuneko Vietnamgo Gerra garaian azkar jaitsi zen etorkizunaren ikuspegia zen, baina gaur egun are beharrezkoagoa dena.
Senatuko kideen laudorioa
Hona hemen garaiak aldatu diren beste modu bat: McGovernen ikuspegiak Senatuko bere kideen laudorio handiak lortu zituen Alderdi Demokratikoan. Jennings-Randolph Mendebaldeko Virginiakoak adostu zuen "gehiegizko botere militarra ahultasun ekonomiko larria duten eremuekin konbinatuta ez dela segurtasun politika sendoaren adierazpena". McGovern-ek bezala, Ameriketan berriro inbertitzeko deia egin zuen, batez ere bere estatuko landa eremu azpigaratuetan. Joseph Clark, Jr., Pennsylvaniakoak, Bigarren Mundu Gerrako beteranoa ere, «oso» adostu zuen Pentagonoko aurrekontuak «Senatuko solairuan azterketarik zorrotzena behar duela, eta aurreko urteetan ez zuela azterketa hori jaso». Stephen Young Ohioko, Lehen Mundu Gerran zein Bigarren Mundu Gerran zerbitzatu zuenak, bakearen aroari begira jarri zen aurrera, eta itxaropena adierazi zuen: "agian jabetze ikaragarri hauen beharra [armagintzarako] ez da etorkizunean benetakoa izango".
Beharbada, erantzunik indartsuena izan zen Idahoko Frank eliza, bere kide senatariei Konstituzioarekiko betebeharra gogorarazi zien. Dokumentu sakratu horrek, adierazi zuen, "Kongresuari ematen dio gure aurrekontu militarraren tamaina zehazteko ahalmena, eta uste dut Pentagonotik datozen gomendioei gehiegizko zigilua emateko joera izan dugula, analisi kritikorik egin gabe. Hego Dakotako senataria saiatu da... Ezin dugu jada ardura horri uko egin». Church-ek McGovern agurtu zuen "behi sakratu bat [Pentagonoko aurrekontua] hortzetara begiratzera ausartu zena" dela.
Azken hitz bat etorri zen Wayne Morse Oregonekoa. Oso txalo bat, Morse-k AEBetako atzerriko laguntzara eraman zuen gaia, eta laguntza horren gehiegi militarrekin zerikusia zuela adierazi zuen, zergadunarentzat "hondakin harrigarria" zela, nahiz eta atzerrian demokraziaren garapenerako kaltegarria izan, batez ere. Latinoamerika. "Dirua ogirako gastatu beharko genuke, laguntza militarretarako baino", amaitu du.
Imajinatu hori! Balen eta bonben ordez ogia munduarentzat. Noski, orduan ere ez zen halakorik gertatu, baina ordutik 60 urte hauetan, zalantzarik gabe, aldatu egin da Senatuaren erretorika. Gaur McGovern-en estiloko hitzaldia, dudarik gabe, korridorearen bi aldeetan txalotuko litzateke. Demagun, adibidez, presidentetzarako eta Kongresuko koherenteak orain Gazako genozidio batean Israeli laguntza militar gehiago eskatzeko aldarrikatzea. Orain arte, AEBetako gobernuaren ekintzak koherenteagoak dira Gazan goseak dauden umeei ogiaren ordez beruna jaten uztearekin.
Bakeak Gure Lanbidea izan behar du
Orduan egia zena gaur egun egia izaten jarraitzen du. Benetako defentsa nazionala ez litzateke gerra eta armen gastu masiboaren sinonimo izan behar. Guztiz alderantziz: ahal den guztietan, gerrak saihestu behar dira; ahal den heinean, armak kolpatu behar dira goldeak, eta golde horiek nonahiko pertsonen osasuna eta ongizatea hobetzeko erabili.
A, eta hori Bibliako erreferentzia nirea (ezpatak goldeak sartu) nahita dago. Gerra saihesteko, armak gainontzekoei eusteko eta hornitzeko tresna erabilgarriak bihurtzeko jakinduriaren antzinako sustraiak nabarmendu nahi ditu.
Hala ere Amerikako korridorearen bi aldeetako buruzagiek aspaldi galdu dute George McGovernen, John F. Kennedyren, Dwight D. Eisenhowerren ikuspegia. Gaurko presidentea eta gaurko Kongresua, errepublikanoak eta demokratak, armen diru kopuru handiak gastatzeaz harrotzen dira, ez bakarrik Amerikako botere inperiala indartzeko, baita Errusia garaitzeko eta Txina galarazteko ere, denbora guztian harrotzen duten bitartean. lan “onak”. dira ustez sortuz hemen Amerikan prozesuan. (Herrialde honetako arma-egile nagusiak ados egongo litzateke haiekin, noski!)
McGovern-ek erreplika adierazgarri bat izan zuen halako pentsamenduaren aurrean. "Armak eraikitzea", adierazi zuen 1963an, "ekonomia eraikitzeko gailu oso mugatua da", "armeekiko gehiegizko mendekotasuna" eta baita "diplomazia zurrunegia" ere, bakerako aukera itxaropentsuak torpedeatzeko soilik balio dute.
Orduan, McGovern bezalako politikariei, baita Kennedy presidenteari ere, bakerako bidea garbitzea posible ez ezik ezinbestekoa zela iruditu zitzaien, batez ere aurreko urteko Kubako misilen krisi ia kataklismikoa kontuan hartuta. Hala ere, McGovern-ek Senatuan emandako hitzaldi zirraragarriaren ondoren, Kennedy hil zuten eta bakearen aldeko aldarriak izoztuta jarri zituen presidente berri batek, Lyndon B. Johnsonek, presioari men egin zion AEBetako militarren parte-hartzea areagotuz Vietnam hondamendian sortu zenean. Gerra.
Gaur egungo gerra etengabeko giroan, bakearen ametsak zimeltzen jarraitzen du. Hala ere, probabilitateak okerrera egin arren, garrantzitsua da hiltzen utzi behar ez izatea. Lur altua gure "gerlari" deiturikoei urrundu behar zaie, heriotzaren fabrikak mugitzen jarraitzea helburu dutenak, gizateriaren eta planetaren kostua gorabehera.
Nire lagun amerikarrak, amesgaiztotik esnatu behar dugu betiko gerra. Herrialde honetako gerrak ez dira "han" besterik gabe egiten ari Siria eta Somalia bezalako leku urrun eta, guretzat behintzat, itxuraz ahaztezinak. Modu latz batean, gure gerrak oso borrokatzen ari dira dagoeneko Hemen gure herrialde oso armatu honetan.
George McGovern, Bigarren Mundu Gerrako bonbardatzaile pilotuak, gerraren aurpegi gogorra ezagutzen zuen eta Senatuan borrokatu zuen etorkizun baketsuago baten alde, jada ez zegoen arma-lasterketa ahulgarriek eta gehiegikeriaren azken bertsioaren aukerak. Borroka horrekin bat egin zuen John F. Kennedy, zeinak, 1963an, iradoki zuen "amerikar belaunaldi honek nahikoa baino gehiago izan duela gerra, gorrotoa eta zapalkuntza".
Bada.
Gaur egungo “liderren” belaunaldiak ez omen du oraindik gerra, gorroto eta zapalkuntzaz bete. Gertaera tragiko hori —ez Txina, ez Errusia, ez atzerriko potentziarik— da orain herrialde honen “segurtasun nazionalarentzat” mehatxurik handiena. Eta areagotu baino ez duen mehatxua da Pentagonoaren aurrekontu kolosalagoak oraindik konplizerik gabeko Kongresu batek gomaz zigilatua.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan