Iturria: TomDispatch.com
ROTC kadete eta Aire Armadako ofizial gisa, 24 urtez Amerikako Defentsa Sail zabalaren (DoD) zati txiki bat izan nintzen erretiratu eta historia irakasle gisa bizitza zibilera itzuli nintzen arte. Soldadutzan egon nintzen denbora Ronald Reaganen hauteskundeetatik George W. Bush eta Dick Cheneyren erregealdira arte. -k definitu zuen Gerra Hotza, Sobietar Batasunaren kolapsoa, Amerikako nagusitasun une unipolar laburra eta amaieraren hasiera, Washingtonek Afganistanen eta Irakeko gerra alferrikako eta negargarrietan nahasi baitzuen 9/11ko atentatuen ostean. Zerbitzu-urte horietan, gutxitan pentsatu nuen gaur egun gero eta kritikoagoa iruditzen zaidan galdera bat: nolakoa izango litzateke Estatu Batuetako defentsa nazionalaren benetako sistema bat?
Gerra Hotzean, herrialde honek base militar sare zabal bat behar zuela uste nuen, ehunka mundu osoan. Orduan, noski, adierazitako AEBen misioa patogeno komunista "kontsumitzea" zen. Eginkizun hori betetzea, logikoegia iruditu zitzaidan orduan gure militarrek mundu osoan duen presentzia azpimarratzea. Bai, banekien sobietar mehatxua gehiegizkoa zela. Mehatxuen inflazioa beti izan da DoDren ezaugarri bat eta garai hartan horrelako liburuak irakurtzen nituen Andrew Cockburnena Mehatxua: Sobietar Makina Militarrean. Hala ere, erronka hor zegoen eta, โmundu librearenโ buruzagi gisa, begi-bistakoa iruditu zitzaidan AEBek bete behar zutela.
Orduan, Sobietar Batasuna erori zen, eta ez zen ezer aldatu AEBetako armadaren jarrera globalean.
Edo, bestela esanda, dena aldatu zen. Izan ere, SESBren inplosioarekin, benetan geratu zena eduki gabea izan zen gure militarra, mundua Amerikaren irudiko birsortu nahi zuten neokontserbadoreen ametsekin batera. Baina zein irudi? Herritarrak demokrazia parte-hartzailean ahalduntzen dituen errepublika edo inperio kapitalista hedatzaile batena, oligarka multzo baten anbizio eta zikoizkeriak bultzatuta?
Jende gutxi batzuek "bakearen dibidenduaz" hitz egin zuten orduan. Hala ere, Dwight D. Eisenhower presidenteak zuen konplexu militar-industrialak azkar ito zituen. ohartarazi zuen buruz herrialde hau. Konplexu hori, zeinari gaur Kongresua ez ezik (Ike-k bere hitzaldiaren aurreko zirriborro batean egin zuen bezala) gehi genezakeen, baita Amerikako inteligentzia aparatu zabala ere. 18 agentzia, gogoz mugitu zen sobietarren kolapsoak eta Varsoviako Itunak sortutako hutsunera. Azkar iritsi zen mundua menderatzeko armen merkataritza, adibidez, Washingtonek NATO zabaldu nahi zuen arren, jada existitzen ez zen sobietar mehatxu bati eusteko sortutako aliantza. Hedapen horrek ez zuen zentzurik, defentsan hitz eginez, baina balio izan zuen arma salmenta gehiago errazteko eta AEBen hegemonia inperiala Errusiaren mugetaraino eramateko.
Eta han zegoen igurtzia, niretzat behintzat. Aire Armadako ofizial gisa, beti pentsatu izan dut neure burua, inozoki bada ere, Konstituzioa babesten eta defendatzen nuela etsai guztien aurka, atzerriko zein etxekoen aurka (nire hitzak karguaren zina). 1991. urtetik aurrera, ordea, atzerriko etsai nagusia desagertu zen eta, orduan ulertu ez nuen arren, gure etsai berria etxekoa zela frogatuko zen, ez atzerritarra. Nik uste izan dudana on positibotzat hartu zutenek osatzen zuten gutizia-gerra, estatubatuar lidergoari barkamena eskatu ez arren, bortitza, suntsitzailea edo autozentratua izan daitekeen arren.
Laburbilduz, Bigarren Mundu Gerrako ospearen demokraziaren armategia, 1960ko hamarkadan, Eisenhower-ek inperialismoaren, militarismoaren eta industrialismoaren oso konplexua bihurtu zen. ohartarazi Estatubatuarrak lehen aldiz 1953ko "Burdinaren Gurutzea"-n hitzaldian eta, ondoren, 1961eko bere agur hitzaldi ospetsuan. Amerikar ausart batzuen ahaleginak egin arren, demokraziaren arsenal hura inperioaren arsenal bihurtzeko baimena eman zitzaion neurri handi batean, "segurtasun nazionalaren" mitoan inguratutako aldaketa errotiko bat. Konplexuak gerra krimenak errazteko baino ez luke balioko orduan Vietnam eta ondorengo hondamendiak bezalakoak Afganistanen, Irak eta Libia, besteak beste beste hainbeste.
Hala ere, gaiztakeria horiek sarritan baztertu zituzten hedabide nagusiek "defentsa nazionalaren" kostu saihestezintzat edo askatasuna eta demokrazia munduan zehar zabaltzeko ezinbesteko preziotzat ere onartzen zuten. Gerra askatasunaren eta zuzentasunaren aldeko gisa ikusia izan balitz bezala zen, orwelliar modu bihurri batean. Baina George Orwell-ek egin zuen bezala ohartarazi zigun, gerra ez da bakea, ezta mundu mailan etengabeko gerrak bere izena merezi duen edozein gobernu demokratikoren emaitza izan behar. Gerra da inperioek egiten dutena eta horixe da Amerika bihurtu dena: gerrarako makina bat.
Herri Militarra sortzea
Beraz, berriro galdetzen diot: nolakoa izango litzateke herrialde honen benetako defentsa nazionala? Gutako inork gutxitan egiten du galdera hau, ezta gutxiagorik ere benetan zer esan nahi duen aztertzen. Gutxitan pentsatzen dugu nazio eta herri gisa egin beharko genituzkeen aldaketa guztiak defentsa lehen, bigarren eta azkena jarriko bagenu, gure gerra inperialak eta barne militarismoa atzean utziz.
Badakit nolakoa ez litzatekeen. Ez luke gaur egungo armada izugarri puztuta dagoenik. Benetako Saila Defentsa ez luke beharko 800 atzerriko base militarrak, eta segurtasun nazionaleko estatuak ere ez luke horren aurrekonturik beharko ohikoa gainditzen du bilioi bat dolar urtero. Ez genuke armada mekanizatu handi bat, hegazkin-ontzien inguruan eraikitako armada bat edo bere horretaz harrotzen den aire-armadarik beharko. irismen globala eta botere globala, hori guztia ez defentsarako sortua, erasorako baizik - suntsitzeko, edonoiz eta edonon.
Herrialde gisa, โherriโ militar berri bat irudikatu beharko genuke Ameriketako errepublika benetan defendatuko lukeen indar gisa. Horrek esan nahi luke, batez ere, Konstituzioa eta (teorikoki behintzat) sakratutzat hartzen ditugun eskubideen babesean zentratuta dagoena, esate baterako, adierazpen askatasuna, prentsa eta biltzeko askatasuna, intimitaterako eskubidea eta prozesu egokia eta, noski, justiziarako eskubidea. guztiak, ez eskaintzarik handienarentzat edo poltsikorik sakonena dutenentzat bakarrik.
Nolakoa izan daiteke horrelako militar berri bat? Lehenik eta behin, askoz txikiagoa izango litzateke. Amerikako egungo militarrak, zerbitzu aktiboan dauden tropak, erreserbak eta Guardia Nazionaleko kideak barne, gutxi gorabehera. 2.4 milioi gizonak eta emakumeak. Zenbaki horiek pixkanaka erdira gutxienez moztu behar dira. Bigarrenik, bere aurrekontua era berean nabarmen moztu beharko litzateke, azken helburua izatea da %50 txikiagoa datorren urteko aurrekontu-proposamena baino 715 milioi dolarreko. Hirugarrenik, ez litzateke mundu osoan oinarritu eta zabalduko. Indar errepublikano gisa (kontuan izan "r" minuskulaz), helburu demokratikoei balioko lieke inperioari baino. Zalantzarik gabe, askoz jeneral eta almirante gutxiago beharko lituzke. Haren eginkizuna ez litzateke โhelbide globalaโ izango, baizik eta defentsakoa izango litzateke, gure mugetara eta hemisferio honetan zentratua.
Nire lagun batek, Vietnamgo Gerrako Itsas Armadako beterano batek, Kosta Guardia batek, "miliziak" (hau da, Guardia Nazionalak) berrogeita hamar estatuetako bakoitzerako, eta ezer gutxi izango lukeen militarrez hitz egiten du. Bai, Amerika honetan, muturreko haratago soinuak ematen ditu, baina badu puntu bat. Kontuan hartu geografiari dagokionez gure abantaila bereziak. Gure kontinentea bi ozeano zabalek babesten dute. Kanadarekin muga luze eta baketsua partekatzen dugu. Mexikoko muga zalantzarik gabe nahasia den arren, armarik gabeko migratzaile etsiez ari gara, ez Alamo berreskuratzeko Texasera gainezka dagoen inbasio militar batez.
Hona hemen, beraz, Amerikako armadak aldatzeko 10 modu besterik ez, Amerikaren defentsa lehenetsiko lukeen ikuspegi baten arabera eta etxeko beharretarako benetako funts batzuk askatzeko:
- Ez gehiago arma nuklear berririk. Baliteke arsenal hori โmodernizatzeariโ uzteko garaia $ Bilioi 1.7 hurrengo hiru hamarkadetan. Lurrean oinarritutako kontinente arteko misil balistikoak bezalakoak Lurrean oinarritutako disuasio estrategikoa, bere bizitzan zehar 264 milioi dolar baino gehiago kostatuko zela espero zen, eta Aireko Indarraren bezalako bonbardatzaile "estrategiko" (nuklearrak) proposatu zuen B-21 Raider kendu egin behar da. Trident itsaspeko indarra ere txikiagoa izan beharko litzateke, modernizazio mugatuarekin biziraupena hobetzeko.
- Armadako dibisio guztiak horretara murriztu beharko lirateke zuzendaritzako langileak (gerra garaian hedatzeko gai diren unitate txikiagoak), 82. eta 101. aireko dibisioak eta 10. mendiko dibisioak izan ezik.
- Itsas Armada, neurri handi batean, gure hemisferioan birmoldatu beharko litzateke, hegazkin-garraiatzaileak eta erlazionatutako gainazaleko ontzi nagusiak nabarmen murrizten diren bitartean.
- Aire Indarra Amerikako aire-espazioaren defentsaren inguruan birdiseinatu beharko litzateke, planetako besteei edozein unetan eraso beharrean. Bien bitartean, bonbardatzaile iraingarri garestiak bezalakoak F-35a, 1.7 bilioi dolar potentzial bat, besterik gabe ezabatu beharko litzateke eta konpromisoa hartzeko ohitura. droneen hilketak planeta osoan amaitu zen. Era berean, bereiziak espazio indarra Trump presidenteak sortutako aire-armada oso murriztuan tolestu beharko litzateke.
- Irak eta Afganistan bezalako lekuetan atzerriko militarren eta polizia indarren prestakuntza gelditu egin beharko litzateke. Erabatekoa kolapsoa AEBetan trebatutako indarrek iraq 2014an Estatu Islamikoaren aurrean eta AEBek trebatutakoen etengabeko kolapsoaren aurrean. Afganistango gaur egun militarrek iseka egin diote prozesu honi guztiari.
- CIA bezalako inteligentzia agentziek abiarazitako misio militarrak, horiek barne droneen hilketa programak atzerrian, gelditu egin beharko litzateke eta beste hainbeste herrialdetako bizitza politiko eta militarrean ezkutuan esku hartzeko gogoa, azkenean, nolabaiteko kontrolpean jarri.
- Multzo militar-industrialaren zati "industriala" ere kontrolpean jarri behar da, zergadunen dolarrak izugarri garesti ez daitezen. neurri handi batean alferrikako armak. Aldi berean, AEBetako gobernuak beharko luke promozionatzeari utzi planeta osoko gure arma-egile nagusien produktuak.
- Batez ere, gurea bezalako demokrazian, etorkizuneko defentsa militar batek gerra batean bakarrik borrokatu beharko luke Kongresuak, Konstituzioak eskatzen duen moduan, formalki bat deklaratzen duenean.
- Zirriborro militarra berreskuratu beharko litzateke. Askoz indar txikiagoarekin, zirriborro horrek eragin mugatua izan beharko luke, baina ziurtatuko luke Amerikako langile klaseak, historikoki zerbitzu militarrean zama handia hartu dutenek, gehiago ez dutela bakarrik egingo. Nire amets militarretako Amerikako etorkizunean, zirriborro batek gure politikarien seme-alaba hautagarriak hartuko lituzke lehenik, eta ondoren eliteko eskoletan eta institutu eta unibertsitate pribatuetan matrikulatutako ikasle hautagarri guztiak, Ivy League-tik hasita. Azken finean, Amerikako onenek eta distiratsuenek beren bizimodua defendatzera bideratutako militar batean zerbitzatu nahi izango dute.
- Azkenik, hiru zerbitzuetako bakoitzean lau izarreko jeneral edo almirante bakarra egon beharko litzateke. Gaur egun, sinetsi ala ez, harrigarriak daude 44 lau izarreko jeneralak eta almiranteak Amerikako indar inperialetan. Izar bateko, bi izarreko eta hiruko ofizial ehunka ere badaude. Goiko egitura astun honek erreforma galarazten du, nahiz eta goi-mailako ofizialak izan inoiz ardurarik hartu Ameriketako gerra galduengatik.
Ameriketara biratzen
Agian entzun duzu "pibota Asiaraโ Obamaren administrazioaren pean โ AEBetako indar militarrak Ekialde Hurbileko Handitik eta beste leku batzuetatik birmoldatzeko ideia, Txinatik hautemandako mehatxuei erantzunez. Gertatu zenez, Biden administrazio berria behar izan zuen pibote zehatz hori ateratzen hasteko, baina badirudi Amerikako militar inperiala aldizka pibotatzen ari dela nonbait. Horren ordez, herrialde honetara biratzeko garaia da.
"Etorri etxera, Amerikaโ. Itxi atzerriko base militar horiek guztiak. Gerra eta armen baliabideak bakera eta oparotasunera birbideratu. Errepublika berreskuratzera bideratu. Horrela, elkarrekin lanean ari diren amerikarrek benetan defenda genezake gure burua, ez bakarrik itsasoz haraindiko gure โetsaietatikโ, ia beti gehiegi exageratuta, baita geure burutik, militar-industrial-kongresu konplexutik, eta gure beldur guztietatik.
Izan gaitezen zintzo: nola izan liteke Iraken eta Sirian diharduten ustez Iranek babestutako miliziei eraso egitea. autodefentsaBiden administrazioak ekainean aldarrikatu zuen bezala? Nola da AEBetako tropak bi herrialde horietako batean mantentzea, edo ia atzerriko beste edozein herrialdetan, benetan "defentsa" ekintza bat? Amerikako benetako defentsaren sail โberriak, hala ere imajinatzen dudanak, hobeto ezagutuko du.
Nire ia sei hamarkadetan, "ahalmena" eta "eskubidea" gero eta gehiago berdintzen duen Amerika baten lekuko izan naiz, eta bere presidenteak goraipatzen ditu edonor bonbardatzea erabakitzen duten bakoitzean (normalean Ekialde Hurbilean edo Erdialdeko Asian, baina noizean behin Afrikan ere bai), betiere defentsako edo "prebentziozko" terminoetan ezarrita. Horri eraso, inperialismoa, militarismoa edo are lausengarriagoa (ankerkeria?) deitzen badiozu, deitzen ez zaion gauza bakarra defentsa nazionala da.
Kolektiboki, estatubatuarrok jada ez garen mundu bat irudikatu behar dugu heriotzaren merkatari nagusienak, zeinetan ez dugun geure burua betiko polizia global gisa imajinatzen, eta bertan ez dugu gure militarrak bezainbeste gastatzen hurrengo 10 herrialdeak konbinatuta. AEBetako Afrika Komandoa (AFRICOM) bezalako komando militarretan guztiz zatituta eta zatituta ez dagoen mundu batekin amestu behar dugu; du Komando Indo-Pazifikoa edo INDOPACOM; eta Ekialde Hurbileko Erdiko Komandoa (CENTCOM), besteak beste. Nola sentituko lirateke estatubatuarrak Txinak "AMERICOM" bat izango balu eta Mexikoko Golkoan oso "Made in China" armatutako hegazkin-ontzi nuklearrekin patruilatuko balu? Litekeena da ez genituzke onartuko Pekinek patruila horien "defentsa" izaerari buruz egindako gogo handiko aldarrikapenak.
Herri honen berpizkundea gure Konstituzioa benetan lehenik jartzen dugunean eta modu jakintsuagoan defendatzen saiatzen garenean bakarrik hasiko da, hau da, askoz ere neurritsuagoa den.
2021 Copyright William William Astore
William Astore, erretiratutako teniente koronela (USAF) eta historiako irakaslea da TomDispatch erregularra eta Eisenhower Media Network-eko (EMN) bekadun nagusi bat, militar beterano kritikoen eta segurtasun nazionaleko profesionalen erakundean. Bere blog pertsonala da Ikuspegi ausartak.
Artikulu hau TomDispatch.com-en agertu zen lehen aldiz, Nation Institute-ko weblog-ean, eta ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen du Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorea, American Empire Project-en sortzailekidea, egilearen egilea. Garaipenaren Kulturaren amaiera, eleberri baten moduan, Argitalpenaren azken egunak. Bere azken liburua A Nation Unmade By War (Haymarket Books) da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan