Iturria: TomDispatch.com
Nondik aterako duzu dirua? Galdera horrek pobreei, etxebizitzarik gabekoei eta hipoteka edo alokairua edo medikuen fakturak ordaintzeko borrokan laguntzeko Kongresuko proposamenei jarraitzen die, etxeko beste hainbat arazo kritikoen artean. Eta hala ere, sorpresa handia! โ Beti dago diru asko Pentagonoarentzat. 2022ko ekitaldian, hain zuzen ere, Kongresua eskuzabal ari da bereziki 778 milioi dolarreko finantzazioan, Biden administrazioak hasieran eskatutakoa baino 25 milioi dolar gehiago. Baita kopuru ikaragarri hori ere serioski azpikopuruak Amerikako segurtasun nazional zabalerako gobernuaren finantzaketa, zeina, gastu federal diskrezionalaren erdia baino gehiago irensten duenez, herrialde honetako lehen mailakoa da, ofiziala ez bada, Laugarren gobernu adarra.
Azken aurrekontu militarraren behin betiko onarpena, formalki 2022ko Defentsa Nazionaleko Baimen Legea edo NDAA izenez ezagutzen dena, ihes egin dezake. urtarrileany Kongresuak alboko hainbat gairen inguruan eztabaidatzen ari den bitartean. Estatubatuarren zuzeneko arretarako hainbeste finantzaketa erabakigarria ez bezala, ordea, ez ezazu imajinatu bigarrenik ez dela supergehiengoekin gaindituko. (Bai, gobernua izan liteke itzali egun horietako bat, baina ez, inoiz ez! - AEBetako armadak.)
Orain eztabaidatzen ari diren "defentsa" aurrekontu-arazoen artean nire gogokoenak, besteak beste, militarrek Covid-19 txertoei uko egin behar dieten ala ez zigortu gabe, emakume gazteek izan behar duten izena eman behar da 18 urte betetzen dituztenean zerbitzu selektiboaren sistemarako (nahiz eta ia mende erdian herrialde honek zirriborrorik izan ez duen eta etorkizun hurbilean ez duen ziurrenik), edo Irakeko Gerra AUMF (Erabiltzeko baimena). Indar Militarrak), Kongresuak 2002an eragin hondamendiarekin onartu zuen indargabetu ia bi hamarkada hondamen eta hutsalkeriaren ondoren.
Gai hauei eta antzekoei buruzko eztabaidek, aurreikusteko moduko alderdikoiak, titularrak hartzen dituzten heinean, gairik handienak estaldura serioa ihes egiten du: zergatik, hamarkada luzeetan gerra negargarriak izan arren, Pentagonoko aurrekontuek hazten jarraitzen dute, urtez urte, etengabe hedatzen ari diren perretxiko nuklearrak bezala? Beste era batera esanda, txertoen tiraniari edo zure 18 urteko alabaren etorkizuneko zirriborro hipotetiko bati buruz ahotsak altxatzen diren heinean eta Kongresuan besoak astintzen diren heinean, zure dirua (ehunka mila milioi, bilioi ez bada, zergadunen dolar) arazo benetan larriak doaz. neurri handi batean estalirik.
Zeintzuk dira aztertu beharko genituzkeen gai horietako batzuk, baina ez? Pozten naiz galdetu izana!
Zazpi galdera "Bota-pisua"rekin
Nire Aire Armadako garaietan, lanean ari nintzenean Cheyenne mendia (Gerra Hotzaren garaiko azken bonba aterpea), misil nuklearrei buruz hitz egin genuen euren "bota-pisuaโ. Zenbat eta pisu handiagoa izan, orduan eta buru handiagoa izango da. Espiritu horrekin, pisu handiko zazpi galdera bota nahiko nituzke โbatzuk โburuakโ anitzekinโ Pentagonoko aurrekontuaren norabide orokorrean. Ariketa bat egitea merezi du neurri handi batean, izan ere, bere tamaina handia izan arren, aurrekontu horrek, oro har, gainbegiratze serioa ez duelako dirudi, eta ez da hain benetako galderarik.
Beraz, hona hemen eta eutsi gogor (edo, izpiritu nuklearrean, ahate eta estali!):
1. Zergatik, Afganistango Gerra amaitzean, Pentagonoaren aurrekontua gorantz ari da oraindik? AEBetako gerra-esfortzua bertan behera egin eta gero porrotean erori zen arren, Pentagonoa, bere kalkuluaren arabera, ia 4 milioi dolar erretzen ari zen hilean edo urtean 45 milioi dolar gatazka horretan eta, Costs of War Proiektuaren arabera, $ Bilioi 2.313 hasi zenetik. Orain eromena eta gezurra azkenean amaitu dira (teorian behintzat), bi hamarkadako iruzur, xahuketa eta era guztietako abusuen ondoren, ez al litzateke 2022rako Pentagonoaren aurrekontua gutxienez 45 milioi dolar murriztu behar? Berriz ere, Amerikak galdu egin zuen, baina ez al genituzke orain zergadunok hilean gutxienez 4 milioi dolar aurreztuko?
2. Izuaren aurkako gerra negargarri baten ondoren, gorako kostua $ Bilioi 8, ez al da azkenean Amerikako presentzia inperial globala murrizten hasteko garaia? Egia esan, bere "defentsarako" behar du AEBetako armadak 750 atzerrian base Antartikan izan ezik, kontinente guztietako 80 herrialdetan, urtero 100 milioi dolarren iparraldean dagoen kostuarekin mantentzen da? Zergatik, adibidez, militar horrek bere oinarriak zabaltzen ditu Pazifikoko Guam uhartea ingurumenaren kontura eta hango indigena askoren protestak gorabehera? Hitz bat: Txina! Ez al da harrigarria nola mehatxu etengabea Txinako Pentagonoa ahalduntzen du, zeinaren aurrekontu-eskakizun aseezinak arazoak izan ditzakeen bere buruaren aurka "gero parekide"rik gabe? Ia, zentzu bihurri batean, Pentagonoaren aurrekontua bera orain "Txinan egina" izango balitz bezala da.
3. Txinaz eta berez mintzatuz ustezko jazarpena arma nuklear gehiago, zergatik jarraitzen du AEBetako armadak arrantzatu $ Bilioi 1.7 hurrengo 30 urteetan arma nuklear "modernizatuen" multzo propiorako? Azken finean, Armadaren egungo indar estrategikoa, batez ere ordezkatzen duena Ohio-mailako itsaspekoak Trident misilekin, ezagutzen dugun mundua suntsitzeko gai da (eta izango du etorkizun hurbilean). Truke nuklear "orokor" batek gizateriaren gehienaren bizitza amaituko luke, ondoriozko eragin larria ikusita negu nuklearra izango luke elikagaien ekoizpenean. Zein da Joe Biden-en "Eraiki berriro hobetoโ faktura, Ameriketako buruzagiak holokaustoa sortzen duten bonba nuklear eta misilen belaunaldi berri batekin dena suntsitzeko prestatzen ari badira?
4. Zergatik dago Amerikako armada, ustez "defentsarako" finantzatua, konfiguratuta dagoen indarraren proiekziorako eta era guztietako eraso globaletarako? Pentsa ezazu Armada, hegazkin-ontzien eraso taldeen inguruan eraikia, orain Hego Txinako Itsasoko "etsaia"ren aurka borrokatzen duena. Pentsa Air Force B-52 bonbardatzaile estrategikoetan, oraindik probokatiboki hegan egiten ari direla Errusiako mugak, pelikula balitz bezala Dr. Strangelove 1964an ez, atzo, aske utzi zuten. Zergatik, laburbilduz, AEBetako armadak uko egiten dio etxean geratzeari eta Amerika Gotorlekua babesteari? Kirol topiko zahar batek, โdefentsa onena eraso ona daโ, badirudi pasatzen denaren porrota jasotzen duela, nahiz eta hamarkadetan galdutako lurretan gerren ondoren, amerikar pentsamendu estrategikoarentzat. Baliteke futbol-zelai batean zentzua izatea, baina, gerra haiek ikusita, gure militarrentzat galera-lider ikaragarria izan da, zer esanik ez "AEBetan eginiko" arma hilgarrien hartzaile atzerriko herriak.
Harriduraz eta harriduraz gozatu beharrean, herrialde honek 1945az geroztik borrokatu dituen aukerako gerrak benetan harrigarriak eta izugarriak aurkitu beharko lituzke, eta horiek behin betiko amaitzeko eta etorkizuneko bertsioak kentzeko jardun beharko luke.
5. Oihartzun izugarria duten greba globalei buruz hitz egitean, zergatik ari da lanean hain gogor Pentagonoa inguratu Txina, tentsioak areagotzen dituen bitartean, nuklearren mugan bakarrik lagundu dezaketen eta baita agian mundu gerra berri bat 2027 bezain goiz? Lotutako galdera: Zergatik jarraitzen du Pentagonoak esaten, Txinarekin dituen "gerra-jokoetan" Taiwan uharteko etorkizuneko borrokaren inguruan, beti galtzen du? "Galtzea" benetan irabaztea delako, aukera hori bera aipa baitaiteke Kongresutik diru-eskaera gehiago justifikatzeko, herrialde honek azken Mehatxu Gorriari "harrapatzeko"?
(Bonus galdera: Ameriketako jeneralek benetako gerrak galtzen jarraitzen dutenez, baita irudimenezkoak ere, zergatik ez da horietako bat botatzen?)
6. Eraso globalari buruz hitz egitean, zergatik mantentzen du herrialde honek armada zabal eta garestia armadaren barruan, Operazio Berezien Komandoak zuzentzen duena eta operatiboki esku-hartzeak edonon eta nonahi erraztera bideratuta? (Kontuan izan herrialde honetako operazio bereziak planeta honetako herrialde askotako armadak baino handiagoak direla!) Azken hamarkadetan atzera begiratzen duzunean, Operazio Berezien indarrak ez dute frogatu horren berezia izatea, ezta? Eta berdin dio Vietnameko, Irakeko edo Afganistango gerrak aipatzen ari zaren ala ez. Bestela esanda, gaizto handi bat hiltzen duen SEAL Team 6 misio bakoitzeko, eskala txikiko kopuru harrigarri bat dago. hondamendiak beste herriak bakarrik alienatzen dituena, eta, ondorioz, kolpea sortuz (eta, beraz, noski, militarren finantzaketa gehiago).
7. Azkenik, zergatik, oi zergatik, hamarkadetako galera militarren ondoren, Kongresua oraindik ere atzeratzen al du gure jeneral eta almiranteen "esperientzia" hain bizkarrezurra? Zergatik igorri funtsean hutsik dauden hainbeste txeke zuzenean tiro egin ezin duten koadrilari, bai borrokan edo Kongresuko batzordeen aurrean deklaratzen dutenean, baita enpresa erraldoiei ere (eta Kongresuko lobby munstroak) hori egiten duten armak ezin zuzen tiro?
Militarretan piropo bat da jaurtitzaile zuzena deitzea. Biden presidenteari iradokitzen diot jeneral mordoa botatzen hastea, hain zuzen ere hori egiteko prest dauden batzuk aurkitu arte eta berari eta gainerakoei egia gogorrak kontatzeko, batez ere. gaizki funtzionatzen duten armak galdutako gerrak.
Duela berrogei urte, Ronald Reagan presidente bihurtu eta gero, Pentagonoaren aurrekontuaren puzketaren aurka serio idazten hasi nintzen. Garai hartan, baina, ez nuen inoiz imajinatuko urte haietako aurrekontuek gaur egun apal itxura izango zutenik, batez ere garai hartako etsai handia, Sobietar Batasuna, 1991n inplosionatu ondoren.
Zergatik, orduan, urtero NDAA gero eta gorago igotzen da troposfera, haizean noraezean eta gure kulturarekin pozoinduz militarismoa? Zeren eta, begi bistakoa esateko, Kongresuak nahiago luke txerri-upelaren gastua egitea segurtasun nazionalaren egoerari dagokionez benetako gainbegiratze txikiena egitea baino. Noski, funtsean, multzo militar-industrialak harrapatu du, patu lazgarria Dwight D. Eisenhower presidenteak. ohartarazi zigun duela 60 bat urte bere agur hitzaldian. Amerikako diruaren txakur zaindaria izan beharrean (azkar desagertzen ari den gure demokrazia aipatzearren), Kongresua letoi militarraren eta haien arma-egile dotoreen benetako txakurra bihurtu da.
Beraz, Kongresuak NDAAri buruz eztabaidatzeko ikuskizuna eskaintzen duen arren, benetan ez da, onenean, politiko bat baino. Kabuki dantza (metafora bat, bidenabar, nahiko ohikoa dena militarren baitan, bertako kideen umore ibiltariari buruz zerbait esaten dizuna). Noski, gure Kongresuko ordezkariek gainbegiratzen ari balira bezala jokatzen dute, nahiz eta esaten zaien bezala egiten, poltsiko sakoneko kontratistak politikari berdinen "gerra kutxan" kanpainan ekarpen handiak egiten dituzten bitartean. Beraientzat garaipen bat da, noski, baina galera handia herrialde honentzat โeta baita munduarentzat ereโ.
Gehiago egitea Gutxiagorekin
Nolakoa izango litzateke benetako gainbegiratzea defentsako aurrekontuari dagokionez? Berriz ere, pozik galdetu duzula!
Benetan zentratuko litzateke defentsa, gerrak prebenitzeaz, eta batez ere, gure militar erraldoia txikiagotzeaz. Datozen urteetan aurrekontu hori gutxi gorabehera erdira murriztea suposatuko luke eta, beraz, gure jeneralak eta almiranteak haientzako ekintzarik arraroenetan parte hartzera behartzea: aukera gogorrak egitea. Agian, orduan ikusiko lukete 1.7 bilioi dolar gastatzea munduari amaierako armagintzaren hurrengo belaunaldiari, edo oinarri militar horiek guztiak mundu osoan mantentzea, edo agian Txinari "disuasioaren" izenean bazter batean babestearen ergelkeria izugarria.
Hona hemen Kongresurako pentsamendu erradikal bat: amerikarrei, batez ere langile klaseari, etengabe gomendatzen zaie gutxiagorekin gehiago egiteko. Tira, langileok hor kanpoan, tira ezazu zeure burua bota-uhaletatik eta jarri sudurra eho horiei!
Gure hautetsi askorentzat (askotan gerrymandered barruti groteskoetan babestuta), diru gutxiago eta langileentzako onura gutxiago ikusten dira gutxitan arazo gisa, erronka besterik ez. Utzi irrintziak, aplikatu ukondoko koipea eta "git-r-egin!"
AEBetako armadak, oraindik ere bere "egin dezakeen" izpirituaz harro, ezin-do-ismoaren borroka garaian, adimen ugari izan beharko lituzke. Kontuan izan Washingtonek deitu ditzakeen "pentsamendu-talde" guzti horiek! Ez al da garaia, beraz, Kongresuak konplexu militar-industrialari erronka bota diezaion, hainbeste gutxiagorekin (gerra gutiagoetan bezala) nola egin zentratzeko (arma galgarrietarako eta gerra kalamikoetarako aurrekontu baxuagoetan bezala)?
Pentagonoko aurrekontu honetarako eta etorkizuneko aurrekontuetarako, Kongresuak mezurik indartsuenak bidali beharko lituzke hurrengo zazpi urteetan urtean gutxienez 50 milioi dolar murriztuz. Behartu izarrak jantzita dituzten mutilak (eta neska gutxi) lehentasunak ezartzera eta herrialde honen eta bere Konstituzioaren benetako defentsa azpimarratzera, eta hori, sinets iezadazu, esperientzia paregabea izango litzateke guztiontzat.
Urtero edo, berriro entzuten dut Eisenhowerrena hizkera konplexu militar-industriala. Bere lehendakaritzaren azken une horietan, Ikek estatubatuarrei ohartarazi zien "inplikazio larriez" "establezimendu militar ikaragarri baten" eta "proportzio handiko armagintza industria iraunkor baten" gorakadaren "ondorio larriez", hauen konbinazioak "leku okerren gorakada negargarria" izango zuela. botereaโ. Herri honek gaur egun gure gizartearen egitura bera okertu duten mailetara igoera hori jasaten ari da. Ike-k ere mintzatu zen orduan armagabetzea etengabeko inperatibo gisa eta diplomaziaren bidez bakea bilatzeko ezinbesteko garrantziaz.
Haren izpirituan, denok deitu beharko genioke Kongresuari, etengabe hazten ari diren gerra-aurrekontuen zoramena gelditzeko eta bakearen bila jakituria eta neurriaren bidez ordezkatzeko. Oraingoan, ezin dugu onartu Amerikako arma erretzaile ugari gure planeta sekulako gainean hainbeste perretxiko-hodei bilakatzea.
2021 Copyright William William Astore
William Astore, erretiratutako teniente koronela (USAF) eta historiako irakaslea da TomDispatch ohikoa eta Eisenhower Media Network-eko (EMN) bekadun nagusi bat, militar beterano kritikoen eta segurtasun nazionaleko profesionalen erakundean. Bere blog pertsonala da Ikuspegi ausartak.
Artikulu hau TomDispatch.com-en agertu zen lehen aldiz, Nation Institute-ko weblog-ean, eta ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen du Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorea, American Empire Project-en sortzailekidea, egilearen egilea. Garaipenaren Kulturaren amaiera, eleberri baten moduan, Argitalpenaren azken egunak. Bere azken liburua A Nation Unmade By War (Haymarket Books) da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan