Oraindik gogoan dut nire gurasoak Lehen Mundu Gerra garaiko abestiaren bertsio garbi samarra abesten zutela.Armadan zaude orain”. (“Orain armadan zaude, ez zara golde baten atzean; ez zara inoiz aberastuko, puta-seme, orain armadan zaude”). Gertatzen den bezala, ordea, abesti hori ez. gehiago aplikatzen da, ez AEBetako armadako goi mailan bazaude, non "erretiratu" zaitezke. zuzenean Pentagonoaren aurrekontutik betiko dirutza egiten ari diren militar-industrial-kongresu-multzoko industria-zatietako kontratista militar gorenen kontseiluetara. Ez badidazu sinesten, errebisatu Lloyd Austinen ibilbidea. Lau izarreko armadako jeneral gisa erretiratu zen eta bertan sartu zen Raytheon-eko taula Joe Bidenek defentsa idazkari izendatu baino lehen (Donald Trump-ek lau izarreko jeneral erretiratu bat izendatu baitzuen General Dynamics-eko batzordean kargu berean). Harrigarria izan beharko luke. Krisia izan beharko luke. Ikertu egin behar da. Baina halako zorterik ez.
Hala ere, Aireko Armadako teniente koronel erretiratua, historialaria eta TomDispatch erregularra William Astore-k iradokitzen du gaur, boterean dagoen edonori dagokionez, nori axola AEBetako armadak gerra bat irabazi ezin izan balu aurrekontuko benetako urre meategia denean? Eta ez ezazu ezer egin ere egin amestu, Kongresuan arrakasta izatea espero baduzu horri gehitzeaz gain. Bernie Sanders senatari demokratak salbuespenik arraroena dela frogatu du kontrajarriak eta dei eginez ere mozketa Pentagonoko aurrekontu "puztu" deitzen zaionari (urtero bilioi bat dolar lortzea espero da datozen urteetan). Baina halako zorterik ez. Kongresuko ordezkari gehiegi dira literalki defentsako kontratistaren mendean. Izan ere, ba al zenekien Sandersek hala egin zuela?
Lehen mailako amesgaizto uniforme hori kontuan hartuta, konformatu infernura ibilaldi batean Astorerekin, zeinaren Ikuspegi ausartak buletina (nire ustez) irakurri beharrekoa da. Tom
Uztailaren 4ko asteburua baino lehen tropei bidalitako mezuan, Lloyd Austin Defentsa idazkariak laudorio handiak eskaini zituen. "Gizakiaren historiako borroka-indarrik handiena dugu", txiokatu zuen, aldarrikapen hori AEBek kolore, sinesmen eta jatorri guztietako abertzaleak dituztela lotuz, "gure herria eta gure balioak defendatzeko ausardiaz borondatez eskaintzen dutenak".
Duela lau hamarkada baino gehiago zerbitzurako boluntario aritu zen langile-klase bateko Aire Armadako teniente koronel erretiratu gisa, nor naiz ni Austinekin eztabaidatzeko? Ez al nuke gaur egungo tropei egindako laudorioen distiraz gozatu behar, orain Lehen Gerra Hotza bezala pentsatu behar denaren amaieran nire ohorezko zerbitzuaz hausnartuz?
Hala ere, zalantzak ditudala aitortzen dut. Dena entzun dut aurretik. Izugarritasuna. Hiperbolea. Oraindik gogoan dut nola, Irailaren 9ko atentatuen ostean, George W. Bush presidentea boasted herrialde honek zuela"indarrik handiena giza askapenerako munduak inoiz ezagutu du». Gogoan dut, halaber, nola, 2010ean AEBetako tropei Afganistanen emandako hitzaldian, Barack Obama presidenteak. deklaratu haiek "munduak inoiz ezagutu duen borroka indarrik onena". Eta hala ere, duela 15 urte TomDispatch, jada nengoen galdetzen amerikarrak lehen aldiz hain harro eta tematu zirenean gure militarrak munduko onena deklaratzeaz, konparaziorik gabeko indar bat, eta horrek zer esan nahi zuen garai batean armada handiak eta etengabeko gerra gisa ikusi zituen errepublika batentzat. askatasunari anatema.
Atzera begira, erantzuna oso zuzena da: behar dugu zerbait harrotzeko, ezta? Behinola"aparteko nazioa,” zer gehiago dago zeruetara goraipatzeko edo gure harrotasuna eta poza kontuan hartzeko egun hauetan izan ezik gure heroiak? Azken finean, herrialde honek ezin du gehiago harro munduko hezkuntza-emaitzarik onenak, edo osasun-sistema, edo azpiegiturarik aurreratuena eta seguruena, edo politika demokratiko onena izateaz, beraz, hobe dugu harro egoteaz " inoizko borroka indarrik handiena”.
Harrokeria hori alde batera utzita, estatubatuarrek, zalantzarik gabe, herrialde honek konparaziorik gabeko gauza batez harro har litezke: garestiena militarrak inguruan eta agian inoiz. Herrialderik ere ez da hurbiltzen gerretan, armen (Energia Saileko nuklearrak barne) eta nagusitasun globalarekin dugun konpromisoa. Izan ere, 2023an Pentagonoak "defentsarako" aurrekontua gainditzen du. hurrengo 10 herrialdeak (gehienetan aliatuak!) konbinatuta.
Eta guzti honetatik, iruditzen zait, bi galdera sortzen dira: benetan ordaintzen duguna hain garesti lortzen al dugu - inoizko militarrik onena, bikainena eta apartekoena? Eta bagara ere, demokrazia autoproklamatu batek benetan nahi al du halakorik?
Bi galdera horien erantzuna ezetz da, noski. Azken finean, Amerikak ez du 1945az geroztik gerra modu sinesgarrian irabazi. Herri honek gerrak galtzen jarraitzen badu errutinaz eta sarritan katastrofikoki, Vietnam, Afganistan eta Irak bezalako lekuetan bezala, nola esan zintzotasunez jabetzen garela. munduko borroka indarrik handiena? Eta hala ere harrokeria horretan jarraitzen badugu, ez al du horrek iraganeko inperio militaristen erretorikaren oihartzunik egiten? (Gogoratzen al duzue pentsatzen genuenean Adolf Hitler bezalako diktadore ezinhobeak baino ez zirela harro gerlari paregabeak izateaz mundu mailako dominazioaren bila megalomaniako batean?)
Egia esan, uste dut Ameriketako Estatu Batuek militarrik apartekoena dutela, ez besterik Austin, Bush eta Obama bezalako sustatzaile eta animatzaileek dioten moduan. Nola da AEBetako armada benetan "salbuespena"? Utzidazu zenbatzen bideak.
Pentagonoa aurrekontu-zulo beltz gisa
Zentzu askotan, AEBetako armada apartekoa da. Has gaitezen bere aurrekontuarekin. Momentu honetan, Kongresua 886rako 2024 milioi dolarreko "defentsa" aurrekontu kolosala eztabaidatzen ari da (eta eztabaida guztia da gaiei buruz militarrekin zerikusi gutxi dutenak). Defentsarako gastuen faktura hori, gogoratuko duzu, 740 milioi dolar "soilik" zen Joe Biden presidenteak kargua hartu zuenean duela hiru urte. 2021ean, Bidenek AEBetako indarrak atera zituen Afganistango gerra hondamenditik, eta, teorian, zergadunari urtean ia 50 milioi dolar aurreztu zituen. Hala ere, bake-dibidendu baten ordez, zergadun estatubatuarrek faktura are handiagoa lortu zuten Pentagonoko aurrekontuak gora egiten jarraitu zuen heinean.
Gogoratu, karguan izan zituen lau urteetan, Donald Trumpek %20 handitu zuela gastu militarra. Bidenek %20ko igoera antzekoa lortzeko prest dago orain hiru urte besterik ez bulegoan. Eta igoera horrek, neurri handi batean, ez du barne hartzen Ukrainari Errusiarekiko gerran laguntzeko kostua ere —orain arte, nonbait. 120 milioi dolarreko eta 200 milioi dolar eta oraindik gora egiten ari da.
Armetarako eta gerrarako aurrekontu kolosalek aldebiko laguntza zabala dute Washingtonen. Ia bat balego bezala da militar-industria-kongresu konplexua hemen lanean! Non, hain zuzen, entzun ote nuen inoiz presidente bati horretaz ohartarazten? A, agian jakin batean pentsatzen ari naiz agur helbidea Dwight D. Eisenhower-ek 1961ean.
Larritasun osoz, orain pentagonal formako zulo beltz erraldoi bat dago Potomacen, urtero diskreziozko aurrekontu federalaren erdia baino gehiago irensten duena. Kongresua eta Pentagonoa ustez diziplina fiskala ezartzen saiatzen direnean ere, austeritatea ez bada beste nonbait, zulo horren grabitazio-erakarpen birringarriak jarraitzen du. zurrupatu diru gehiago. Apustu horretan jarraitzea Pentagonoak abisu gehiago ematen dituen heinean gerra hotza berria Txina eta Errusiarekin.
Dirua zurrupatzeko duen izaera kontuan hartuta, agian ez zaitu harrituko Pentagonoa ikuskaritza fiskalak huts egiteari dagokionez apartekoa dela jakiteak - horietako bost jarraian (bosgarren hutsegitea izan da".irakasteko unea," bere finantza zuzendariaren arabera) - bere aurrekontuak gora egiten jarraitu zuen soilik. Galdutako gerrez edo huts egindako auditorei buruz ari zaren ala ez, Pentagonoa betiko saritzen da bere porrotengatik. Saiatu "Mom and Pop" denda bat martxan jartzen oinarri horretan eta ikusi zenbat irauten duzun.
Porrot egindako gerra horietaz hitz egitean, agian ez zaituzte harrituko merke etorri ez direla jakiteak. -ren arabera Gerrako proiektuaren kostuak Brown Unibertsitatean, gutxi gorabehera 937,000 pertsona 9/11/2001tik hil dira herrialde honen “Terrorismoaren aurkako gerra globalaren” indarkeria zuzenari esker Afganistanen, Iraken, Libian eta beste leku batzuetan. (Eta beste baten heriotzak 3.6 eta 3.7 milioi pertsona Irailaren 9aren ondorengo gatazka horiei zeharka egotzi ahal zaie.) Estatu Batuetako zergadunarentzat finantza-kostua gutxi gorabehera izan da. $ Bilioi 8 eta gora egiten du AEBetako armadak terrorismoaren aurkako prestaketa eta jarduerak bertan jarraitzen dituen bitartean 85 herrialde.
Munduko beste nazio batek ez du bere militarrak ikusten (iraupen laburreko bati maileguan hartzeko Armadako leloa) "onerako indar global bat". Beste nazio batek ez du mundu osoa banatzen bezalako komando militarretan AFRICOM Afrikarako eta CENTCOM Ekialde Hurbilerako eta Asia Erdialdeko eta Hegoaldeko zati batzuetarako, lau izarreko jeneral eta almiranteek zuzenduta. Beste naziorik ez du sarerik 750 atzerriko base munduan zehar sakabanatuta. Beste naziorik ez da espektro osoko nagusitasuna lortzeko ahalegintzen "domeinu guztietako eragiketak," borrokaren "domeinu" tradizionalen kontrola ez ezik - lurra, itsasoa eta airea -, baita espazioa eta ziberespazioa ere. Beste herrialde batzuk defentsa nazionalera (edo era bateko edo besteko eskualdeko erasoetara) bideratzen diren bitartean, AEBetako armadak erabateko nagusitasun global eta espaziala lortzen saiatzen dira. Benetan apartekoa!
Bitxia bada ere, amaigabeko, mugarik gabeko nagusitasunaren bilaketa honetan, emaitzek ez dute axola. Afganistango Gerra? Okertuta, hondatuta eta galduta. Irakeko Gerra? Gezurretan eraikia eta galdua. Libia? Etorri ginen, ikusi genuen, Libiako buruzagia (eta hainbeste errugabe) hil zen. Hala ere, Pentagonoan inor ez zen zigortu porrot horiengatik. Izan ere, gaur egunera arte, erantzukizunik gabeko eremua izaten jarraitzen du, gainbegiratze esanguratsutik salbuetsita. " bat bazarajeneral nagusi modernoa,” zergatik ez gerrak jarraitu jakingo duzula inoiz zigortu haiek galtzeagatik?
Izan ere, erantzukizunaren alde egin zuten militar-industrial-kongresu-multzoaren "salbuespen" gutxi batzuk, Daniel Hale, Chelsea Manning eta Edward Snowden bezalako printzipiozko pertsonak, espetxeratu edo erbesteratu zituzten. Izan ere, AEBetako gobernuak terrorismoaren aurkako gerrari buruzko egia argitaratu zuen Julian Assange atzerriko argitaletxe eta gardentasun aktibista espetxeratzeko konspirazioa ere egin du, Estatu Batuetako herritarrei soilik aplikatzen zaien Mundu Gerrako espioitza klausula bat erabiliz.
Eta diskoa hori baino are latzagoa da. Irailaren 9aren osteko gure gerran, Barack Obama presidente gisa onartutakoen, "Pertsona batzuk torturatu genituen" - eta horregatik zigortutako pertsona bakarra beste txistu bat izan zen, John Kiriakou, nork bere onena egin zuen horiek ekartzeko gerra krimenak gure arretarako.
Eta gerra krimenez hitz egitean, ez al da "salbuespenezkoa" AEBetako armadak datozen hamarkadetan 2 bilioi dolar gehiago gastatzea aurreikustea belaunaldi berri batean. arma nuklear genozidak? Horien artean, ezkutuko bonbardatzaile berriak eta kontinenteen arteko misil balistiko berriak (ICBM) daude Aire Indarrentzat, baita Armadarako misil nuklearren jaurtiketa-urpegi berriak ere. Okerrago oraindik, AEBek jarraitzen dute eskubidea erreserbatu lehenik eta behin arma nuklearrak erabiltzea, ustez bizitza, askatasuna eta zoriontasunaren bilatzearen izenean. Eta noski, herrialdeak izan arren - bederatzi! — Gaur egun arma nuklearrak dauzkatenak, AEBek gerra garaian erabili zituen bakarra izaten jarraitzen dute, Hiroshima eta Nagasakiko bonbardaketa atomikoetan.
Azkenik, ikusten da militarrak Auzitegi Gorenaren erabakietatik immunea dela! SCOTUSek duela gutxi unibertsitatera sartzeko baiezko ekintza baliogabetu zuenean, huts egin zuen salbuespena akademia militarretarako. West Point eta Annapolis bezalako ikastetxeek oraindik ere kontuan hartu dezakete eskatzaileen lasterketa, ustez unitateen kohesioa sustatzea ofizialen mailan gutxiengoen ordezkaritza proportzionalaren bidez, baina gure gizarteak, oro har, itxuraz, ez du arraza-berdintasunik behar bere kohesiorako.
Salbuespenezko militar batek bere gerrak eta haien itsusitasuna desagertzen ditu
Hona hemen pelikulako lerrorik gogokoenetako bat Usual suspects: "Deabruak inoiz egin duen trikimailurik handiena mundua existitzen ez zela konbentzitzea izan zen. AEBetako armadak inoiz egin duen trikimailurik handiena bere gerrak inoiz existitu ez zirela konbentzitzea izan zen. Norman Solomonek bere liburu adierazgarrian adierazten duenez, Gerra Ikusezin Egina, militar-industrial-kongresu konplexua kamuflatzen nabarmendu da errealitate latzak gerraren, amerikar herriarentzat ia guztiz ikusezin bihurtuz. Deitu isolazionismo amerikar berria, oraingoan bakarrik gerraren beraren kostu lazgarri eta izugarrietatik isolatuta gaude.
Amerika etengabeko gerran dagoen nazio bat da, hala ere, gutako gehienok gure bizitza horren pertzepzio gutxirekin edo batere gabe bizi dugu. Jada ez dago zirriborro militarrik. Ez dago gerra-lotura bultzadarik. Ez zaizu sakrifizio zuzen eta pertsonalik egitea eskatzen. Ez zaizu arreta eskaintzea ere eskatzen, are gutxiago ordaintzea (urteko bilioi dolar ia aurrekontu horiek eta zor nazional gorakada baten interesen ordainketak izan ezik, noski). Zalantzarik gabe, ez duzu zure baimenik eskatu herrialde honek bere gerretan borrokatzeko, bezala Konstituzioak eskatzen du. George W. Bush presidenteak irailaren 9ko atentatuen ondoren iradoki zuen bezala, joan Disneyworld bisitatzera! Gozatu bizitzaz! Utzi Amerikako "onenek eta distiratsuenak" kudeatu gerraren basakeria, degradazioa eta itsuskeria, Dick presidenteorde ohia bezalako adimen argiak ("Beraz?”) Cheney eta Donald Defentsa idazkari ohia (“Ez dut lurrik egiten") Rumsfeld.
Entzun al duzu zerbait AEBetako armada barruan egoteari buruz Siria? Urtean Somalia? Entzun al duzu AEBetako armadak saudiak babesten dituen errepresio gerra basati batean? Yemen? Konturatu al zinen nola herrialde honen esku-hartze militarrek munduan zehar nola hiltzen, zauritzen eta desplazatzen duten koloretako jende asko, hainbesteraino non behatzaileek hitz egiten duten arrazismo sistemikoa Ameriketako gerren? Benetan aurrerapena al da "kolore, sinesmen eta jatorri" aldetik militar anitzagoak, Austin Defentsa idazkariaren hitzak erabiltzeko, mundu osoko zuriak ez diren hainbat herri hil eta hil izana?
Laudatuz guztiak-emakume-tripulazioak azken Super Bowlean edo margolanean ortzadarraren banderak inklusibitatearena (edo bandera urdinak eta horiak ere bai Ukrainan) An cluster munizioak ez ditu kolpeak leunduko edo oihuak baretuko. Nire blogaren irakurle bat bezala Ikuspegi ausartak hain zuzen: "Gerrako alderdiek [demokratek eta errepublikanoek] onartuko ez duten aniztasuna pentsamendu aniztasuna da".
Jakina, AEBetako armadak ez dira hemen errudun bakarra. Ofizial nagusiek beren betebeharra ez dela politika bat egitea aldarrikatuko dute, presidenteak eta Kongresuak agintzen duten bezala agurra egitea baizik. Errealitatea, ordea, bestelakoa da. Militarrak, hain zuzen ere, Amerikako muinean daude itzaleko gobernua politikagintzan eragin handia duena. Ez da botere tresna soila; boterea da, eta aparteko boterea horretan. Eta botere forma hori, besterik gabe, ez da askatasunerako eta askatasunerako lagungarria, Ameriketako mugen barruan edo haietatik kanpo.
Itxaron! Zer esaten ari naiz? Utzi hori guztia pentsatzen! Amerika, azken finean, salbuespenezko nazioa eta bere militarrak dira, askatasun borrokalarien banda. Iraken, gerrak eta zigorrek 1990eko hamarkadan hainbat haur irakiar hil zituztenean, sakrifizioa izan zen "merezi du”, Madeleine Albright Estatu idazkari ohiak estatubatuarrei lasaitu zien behin 60 Aktak.
Gobernuaren ekintzek haurrak, haur asko hiltzen dituztenean ere, onerako da. Horrek kezkatzen bazaitu, zoaz Disneyra eta eraman haurrak zurekin. Ez zaizu gustatzen Disney? Orduan, itzuli horri martxa-kanta zaharra Lehen Mundu Gerraren eta "bildu zure arazoak zure ekipo-poltsa zaharrean, eta irribarre, irribarre, irribarre". Gogoratu, Ameriketako tropak askatasuna ematen duten heroiak direla eta zure lana irribarre egitea eta zalantzan jarri gabe laguntzea da.
Nire iritzia eman al dut? Espero dut. Eta bai, AEBetako armada benetan apartekoa da eta hala izanik, izatea #1 (edo hala ere zarela aldarrikatzeak) esan nahi du ez duzula inoiz barkatu esan beharrik, zenbat errugabe hil edo mutilatzen dituzun, zenbat bizitza eten eta suntsitzen dituzun, zenbat gezur esaten dituzun.
Aitortu behar dut, hala ere, gure militarren apartekotasunaren eta "handientasunaren" ospakizun amaigabea izan arren, nire heziketa katolikoko Eskrituraren zati batek jarraitzen nauela oraindik: Harrotasuna suntsipenaren aurretik doa eta espiritu harroa erortzearen aurretik.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan